"Forge of death". Hur militära utgifter har påverkat kollapsen av Sovjetunionen

i den mindre y-bommar och en storleksordning lägre prestanda varvsindustrin komplexa sevmash är en och en halv gånger större område (300 ha) än varvet "Newport-nyheter", ett ledande massa byggande av kärnkraft hangarfartyg. Den här historien handlar inte om rationell användning av utrymme. Långa sträckor var på grund av nödvändigheten av lokalisering av skada: förstörelsen av en av butikerna i närheten affär skulle fungera. Spridningen av industrier och valet av platser för uppbyggnad av strategiskt viktiga företag som bestäms i sovjetunionen av normerna i krigstid. Allt i händelse av krig. I tillägg till de två främsta platserna i konstruktion av ubåtar som är inlagd på båda ändarna av det stora landet ("Sevmash" och zlk i komsomolsk-på-amur, nu — amur-cvd), som organiserades av den tredje, backup komplexa atomubåt varvsindustrin på grundval av nizjnij novgorod växt "Röda sormovo".

Ett unikt fall i världen praktiken: ett större varv i 1500 km från närmaste hav. Färdigmonterad 100 meter skrovet av ubåtar överfördes till stängt för ipod på volga, de mariinskaya vatten systemet och belomorsko-baltiska kanalen. Det, i vita havet, hölls lanseringen av reaktorn, och ubåten på sina egna åkte till platsen av service till norra flottan. Den sovjetiska skämt om pasta av 7.62 i kombination med de riktigt stora djup av stationer och tunnlar för tunnelbanan. Registrera djup hör till Kiev "Arsenal" (105 mkr), vilket är dubbelt så mycket djupare än den djupaste subway station i new york (där majoriteten av livsmiljöer kräver inga rulltrappor och bara ett par trappor ner för trappan). I sovjetunionen massproducerade världens endast fyra-wheel drive tre-axlad lastbil, traktor med en bensinmotor.

Valet av kraftverket ural-375 var baserad på en viktig punkt: i timmen "X" militära lastbilar skulle kunna fylla tankarna på bensinstationer i västra europa. Genombrott mot engelska kanalen aldrig hänt, och "Frossare" blev kvar i armén och den nationella ekonomin. Bedöma effekterna av de militära utgifterna på den sovjetiska ekonomin — en av de viktigaste faktorerna i debatten om orsakerna till kollapsen av sovjetunionen. De tjänstemän som är chockerande bekännelse: enligt sjevardnadze (maj 1988), storleken på militära utgifter, sovjetunionen stod för 19 procent av bruttonationalprodukten, enligt gorbatjov (1990) – 20%, enligt chefen för generalstaben Vladimir lobov (sen 1991) – "En tredjedel av bnp". Dessa bedömningar är knappast trovärdig. Utöver direkta militära utgifter, som tog hänsyn till indirekta kostnader i driften av teknik med dubbla användningsområden? vem som är att räkna kostnaden för ovanliga produktion cykler? postat den stora avstånd av den industriella kedjan och de extra kostnaderna för att bygga den infrastruktur som stöder distribuerad produktion. Dessa beräkningar inte göra något på grund av den otroliga skala och avsaknad av tydliga gränser mellan den militära och den nationella ekonomin. Vem kan säga hur många miljoner ton bränd i bensin motorer till ural" och vad kan vara besparingar när utrusta lastbilar med dieselmotorer? vad var kostnaden för transport av ubåtar från mitten av landet till havet? vem som har gjort en korrekt analys av byggnormer, anses de extra kostnader när du skapar en stärkt pelare och tak av butiker, förmåga att motstå en kärnvapenattack? under sådana omständigheter, alla namngivna siffror militära utgifter är en lögn. Den viktigaste frågan i andra.

Kan den "Stora militära utgifter" ruin av sovjetunionen? svar: nej. Varför skratta åt det. Ännu ingen stat i historien har en hel del av de militära utgifterna. Som inte ångra kollapsen av sovjetunionen har inget hjärta; den som vill återskapa den i dess nuvarande form, har ingen chef. (Vladimir Putin. ) berättelse om ineffektivitet i den sovjetiska ekonomin blev ett postulat av vår tid. Som om folk har glömt hur man ser det uppenbara. "Ineffektiv ekonomi" varade i inte mindre är 70 år. Hittills har de flesta av ekonomierna i "Första världen" bara har nära till den åldern.

Och det är osannolikt att pågå mycket längre under inverkan av de destruktiva tendenser som är förknippade med förändringar i de globala marknaderna, globalisering, och är praktiskt taget olösligt i en del förhöjda den standard som gäller för "Mänskliga rättigheter och friheter" för nedbrytning av systemet för Europeiska demokratier. Den utveckling av ekonomin oundvikligen påverkar förstärkning av valutan och den förlust av attraktionskraft för investerare: pengar, kontrakt och produktion omedelbart lämna landet. Universal limiter för varje ekonomi "Den västerländska modellen". Unionen varade en post av normerna i moderna stater, 70 år. Samtidigt transporteras på sina axlar den värsta i historien av krig och etablerade ett diplom för din prestation inom alla områden av mänsklig kunskap. Och frukterna av dessa en ineffektiv ekonomi är det tjugosjunde året, hela "Effektiv förvaltning" i vår tid. Var det värt det för att byta en onda imperium till en bananrepublik onda? (v.

Pelevin. ) jag hoppas att du efter mötet med den uppenbart att fakta inte längre någon lust att argumentera effektiv/ineffektiv del av den planerade ekonomin. Nu till frågan om inflytande för de militära utgifterna. I denna beräkning inte vill hänvisar till obekräftade rapporter, som träffas regelbundet i de stora media. Till exempel, som kan bekräfta sanningen av information från denna tabell? många årtionden sedanexperter från cia, har varit att försöka avgöra genom analytiska metoder mängden militära utgifter i sovjetunionen. Resultaten av "Kommissionen b" var utsatt för mycket allvarlig kritik. Resultatet av "Forskning" förblev oklar: om du vill öka eller omvänt, att dela in resultaten i två? idag för att prova något som ska behandlas på amatör nivå — uppenbarligen en hopplös uppgift.

Jag föreslår därför att göra är enklare. På ena sidan, vi kan verkligen säga att de militära utgifterna i sovjetunionen och i absoluta och relativa värden överskrids indikatorerna i de Europeiska staterna. Annars kan det vara hundratals, tusentals tankar, ingen plats, ingen kärnkraft-missilförsvar. Å andra sidan vet vi att kostnaderna för det militär-industriella komplexet, och indirekta kostnader, till ekonomin, på grund av att förberedelserna för det kommande kriget, var en integrerad del av sovjetunionen hela förekomsten av detta tillstånd. I mitten av 1930-talet, den sovjetiska industrin producerade mer stridsvagnar och stridsflygplan än resten av världen tillsammans. Samtidigt unionen hade att kämpa och ge militärt stöd" till hela europa — från spanien till formosa (nuvarande taiwan). Trots den växande industrin, avsaknaden av egna teknologier, och (viktigt!) i avsaknad av oväntade vinster från försäljning av olja. Men på den tiden ingen hört något om den ekonomiska krisen, eller om hotet om sönderfall av landet. 1940-talet, den fruktansvärda kriget år. Ett undantagstillstånd, halva landet i ruiner.

Därför, analys ta i nästa period. Vi har en nukleär sköld. Vi ligger före alla i att skapa en missilsköld, våra missiler är den bästa i världen. Amerikanerna att fånga upp med oss. Varför behöver vi den tredje shield är en enorm armé koncentrerad till europa? det gamla skräp, skrot, pood kettlebells hängande om halsen på folk, att avleda miljontals arbetare händer från kreativ arbetskraft". (från tal av n.

Med. Chrusjtjov i centralkommittén för det kommunistiska partiet. ) det handlar inte om att nycker av chrusjtjov, och han nämnde om de miljontals arbetare som har tagit till vapen. I allmänhet, de siffror som var långt från sanningen: i januari 1960, från talarstolen i sovjetunionens högsta rådet, generalsekreterare sade att de väpnade styrkorna i sovjetunionen kommer att Minskas med en tredjedel. Inom ett år eller två år från det att armén kommer att avvisas 1 miljoner 200 tusen människor. Med den vanliga proportioner är det möjligt att beräkna det totala antalet väpnade styrkorna i sovjetunionen i början av 60-talet. : 3 miljoner 620 tusen människor! låt mig påminna er om att vi talar om början av rymdkapplöpningen.

Den kubanska missil krisen, militära operationer runt om i världen. Stängt städer och industriella komplex "Av nukleära ämnen. " byggandet av baikonur. Den "Gyllene eran" av luftfart, utveckling av kb nya teman — anti-aircraft missiler, helikoptrar kamov och mil, för första gången i historien om uppkomsten av oceangående flottan. Nu någon vara snäll och förklara: om den sovjetiska ekonomin klarar en sådan belastning över en större del av det tjugonde århundradet, som skulle kunna hända i slutet av 1980-talet, när den "överdrivna militära utgifter" plötsligt "Förstört landet"? svaret är glasklart: "Defence industry" hade ingen relation till tragedi för kollaps av ett stort land. Mycket effektivt för sin tid, ekonomi, förväntade höga militära utgifter, är karakteristiskt för alla supermakt. Det var för bra för att vara sant. Av någon anledning bröt något? i min mening, den mest tydliga och logiskt korrekt förklaring är följande: sovjetunionen var subjekt och objekt av globaliseringen sedan dess födelse och fram till dagen för hans död. [/b] globaliseringen har varit en faktor som i högre grad på arten av deras insatser, bidragit till att stärka makt och inflytande, lönsamhet och existens i denna stat, [b]och hans de-globaliseringen har blivit en av de främsta orsakerna till dess systemisk kris och kollaps. (från boken "Befolkning och globalisering", rimashevskaya n.

M. Vf galetsky, a. A. Ovsyannikov) om översatts till ett enkelt språk, i varje skede av dess utveckling sovjetunionen var tvungen att hitta nya, bra resurser.

På trettiotalet av denna resurs var industrialiseringen av landet. I chrusjtjov era — utveckling av virgin landområden, som försåg landet med ytterligare 50 miljoner ton spannmål per år (50%). Sedan hällde oändliga petrodollar regn. Vid mitten av 1980-talet, nya resurser har inte hittat.

Var tvungen att stänga projektet. * * * kostnader vid drift av företag som är etablerade genom militära standarder, var en obehaglig överraskning för sina nya ägare. Stor yta = mer mark i skatt. I moderna förhållanden den sovjetiska objekt är den modell av ineffektivitet, men eftersom de tillhör en annan tid! i en planerad ekonomi sovjetunionen fortfarande var det djup som läggs under jord och hur många hektar som var ockuperade av hans företag. Inom ramen för sitt koncept, att han kunde ha råd med allt.