Dessa kan vara riktade till alla!

Ha en potentiell fiende i västvärlden, ryssland inte bör hysa illusioner om att de har en motvilja till massmord på någon skala. Från media: användning av moderna vapen, främst hög precision vapen, och åtgärder av subversiva grupper kan vara det mest sannolika scenariot av en eventuell militär konflikt med ryssland, enligt en publicerad vetenskaplig-metodiskt arbete emercom i ryssland, rapporterar RIA-novosti. Författarna till studien anser att användning av massförstörelsevapen, inklusive kärnvapen, i konflikten med ryssland är osannolikt. "I prognoser miljö som den ursprungliga ståndpunkt antogs som riktade sig till strejker för att förstöra den civila befolkningen i ryska federationen som en potentiell fiende är inte tillämpas", — dokumentet säger. Tidigare rapporterades det att myndigheten tar hänsyn till modern syn på genomförandet av krig föreslår att överge bruket av massa evakuering i en tid av krig räddningstjänst som den mest sannolika scenarier för krig med ryssland om detta inte är en annan fyllning av behöriga myndigheter, som avser att helt förväxla en potentiell fiende på frågan om den ryska förståelse av hur ett framtida krig, är det vettigt att titta på den teoretiska arbete av ministeriet för nödsituationer mer noggrant. Och, framför allt, för att fira som det obestridliga faktum att den myndighet som ansvarar för det civila försvaret, aldrig i vår historia har engagerat sig i forskning i frågor som är av militär strategi och naturen av framtida krig. Denna fråga har alltid varit ett privilegium för de berörda avdelningarna i allmänhet av personal, som tog sin vision av detta globala perspektiv till enskilda strukturer, delvis relaterat till deras bidrag till försvaret av landet. Det är alltså möjligt att anta att i detta fall, med hjälp av "Vetenskapliga arbete" av moe, den kommer läckt ut en viss begreppsmässig information från tarmarna av den allmänna personal i de väpnade styrkorna, som är bra, skulle inte ha blivit föremål för allmänhetens exponering. I alla fall, det är klart att dess källa är inte akut arbetstagare, som har andra saker att göra förutom militär strategi.

Hur som helst, deras initiativ i denna fråga är helt uteslutet. Och så snart denna vision är åtminstone överens med den överlägsna i den militära hierarkin synvinkel, då den fråga som oundvikligen uppstår om graden av lämpligheten av en sådan. Så, att döma av "Läckage" av moe och tar för givet att den inte är vilseledande fienden fyllning, då visar det sig att den ryska militära planering i princip utesluter en sådan form av kriget mot ryssland som "Riktade strejker för att förstöra den civila befolkningen i ryska federationen". Hur stabil är denna slutsats? särskilt med tanke på att potentiell fiende i ryssland är NATO-ledd av usa. Om du närmar dig ämnet i sin historiska tillbakablick, optimism författare av moe ser ut, för att uttrycka det milt, inte helt motiverat. Eftersom ingen annan än usa, tillsammans med sina allierade storbritannien, är historiskt pionjärerna och den enda i världen historia, den praktiska utförare av den strategi av den totala air war, vars huvudsakliga mål är fullständig förstörelse av fiendens städer med hela sin befolkning. I strategi i stor skala användes mot civilbefolkningen i tyskland och Japan under andra världskriget.

På samma tid har antalet offer för den massiva bombningen bara i tyskland och enda officiella förmodligen låg och amerikanska data har nått en miljon människor. I själva verket, på grund av den enorma variationen i skattningar av effekterna av räder (t ex dresden – från 35 tkr till 250 tusen personer), finns det anledning att tro att antalet offer var högre multiplar. Vad staden kommer att bränna ikväll? chef för raf sir charles portal, planerar en annan massiv raid. 1943. När det gäller Japan, här för massutrotningen av den civila befolkningen i United States air force första bruk av kärnvapen. Alltså, ingen brist för historiska prejudikat för den militära strategin i fråga om den nuvarande potentiell fiende i ryska federationen kan inte ens tal.

Liksom förekomsten i den västra delen av alla moraliska och etiska tabun, vilket eliminerar helt denna metod för krigföring. Det visar sig att i historiska och perspektiv på värde, som framfördes av moe slutsats om overklighet av "Riktad strejker för att förstöra den civila befolkningen i ryska federationen" som tydligt hänger i luften. De argument av annan typ, till förmån för sådant godkännande – militär-strategisk, väcker också frågor. Det är tydligt att författarna till dessa konceptuella beräkningar utgår från den situation av kärn-missil paritet mellan ryssland och väst, vilket förmodligen eliminerar denna typ av åtgärder på grund av rysslands potential repressalier strejk. Vid första anblicken, så är det. Men glöm inte att västvärlden och främst USA mest aktivt med att utveckla sitt system för globala missilförsvar, vars huvudsakliga syfte är att neutralisera repressalier kärnvapen missil attack av ryska federationen och på grundval av att ta emot en ensidig, med avgörande militära fördelar. Vilket skulle göra det möjligt för honom ostraffat att lägga på ryssland effekterna av kapacitet och i någon större omfattning.

Br / > så, närvissa omständigheter, som inte nödvändigtvis vara helt uteslutas, särskilt från militär planering, förödande angrepp på städerna i ryssland kan bli acceptabel i den militär-strategiska ändamål för väst. Det är på grund av detta antagande, i ryssland, för övrigt arbetar aktivt för att förbättra missile defense moskva-regionen, som knappast bör utföras, baserat på de grundläggande overklighet av fiendens angrepp mot städer. Bara den här veckan på grund av sary-shagan i kazakstan har genomfört ett lyckat test av en ny missil prs-1m. Samtidigt rapporteras det att ministeriet för civilförsvar har redan gjort en praktisk slutsats om inexpediency av genomförandet av åtgärder för beredning av massa evakuering av befolkningen (städer) i en tid av krig. Det är uppenbart att avslag på en sådan förberedande arbete, är det möjligt att uppnå mycket stora besparingar av offentliga medel. Men på samma gång detta innebär att i händelse av att nå den västra gränsen av psykologisk beredskap till attack mot ryska städer, som kan vara, till exempel resultatet av sitt förtroende för tillförlitligheten i sitt missilförsvarssystem, civilbefolkningen är en större administrativa och industriella centra i ryssland inte har ens en teoretisk chans för överlevnad, på grund av den totala avsaknaden av tidiga organisatoriska verksamhet som bedrivs av myndigheter i sådana fall. Detta är desto mer beklagligt är det att ännu en nukleär attack, som den historiska erfarenheten visar, leder inte till en fullständig förstörelse av befolkningen, men kräver mycket stora insatser för att övervinna dess följder, evakuering av skadade och ge dem ett heltäckande stöd.

Detta är inte för att nämna att systemet är en fullständig utrymning av en större uppgörelse måste finnas och den måste vara praktiskt fungerade även oavsett närvaron eller frånvaron av ett hot om en kärnvapenattack. Särskilt i denna tid av stora tekniska olyckor och hot om upprepning av katastrofer, som tjernobyl eller fukushima. Det är därför återkallande av byrån direkt ansvarig för att rädda befolkningen i akuta situationer och på samma gång undantag från listan sådana situationer möjligheten av ett massivt angrepp av fienden, verkar för mig lite konstigt och inte helt logiskt.