Ordning i kaoset. Vem och varför massor Europa

Under de senaste månaderna, titta på vad som händer i europa, och många undrar: i världen i allmänhet och europa i synnerhet, det är total kaos där ingen styr eller spelar komplexa och multi-level "Schackspel" där varje steg räknas ut i förväg, och det är bara en illusion av kaos?men i vår ödmjuka åsikt, är situationen något annorlunda: i världen och i europa i synnerhet, rullande ner i avloppet, och situationen har stadigt och systematiskt för att komma ur kontroll, men världens ledare försöker fortfarande att "Spara" (detta är inte den korrekta termen, eller snarare "Spara") kontroll i situationen. Kan inte ens säga att "Spara", och använd eller för att "Vända" den nuvarande kaos till sin fördel. Kanske 20 år från nu, historiker kallar dagens händelser en "Big game för makten i världen", vinnaren av som först kommer att bli en hegemon i europa. I europa i dag, tillsammans med migration, det finns ett antal grundläggande "Frågor och svar": katalanska, polska, baltiska, balkan och ukraina. Var och en av dem är betydande, men att behandla detta på något sätt, vid första anblicken, orelaterade faktorer, som "System", eller åtminstone för att förhindra att deras relation, kan vi se att i dagens värld historiskt, den vanliga ordningen av de senaste 20-30 åren är över. Catalonia:under de senaste dagarna, den katalanska frågan har blivit en av de viktigaste på dagordningen. Många experter undrar: kommer katalonien från spanien eller inte?men titta objektivt: för det första, om katalonien var krafterna (kraft från militär synpunkt), skulle det ha redan förklarade sig självständigt. Detta innebär att katalonien måste en allierad eller en suzerain (igen, för att inte modern och korrekt term), som är, enkelt uttryckt, den som står upp för henne. För det andra, den Europeiska unionen kommer att breakaway katalonien, som definitivt kommer att bli prejudicerande för andra.

Ja, det är rätt - skottland, nordirland, basker och schlesien och andra människor som vill ha självständighet, kommer du att se att de har en verklig historisk chans att få det. För det tredje, separation, förutom gynnsamma utrikespolitik miljö, en stark, ganska oberoende, ekonomi och management attribut av polisen, armén, rättsväsendet och rättsliga system. Om den ekonomiska sidan, i katalonien saker är inte dåligt, men efter utbrytning från spanien katalonien för första gången att förlora marknader, säkerhetsstyrkorna har ett problem. Organisationen av en folkomröstning visar att från en power point of view, barcelona kan göra något för att motarbeta madrid. För det fjärde krävs politisk miljö. Att avskilja sig från alla länder, den bästa stunden är man när landet eller runt henne det är kaos.

Förresten, från denna synpunkt, katalonien har valt ut de bästa ögonblick. Kan bli mycket lång tid att ta itu med frågorna om eu och spanien, men faktum kvarstår att eu och spanien, framväxten av nya "Problem" i ansiktet av katalonien är inte den bästa. Och nu har jag en fråga: varför är inte ett offentligt diskuterar möjligheten att denna folkomröstning var "En intern angelägenhet för spanien" och inte initiativ av barcelona (med hänvisning till den "Rena" från början till slut), och väl planerad kurs i "Big schack spel"?omedelbart väcker frågan: vem gynnas?ryssland? – nej, inte ryssland. Svaga Europeiska unionen, ryssland inte behöver. I själva verket är det detta: i dag, när Trump eu är att försöka vara mer oberoende av USA och deras politik, och i sådana fall, en enda stark aktör i europa är mycket bättre än ett dussin svag, vilket bara slutligen "Sluka" USA och NATO. Nu även inom eu finns det exempel, jag tror att alla vet om som vi talar om. I dag kan eu samt att på något sätt stå emot beslut som fattas av den "Suzerain" och även på något sätt försöka att vägra att verkställa beslut, öppet strida mot eu: s intressen, och ytterligare försvagning av europa, USA mycket snabbt kommer att kunna göra det utan att titta på någon att ta vad de vill, det är att skapa kaos i europa stärker oss. Alltså, amerikas förenta stater (särskilt inom ramen för den älskade av ryska experter av "Teorin om kontrollerad kaos") i den snabba händelser av samtidig förlust av sina roller "I världen state-of messias" och "Den enda världen polis" - metoden för att nomineringen av spelare av de "Stora schackspel". Titta i "Spelet" och i storbritannien. Summan av kardemumman är att i london och från Europeiska unionen, london är mycket mer lönsamt och mer nödvändigt svag bryssel.

Och här kan du hitta en "Likhet" i intressen i Washington och london för att försvaga eu är fördelaktigt för båda spelarna. En hänvisning till det faktum att katalonien skulle kunna vara ett förebud om storbritannien, skottland, kräver reflektion – ingen i det tjugonde århundradet england bättre inte lärt mig på samma gång "Ge" nationernas självständighet, samtidigt utsatte dem för sina politiska intressen. Skottland fick också oberoende, kan bli en ledare av brittiska intressen i eu, gynnsamma ekonomiska mellanhand mellan Europeiska unionen och england med alla positiva för storbritannien aspekter av deras inbördes oberoende. Katalonien skulle bli "Experiment", och om han lyckas, då kanske snart kommer världen igen höra de samtal om skotsk självständighet. Naturligtvis, efter att eu-england skulle vara så många instrument för inflytande i europa, till "Lobby" (läs "Spendera") egna initiativ. Eftersom varje person förstår att det kommer att vara "Inte svenska" att lämna eu, intelämnar hävstång. Så, personligen för mig, inte förvånad om det plötsligt riktigt "Det finns spår" av USA eller storbritannien i den katalanska frågan, eller london, plötsligt att tänka, kommer att erbjuda världen för att medla i en lösning av detta problem. By sättet, utseendet i world media före och efter folkomröstningen version av den "Ryska spår" i katalonien öppet säger att det är "Spelare" försöker "Att lägga en skugga på staketet. "De baltiska staterna:i förra månaden, "Baltiska området" var en mycket intressant händelse: Europeiska unionen krävde att antingen inom sex månader, de baltiska staterna integreras i eu-nätet (vilket i sig är dyrt), eller eu kommer att fråntas de baltiska länderna finansiering. Många experter inte ens märker att denna nyhet är mycket viktigt i den meningen att den visar en tendens att öka och centralisera eu.

Men, viktigast av allt, frågan om produktion av "Små" Europeiska länder i ett större beroende av bryssel. I det tjugoförsta århundradet för att ta vara på landet, är det inte nödvändigt att hamna i tanken, och tillräckligt för att sätta det i ekonomiskt beroende, är den första och viktigaste steget är energi beroende, är särskilt effektiv i villkoren för energi insufficiens. Ingen överskottsenergi, inget land kan utvecklas, eftersom det är omöjligt att öppna nya växter, för att modernisera gamla, även vägen utan att ge extra energi för att bygga är inte möjligt. Energi fel och missbruk är bristen på framtidsutsikter. I själva verket har eu länge har "Valt" att de baltiska energisystem. Den första och mest viktiga steget till kontroll över de baltiska staterna var inte införandet av euron, och kravet för att stänga ett kärnkraftverk i litauen. Vad litauen har således utgående sig själv och alla de baltiska länderna de framtida utsikterna för oberoende ekonomisk utveckling. Vi måste nämna att situationen är något mer komplicerad: innan stängning av station i bryssel har lovat att bygga en ny baltisk kärnkraftverk, men projektet förblev ett projekt.

Idag estland köper energi från Finland på ganska låga priser (i vetskap om att en betydande del av det som köps in är "Ryska" el) och de baltiska npp och sanna bygga, men inte i europa, och i vitryssland på gränsen till litauen, vilket gör att vitryssarna för att effektivt använda den erfarenhet som professionellt inaktiv specialister av den tidigare ignalina. Men, hur som helst, eu kommer att slutligen leverera de baltiska staterna i missbruk. Balkan:fortfarande ihåg juli 2015, när grekland meddelade att en folkomröstning, och förmodligen alla minns också slut. I dessa dagar alla trodde på kraften i unga grekiska premiärministern tsipras, som passionerat och tydligt ropade att grekerna lämna eu, om en ny framtid för att överge euron. Att bara kosta honom avslöja ankomst i moskva! kom också ihåg allt och hur efter folkomröstningen det är enkelt och snabbt antog eu: s mer förödmjukande än de som var utvidgas till grekland fram till folkomröstningen. Det finns saker som inte talar högt, men jag tror många. Mest troligt, tsipras var ett vapen i den vägledande intresseklubben", som är eu: s och USA ville visa att alla andra har sin styrka.

Usa ville visa eu att de kan dra sig tillbaka från eu i nästan något annat land bara genom att skapa en kris, och sätta "Sin man", och eu visade oss att de fortfarande har makt, och de kan förbli enat och sammanhållet, även i de mest kritiska ögonblicken. Men varför oss?i min åsikt, det är mycket enkelt - på den tiden bara ett land i världen hade sådana resurser och sådan kraft underrättelsetjänster för att "Driva" sin president. Tsipras var en annan kurs (eller liten) i schack vid uppdelning av världen. För att hålla grekland inom eu stärkt position i tyskland som en hegemon och visade alla de länder som eu kan och kommer att tvinga att hålla "Arrogant" country. By vägen, den ekonomiska utfallet för grekland – stoppas nästan alla större industri-och jordbruksföretag och européerna (läs tyskarna) grekerna lämnade en underordnad del av turister i turistorterna. Och detta är allt som en skuld, på grund av som allt började, det är mycket enklare att implementera den på ett aktivt inom industri och jordbruk befintliga landet, och inte med "Global hotel". Det är lämpligt att dra paralleller grekland och katalonien, och att se en hel del gemensamt, om du behandlar dessa två folkomröstningar som försök "Att undergräva stabiliteten i europa och att testa eu: s "Styrka". Och mycket intressant: varför dagens experter i den katalanska folkomröstning har dragit paralleller med Donbas och krim, och inte med grekland. Ukraina:ukraina fråga de senaste många år är på agendan.

Många experter förstår inte varför det är omöjligt att effektivt lösa varför dnr och lnr, med minst den moraliska nytta, inte kommit, varför väst stöder fullständigt kaos i detta land, varför inte införa de fredsbevarande styrkorna för att Donbas, och dessa frågor är oändliga. Varje dag fler och fler intryck av att väst och ryssland kommit överens om uppdelningen av ukraina. Som ett minimum antal länder i östeuropa exakt överens sinsemellan inflytande i ukraina och eventuellt även integration av vissa ukrainska områdena. Dessa slutsatser kan dras baserat på enkla iakttagelser: för det första, det är en medveten destabilisering av läget i landet - är en av saakasjvilis som är klart stöd av polacker (och därmed amerikaner), vars uppgift är att, somlåg, mer för att destabilisera - det är helt misskreditera den nuvarande regeringen i landet och personligen Poroshenko. För det andra, väst egentligen var "För" skollagen, som kämpar med undervisning i andra språk. Den här lagen är extremt irriterande och ungrare, polacker och rumäner, vilket ger dem formell rätt att vara upprörda och svära, dunkade nävarna och officiellt att sätta press på ukraina. För det tredje, den hjälplöshet de ukrainska myndigheterna lokala nationalister och, därför, att deras styrka inte gå obemärkt förbi grannarna. Tydligen, eu bara väntar på det ögonblick då människor i ukraina och det ukrainska en gång för alla trötta, och kommer att vara öppen för att upprepa den polska uppleva delar av det brittiska samväldet den artonde och chivikov, dela ukraina i flera zoner av påverkan: troligen ryska, rumänska, polska och ungerska. Migration:om mellanöstern-invandrare var sa mycket. Så vi kommer inte att upprepa det som redan är kända.

Vi noterar dock att situationen inte har förändrats och flödet av invandrare har inte Minskat, utan snarare ökat, även om slutet av us nyc bro (förbjudet i ryssland) är att komma närmare och närmare. Antalet migranter har redan över 2 miljoner människor, och viktigast av allt, i många delar av europa där invandrare lever är lokaliserade, att de snabbt kan destabilisera. För att stoppa detta flöde av migranter från eu har helt enkelt varken styrka eller förmåga. Snarare en möjlighet är att det är svårt makt, men det är i strid med den mentalitet av lagen, och enkelt uttryckt går bortom förståelsen av européer. Andra idéer är helt enkelt inte tillgänglig. Problemet med migration var den utlösande faktorn tendenser till att "Separatization" Europeiska länder mot eu. Det började med det faktum att man i bryssel börjat dela "Migration load" mellan alla medlemmar, men ungrarna, ett svar, helt enkelt stängt sina gränser. Om du minns, de ungrare som inte bara vägrade att ta emot invandrare, och att de till och med hotade att förstöra och omintetgöra varje försök att bryta mot gränsen. Separatism har lett till en kraftig ökning i europa i popularitet långt till höger, tydligt spårbara under den holländska, österrikiska och nu det tyska valet: merkel (eller snarare hennes parti) fick 33%, socialdemokraterna, 21%, och ultra-14% - och detta är verkligen skrämmande.

Tydligen européer är mer villiga att "Hård hand" och "Rätt", de vill vara självständiga och starka, och inte blint följa den amerikanska politiken. Den växande populariteten för långt till höger, i sin tur, innebär att kontroll över "Huvud", "Idéer", för att uttrycka det enkelt, "Kriget för sinnen" av européer kapitalt liberalerna förlorade. I tillägg till arabisk-talande invandrare i dag som europa står inför en andra okontrollerade flödet av invandrare från ukraina. Och om det efter den "Arabiska våren" flödet av invandrare ingen som förväntas och inte förväntas, då torget är situationen radikalt annorlunda – alla medvetna om att efter att lyfta restriktionerna på flödet av ukrainarna att vara betydande. Observera dock att ukrainska invandrare är mest "Tryck" i mitten grannar i väst och i första hand i polen. Och när det kommer till denna insikt, omedelbart kommer att tänka på – och om det var planerat, för att något försvaga polen?så det är ett kaos, eller en avsiktlig och medveten flytta?alltså, den polska frågan:polen, som stöds av förenta staterna bli en av de starkaste länderna i den Europeiska unionen och de starkaste i den östra delen av eu, både ekonomiskt och militärt. Men vad som är mer smärtsamt för eu, warszawa tar kursen för en försvagning av den Europeiska unionen, som vill få så mycket nytta av den försvagning av eu. Dessa inställningar kan vara olika, från pengar och slutar i den nya territorier (inte bokstavligen att bifoga dem till polen, men i betydelsen av att de faller i den sfär av polska inflytande). Förutom att öka på territoriet i polen av NATO-trupper, som vi bevittnar tillväxt av den armé av polerna, och mest intressant, ser vi att polacker är inte rädd för att öppet konfrontera eu. Här är två exempel:det första exemplet är köp av polen kol lc. Från en ekonomisk synvinkel, inget avgörande har hänt: polacker köpte bara 94 tusen ton kol, vilket är i landet bara en löjlig figur.

Men från politisk synpunkt är det viktigt att eu och förenta staterna är tillåtet, det är detta faktum visar vilken nivå av kontroll är frånvarande. Dessutom, du kan inte "Ignorera" det faktum att det med största sannolikhet information om den vinkel det är ingen tillfällighet, nu du behöver att "Skifta uppmärksamhet" eller lätt att dra ukraina och polen, och kanske även polen och eu. Det andra exemplet är en lite bortglömd men ändå mycket avslöjande frågan om domstolen reformen i polen. Låt mig påminna dig - i juli detta år, polen inleddes en reform av rättsväsendet. Vi kommer inte gå in på detaljer, men låt oss säga att reformen är i strid med eu: s regler, vilket naturligtvis väckte ilska och irritation på den officiella bryssel, vid någon punkt, inte bara krävde ett slut på reformen, men också hotat stolpar med sanktioner som eu: s planerade att förneka polen rätt att rösta i rådet av europa. I svar, polackerna sade att bryssel är (citat) "Att betala för själva idén om sanktioner. " och även om skandalen, som varade i flera veckor, avslutades med "Vad som helst" - polens president lade in sitt veto och kosten nu ändra lagen, den här historien är ett tecken på att eu: s makt, som traditionellt inte är relaterade till den "Stora" vågar motsätta sig att eu: s beslut och börja argumentera, försvara deras rätt att göra sådan lagstiftning som den finner lämpligt. Att tala om europa som ett möjligt "Schackbrädet",vi kan inte säga detta "Spelare" som kina. Under de senaste två åren, kinesiska företag har köpt många hamnar i hela europa: grekland, belgien, Israel, italien, nederländerna, tyskland, frankrike, etc. Och oavsett om du vet eller inte förstår att det är i eu, men kina är mycket smidigt tar hela kritisk infrastruktur. Och han som kontrollerar infrastruktur som kan komma att påverka landets suveränitet. Och problemet här är inte att kina har köpt denna portar för mitt projekt "Nya silk way", och det är den Europeiska unionen gjorde det, faktiskt den viktigaste objekt i hans händer, åtminstone i den ekonomiska potentialen av fienden. Så, "Schackspel" på "Fältet" i europa är synliga. Men dessutom, du kanske märker att bryssel blir svagare och svagare.

Några fem eller sex år sedan var det omöjligt att föreställa sig att ens prata om utgången av alla länder från eu, och den folkomröstning om självständighet i en region från en av de viktigaste länderna i europa kunde bara drömma i en mardröm. London, Washington, peking och moskva, mest sannolikt att inse att i bryssel den situationen är utom kontroll, i ett försök att äntligen destabilisera situationen i europa och för att få situationen under kontroll. Och vi kan säga följande: även i kaos det är för.