USA vs Nordkorea: språngbräda för Trump?

En möjlig militär konfrontation mellan USA och nordKorea har länge varit föremål för olika diskussioner. Prata om det i tryckta medier, tv talk shows, internet, på bänkar och även i köket. Men dessa samtal, tyvärr, är ganska meningslöst, och även väl respekterade tv-experter är begränsad, ofta uttalanden som "Det är omöjligt, för att nordKorea har kärnvapen. "Visserligen är det ett mycket starkt argument. Men om han tar alla möjliga motiv av parterna och, som en följd av de scenarier? nu är kontroversiella.

Och nu ska vi prata om problemet ärligt och utan slutna ögon i skräck. Först av allt, låt oss notera en aspekt. Ironiskt nog, en rent inhemsk politik, svensk. För Trump ' s attack mot nordKorea kan bli så uppenbart fel, garanterad att avsluta sin karriär som ordförande och en riktig språngbräda, och förvandlar den till en kraftfull politisk tungviktare av amerika. Frågan är bara, vad kommer att bli resultatet av denna militära äventyr. Men du måste förstå att för en amerikansk president är det illa nog. Den spöke av riksrätt som hänger över honom med säkerhet, och han kan inte ens lita på det republikanska partiet i usa, som var nominerad för ordförandeskapet.

Det är frestelsen att lösa vissa problem med hjälp av en "Liten segerrikt krig" och det är det verkligen. Och det kommer att bli fler, desto starkare kommer att strypa den politiska eliten i Washington. Och om det "Lilla kriget" skulle vara riktigt segrande, Trump minst krossa "Den femte kolumnen" inom det republikanska partiet som kommer att ge honom mycket mer förtroende inför framtiden och fokusera på lösningen lovat att väljarna i valet frågor. Det är, kan vi med viss förvåning att säga: det värre kommer det att gå tarnowskie Washington fungerar, desto större är sannolikheten att konflikten mellan nordKorea och USA kommer att flytta från den politiska sfären till den militära.

Och för lite motivation. Faktor i att vi traditionellt inte betalar uppmärksamhet, men som förtjänar det mer än något annat — motivationen i seoul. Jag tror ingen anledning att förklara att sydKorea ville enande av landet under dess överinseende. Och det är inte bara i traditionella känslor av patriotism, kärlek till landet och dess delat personer, varav hälften är lidande under hälen på den nord-Koreanska kommunister.

Du måste förstå att en sådan förening kan vara mycket fördelaktigt i den sydKoreanska industrin, vilket kommer att få miljontals av inte alltför krävande för arbetstagare. Dramatiskt öka den geopolitiska vikt av förenta den Koreanska staten — det är resultatet av att kombinera en kraftfull sydKoreanska industrin kommer att få ett kraftigt uppsving som nordKoreas missiler industri och kärnkraft. Ja, mest troligt, båda dessa branscher kommer att behöva konvertera till civil produktion. Men även i detta fall, Korea kommer att få sin plats-programmet, kommer att stärka positionerna inom kärnkraftsindustrin, och kan, om nödvändigt, nästan omedelbart omvandla den till verkliga nukleära missiler avskräckande.

Strängt taget, det är den sydKoreanska intresse är den andra byggstenen, som kan stärka grunden för eventuell aggression för att vara acceptabelt att amerikanska strateger parametrar. Ganska kraftfull, väl utbildade och utrustade sydKoreanska armén kan ta på den största bördan av operation. Och sin nationella identitet löften några ytterligare bonusar, som vanligtvis har inga klassiska inkräktare. Men, fördelarna och de positiva förutsättningarna inte avbryta det faktum att en militär konflikt med nordKorea skulle kunna leda till politisk katastrof i usa.

Så, för att besluta om krig med nordKorea, amerikanerna kommer att bli svårt, oavsett vad fördelarna var lovade till dem chema seger. I själva verket är de största hoten mot början av usa: s militära åtgärder mot pyongyang, bara två, och båda är associerade med den framgångsrika hotet om att använda kärnvapen mot USA och dess allierade. Den mest uppenbara hot — attacken mot USA själv. Låt mig påminna dig — även om det nu i första hand diskuterar hotet från nordKorea för att attackera ön guam, som strängt taget inte är rättsligt, ett territorium i usa, pyongyang är fortfarande kunna slå på aleuterna. Ungefär samma avstånd, men detta är riktigt, "Heliga" amerikansk mark, ett slag som inte ens i teorin kan inte på något sätt politiskt för att mjuka upp. Ett annat hot, som nyligen nämndes av den ryska presidenten Vladimir Putin, i närheten av seoul till gränsen mot nordKorea, och därmed sårbarheten för långdistansartilleri, som också kan användas för kärnvapen.

För att motverka detta hot ännu svårare än att ge missilförsvar, vilket innebär att vi kan med hög sannolikhet att anta att i händelse av en konflikt på den Koreanska halvön, seoul kommer att genomgå en kärnvapenattack. Detta kommer att leda till förlust av flera tusen till flera tiotusentals människor bland den civila befolkningen — de som drabbas är tillräckligt stor för att sydKoreanska politik mycket funderat på om den möjliga nyttan av de kostnader som uppstår. Den militära intriger av den kommande konflikten ligger i om dessa hot för att eliminera eller åtminstone Minska sannolikheten för deras förverkligande till vissa minimikrav. Men här är, märkligt nog, "Det är inte så enkelt". Först av allt, du behöver för att bli av med tron att nordKorea är kapabla normalbetyder att motstå den kombinerade militära insatser av USA och dess allierade i regionen. Ack, det är inte i några timmar, nordKorea inte kommer att ligga kvar ens en antydan till en fungerande air defense system, en dag kommer att förlora alla viktiga militära anläggningar, som du kan få från luften, i en vecka blir det inga broar, ingen växt, livsmedel lager, och så vidare. Som om någon inte vill återvända, ingen kämpaglöd inte kunna vända teknisk överlägsenhet, som i detta fall är överväldigande.

Naturligtvis finns det många som vill utmana de senaste uttalande. Och naturligtvis kommer säkert att bli nummer, matchande antalet flygplan, anti-aircraft missiler system och så vidare. Men att inte bli inblandad i en meningslös debatt, bara påminna om exakt samma militära experter trodde flygplan i irak, jugoslavien, libyen. Hur det slutade, som vi alla minns.

Du kan också förutse att det amerikanska flygvapnet kan förstöra alla missil bärraketer av någon makt, som kommer att vara känt att amerikanska underrättelsetjänsten. Och om jagare, närmade sig kusten i nordKorea, med hög sannolikhet kommer att få ner medium-range missiler riktade mot Japan, om någon fortfarande klarar av att driftsätta och köra. Men det återstår problemet med silo bärraketer som kan ha med nordKorea och att, med tanke på den slutna typen av nordKorea, det är svårt, om inte omöjligt, att "Räkna" med hjälp av satellit-eller ens mänsklig intelligens. Dessutom, i det senare fallet är det omöjligt att knyta information till terrängen, med en noggrannhet som är lämplig för tillämpning av meningsfulla slag.

Det är lite användning av det som din agent sagt, i vilket område är det min launcher av fienden är att bomba territorium flera kvadratkilometer är ungefär lika lovande som att leta efter en nål i en höstack. Det skulle inte ens förebyggande kärnvapenattack — stabiliteten i silos är mycket hög, och även i fråga om att använda kärnvapen för säker destruktion ska en direkt träff. Men i detta fall är det inte frågan om USA för att förstöra nordKoreanska missiler, men bara om tillräckligt många amerikaner har detaljerade uppgifter om deras läge. Om ja, kan vi med stor sannolikhet kan förutsäga deras förstöring.

En annan viktig punkt är hur mycket nordKorea gör kärnstridsspetsar. Enligt vissa beräkningar, deras antal kan beräknas med ett par dussin. Det är en hel del, trots allt, pyongyang, i allmänhet, det tar bara en framgångsrik ansökan till militära äventyr har upphört att vara acceptabelt för Washington. Men du måste förstå att om amerikanerna kommer att hoppas på att förstöra lejonparten av dessa krigsmateriel under första överraskning attack, sannolikheten för att konflikten kommer att öka dramatiskt.

Detta är på grund av det faktum att förenta staterna har inte bara fartyg, kapabel att förstöra flygande missiler, men tillräckligt djupt tekniskt mogna system om objektet som kan skjuta ner inkommande stridsspets på en amerikansk stad. Och med tanke på det faktum att mottagare från nordKoreanska robotar är inte så mycket för att organisera ett sådant försvar är tekniskt fullt möjligt, och det är möjligt att detta redan görs eller har gjorts. Det är ett gäng preemptive strike, front-line och om den sista utposten om anläggningen ser ganska kraftfull. För att bryta den nordKoreanska robotar kommer att bli mycket svårt, om inte omöjligt.

Och med tanke på att tiden här är att arbeta mot amerikaner, är det tydligt att deras önskan att besegra nordKorea innan väpnade pyongyang kommer att finnas dussintals och hundratals nya robotar och stridsspetsar. Den andra kritiska ögonblick av eventuella kärnvapen attackera nordKorea i seoul. Och här i USA och sydKorea, det ser ännu svårare. Avstånd av trettio kilometer är ganska arbete för moderna tunga artilleriet, och om nordKorea har skapat ett nukleärt artilleri vapen, ett hot kan anses vara mycket hög. Men det är inte absolut och ultimate.

Till exempel, vi alla vet att Israel har för ganska länge varit på vapen system, "Iron dome", vilket i praktiken klara med reaktiv ammunition kort räckvidd. Arbetet med att förbättra systemet, inte reklamen, men som bokstavligen från tidpunkten för att sätta det i bruk, och vi kan bara gissa om vilka resultat som har uppnåtts Israeliska designers. Dessutom amerikanerna själva har stor erfarenhet av laser vapen som skulle teoretiskt sett kunna användas för att täcka seoul hotade områden. Framgångsrika tester av sådana laser systems hölls i USA i början av "Noll", och det är troligt att sedan dess har deras kvalitet har förbättrats.

Jag minns att under 2002, året för den mobile high energy laser gemensam usa-Israeliska produktionen, de tester som har förstört 25 av de raketer som avfyrats av flera lansera raketen, och fem artillerigranater. Men denna riktning är flaskhalsen i en eventuell konflikt. Och kommer amerikanerna vid utbrottet av en fullfjädrad krig, att veta att deras viktigaste allierade inför en mycket allvarlig fara, jag personligen kommer inte att förutsäga. Men för att helt eliminera detta, i min mening, omöjligt.

Så, kan vi förvänta oss en mycket, mycket oroande utvecklingen precis på gränsen av vår primorye, den geopolitiska konsekvenserdet är ganska svårt att förutsäga. Men det är säkert att säga följande: om konflikten är fortfarande att släppas lös, att nordKorea använt kärnvapen bara knyta händerna på amerikaner. Och efter att det inte spelar någon roll, vad som kommer att hända med Trump och hans politiska karriär — ännu värre än ett sårat lejon. Sammanfattningsvis, även om det är utanför omfånget som anges i avdelning i ämnet, låt oss försöka att analysera de möjliga reaktion av ryssland och kina på den amerikanska aggressionen mot pyongyang. Nej, det är klart att uttalanden av det kommer att vara mycket kraftigt.

Men vi kommer inte ens diskutera, eftersom det är meningslöst och inte produktivt. Mycket mer intressant är det möjligt att några militära insatser, eller åtminstone försöka att ingripa, som ryssland ingrep, till exempel i syrien?och här är mycket mer intressant. Nej, det är uppenbart att varken kina eller ryssland kommer inte våga att bara täcka nordKoreas "Paraply" försvar. Kommer inte risken helt enkelt eftersom återhämtat sig från den första chocken pyongyang skulle kunna lansera under detta paraply ballistisk missil i riktning mot aleuterna, till exempel. Och om oss missil försvar inte kommer att kunna hantera det, konsekvenserna för moskva och peking kommer att bli extremt obehagligt, minst sagt.

Ser mycket olika scenario spel före och ange den rysk-kinesiska trupper i nordKorea. Om detta är resultatet av någon form av förståelse med pyongyang officiella (även inofficiella), som trädde ikraft inte kommer att möta motstånd, armén av nordKorea. Och sedan, efter övergången av den nukleära arsenal av nordKorea under kontroll av ryska eller kinesiska speciella krafter, kan du räkna med en spridning över pyongyang ovan nämnda "Paraply". Ett sådant scenario är bra för moskva och peking att det öppnar upp ett brett fält av förhandlingar med seoul för återförening av Korea utan amerikanskt deltagande.

Detta betyder att minst alliansfria och kärnkraft-fria statusen av ett enat Korea, saknar det amerikanska echelon om (en fråga som är oerhört viktig för kina) och möjligheten att normala ekonomiska samarbete som bildas i triangeln peking-moskva-seoul. Kamrat kim jong-un i detta fall kommer att skickas till ärade exil någonstans i kina, där han kommer att kunna skriva sina memoarer och utsätta den blodiga västerländska imperialisterna. Är det möjligt att en liknande utveckling, men tillämpas endast i ett av dessa länder: kina eller ryssland? teoretiskt, ja, definitivt. Men jag tror att det är osannolikt, men eftersom ryssland bördan av nordKorea ensam skulle vara för tung och det kommer göra ont att förhandla positioner i moskva: - frågan bör lösas snabbt och med stora politiska eftergifter.

Peking är fortfarande oacceptabel försämring av relationerna med Washington att graden av det kalla kriget, och han är sannolikt att föredra att dela amerikanska ilska med ryssarna, på samma tid visar att vita huset att tandem ryssland och kina är redan ganska mogen för solidaritet åtgärder på den värld och den politiska arenan, och USA bättre ett dussin gånger att tänka innan de inleder sanktioner krig mot kina. Det fantastiska är att detta alternativ är acceptabelt för. Nej, inte på lång sikt amerikanska geopolitiska intressen. Inte för planer snyggt inringning och isolering av kina som den största potentiella fiende till USA för ett globalt ledarskap. Men den nuvarande vita huset administration, denna version är ganska nöjd.

Efter alla, för att sätta denna delårsrapport seger, som en stor framgång i kampen mot tungt beväpnade fienden petranovskaya media är värdelösa. Och mer i detta skede, mr. Trump och inte.