Vem och för vem för att ändra Konstitutionen
I allmänhet det kommer till ren dumhet, och i många kritiken har en mycket intelligent. Konstitutionen är det grundläggande dokument som reglerar de viktigaste bestämmelserna i den stat som av någon medborgare i något land. Vi, som alltid, allt faller in i en fars. Och var man än tittar. När en nykter bedömning av alla som kommer till kritan konstitutionen, bara hand rasen.
Men visa har bara börjat. Skolan luncher, gud, skyltar bara på ryska. Det är bara verkligen något att tänka att mycket roligt. Till exempel, att konstitutionen garanterade att byta de röda och gröna trafiksignaler. I allmänhet någon allvarlig fråga kan göra en översvämning visa. Göra. Eftersom jag är ganska säker på att showen är "Vi håller på att ändra konstitutionen" kommer att lyckas.
Förändring. Med det har vi en fullständig ordning, och det är ingen tvekan om att, redan läckt ut på nätet data, tomter kommer att vara ca 65% och kommer att rösta för de flesta. Men en hel del frågor om "Varför?" ja, allt var så fridfullt, landet stadigt fram emot en ljusare framtid, rädsla för fiender och avundsjuka på "Partners" och här är du. Br / >
"Situationen i landet sedan antagandet av konstitutionen ändrats radikalt. I själva verket har vi ett annat land.
åh, Putin sade. Ärligt talat, jag kan inte förstå vad som har förändrats i ryggraden av statens roll som måste fundamentalt ändra landets grundlag. Och det brådskar. Naturligtvis, om att ta hänsyn till det faktum att Putin slutar på fjärde och (förmodligen, inte säker) den sista termen av regeringen, och kreditbetyg "Enade ryssland", regeringen och Putin själv, påminner om rubeln gentemot euron och dollarn, så det spelar mindre roll. Och ärligt talat att risken att försöka sitta på tronen av en kraftfull, idag är det inte nödvändigt. Risken är faktiskt bra. Och, tydligen, ingen lust att lämna. I detta jag äntligen övertygad tankeväckande tittar på "Möta människor" i ivanovo. Ändringar i efterfrågan. "
Vi tittade och rörd. Men vissa saker gjorde inte vad de skulle tro – jag hoppade faktiskt i överraskning att Vladimir Putin i allmänhet är tonande. Det första som höjde mina ögonbryn upp och förvirra hjärnan — löftet om Vladimir Putin till chef för det statliga rådet. Varför då göra trädgården horodinca? Medvedev är det? å andra sidan, herr talman, och konstitutionen lovade okränkbara att lämna (för inte så länge sedan förra gången det var när han federala församlingen förbryllad) fyra gånger i mitt minne, och pensionsåldern lovat att inte röra. Oh ja, pensionsåldern lovade sjunde president i ryska federationen och några andra.
Den tredje, fjärde, sjätte. Kan inte komma ihåg vilken, att vara ärlig, och det spelar ingen roll helt. Det spelar ingen roll i princip, på grund av pensionering eller trots löften Putin hade rullat tillbaka, och det är det. Så och lovar att inte leda rådet, så noggrant ändras, kan behandlas på ungefär samma, jag är säker. Ty ack, men inte alla löften Putin idag kan vara betrodda med slutna ögon. Inte alla. Den andra delen som bara dödade handlar om att ha en omsättning på makten efter ryssland "Kommer att få fett".
Här kan redan betraktas som makt, Putin aldrig kommer att lämna. Eller, i de bästa traditionerna i generalsekreterarna i sukp centrala kommittén kommer att lämna det med den sista spark i hjärtat. Du? om i 20 år statsministern kunde inte hjälpa ryssland "Att växa fett". Jag menar inte timchenko, den rotenberg sechin, gref, miller och andra "Barndom vänner", trots att de borde vara, antar jag. Dessa har simmade inte ens fett, girisham, till skillnad från hela ryssland. Att tala om den del av befolkningen i ryssland, vilket inte rothenberg, här är det inte så rosenrött.
På högsta nivå. Egentligen, förra gången Vladimir Putin med löften om något sorgligt. Det är klart att smälla så många löften som har över 20 års förvaltning och idag på kontoret bryr sig om frågan om hur att göra ursäkter från vad som var sagt innan, ovanför hans huvud. Och allt på grund av att 20 år är 20 år. Eftersom det är nära till 2024 igen, kan du sätta samma spår på temat "Situationen har förändrats, vi måste agera i en anda av tiden". Kanske det kommer att göra. Och i allmänhet mycket nödvändigt att i april var det rätt val. På grund av det sätt, att rösta är inte de punkter, och listan.
Och skolmat kommer att vara tillsammans med system av förändring av kraft att gå. Partihandel, så att säga. Men jag är mycket bekymrad över är den tid när allvarliga frågor som måste verkligen tänka tanken är att alla människor kasta alla typer av nonsens, mycket inkompetenta människor. Till exempel, alla glada om passage av en överföring till oss av våra förfäder tro på gud. Särskilt noga läsa vad folk skrev på olika resurser. Inte den idén gick, för att säga att något sägs, men för att klargöra inte att ange vad slags gud är det.
Varken chefen för statsdumans volodin, ingen sand. Texten av ändringen är endast känd från ord talmannen i duman vyacheslav volodin:
"Den ryska federationen, förenade av en tusen-åriga historia, att bevara minnet av förfäder som har förmedlat till oss de ideal och tro på gud, och kontinuitet i utvecklingen av den ryska staten, känner igen de historiskt etablerade statlig enhet". Ja, prästerna i kyrkan, verkar fortfarande vara skild från staten, utan snarare en djupt rotadden politiska malström, har vid flera tillfällen uttalat att det plats för gud i konstitutionen. För att förstå varför. Förhindrar artikel 14 i grundlagen, som säger att vi har en sekulär stat. Jag är ledsen, hur begreppet "Gud" kan vara ett rättsligt begrepp? och som ett lag för att fastställa vad som är inuti människan, som är tro?
nej, det är klart du kan, och då endast i de fall då "Det finns ingen gud, men. " och sedan sms: a. Men förlåt, vad lagen säger kan fastställa vad som är fysiskt inte finns, eller som är i allmänt, inne i en person? och var och en för sig?
i själva verket, som förklarade för mig, stött på på vägen från tid till präster, guds första kärlek och avsaknad av tvång. Men här? och här har vi något nytt och annorlunda.
Br / > förstår kirill, som blev initiativtagare till förslaget. Kyrkan behöver mer pengar, mer inflytande, mer av flocken. Patriarken sade:
"Majoriteten av ryska medborgare tror på gud. Jag är inte bara talar om ortodox — jag talar också om muslimer och många andra". Bra.
Patriarken av moskva och hela ryssland föreslår att bygga på det här för att lägga till i konstitutionen gud nämns. Det beror på att i ryssland många troende. Tja, kanske de flesta, men vad spelar det för roll när i det 21: a århundradet? "Man, sina rättigheter och friheter är av högsta värde" — artikel 2 i grundlagen. Och vad om ateister som inte tror på gud? vad är det med människor som fortfarande är osäkra? vad är det med människor som tror på en "Högre makt"? troende av andra religioner, som roc är inte precis sämre? armé, ja, vår armé är den tydligaste exemplet på detta. Idag i nästan varje del av kyrkan.
Naturligtvis, de ortodoxa. Och du har all rätt att utöva sin religiösa krav, om du är ortodoxa. Men om du är muslim, katolik, protestant, buddhist – det är ditt problem. Något som på något sätt inte så mycket, är det inte? medan å andra sidan, en sekulär stat bör i allmänhet vara fallet innan, i och med att jag tror att enskilda medborgare? och ja, efter allt, vad slags gud är den, om sin sätta i konstitutionen? konstitutionen var inte, och bör inte vara något gudomligt. Först och främst, konstitutionen är en rättsakt. I princip, koranen och bibeln också kan kallas. Det är också en samling av normativa religiösa handlingar.
Koranen – en särskilt lyckad skapelse i detta avseende (från min synvinkel). Men faktum är att jag håller med pavel krasheninnikov, som är chef för duman och kommittén för statligt byggande och lagstiftning:
"Gud, om han är i själen, han är, oavsett om det är tydligt i lagtexten eller inte. "Men i själva verket, eftersom de ändringar som gjorts av Putin själv, jag har absolut förtroende som nu konstitutionen kommer att skrivas allt vad jag pratade om. På ena sidan, det verkar som om ingenting. Men inte i detta land. Om vad vi har startat bra, brukar inte hända från epokgörande förändringar. Allt är möjligt att föregå med gott exempel.
Reformer alla som på urval: hälso-och sjukvård reformeras så att Putin själv säger att det är dags att återuppliva, kultur, utbildning, pensioner. Alla som en plan. Och överallt är bara värre. Jag kommer att säga att om själen har tro, utan denna reform måste ta itu med. Instämmer.
Men jag är inte om själen, är jag på andra. Om gud, dvs kyrkan, är den plats i grundlagen, på grund av detta, vår underbara väktare av mps kan anta en lag. Vad? jag vet inte. Men jag kan.
Ja, även om tionde. Ja, jag tror inte att kirill och Vladimir bara för att det är grumligt. Bara för att vi har bara rådet att göra superorganism, och det tycks mig att det inte bara. Och allt annat är känd. Inte en enda gång sagt att många problem i medvetandet av (särskilt yngre) har vi att det inte finns någon statlig ideologi. Men denna punkt är inte helt klart, och ska försöka förklara varför. Om en person inte tror på gud, vem är han? kränkare av lagen? kriminell? mycket märkligt.
Men det viktigaste är att andlighet är inte ökad. En bit. Jag tror att jag nu har kommit överens om alla, eller nästan alla. De som inte tror, kommer han att fortsätta att inte tro.
Som tror att det fortfarande kommer att vara hans tro på en rättslig grund eller inte. För om du tror på det, synd, honom i lagar och sjukvård. Beprövad sovjettiden. Inte en förolämpning mot de känslor av troende eftersom det skyddar först och främst tron på sig själv, och inte konstitutionen eller brottsbalken. Av vägen, sanningen, och att ateister och kommunisterna göra? som med de "Inte är skriven" i konstitutionen? tvungen att döpa eller till läger på fix? eller bara förlora rättigheterna? så här, dessa märkliga försök — bara en bekräftelse på att den nuvarande regeringen inte har någon ideologi. Och gud är absolut ingen hjälp.
Tvärtom, där ingenting gör arbetstagare av kultur, det untilled området för den anställdes av en religiös sekt. Och det visar sig att alla dessa plötsliga akuta försök att ändra konstitutionen spela på något annat än en förbättring. Det största antalet av de ändringar som är helt meningslösa, de bara skymma de stora förändringar. Det är klart att en normal person kommer att gå att rösta för skolmaten och mot den laglöshet som råder i landet, är gud anti-gay och så vidare. Men egentligen rösta den för alla fel anledningar. Redan beprövad teknik. Förväntan är att rösta grossist för många obegripligt innehållet i det paket med ändringar och inte de ändringar sig individuellt och kommer att röstas om.
Grossist. Och många av dem som är "Säker" på att allapå rätt sätt och i namn av folket sin vanliga röst, som alltid. Och att fler alternativ finns inte. Eller för gud, eller homosexuella. Vi har alltid.
Ett nej-val, typ, eller Putin och sobtjak. Rösta, eller. Ja, det senaste presidentvalet visade att det i allmänhet utan "Eller". Br / > vi kommer att förlora det gäller även när vi är emot.
Kom ihåg om namnändring av milisen i polisen, följt av reformen? 90% var emot. Men döptes, miljarder som spenderas, tagit emot mutor från dem som vill stanna kvar i hundratusentals, till slut kom polisen. I själva verket ingenting. Mot pensionsreformen som mot det? också, tror jag, inte mindre än 90%. Ingenting, Putins val var inte, som han själv sa.
Nödvändigt. Antas. Ja, på något sätt inte riktigt ser och hörde ord om "Respekt för människors åsikter" och "Demokratisering av det offentliga livet". Vänta, naturligtvis. Utsikt. Som du kommer att överväga och acceptera ändringar, utan tvekan.
Men vi får se, kanske till glädje för monarkisterna och återgå till den gamla goda riket. Med alla konsekvenser. Samtidigt som vi "Glömde att växa". Det viktigaste – inte sträcka på benen medan att förvärva kommer. Och tiondet inte riktigt vill betala.
Relaterade Nyheter
Om "Iron Dome" i en kamp med en hypersonic vapen Ryssland? Pentagon har fattat ett slutligt beslut
Meddelade i början av februari 2019 förberedelserna för ingående mellan försvarsdepartementet i USA och huvudkontoret för den Israeliska militär-industriella Corporation "Rafael Advanced Defense Systems" avtal om leverans av enhet...
Ett förslag till upphävande av presidentens villkor: reaktionen i media, i samhället och i Väst
Förslaget att avskaffa presidenter har orsakat en blandad reaktion både i Ryssland och utomlands. Vladimir Putin har kallat den "evige President". Detta är inte förvånande, eftersom den ändring som skulle tillåta Putin för att beh...
Ett slags "gåva" till Ryssland från NATO-årsdagen av den stora Segern
den Officiella representant för ryska utrikesdepartementet Maria Zakharova i ett uttalande i samband med utbrottet i Europa, läror av Alliansen Försvarare Europa 2020-strategin ("försvarare av Europa 2020-strategin"). br>den Ameri...
Kommentar (0)
Denna artikel har ingen kommentar, vara den första!