Waszyngtońscy marketingu

Wizyta amerykańskiego prezydenta na bliski wschód zarósł plotek, jeszcze zanim się rozpoczął. Niektóre są akcentowane na izraelskiej jego części, inne – na arabskiej. Pomijając prawdziwe i deklarowaną politykę USA wobec izraela, wyobraźmy uwadze czytelnika amerykańskie plany w stosunku do syrii i iraku, w tym różnice waszyngton postój do rozmów z ankary, a także rozważyć temat "Arabskiego NATO", powołując się na materiały eksperta ибв j. B. Щегловина. "Arabski NATO" jako metoda продажагентство reuters poinformował, że prezydent Trump wykorzystuje podróż do arabii saudyjskiej, aby zachęcić kraje zatoki perskiej, tworząc podobną do NATO siłę na bliskim wschodzie.

Saudyjczycy, którzy najprawdopodobniej dotyczyło tę myśl amerykańskiego przywódcy, od trzech lat próbuje zrealizować ten scenariusz. Pierwszym był książę bandar bin sultan, formułujący pomysł "Saudyjskiego legii cudzoziemskiej", która pozostała na papierze z powodu zmiany króla i finansowych kosztów, choć była do realizacji. Następnie nastąpiła inicjatywa o tworzeniu "панарабских sił zbrojnych" pod patronatem rijadzie, który wtedy dominował w lidze państw arabskich. Inicjatywa utknęła w martwym punkcie – oficjalnie z powodu dyskusji w odniesieniu do modelu organizacji, finansowania, kwoty każdego kraju na kontyngentu wojskowego.

W rzeczywistości – ze względu na tradycyjnej dla świata arabskiego wzajemnej zazdrości. Ambitny, ale niedaleki spadkobierca księcia mohammed bin salman postanowił ożywić ideę regionalnej zbrojnej siły i zainicjował utworzenie "Muzułmańskiej koalicji antyterrorystycznej" w walce z ig (zakazane w rosji). Rijad wchodzić w listę jej uczestników główne kraje muzułmańskie, zapominając zapytać ich o tym, a bardziej o tym sojuszu nikt nie słyszał. Następnie saudyjczycy zainicjowały tworzenie "Arabskiej koalicji", działającej w jemenie pod egidą walki z ekspansją szyitów i Iranu. Efektem jest chaos, odrzucenie wielu krajów uczestniczyć w niej, wymagania zjednoczone emiraty arabskie zmienić dowództwo i usunąć z niego saudyjskich dowódców wojskowych.

Koniec kryzysu w stosunkach między ksa i zjednoczone emiraty arabskie (a wcześniej z aar) i faktycznym rozpadem koalicji. W regionie istnieją co najmniej trzy siły, które nie zamierzają uznać czyjąś wyższość. To sojusze zjednoczone emiraty arabskie-are, katar-turcja i ksa satelitarną w obliczu bahrajnu. Konfrontacja między nimi idzie w libii, jemenie i w rejonie rogu afryki (konflikt w soMalii i ugandzie między zjednoczone emiraty arabskie-are i katarem-turcją). W syrii w miarę stabilizacji sytuacji w lokalach złagodzenia nieuchronnie będzie konfrontacja w osi turcja-katar i ksa.

Nie mówimy o ich stosunku do "Braci-muzułmanów", z którymi zmagają egiptu i zjednoczonych emiratach arabskich, ale wspierają katar i turcja, pomimo ogólnego zagrożenia w obliczu szyicki Iran. O jakim polskim bloku można tu mówić?najprawdopodobniej pomysł "Arabskiego NATO" powstała w próbie mic USA opanować cały rynek, co z punktu widzenia uproszczenia marketingu logiczne, ponieważ żadnego wojskowego skrzydła od takiego stowarzyszenia nie może być. Sam fakt stwierdzenia Trumpa na ten temat sprawia, że mówić o bardzo niskiej kwalifikacji doradców. Prezydent będzie musiał pogodzić się z faktem, że handel bronią USA będzie musiał сепаратно z każdym krajem. Kurdów – tak, turków – нет17 maja zasobów internetu mcclatchy poinformował, że za kilka DNI do inauguracji Trumpa biały dom studiował możliwość przeprowadzenia operacji przeciwko ig w rakkah.

Były doradca prezydenta ds. Bezpieczeństwa narodowego michael flynn rzekomo przeszkodził operacji, przeciwko której występowali turcy, odrzucił prośbę administracji obamy popiera ją. Zasób zauważa, że generał otrzymał ponad 500 tysięcy dolarów za ochronę interesów turcji. Operacja została przeprowadzona po ustaniu stosunku pracy flynna.

Zajął stanowisko asystenta Trumpa ds. Bezpieczeństwa narodowego w styczniu 2017 roku, ale miesiąc później podał się do dymisji, ponieważ "Nie jest poinformował wiceprezes michaela pensy o kontaktach z rosyjskim ambasadorem w waszyngtonie siergiejem кисляком". Wtedy media poinformowały, że jest on zarejestrowany w ministerstwie sprawiedliwości USA jako "Zagraniczny agent" i reprezentował interesy turcji. Stwierdzamy, że jest to jawne oszczerstwo.

W rzeczywistości w okresie drugiej kadencji obamy po zalogowaniu iqs federacji rosyjskiej w syrii USA zaczęli szukać sposobów symetrycznego odpowiedzi. Okazało się, że zespół stanów zjednoczonych nie mógł przewidzieć plany moskwy na syryjski kierunku i nie miał w zanadrzu żadnych opcji aktywacji antyterrorystycznej aktywność tam. Próba wspólnie z turcją przygotować "Umiarkowaną opozycję" zakończyła się likwidacją koszt 500 milionów dolarów i переброской w syrii z turcji kilkudziesięciu bojowników, którzy pojawili się w szeregi radykalnej "джебхат en-нусры" (zakazanej w rosji). Usa przekonali się do marności prób tworzenia sojuszu z turcją w syrii i przeszli do wsparcia kurdów z partii unii demokratycznej (pds), закамуфлированных pod "Siły demokratycznej syrii" (vt), влив tam drobne oddziały asyryjczyków i arabów.

Kurdowie stali się głównym filarem USA w syrii, w tym w zakresie zbierania ракки. Odmowa administracji obamy szturmować ракку nie był spowodowany происками протурецкого lobby w waszyngtonie. Z powodu trudnych relacji osobistych między obamą i эрдоганом mówić o udanej działalności lobbingowej turków w białym domu nie jest konieczne. Ale zdobycie ракки przygotowywało się jako prezent dla hillary clinton, która już była gospodynią owalnego gabinetu. Raqqa miała być etapem w zwycięstwach waszyngtonu nad ig.

Pierwszym takim etapem planowany mosul, na zdobycie którego Pentagon rzucił wszystkie siły. Na dwafrontu sił i środków w USA nie brakowało, to wymagało zwiększenia kontyngentu wojskowego, czego obama nie chciał. Po tym jak pierwszy atak na mosul się nie powiódł, potrzebę dalszych działań w tym kierunku zniknęła w życie zwycięstwa Trumpa. Ale zakład na kurdów Pentagon zachował. W nich zostały wyłożone pieniądze, a amerykańskie wojskowe w syrii stacjonowaliśmy w kurdyjskich obszarach.

Tam są rozszerzali infrastrukturę miejscowego lotniska do przyjmowania ciężkich samolotów transportowych. Nie ma alternatywy dla pds USA nie ma. Używać tureckie wojska i kontrolowanych przez nich ugrupowania do szturmu ракки amerykańscy wojskowi nie chcą w wyniku tych trudnych relacji z turkami. Tym bardziej, że трампу potrzebna zwycięstwo nad ig, i dzielić ją postój do rozmów z ankary nie jest jeszcze gotowy.

Waszyngton wziął kurs na utworzenie na północy syrii подконтрольного mu twierdzy na przykład irackiego kurdystanu. Stąd sceptycyzm departamentu stanu do planu tworzenia stref деэсклации w idlib. W waszyngtonie rozumiem, że taki scenariusz oddaje tę prowincję pod kontrolą turcji, co wkrótce doprowadzi do starcia między протурецкими i просаудовскими grupami o prawo do kontroli w tym regionie. Деэскалация i перезагрузкаэксперты analitycznego agencji "стратфор" w analizie inicjatyw moskwy i ankary i teheranu o strefach złagodzenia w syrii wskazują, że waszyngton jest mało prawdopodobne, dołączy do tego planu, ponieważ jest on wysunięty rosją. Udział waszyngton będzie sygnalizować o oficjalnej, a nie pośrednim percepcji wzrokowej współpracy z moskwą, że na średnim perspektywę dla nowej administracji USA jest nie do przyjęcia.

Wyciek od sekretarza stanu p. Тиллерсона, że "Reset stosunków z moskwą w tej chwili nierealna", to ilustruje. Dla rosji logiczne wstrzymać proces zaproszenia USA do współpracy, aby nie tworzyć waszyngtonu iluzję, że moskwa szuka sposobów kapitulacji w syrii. Amerykańscy analitycy podzielają oceny o tym, że inicjatywa o strefach złagodzenia stała się kolejną dyplomatycznej zwycięstwem moskwy. Ona zadziałała na wyprzedzenie i swoją ofertą wyrwała z rąk waszyngton atutem temat tworzenia "Stref bezpieczeństwa".

Amerykanie publicznie wspierają inicjatywę moskwy, ale zrobią wszystko, aby nie została ona zrealizowana w pierwotnie pomyślany plan. Na syryjski kierunku waszyngton będzie koncentrować się na ig, a walka z "джебхат en-нусрой" (obecnie "Tahrir ash-sham") będzie tylko wyznaczone. Powodem tego dwie. Po pierwsze, nadęty пиаровский aspekt "Smashing ig" siłami проамериканской koalicji. Mosul Pentagon planuje podjąć przed rozpoczęciem ramadanu (koniec maja), a ракку – w okresie letnim.

Po drugie, pozostawienie w spokoju "джебхат en-нусры" stawia pod znakiem zapytania realizację planu o strefach złagodzenia, ponieważ zacznie aktywnie go sabotować. Tworzenie takich stref, w ocenie amerykanów, daje bodziec do rozpoczęcia walki między różnymi grupami zbrojnej opozycji, że już obserwuje się na przykładzie kolizji pod хомсом "джебхат en-нусры" z "джейш al-islam" lub konfrontacji "ахрар ash-sham" z "An-нусрой" w idlib. Trwa walka o wpływy i prawo do wyłącznego kontrolę w tej czy innej strefie деэксалации na linii ksa-turcja. Dowodem tego jest to, że zwolennicy "джебхат en-нусры" starają się ustawić kontrolę nad ppc na syryjsko-tureckiej granicy w okolicy идлиба.

Jest to potrzebne do wchłaniania pozostałych grup opozycyjnych w tej okolicy, a tym bardziej istotne, że według wielu danych dla tego kanału na nowo rozpoczęły się dostawy amerykańskich anty kompleksów тow, przeznaczonych dla syryjskiej wolnej armii (saa). Jeśli wziąć pod uwagę кураторство ankary nad saa, uzasadnione założenie: dostawy wznowiono w interesie протурецких grup, co świadczy o pewnej rekompensaty ze strony USA turków w życie roszczeń o zwiększenie kurdów z pds. Analitycy "стратфора" jesteśmy pewni, że takie prezenty nie będą mogli mieć wpływ na kryzys w amerykańsko-tureckich stosunków przez kurdów. Będzie on dalej dźwigać z ankary do sojuszu z moskwą na syryjski kierunku, że waszyngton nie podoba, ale powstrzymać przed zdobyciem ракки nie był w stanie. Można stwierdzić, że współpraca w zakresie złagodzenia stany zjednoczone nie pójdą wychodząc przy wyborze form interakcji ze stroną rosyjską w syrii z chwilowych interesów. Podstawowym warunkiem postępu w realizacji projektu stref de-eskalacji jest stale rozwijającym się konfrontacji między просаудовскими i протурецкими opozycyjnymi grupami o prawo do kontroli w idlib.

W przeciwnym razie miejsce złagodzenia w idlib może stać się ostoją джихадистских grup, skąd zaczynają ekspansję na pozostałą część syrii. Chaos ig proces ten katalizuje. Z uwagi na brak u damaszku sił i środków do natychmiastowego rozwiązania problemu środkami siłowymi w dorobku pozostaje pobudzenie konfrontacji między протурецкими grupami i "джебхат en-нусрой" do osłabienia ostatniej pod względem wojskowym, a następnie spadek jej roli w syryjskiej opozycji do minimum. Mosul: kwartalne отчетыв sąsiednim iraku z syrią zbliża się wyzwolenie od mosulu ig. Jak poinformował 15 maja kanał telewizyjny "As-сумария", rządowa grupa выдворила ekstremistów z 59 dzielnic zachodniej części miasta na prawym brzegu rzeki tygrys.

Radykałowie nadal kontrolować tylko 10 dzielnic. Przypomnijmy: kampania przeciwko ig w mosulu rozpoczęła się 17 października 2016 roku. Podczas operacji pod kontrolę władz udało się odzyskać wschodni mosul. 19 lutego premier iraku хейдар al-abadi dał początek nowego etapu kampanii.

W ulicznychwalkach z terrorystami zaangażowane paramilitarnych oddziały policji, siły szybkiego reagowania i jednostek specjalnych, wsparcie z powietrza mają rządowa lotnictwa i sił powietrznych zachodniej koalicji, na czele z usa. Nadchodzący udało się wyprzeć terrorystów z ważnego strategicznie obszaru el-иктисадиин, a także obszarów "17 lipca i 30 lipca", zająć większą część dzielnicy er-рифаи. Wcześniej informowaliśmy o tym, że wojska zajęły rejon el-урейби, zwalniając 93 procent zachodniego mosulu. Amerykańskie oceny pokrywają się z irackie, ale w Pentagonie mówią, że liczba zwolnionych kwartałach tylko zbliża się do 90. Mało kto wątpi, że mosul będzie зачищен.

Pytanie, czy koalicja zrobić to na początku ramadanu. Pozostają pytania i w odniesieniu do strat zwolenników ig, którymi operuje irackie dowództwo. Według informacji "As-сумарии", w walkach o zachodnie dzielnice mosulu ig nie ma zabitych, ponad tysiąc bojowników. Liczba uchodźców przekroczyła 400 tysięcy osób.

Mniej więcej tyle samo, pozostaje w неосвобожденных dzielnicach zachodniego mosulu. Co do zabitych bojowników, wychodzi na to, że z pierwotnego garnizonu ig w mieście pozostały trzy czwarte, a jeśli brać oryginalne numery dowództwa koalicji (10 tysięcy), liczba ocalałych bojowników jeszcze więcej. Nie jest wykluczone, że oni po prostu wyszli z miasta. To stawia pytanie o skuteczność blokowania dróg ucieczki, pomimo bombardowania i ataki artyleryjskie. Ponadto, irackie źródła zapomina o okolicznościach odkrycia w mosulu frontu zachodniego.

Dowództwo ograniczone констатацией faktu, że choć kierunek ten został wybrany z przymusu, ponieważ początkowo планировавшееся do generalnego natarcia na południe okazało się głęboko эшелонированным w obronie i nie do zdobycia. Natarcie tam захлебнулось. Bagdadu musiałem pilnie szukać nowych dróg do ataku na mosul. Amerykanie podkreślają, złe bojowy слаживание i dysocjacja sił koalicji. Zwolennicy ig mają możliwość jak szybko перегруппировываться w samym mosulu, jak i bez większych przeszkód wychodzić z miasta, tworząc ogniska oporu w innych rejonach kraju.

Napięte relacje istnieją między kurdami i arabami, sunnici częściami wsparcia armii spośród lokalnych plemion i шиитскими oddziałami. Nie wszystko jest w porządku w stosunkach dowództwa wojsk i szyickiej milicji. Ig odchodzi w партизанысторонники ig nie zamierzają się poddać i tworzą linie obrony z północnego-zachodu, na nowym kierunku głównego uderzenia. Wywiad amerykański stwierdza, że dowództwo ig opuścił garnizon w mieście, aby zatrzymać irackie wojska i siły amerykanów, aby stworzyć dla swoich głównych sił możliwości utworzenia tylne bazy i części оплоты oporu w "Sunnickiej trójkącie" iraku. Z czego w Pentagonie robią wniosek: zdobycie mosulu nie oznacza zwycięstwa nad ig. Amerykański wywiad wojskowy odnotowano, że ig stworzone оплоты oporu i dodatkowe punkty dowodzenia w prowincjach анбар, хавиджа, wysoki-афаре, a także дийяла (w niektórych regionach).

Siedziba ig będzie znajdować się w анбаре, a nie w найнаве, jak zakładano pierwotnymi planami dowództwa ig. W анбаре obchodzony jest aktywizacja bojowników, którzy atakują twierdze rządowych, wojska i policji. Górniczo-pustynny teren prowincji idealnie nadaje się do prowadzenia wojny partyzanckiej i utrudnia контрповстанческие operacji. Według amerykanów, nowa siedziba ig najprawdopodobniej będzie znajdować się w okolicy wadi haran.

Zwolennicy ig w анбаре odzwierciedlają wszystkie próby irackich służb bezpieczeństwa osiedlić się tam. Jeszcze jednym punktem napięcia po zajęciu mosulu amerykanie uważają powiat wysoki-афара, gdzie przedstawiona konfrontacja szyickich milicji sił ludowej mobilizacji (chm), armii irackiej i amerykańskich wojskowych. Dowódca chm k. Al-хазали oświadczył, że jego zawodnicy tworzą nie tylko "Szyicki półksiężyc", ale i "шиитскую księżyc" przeciwko sunnickiej sił w regionie, w tym ksa, katar i jordanii. Przesłanki do otwartego zbrojnego przeciwstawiania szyitów z sunnitami jest oczywiste.

Chm wielokrotnie domagali się ich dopuścić do operacji przejęcia wysoki-афара (dopóki kontrolują tylko miejski port lotniczy), że są gotowi zrobić samodzielnie. Bagdad aż takie kroki. Chm blokuje, zdając sobie sprawę, że w tym przypadku drastycznie wzrasta ryzyko tureckiej interwencji. Amerykanie uważają: polityka ta będzie kontynuowana, dopóki nie uwolnią mosul. Po tej wysokości-daleka pod ciśnieniem irańczyków najprawdopodobniej będzie wzięty siłami.

Chm z symbolicznym obecnością sunnickiej policji. Oferuje on dobrze rozwiniętego transportu i infrastruktury wojskowej i znajduje się w strategicznym sąsiedztwie syryjskiej granicy, co jest ważne dla teheranu z punktu widzenia materialno-technicznej syryjskiego reżimu. Usa są mało prawdopodobne, aby temu zapobiec, chyba że Pentagon będzie gotowy do bezpośredniego starcia z irańskim ксир, w odniesieniu do czego nie ma żadnych dowodów. Lojalność bagdadu planów i zaleceń waszyngton – rzecz bardzo wątpliwe. Pieniądze i pomoc wojskowa – istotne czynniki, ale ostatnie doświadczenia wystąpienia ig na bagdad pokazał władzom kraju, że przetrwanie obecnego reżimu irackiego w wojnie domowej jest dla USA mniej priorytetowe niż dla szyicki Iran.

Wyniki przewidywalne: oficjalna bagdad trzyma się bardzo elastycznej taktyki, a waszyngton musi współistnieć na wojskowo-politycznym polu z teheranem na tle niezwykle skomplikowanych relacji postój do rozmów z ankary, gotowych w każdej chwili wysadzić sytuację w północnym iraku wwłasnym interesie. Przewidzieć na długą perspektywę, niż w końcu skończy się obecna sytuacja w iraku i syrii, jest nierealne. Amerykańska strategia w tym regionie jest wątpliwa, a taktyka zależy od masy czynników, w tym rywalizacja partnerów i sojuszników stanów zjednoczonych między sobą. Jedyne, co można zagwarantować, to to, że Trump nie ma szans na tworzenie "Arabskiego NATO".