Walka o Europę

W ciągu ostatnich kilku lat nie cichną pasji budowy jednej z najbardziej kontrowersyjnych gałęzi gazowych oddechowych europy pod nazwą "Potok północny - 2". Spróbujmy zrozumieć, co kryje się za tą "Wojnę o zasoby" i jak to odbija się na sytuacji geopolitycznych sił na ближневосточно-Europejskiej arenie. Nie jest tajemnicą istnienia przysłowia "Kto ma informacje, ten włada światem". Jednak jeszcze w czasach młodej ameryki" stał się zrozumiały i inna zasada: "Kto jest właścicielem zasobów, ten włada światem". Kto jak kto, a usa, którzy zbudowali swoją "Moc" na разграблении zasobów dziewiczej do 17 wieku w ameryce północnej, trudno będzie zakWestionować twierdzenie to. Z początku 20 wieku, stany zjednoczone prowadziły zaciętą walkę o prawo do kontroli zasobów na innych kontynentach, sprzeciwiać tego wniosku może tylko zupełnie nie rozumiem w geopolityce osób.

I jeśli wcześniej to wyraża się w zdolności do USA opłaca się handlować, wraz ze wzrostem "Wojskowych" USA ambicje zagranicznych "Partnerów" zaczęły rosnąć i stały się otwarcie nadużywać i siły militarnej. Można długo wymieniać listę krajów, gdzie USA najeżdżali "Politycznie" (za pomocą rewolucji i zmiany trybów), albo za pomocą siły militarnej, jeśli bardziej ekonomiczny i mniej krwawy pierwszy scenariusz "Nie pracował". W trakcie podboju światowych zasobów poza granicami kraju 1989-2000 latach stały się "Złoty okres" w usa. Tracąc silnego geopolitycznej przeciwnika w osobie zsrr i na tle wciąż nie достающей gospodarczej i wojskowej potęgi chin, rząd USA w związku z ponadnarodowych korporacji może zupełnie bezkarnie i tanio pokonać lokalne niezadowolenia miejscowej ludności krajów-eksporterów ropy naftowej i gazu i wziąć pod swoją kontrolę najważniejsze szczawy wodorowęglanowe złoża i tętnicy planety. Zawsze dla USA były najbardziej atrakcyjne kierunki gazowniczo tętnic między rosją i ue. Mieli duże zapasy węglowodorów, potężne ilości pompowania, już gotową gts (dalej: sg). Trzeba było tylko wziąć to wszystko pod kontrola.

I to się udało. Na terenie federacji rosyjskiej powstało wiele firm, które produkowały węglowodory w różnych częściach kraju i pędzono ich платежеспособному ue, który tak samo przeżywał swój "Boom rozwoju" na tle utraty zsrr swoich rynków zarówno w europie, jak i w innych krajach. W otwartym dostępie jest tak wiele ocen i kalkulacji ekonomicznych, na podstawie których można znaleźć końcowy "Profit", otrzymany USA od komercjalizacji niegdyś byłej państwowej gts zsrr, który dla nas, mieszkańców największego kraju na świecie, wyraża się jako "Strata" lub "Niedobór zysk". Ze zmianą władzy w rosji w 2000 roku do rządu federacji rosyjskiej "Przyszło zrozumienie", że głównym problemem odzyskiwania suwerenności federacji rosyjskiej jest zwrot kontroli eksportu zasobów, jednak nagłe "Nacjonalizacja" dużych firm energetycznych mogła przyczynić się tylko do gwałtownego odpływu kapitału i inWestycji za granicą, co prawdopodobnie doprowadziło do obniżenia klimatu inWestycyjnego w rosji, co źle wpłynęło by na nadmiernie кредитованной kraju. Ponadto, wielu branży w kraju po prostu "Poszedł" w latach 90-tych i domagali się przyjazdu zagranicznych inWestycji i technologii. Został wybrany inny sposób: federacji rosyjskiej stała się kupować prywatne firmy naftowe, a jeśli były takie możliwości prawne, zamrażać ich działalność ze wszystkimi złóż doprowadzając firmę do upadłości i kupując ją za bezcen z częścią gts i złóż. I to bynajmniej nie w "рейдерском" zajęciu, a raczej o niechęć do dawnych właścicieli tych firm spełniać nowe wymagania prawodawstwa federacji rosyjskiej (pamiętamy "Jukos"). Nawiasem mówiąc, wielu prywatnych przedsiębiorców wzięło nowe prawa federacji rosyjskiej w zakresie regulacji eksportu zasobów i nazwali ich dopuszczalne. Kupuje mniejsze firmy, rosja wprowadziła ich w skład "Gazpromu", zwiększając swój udział w tej firmy.

Głównym zadaniem było doprowadzić pakiet akcji do "Kontroli". I to się udało. Po otrzymaniu "Decydujący głos" w tej firmie polska otrzymała prawo do jednoosobową decyzję w sprawach "Polityki" tej firmy. Polityka "Gazpromu", nawiasem mówiąc, bardzo się zmieniła, sprawa weszła "Strategia konkurencyjności" i firma postawiła innych producentów gazu na takie warunki, że ich przetrwanie poza tym firmy stało się niemożliwe, co doprowadziło praktycznie do tego, że państwo otrzymało pakiet kontrolny nad wszystkimi uczestnikami rynku gazu w rosji.

Zrobiono to za pomocą prawa, a z pomocą dumping cen, który stawiał inne firmy na poziom rentowności poniżej opłacalności. Wszystko jest legalne, czysty biznes. Tak został zwrócony gazowy rynek federacji rosyjskiej pod kontrolą państwa, choć dziś przyzwoity udział "Gazpromu" nadal należy do innych krajów. Jednak z "Schematu został wyprowadzony najbardziej zbrodniczy i беспардонный gracz - usa, że pozbawiła ich prawa głosu w sprawach dostaw gazu z rosji do ue wewnątrz rosji. To w skrócie. Zdając sobie sprawę, że taki smakołyk ucieka spod kontroli, a niegdyś geopolityczny wróg zaczyna jej odzyskanie, zwroty kredytów i odzyskanie suwerenności, nie odpowiedniej do ich zainteresowań, USA próbowali "Objawić światło" nowy "Projekt" gazu z bliskiego wschodu.

Tania produkcja gazu w katarze powinna z powodzeniem zrekompensować koszty wielostopniowej tranzytu i ochrony rurociągu na "Trudnej" odcinkach, dać stany zjednoczone pełną kontrolę nad tym gts i maksymalnie osłabić federacji rosyjskiej. Europa, oczywiście, zainteresowała się w tym projekcie. Wtedy zaczęły się postęp amerykańskiej"Demokracji" w krajach bliskiego wschodu, przez które musiał przejść ten gazociąg. Jednak na początku drugiej dekady 21 wieku głównym dostawcą gazu do ue już zdobył ciężar polityczny, stało się jasne, że międzynarodowe rozwiązania nie są w stanie wpłynąć na politykę federacji rosyjskiej, a jej wiarygodność jako dostawca gazu w ue została oceniona jako "Bardzo duże". Właśnie wtedy ue zaczął tracić zainteresowanie "Projektu długiej perspektywy", tym bardziej, że stałe infuzji środków w środkowo-wschodniej "Hot-проджекты" stały się nudne ue, a ilość dostarczanego gazu z rosji całkowicie zaspokajały jego potrzeby. I to wymagało od USA nowych działań, aktywnych i zdecydowanych. Rok 2013 można uznać za miarodajne, to właśnie w tym momencie zaczęła się chyba najcięższa walka między rosją i USA na gazowy rynek unii Europejskiej. Dziś coraz częściej słyszę, że "Już rozpoczęła się trzecia wojna światowa" między USA i federacji rosyjskiej. W rzeczywistości jest to coś innego jak walka o samego wypłacalnego klienta w branży naftowej i gazowej.

Nie więcej. Mało kto w próbie przejęcia nowym targu będzie stawiać "Siebie" pod realne zagrożenie zniszczenia, niedobór zyski nie warta świeczki, tym bardziej, że stany zjednoczone i rosja doskonale zdają sobie sprawę, że szanse USA w tej grze na zwycięstwo - minimal. A powodem jest to kraj unii Europejskiej, których słowa w dziedzinie rozwiązań gazowych pytań europy brzmią coraz głośniej i mocniej z każdym DNIem - niemcy. Utrata zainteresowania europy do ближневосточным "Gorącym projektów" mocno nie urządzała usa, w świetle tego "затухающего uwagi" najbardziej interesującym rozwiązaniem dla USA był cios dla stabilności dostaw gazu w ue od wschodniego sąsiada. Tak jak niemcy jest bardzo silnym graczem w skali regionalnej, został wybrany drugi транзитер gazu w ue - ukraina. Wielu politologów twierdzi o tym, że w ten sposób NATO zbliża się do granic rosji i stara się blokować potencjał militarny rosji, jednak mi się to stwierdzenie wydaje się bardzo wątpliwe.

Żyjemy w czasach na tyle rozwiniętą, i nowoczesne uzbrojenie niwelują potrzebę być bliżej "Potencjalnego wroga", tym bardziej, że bliskość stolicy rosji, krajów bałtyckich, już należących do NATO, jest zmaksyMalizowane. Ukraiński "Projekt" demokracji, obietnice silnego wsparcia ze strony USA - to nie więcej niż próba ograniczyć dostawy gazu do ue, dając do zrozumienia ostatniego, że nici gazociągów z rosji w ue nie jest tak stabilne i bezpieczne, aby ponownie rozpalić zainteresowanie ue do alternatywnych źródeł dostaw gazu. Rosja również włączyła się w tę walkę, zdając sobie sprawę, że co najmniej jedna gts utracona jak niezawodna, a to, że jednak szukać unia Europejska alternatywne źródła dostaw gazu, co zmniejsza nie tylko geopolityczne wpływy rosji na ue, ale przede wszystkim pozbawić rosję części wpływów do budżetu i pozwoli "Ktoś" znowu wspiąć się na jej stratach. W tej sytuacji powinien działać tak samo szybko i zdecydowanie, "Obojętność" decyzji kierownictwa federacji rosyjskiej już doprowadziła do tego, że rosja straciła przemysłowego partnera, choć i w tej kWestii rosja mógł korzystać w dłuższą metę. Przeniesienie produkcji do rosji już dawno dojrzał, i to stało się "Ostatnim impulsem" do wzrostu przemysłowego suwerenności federacji rosyjskiej. Przyłączenie krymu można uznać za akt walki zbrojnej, powrót półwyspu gra czysto wojskowe znaczenie, omija ukrainę jako potencjalny idź do NATO poniżej progu płynności, wykorzystania środków wojskowych, obrony federacji rosyjskiej na półwyspie całkowicie likwiduje wojskowi korzyści zachodu od przejęcia ukrainy, a nawet, wręcz przeciwnie, w dłuższej wojskowej perspektywie, oczywiście, zachód przegrał tę микросхватку właśnie w wojskowym aspekcie. Stał się również aktywnie прорабатываться projekt "Potoku południowego" jako alternatywa dla ukraińskiej tranzytowej gazu, jednak tutaj wszystko głosowały "Przeciw", tak jak stało się jasne, kto będzie głównym państwem tranzytowym w procesie dostaw gazu na tym kierunku. To nie przypadek, to wtedy pan obama udał się właśnie w niemczech, a nie w brukseli. Były prezydent USA rozumiał, że ten projekt uderza w interesie niemiec, mocarstwa regionalnego w ramach unii Europejskiej.

Właśnie po wizycie obamy w niemczech został przyjęty "энергопакет", blokujący budowę południowego i właśnie wtedy zaczęły się "Spekulacje" na temat "Biednej ukrainy" i konieczności jej wsparcia poprzez zachowanie tranzytu. Jeszcze wtedy stało się dla mnie jasne, że już debatują "Potok północny -2" podzieli wszystkich, którzy wtedy śpiewał o "Jednej wsparciu ukrainy" i "Konieczności utrzymania jej statusu jako транзитера", i pisałem o tym wielu "Hurra-patriotów" "жевто-блакитной" republiki. Stany zjednoczone były korzystne zostawić tranzyt gazu przez ukrainę, aby regulując zawór, umieć stworzyć napięcie w ue od dostaw gazu z rosji, USA w tym przypadku присваивали ukrainę jako "Uszczelkę", która ma zysk z tranzytu gazu. Również stany zjednoczone już dawno opracowali projekt wydobycia gazu łupkowego na terenie "Zbuntowanych republik ukrainy, dobra gotowy systemu transportu gazu na terenie nowego" trofeum" w USA już jest, a obojętne rząd jest gotowy podjąć każdą decyzję na korzyść USA z powodu braku alternatywnych patronów. "łupkowa projekty" na ukrainie nie zamknięto by potrzeby ue w gaz z rosji, ale stały się doskonałym przedmiotem handlu w wewnątrzpolitycznej środowisku na ukrainie. Jednak w tej sytuacji w sojuszu federacji rosyjskiej zostały wykonane odpowiednie wnioski.

I rosja zdecydowała się postawić na głównego gracza w regionie - niemiec. Wątpię, że wszystkie te gry merkel wspierała, jasno i wyraźnie rozumiejąc wszystkie ruchy w sieci gts europy. Za obojętność i neutralność merkel w niemczech nie strofuje chyba, że bardzo leniwy. Myślę, że to był obliczanie właśnie ze strony rosji, włączyć głównego gazowego gracza unii Europejskiej w "Grę", przeciągnąć go na swoją stronę i dać mu marzenie - monopol na tranzyt gazu do unii Europejskiej. Rosji trzeba było znaleźć "Słabe ogniwo" w ue, które wystąpiło na stronie rosji w rozwiązywaniu gazowych problemów, i paradoksalnie, tym "Słabym ogniwem" okazało się silne polityczne ogniwo "Regionalnej" skali. Rosja oferuje niemczech stać się państwem tranzytowym w procesie dostaw nowej linii "Potoku północnego", w tym budowa będzie obejmować dwie gałęzie z naciskiem na wzrost zużycia gazu przez unię Europejską zgodnie z trendów ostatnich lat.

Przy tym, że "Gazprom" nie mówi nic o przekierowania tranzytu gazu z kierunku ukraińskiego w nowej "Rurę", ale cały świat to zrozumiał bez słów. Właśnie w tym momencie, porównując te wszystkie zasobów walki z partią szachów, rosja "Zdjęła" z szachownicy królowej. Przy tym zrobiła tym pionkiem, zamieniając ją w nowej królowej na swojej stronie. Uważam, że ten krok jest na dzisiaj, ostateczne zwycięstwo rosji w zakresie dostaw gazu na terytorium unii Europejskiej, zwycięstwo właśnie w tym, dla czego i замышлялась cała ta wieloletnia broić na bliskim wschodzie, cała ta demokracja na ukrainie. Oczywiście, że próbuje zablokować "Potok północny - 2" ze strony USA zakończyły się porażką. Perspektywa i nieuchronność tego projektu już od samego początku oceniali zachodnie firmy nie tylko z niemiec, ale także z francji i holandii, którzy przystąpili do tego projektu, aby mieć jakiś "Zysk" z nowego projektu, który był nieunikniony i przewidzieć. Kolejne krzyki "Reszty europy" o tym, że należy utrzymać ukrainę, jak транзитера gazu i alternatywne źródło, w Berlinie jest już postrzegane jako zagrożenie dla swoich interesów i niechęć pogodzić się z rosnącej politycznej potęgi niemiec na obszarze ue.

Hałas w tle o tym, że ukraina potrzebuje pomocy i ue musi wystąpić przeciwko federacji rosyjskiej "Wspólny front", już nie znajdzie odpowiedzi w sercach dużych graczy przestrzeni Europejskiej, korzyści osobiste serca bliżej, "Nic osobistego, tylko biznes". "Wygląda na to, musimy liczyć na własne siły" (c) a. Merkel i wszystkie właściwe polityki już zrozumiał i liczono koniec tej bitwy w pieniężnym ekwiwalencie dla głównych graczy tego rynku. Opinia ukrainy nie liczy i już nikogo nie interesuje. Puste sale na konferencji w monachium to demonstrują więcej niż szczerze, zainteresowanie zachodu do "нормандскому format" pokazana tam.

Pozytywną decyzję w sprawie "Sp-2" niemal natychmiast zmieniła ukrainę w неликвидный idź do. No ciekawe. Stany zjednoczone również, zdając sobie sprawę, że partia jest przegrana, próbują stworzyć ogólny hałas, aby godnie wyjść z tej porażki w walce o zasoby, starając się mieć zysk przynajmniej od sankcji na adres federacji rosyjskiej, które, oczywiście, nie jest tak skuteczne i już nie znajdują wsparcia w ue. Równolegle продавливаемое w ue ze strony USA "Transatlantycka współpraca" захлебнулось. Ostatni "Wrzutka" o karze firm, uczestniczących w programie "Potok północny - 2", też nikogo nie przestraszył.

Korzyści są większe, nawet z uwzględnieniem kar. Główny partner, których interesy USA ostro w obronie w ue, sprzedał amerykanów za monopol tranzytu gazu w najbliższej perspektywie, co z pewnością wzmocni i potęgę gospodarczą niemiec, że na tle strat krajów ue od sankcji wygląda jak wzmocnienie autorytetu i gospodarki niemiec na przestrzeni ue w postępie geometrycznym. Rosja zachowała swój udział w rynku ue i będzie gotowa do budowania objętości w najbliższych latach w świetle rosnącej konsumpcji gazu w ue. Niemcy i rosja wyszli zwycięsko w tej "Walce", USA stracił czas i pieniądze. Ciężko mi oceniać, że straciła w tym sporze, ukraina, ona nigdy nie była podmiotem tych tarć, obiekt i nie więcej, w swojej cenie straciła bardzo mocno. Teraz ukraina przekształca się w нерентабельный i niedochodowych "Idź do", który należy zresetować albo rosji, albo unii Europejskiej, który ostatecznie stracił zainteresowanie ukrainie, jak do obiektu geopolitycznej "Bitwy". I rosja, i niemcy otrzyMali swoje zyski, o ukrainie jeszcze będą krzyczeć w polsce i innych krajach, które wypadają z patelni pola w stronę amerykańskich interesów, ale te kraje nic nie decydują w sprawach polityki regionalnej i silnie zależą od tego samego Berlina.

Ekonomicznie. Więc pytania ich niezadowolenia Berlin утрясет bardzo szybko, po wyborach. Przy okazji, merkel otrzymała już bardzo potrzebne dla siebie "Przedwyborczą zwycięstwo" i podniósł swoją ocenę w oczach elektoratu. ___ teraz ostatnia w kolejności, ale nie wartości. Co w odniesieniu do syrii. Rosja weszła na wypadek, gdyby negocjacje z niemcami upadną.

Tak, oczywiście, w żadnym wypadku nie można zaprzeczyć i fakt, że terroryzm na bliskim wschodzie jest zagrożeniem dla rosji, jak i to, że wszyscy ci ludzie z brodami i automatami mogą przyjść w federacji rosyjskiej jako "Ostatniej zemsty" z usa, tym bardziej oni mówili o tym nie raz, ale i gospodarczego państwa odegrała tu ważną rolę. Mi słabo postrzegane politykami ci ludzie, którzy twierdzą, że "Nasi chłopcy giną za interesy Putina w syrii". Dostawy gazu do ue - to zysk państwa (budżetu) i dźwignię nacisku na ogromną liczbę krajów ue w celu uzyskania politycznych preferencji dla naszego z wami kraju, w tym za to walczą nasi chłopcy w syrii. Sam военнообязанный, latał w syrii 2 razy w składzie załogi samolotu transportowego, a ja nie mam pytań "Chcesz czy nie" - jednoznacznie. Bo sprzedaż węglowodorów, w tym, to wpływy do budżetu i gospodarczy suwerenności mojego kraju. To wynagrodzenia nauczycieli, lekarzy i innych budżetowców, to programy społeczne i wiele innych. A to znaczy, że tak samo, jak każdy człowiek "W mundurach" musi chronić wszelkie interesy mojego kraju, szczypiący których może postawić jej położenie na ścianę, pogorszyć położenie wewnątrz społeczeństwa.

Jadę walczyć na antarktydę z pingwinami, jeśli to będzie grozić, w tym i gospodarczej suwerenności mojego kraju. W końcu robimy właściwe sprawa, i "импотентный" lotniskowiec z francji, brawo który przybył do wybrzeży syrii i убежавший przez 2 DNI bez jednego wystrzału, nie rozwiąże problemu ludności cywilnej, tonącego pod kołami religijnych fanatyków w paryżu, którego ideowe mentorzy dziś znajdują się właśnie w czarnych pomieszczeniach игил na naszej hpt. Oczywiście, można wiele mówić o korupcji i o tym, że z gazu, w tym mają inni ludzie oprócz państwa, o korupcji i innych negatywnych rzeczach mojej z wami kraju. Oczywiście, to jest tak, jak w każdym kraju. Ale jeśli nie chronić interesy gospodarcze naszego kraju dziś, to jutro, gdy pokonasz wewnętrznych wrogów, nikt cię nie wpuści na zewnętrzny rynek, bo jego "Ekonomicznej impotencją" i brakiem zrozumienia, że bronić dziś, puść "Na marne" wszystko, co można mieć jutro. I będzie jak w najbliższej mojemu sercu dziedzinie lotnictwa, gdzie kraj antonowa, jakowlewa, ильюшина, tupolew, лавочкина i innych wielkich projektantów cieszy się tylko jednej setce sprzedanych samolotów pasażerskich w ciągu 10 lat.