"Czarny łabędź" poleciał?

Data:

2019-02-11 21:35:10

Przegląd:

251

Ranking:

1Kochać 0Niechęć

Udział:

Amerykański ekonomista i dysydent, były doradca prezydenta reagana i autor "рейгономики" paul craig roberts po początku ukraińskiego kryzysu powiedział, że najsilniejszym gospodarczym uderzeniem ze strony rosji może być zaprzestanie dostaw energii do europy, co doprowadzi do upadku unii Europejskiej i NATO. Ekonomiści nazywają takie wyzwania "Czarnymi łabędziami". Moskwa do tej pory unikała rozmowy na temat "łabędzi", pomimo sankcji pressing USA i europy, ale wygląda na to, że cierpliwość dobiega końca. Szef "Gazpromu" aleksiej miller po raz pierwszy powiedział o możliwości końca ukraińskiego tranzytu gazu do europy, a nie tylko dostaw gazu na ukrainie, ostatnie już zakończone. Zakończenie tranzytu - to gazowy "Czarny łabędź" po podłodze craiga robertsa. Skandaliczne decyzji arbitrażu w sztokholmie w sprawie między "Gazpromem" i "Naftogazu ukrainy", oczywiście stronniczy na korzyść ukrainy, może mieć o wiele poważniejsze konsekwencje, niż jest dzisiaj. "Sztokholmskie arbitraż, kierując się podwójnymi standardami, przyjął ассиметричное decyzję w sprawie kontraktów na dostawy i tranzyt gazu z nak "Naftogaz ukrainy".

Arbitrzy tłumaczono swoją decyzję gwałtownym pogorszeniem stanu ukraińskiej gospodarki. Jesteśmy zdecydowanie przeciwni, aby na nasz koszt rozwiązywano problemy gospodarcze ukrainy. "Gazprom" natychmiast rozpoczyna procedurę wypowiedzenia umów z nak "Naftogaz ukrainy" na dostawy i tranzyt gazu" - oświadczenie szef "Gazpromu" aleksiej miller. Nie mniej sensacyjnie, niż przemówienie władimira Putina w kojcu o nowych rosyjskich zbrojeń. Podobno nasi zachodni koledzy, коррумпировавшие sztokholmskie arbitraż, nie spodziewaliśmy się tak drastycznej reakcji "Gazpromu", jak porządne zachodnie media typu "Forbes" powtarzają oświadczenie millera bez komentarza.

Wiceprezydent komisji Europejskiej maros шефчович najpierw wezwał do uregulowania powstałych różnic na podstawie decyzji arbitrażu w sztokholmie, powtarzając wezwanie departamentu stanu usa, w rzeczywistości, wstaw na stronę arbitrażu i "Naftogaz". Ale po rozmowie telefonicznej z ministrem gospodarki aleksandrem nowakiem шефчович wyraził tylko satysfakcję, że "Tranzyt gazu nie jest zagrożona", i nic nie powiedział o sztokholmskie arbitraż, zauważając, że w ue boją decyzji o wstrzymaniu dostaw gazu na ukrainę. Najprawdopodobniej nowak powiedział шефчовичу, że ukraińskiego tranzytu nic nie zagraża, dopóki nie rozwiązana umowa na tranzyt gazu, i nie będzie niesankcjonowanego odbioru gazu "Naftogazu", ale to banalna oczywistość. Na razie nic nie zagraża, a jutro? w ogóle powstał niebezpieczny precedens.

"Gazprom" wyszedł z założenia, że zachodnie gospodarcze sądy naprawdę niezależni i podejmują decyzje co do istoty sprawy. Teraz okazuje się, że sądy gospodarcze stronniczy i biorą podyktowane politycznie decyzji. Jak w takim razie można pracować z zachodnimi firmami? jutro jakaś zachodnia firma stworzy nową конфликтную sytuację, złoży w arbitrażu i on zastąpi umowę na rzecz zachodniego kontrahenta, i przepisać go wykonywać? to sądowy pastwę, sztokholmskie arbitraż, w ślad za wada, działa jako oddział departamentu stanu usa. Bez precedensu, że arbitraż nie tylko wypisał mandat, ale przepisał ważny kontrakt, według własnego uznania, na rzecz swojego faworyta.

I nakazał drugiej stronie jest go przestrzegać. Właściwie to wywołało ostrą reakcję "Gazpromu" w postaci decyzji natychmiast zerwać переписанные arbitrażem kontrakty. Jeśli ten sztokholmskie precedens nie będzie skazany zachodnich ekspertów, społeczność, energetycznym wspólnoty, jak można z nimi prowadzić sprawę dalej? więc szef "Gazpromu", udał się na bezprecedensowe środki na natychmiastowym wypowiedzeniem переписанных arbitrażem umów jednostronnie, co było wyraźnie zaskoczeniem nie tylko dla miasta, ale i dla europy. Dostawy gazu na ukrainie zakończone raz "Z powodu ekonomicznej miliony dolarów".

Pod którego kontrolą pracował arbitraż: USA czy USA i europy, jest oczywiście ważne, ale w gruncie rzeczy to nie zmienia. W sprawie rozstrzygania powstałych sporów w trójdrożny porządku, o czym od razu powiedział шефчович, moskwa nie mówisz ani słowa, a шефчович po zakończeniu rozmowy do moskwy już nie wspominał. W ogóle, oczekiwanym uderzeniem ze strony "Gazpromu była odwołanie na decyzję arbitrażu, która jest zadeklarowana, ale równolegle do głównego decyzji o rozwiązaniu kontraktów. Choć odwołanie "Gazpromu" ma sądowy perspektywy, biorąc pod uwagę sądowy pastwę arbitrażu, można spodziewać się jego powtórzenia.

Ale najważniejsze, że już w innym. Najprawdopodobniej stanowcze oświadczenie millera uzgodnione z prezydentem Putinem, szef "Gazpromu" jest давнишним "Człowiekiem Putina". Dostawy gazu były zawsze pytaniem i politycznych, dlatego ważne decyzje podejmuje nie tylko "Gazprom", zwłaszcza teraz, gdy gazowy pytanie przeniesiony arbitrażem w polityczną płaszczyznę. Teraz decyzje wspólnie z "Gazpromem" bierze moskwa, a konkretnie – władimir Putin.

Z tego punktu widzenia, sztokholmskie arbitraż dał powód, aby zatrzymać ukraiński tranzyt gazu, a hotel Moscow raz z niego skorzystał. Choć wypowiedzenie kontraktu na tranzyt gazu z "Naftogazu" może mieć jeszcze większe koszty dla moskwy niż przypisane do arbitrażu "Gazpromowi" sankcje karne. Bo wtedy europa będzie musiała zawrzeć nowego tranzytowy umowę z gazpromem, który może być zawarta. Wtedy europie i mucha "Czarny łabędź" jak asymetryczne odpowiedzi na sankcje przeciwko rosji.

Przy czym bez formalnegoogłoszenia sankcji: nie jesteśmy "Czarnego łabędzia" produkowane, a sztokholmskie arbitraż. Oczywiście także, że sztokholmskie cios dla "Gazpromu" podejmowana jest w związku z rozpoczynającym budowę "Potoku północnego – 2", spodziewano się, że moskwa zniesie go, aby nie zakłócić sp - 2. Ale moskwa powiedziała: jeśli szukasz pretekstu do rezygnacji z sp - 2, to twoje prawo. Ale wtedy możesz zostać i bez ukraińskiego tranzytu. Tu już nie chodzi o kar "Gazpromowi": do zgarnięcia są energetyczne relacje rosji z europą.

Decyzja arbitrażu w sztokholmie niszczy reputację europy w oczach "Gazpromu": czy ma sens pracować z europą, jeśli arbitraż nie tylko pisze absurdalne kary, ale przepisuje sam kontrakt, że dużo ważniejsze. Oczywiście, rodziców trybunale widać ręka waszyngton, być może chce w ten sposób udaremnić sp – 2. Właśnie departament stanu USA jako pierwszy zareagował na sztokholmskie skandal, wezwał rosję do jego wykonywania. Ale teraz europa będzie musiała lub, będąc w sztokholmskie arbitraż, stanąć po stronie rosji, lub ona może stracić ukraiński tranzyt gazu.

Jeśli zaufanie rosji do europy nie zostanie przywrócone, sp – 2 nie ma sensu budować, i moskwa może wydać "Czarnego łabędzia" europie, rezygnując ukraiński tranzyt. Zdając sobie sprawę z tego, że "Gazprom" natychmiast rozpoczyna procedurę sądową wypowiedzenia kontraktu na tranzyt gazu. Jakie by nie były warunki rozwiązania kontraktu tranzytowego, "Gazprom", jako dostawca zasobów, a następnie wszystkie отыграет. W ogóle, w wyroku z monopol dostawcy zasobów – zawsze przegrywającego sprawę w sądzie-to można wygrać, ale w życiu nie można w zasadzie dostawca znajdzie sposób, żeby to odrobić. Zwycięstwem rodziców arbitraż "Naftogaz" nie "Gazprom" ukarał: on się ukarał, już osiągnął wstrzymania dostaw gazu.



Uwaga (0)

Ten artykuł nie ma komentarzy, bądź pierwszy!

Dodaj komentarz

Nowości

Głupie scenariusze ...

Głupie scenariusze ...

Takiego wstydu, który kraj zobaczyłam na pierwszych debatach telewizyjnych kandydatów na prezydenta Rosji, nie było od dawna. I to – kandydaci na prezydenta... Referencyjne próbki różnych politycznych prądów i poglądówSzczerze pow...

MSZ, kokaina i

MSZ, kokaina i "taniec hien"

Turcja – Argentyna – dalej wszędzie...Cały kraj aktywnie dyskutuje argentyński skandal z kokainą. "Wojennoje obozrienije" zwróciła się w odpowiedni departament w celu uzyskania oficjalny komentarz. Nam, jak można się spodziewać, n...

Nowy wojskowy супертелефон lub nowy cięcie?

Nowy wojskowy супертелефон lub nowy cięcie?

Sieć po raz kolejny zakipiało, mimo, czym jeszcze zaskoczyć konsumenta informacji na dziś, jak nie jest skandalem?"Na nowym "супертелефоне" dla armii zarabiają!" "U "nowego" rosyjskiego wojska telefonu dla armii za 2 000 dolarów j...