Liberalizm jako schronienie prawdziwego inteligenta

Za terroryzm skazany krymskiej reżyser sentsov udało. Słusznie lub niesłusznie, nie wiem. Ale zaskoczony reakcją jego współbraci. Na spotkaniu z Putinem reżyser sokurow prosił o przebaczenie sencova.

Putin mu wyjaśnia, że sentsov udało przestępcą. A sokurow rzuca na stół atut as, wybitny argument: ale sentsov udało reżyser, tak jeszcze i talent! podobny przykład z moskwy reżyserem cyryla серебренниковым. Za marnowanie na niego karnej. Znowu nie dotykam, jak sprawiedliwie.

Ale reakcja kumpli na интеллигентскому hali podobna do powyższej: wiele osób podpisujących o pogoni za geniusza. Szczególnie symptomatyczne zdanie niejakiego iwana wyrypajewa. Ten inteligent zabija swoją logiką. On uważa, że jest niewinny (!) серебренникова logicznie wynika z odrzucenia (!) im вырыпаевым, rosyjskiej władzy. Wiesz, że to normalny objaw liberała, a także cóż.

Człowiek uważa, że to pępek ziemi, że jego liberalizm od boga. Zaprawde potomek васисуалия лоханкина z "Złote cielę". Na szczęście, nie wszyscy artyści zainfekowane tym. Na przykład, w reżyserii a.

Konczałowski o серебренникове mówi: "Jeśli to utalentowany człowiek, to znaczy, że może robić błędy, a jeśli człowiek nie jest znany nikomu, to bóg z nim?. Ale. Gdy już pytanie idzie o opłaty, ponadto, aby opuścić oczy i pomyśleć: "Ech, bracie, co się stało", to wszystko, co mogę powiedzieć". Tylko za to ja nie mam konczałowskiego do intelektualiści, jak i historyka gumilev z jego klasycznym: "No, co ja inteligent, mam zawód mam i ja kocham ojczyznę.

Obecna inteligencja to taka duchowa sekta. Nic nie wiedzą, nic nie umieją, ale wszystko jest oceniana i zupełnie nie akceptują inność", puszkina, z jego: "Oświeceniem umysłu oświetlił, / ty prawdy oblicze zobaczył, / i delikatnie obce narody umiłował, / i mądrze swój znienawidził". Nie bez powodu pojawił się dowcip. Przychodzi zmęczony facet (ślusarz, kreator, strażnik, korektor, kierownik zmiany, kierowca, itp. , itd. ) z pracy, a żona mu mówi: "Wasia, usiądź i przygotuj się. Stało się najgorsze.

Серебренникова aresztowali". — "Co ty, kochanie! nie może to być! tak jak my bez niego!" skąd poszło to wywyższenie i самовозвеличение kreatywnych ludzi w rosji, a nawet w naukach humanistycznych? i dlaczego my, zwykli ludzie, to потворствуем? być może z cech rosji, kiedy w 19 wieku i na początku 20 to wykształceni ludzie zabrali неграмотную kraj z ciemności? potem prawdziwych wielbicieli przesunięta wszelkiego rodzaju милюковы, a potem i ахеджаковы z макаревичами dokręcone, a lud uważa, że ta sama sól ziemi, która ciągnie ich ku świetlanej przyszłości? a może, dlatego, że jest to ktoś musi, i główne media z rzadką единодушием dyskutują o tych gwiazd i gwiazdeczek, jakby innych problemów i ludzi nie ma w kraju, lub te inne nikt i nazywać ich w żaden sposób? a ta "Sól" skrzeczeć i wspina się w sprawy, na których się nie zna. Jako przykład, aktywny udział inteligencji w горбачевской przebudowie, wzywając do poręczy rady najwyższej w 1993, a w roku 1996 w skokach publicznie w ельцинской kampanii pod hasłem: "Głosuj, a to przegrasz!" liberalna inteligencja jak mogła гадила kraju i na początku ubiegłego wieku. Najpierw w rozpadzie kraju do rewolucji lutowej, a potem w презрительном "Fe!" w odpowiedzi na ofertę bolszewików do udziału w rządzeniu krajem, ale na drugie rolach.

Historię kpzr w latach 60-tych w uralskim politechnice im. S. M. Kirowa uczył uczestnik wielkiej wojny ojczyźnianej, орденоносец martynenko.

Opierając się na faktach, sprzeczne z oficjalnym punktem widzenia, mówił, że inteligencja jest bardzo (!) w dużej mierze winna w wojnie domowej i w перегибах lat trzydziestych. Większość nie tylko szkolnictwa, ale także średniego i niższego urzędników, czyli inteligencji, po rewolucji październikowej odwróciła się od bolszewików, inteligencji potrzebne były tylko drużynowe wysokości, jakby mało skrzywdziła od lutego do października. A bolszewicy, jak porządnych, namawiali tych. Wynosili nagany саботажникам, контрреволюционерам.

Przy okazji, o sabotażu: był nie tylko классовым, ale i czysto mściwie-kulturalny: "Tak, u nas wszystko było źle? a my zrobimy, żeby u ciebie było jeszcze gorzej!" martynenko czytałem podobne dokumenty. Slogan pierwszych występów białego ruchu na początku 1918 roku przeciwko władzy radzieckiej był w niedopuszczeniu do dalszego upadku kraju, a rozpadem z entuzjazmem zajmowała duża część inteligencji. I czerwony terror stał się spóźnionej reakcji na biały terror, którego inicjatorami też na początku były меньшевики i "Sprawiedliwa rosja", czyli intelektualistów. Bolszewikom musiał tworzyć swój aparat państwowy z tego, co było, a było nic, a nawet mniej.

No, a na razie wychowali swoich specjalistów, tyle drewna наломали! co ciekawe, na wykłady martynenko, odbywające się w dużych salach jednocześnie do trzech-czterech grup, przychodzili i nauczyciele z różnych wydziałów. I słowa "Tak, był kult, ale i była osobowość" nie bał się wymawiać do zdejmowania chruszczowa w październiku 1964. Ja nie mam nic przeciwko zawodów twórczych, ale nie można doprowadzić do sytuacji, do idiotyzmu, gdy opinia pięknej piosenkarki wyboru prezydenta тиражируют wszędzie jako boże objawienie. No nie orientuje się ona w zarządzaniu nawet swoim микроколлективом. Jej orkiestrą z подтанцовкой i innymi rekwizytami kierował dyrektor artystyczny (lub jak go nazywają).

Czysto kreatywnych ludzi niebezpieczne możliwością spaść w mistycyzm, внушаемостью, несамокритичностью. Część czytających tę notatkę, jak prawdziwi intelektualiści (tak, taktakie na w), już wymyślony grzebać autora: "A co ty gadasz! proponuj, albo się zamknij, диванный strateg!" na początek stawiam na sławę, że rubryka o nazwie "Opinia", a nie "Opinia z propozycją". Ale mogę dać i oferta: działać, jak powiedział majakowski: "Pole попашет, попишет wiersze", mówiąc, że nie można oderwać się od świata materialnego. To byt określa świadomość.

Tak i dobrze normalnym ludziom głośno mówić, tak i przypominać wszystkich instancjach, że buty powinny тачать wyszkolony i wyszedł z czeladź, szewc, itp. Ja tego nie wstydzę. A aż smutne jest u nas. Wielu z ludzi kreatywnych udał się przez интеллигентность w "либерастию" zamiast zająć się prostymi obowiązkami twórczej osobowości: społecznej pomysłem; rośliny rozsądku, dobrego, wiecznego. Żadne społeczeństwo nie będzie się pomyślnie rozwijać się bez upominków.

A oto nowoczesne intelektualistów/liberałowie/prawnicy/ekonomiści zasługują już inny notatki i bardziej doświadczonego autora. Są one mało prawdopodobne, aby w błędzie. No i ostatni dowcip: "Witek, przestań nazywać go uparty недоумком, choć nie jest to fakt. Nie jest dobrze w społeczeństwie. Podaj inteligentem".