Po raz setny o короткостволе

Po przeczytaniu po raz kolejny kolejny artykuł (z mnóstwem komentarzy) o rozdzielczości/неразрешении короткоствола, postanowiłem napisać sam. Накипело! trochę o sobie (żeby nie było krzyków o nieznajomości tematu i tak dalej. ). Z mojego wojskowego stażu 3 lata (1993-95) służyłem w specjalnych częściach wojsk wewnętrznych rosji na rzecz ochrony miejsc prowadzenia specjalistycznych prac, ważnych гособъектов i prowadzenia specjalnych i wojskowych ładunków. W tym okresie działo się wiele różnego rodzaju imprez w kraju, z powodu których mi w ciągu 2 lat musiałem nosić pełny etat pm przez całą dobę.

Wyglądało to tak: wydano broń, zgodnie z rozkazem, i strzeż go jak chcesz (sejf, naturalnie, nie wydali). Przed wstawiennictwo w wartownik sprawdzali obecność broni/amunicji. Zrobione wszystko to było po to, żeby po kłopocie l/s przyszedł nie w część do оружейке, a raz na stanowiska bojowe. Realia pokazały, że w tym momencie to było, podobno, najbardziej optymalnym rozwiązaniem.

Strzelania były 2 razy w tygodniu, amunicji wydawali dużo. Potem była służba w innym rodzaju wojsk, fotografowania/amunicji było dużo (wpływ noclegi na terenie jednej z magazynem rav), ale więcej doświadczenia przechowywania broni w domu, dzięki bogu, nie było. To doświadczenie pozwala mi zrobić jakieś swoje wnioski o короткостволе i problemach generowanych przez im. Pójdę na punkty. 1. Opinie obywateli rozłażą się w trzech kategoriach: a) zagrożenie życia; b) zagrożenie mienia; c) "Jestem z пистиком".

Z pierwszymi dwoma kategoriami łatwiejsze i bardziej logiczne (można dyskutować, przynajmniej), a trzeci. Trzeci kategoria pewnie myśli, że tułowia będzie można machać w lewo/w prawo, aby nie być терпилой, odpowiedzieć: "Tak, on jest moją żonę zniesławiony w każdy możliwy sposób!" przy tym są one raz jakoś zapominają o odwrotnej sytuacji: o tym, że u strony przeciwnej też może być broń, a także o tym, że będzie musiał odpowiadać prawnie za popełnione. 2. Raz też chcę podzielić zagrożenie dla życia i mienia — według wartości, a w przemijania.

Zagrożenie życia występuje natychmiast; zagrożenie mienia będzie rozciągnięta w czasie. Reakcje na przeciwdziałanie zagrożeniu mienia wystarczy nawet wśród niedoświadczonych strzelców; przy zagrożeniu życia może nie starczyć czasu nawet na stałe tego, kto ćwiczy zawodowego strzałka (to było i jest to, niestety). 3. Przepisy dotyczące samoobrony. Ludzie, którzy uważają, że można będzie zabijać za kradzież wiadro ziemniaków z ogrodu (w przenośni!) i prowadzi na przykład w USA (gdzie można strzelać do każdego, kto wkracza do twojego domu), zapominają, że potem w USA jest sąd.

I jeśli sędziowie zdecydują, że groźba była niewystarczająca i broń stosowana nieproporcjonalnie zaatakowany, to termin za to może być od 15 lat i do wieży. Dokładnie to samo będzie i u nas: życie zmusi, do tego nie od rzeczy przyszli. 4. "Nikt w rosji dobrowolnie nie legalizuje normalne короткостволы, bo uzbrojony obywatel może i pytania zadać, i funkcjonariuszy nagle staną się absolutnie bezużyteczne". Doświadczenie USA wyraźnie pokazuje, że do zadawania pytań uzbrojony obywatel, oczywiście, może, ale nie na długo.

Zabiją policjanci. W tym i z tego powodu żaden z przypadków masowych morderstw w USA nie został zażegnany przez samych obywateli — w ich сверхвооруженности. O policjantach w usa, gdzie 250. 000. 000 pni, dlaczego nie zapomnieli. I maszyny więc zatrzymują się tam tylko tył: tył strzelać bardzo niewygodne, i ręce na desce rozdzielczej zmuszony stawiać, i spróbuj nie poddaj się.

Nie jest to z naszymi promuje policjantów ruchu drogowego цапаться. Bez zastanowienia: "Policjanci w USA zastrzelono 256 osób za pierwsze trzy miesiące roku 2016". Zainteresowałem się i spędził całe pół godziny na szukanie: 16 listopada w stanach zjednoczonych policji został zastrzelony 1000-th za rok 2015 obywatel". Trzy osoby dziennie minimum tylko z rąk policji. "Według nich, "Zdecydowana większość ludzi, którzy zginęli z rąk policjantów, należy do jednej z trzech kategorii: mieli broń, cierpieli na zaburzenia psychiczne lub nie uciekali, gdy policjanci kazali im się zatrzymać".

Według oficjalnych danych, 564 osoby z 965 застреленных stróżów prawa mieli przy sobie pistolety lub karabiny, a 281 — noże, zabawkowe pistolety, które można było przyjąć za prawdziwe, lub inne niebezpieczne przedmioty". Przy tym w 75% przypadków policjanci czy inni ludzie, którzy przyszli na pomoc, narażone na atak ze strony przestępców porządku". To samo będzie i u nas: siły bezpieczeństwa będą zmuszeni strzelać do każdego uzbrojonego człowieka przy najmniejszym niestosowanie się nim. 5. Najpierw zwolennicy короткоствола prowadzą kilka przypadków ataków na kobiety/osób starszych/niepełnosprawnych, a następnie ostro odcinają dane kategorie obywateli ofert systematycznie uczęszczać na zajęcia strzeleckie co najmniej raz w miesiącu. Tak, to jest bardzo rozsądne i konieczne, ale dla średniej naszych obywateli niemożliwe.

Biorąc pod uwagę wymagania sprzętowe galerie otwieranie dodatkowych ciężarówek w związku z wysokimi kosztami i niskimi dochodami ludności nie zbliża się nawet na horyzoncie. W naszym regionie, na przykład, 4 tira, ale wszystkie one znajdują się w regionalnym centrum (od 200 do 300 km). Czy możliwy jest wyjazd z nazwami grup regularnie tam? nie. Tu wchodzą i problemy z zbrojowni kulturą, której nie ma, w tym z powodu problemów z тирами. 6.

Przytoczone przykłady małych/drobnych krajów typu szwajcarii/izraela/mołdawia/innych nie mogą nakładać bezpośrednio na nasze realia to właśnie z powodu małych rozmiarów. Tam wystarczy struktur siłowych, jak i obywatele, uzbrojeni w pistolety, dlatego ich nie stosują. Gdy jadę w naszym centrum obwodowe, jestem za dzień zobaczyłem trzy izraela. O ural/syberia/dw pozostawię to bez komentarza: tam wieś placu więcej, niż tepaństwa.

Więc opierać się możemy tylko na doświadczeniach z usa, a tam problemów z posiadaniem broni — prorva. 7. Co do ochrony domu potrzebny jest właśnie короткоствол, zwolennicy jego też nie można jasno wytłumaczyć. Przy tym wszyscy oni zgadzają się, że dostać się/trafić kartacz napastnika znacznie łatwiej z broni 12 kaliber, niż z pistoletu. W zasadzie, po pewnego dopracowania przepisów idealny dla samoobrony homeownership — to właśnie 12-tka. 8.

Posiadanie broni — w ogóle piosenka. Zwolennicy короткоствола razem zapominają o gwałtowny wzrost zagrożenia w posiadaniu broni. Obejmuje ryzyka kradzieży broni z domu/maszyny, jak i "Z ciała" właściciela. Pistolet zawsze był, jest i będzie atrakcyjnym łupem karnego świata.

W przeciwieństwie do iphone, zawsze w cenie. Mnie, szczerze mówiąc, to najbardziej напрягало: nie można po prostu wypić w towarzystwie, nie wolno skracać dystans do ludzi mniej niż 2 metry, nie można tak po prostu wejść w półciemne dojazd (chociaż znasz go jak облупленный, ale dziwnie), nie można stracić klucze od mieszkania, nie można zostawić go w domu, tak po prostu (dzieci nikt nie został odwołany). I sytuacja odwrotna: jeśli go nie nosić przy sobie cały czas, to w odpowiednim momencie go nie znajdzie się pod ręką. 9. Niezrównoważony/łobuzy.

Gwarancji, że broń nie dostanie się do nich, nie ma. I tu oferty o zniesieniu granic samoobrony mogą zagrać im na rękę. Zabił непонравившегося, wezwał policję i: "On na mnie napadł — самооборонялся". Opcji otchłań.

Niestety, sposobów wykluczyć legalne posiadanie takich ludzi bronią nie. 10. Cena broni. Liczyć na nagły napływ importowanych broni — nonsens. Transport, cło, vat, certyfikat, oszustwa w handlu będzie to zbyt kosztowne i немассовым.

Tak ma się sprawa i z drapieżnym teraz: włoskie bbm jest w sklepach i na rękach, ale ich dziesięć razy mniej, niż ижей. Nasza broń? tak, istnieją pewne próbki cywilnego broni, ale ile to będzie kosztować przy masowym popycie, nie biorę się przewidzieć. Ale że tanio nie będzie — to mało prawdopodobne. 11. Ulubione zwolennikami короткоствола: "Na drogach maszyny/kuchennymi nożami/битыми butelkami/itp.

Zabił o wiele więcej ludzi, niż z oryginalną polaków!" krótko: a) wszystkie oznaczone pierwotnie przeznaczone do zupełnie innych celów, i tylko poważne naruszenie zasad bezpieczeństwa i użytkowania prowadzi do zgonu (pijaństwo w obcym mieszkaniu z nieznanym firmy i uzyskanie butelką po głowie — to też naruszenie zasad bezpieczeństwa). Pistolet sam początkowo przeznaczony tylko i wyłącznie dla jednego morderstwa, to jest to jego jedyne przeznaczenie; b) несопоставимая liczebność. Jeśli interpolacji liczba maszyn (pozostawiając liczba ofiar śmiertelnych na drogach) do liczby zarejestrowanych polaków, może wyjść, że maszyny znacznie безвреднее broni. "Liczba strat za okres od 1968 roku do 2011 roku przekracza łączne straty we wszystkich wojnach, które kiedykolwiek toczyły się ameryką.

Według projektu politifact, w tym okresie doszło do 1,4 mln zgonów w wyniku użycia broni palnej, podczas gdy we wszystkich konfliktach zbrojnych, od wojny o niepodległość do najnowszej kampanii irackiej, zginęło 1,2 mln osób. Od początku 2015 roku w stanach zjednoczonych stało 294 strzelania w miejscu publicznym, охарактеризованных jako "Incydenty", w których zginęło lub zostało rannych od czterech osób i więcej. Według danych departamentu sprawiedliwości USA i rady w zewnętrznym сношениям, za okres od 2001 do 2011 r. Średnio w USA w wyniku użycia broni palnej rocznie ginęli 11 385 osób" (02. 10. 2015, artykuł "Bbc"). "The Washington, 21 stycznia 2015 / k.

Tass dmitrij кирсанов. Liczba ludzi rocznie umiera w USA w wyniku użycia broni palnej, po raz pierwszy сравнялось z liczbą ofiar wypadków drogowych (wypadków). Tę wiadomość rozpowszechnili amerykańskie centra kontroli i prewencji chorób (цкпз)" (około 34000 przypadków). Tego osiągnąć.

Nie, nie ma ograniczeń na broń: "Zdaniem ekspertów цкпз, zidentyfikowane przez nich sytuacja wynika przede wszystkim drastyczne zmniejszenie liczby osób ginących w USA na drogach. Tego udało się osiągnąć z powodu zaostrzenia różnych środków bezpieczeństwa, mających znacznie zmniejszyć ilość różnego rodzaju wypadków". P. S. Ludzie w komentarzach oburzony, jak mówią, nie jest jasne: na jakich pozycjach autor warto! wyjaśniam: jestem za uzupełnienia przepisów o samoobronie, jestem za samoobronę za pomocą broni, ale tylko długiej, jestem kategorycznie przeciwko короткостволов. P.

P. S. Wszystkim polecam przeczytać klasyka literatury amerykańskiej m. Twaina, zwłaszcza jego "światła".

Tam wszystko solidnie i zgodnie z prawdą malowane o nasz kapitalizm (wystarczy dziki) i o tym, jak u nas będzie z короткостволом. Używane materiały: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.