Brak decyzji

W miarę pogłębiania się kryzysu ukraińskiego coraz bardziej istotne staje się pytanie: co potem?rozumiem, że tryb poroszenko musi przekształcić się w otwartą dyktaturę, albo zastąpić dyktaturą. A ta dyktatura, mając niechybnie nazistowskie cechy (билецкий, тягныбок, "Azow", "Wolność") nie może być w pełni идеологизированной. Ona musi być w znacznym stopniu bardziej "Ludowej", niż dyktatura nazistowska w niemczech. U ukraińskiego hitlera (ukraińskich гитлеров) nie będzie pod ręką zdyscyplinowane riejchswiera, który, w razie potrzeby oczyścić i umieścić w miejscu szturmowców.

Wręcz przeciwnie, każdy tryb, jeśli chce się utrzymać musi w coraz większym stopniu opierać się na zewnątrz. To nie jest klasyczny nazizm drobnych sklepikarzy. To dyktatura miejskiego dna i wojewódzkiego przestępstwa. W razie potrzeby trybu można odebrać nowy "Ludzką twarz", zamiast przekraczanej swój zasób poroszenko. Ale ruch do radykalizacji, marginalizacji i atomizacja, zarówno dla społeczeństwa, jak i struktur władzy będzie nadal kontynuowane.

To jest tak oczywiste, że ukraińscy politycy i eksperci, jeszcze w zeszłym roku обвинявшие mnie w "Kremlowskiej propagandy" upadku ukrainy, teraz sami w jeden głos zaczął mówić, że "Państwo się rozpada", "Państwo wślizguje się", "Ukraina nie dożyje do 2019 roku". Takiego sobie nie pozwolili. Nawet najbardziej inteligentne, rozumieją go, co się dzieje i do czego to wszystko idzie woleli nie mówić tego na głos. Jak, jeśli coś nie озвучишь, to i się nie stanie. Jeśli teraz mówią, to znaczy, po pierwsze, stracili nadzieję uniknąć najgorszego, a po drugie, świadomość nieuchronności tego najgorszego już przeniknęła do społeczeństwa, aby nie stracić popularność, muszą akceptować stan katastrofy. Z punktu widzenia polityki wewnętrznej ukrainy, to znaczy, że stabilna władza tam w najbliższej przyszłości nie pojawi się, a tendencje do rozpadu będą tylko narastać.

Z punktu widzenia międzynarodowej problematyki ukraińskiego kryzysu, oznacza to, że prowadzenie idące na ukrainie procesami z zewnątrz będzie ostatecznie utracone. Polityczne, gospodarcze, finansowe i dyplomatyczne argumenty nie będą działać na ukraińskich przywódców (i teraz to już prawie nie działają). Prawo siły (wojskowy argument) w końcu będzie decydujący dla rozwiązania zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych ukraińskich problemów. Przed sąsiadami ukrainy (nie tylko przed jedną rosją) będzie pytanie o celowości/nie celowości aktywnej interwencji w uregulowanie ukraińskiego kryzysu. Jeśli interwencja zostanie uznane za niewykonalne, trzeba będzie dać odpowiedzi na pytania:- jak izolować terytorium, w celu niedopuszczenia do rozprzestrzeniania się jej problemów na sąsiednie państwa?- co zrobić z milionami sie ludności (polacy, węgrzy, rumuni, rosjanie), mieszkających w regionach przygranicznych?- jak długo można nie zwracać uwagi na затрагивающую dziesiątki milionów ludzi humanitarnej w centrum europy?- co zrobić z milionami uchodźców?- nie okaże się, czy już w perspektywie średnioterminowej taka strategia bardziej obliczeniowo niż strategia interwencji chirurgicznej?z kolei, jeśli zostanie podjęta decyzja o uczestnictwie w interwencji w uregulowanie ukraińskiego kryzysu, pytanie o zasobowym zapewnienie takiej ingerencji, jego objętości i czasu trwania będzie również jednym z kluczowych.

Ale kluczowe będzie pytanie o ostatecznym osiągalne cele ugody, która zazwyczaj jest sformułowane jako "Co potem"?rzecz w tym, że można się dogadać o formacie likwidacji gangów terrorystycznych, o wytyczenie stref odpowiedzialności sąsiednich mocarstw na terenie ukrainy, można nawet uzgodnić odzyskiwanie po porządkowych neutralnego, pozazjednoczeniowego państwa ukraińskiego w jakichś rozsądnych granicach. Ale państwa do normalnego istnienia działająca gospodarka i odpowiedzialna elity. Ani jednego, ani drugiego na ukrainie nie ma i wygląd nie są oczekiwane. Ukraińska metalurgia вытеснялась z rynku światowego na długo przed zamachu stanu i podpisania umowy o stowarzyszeniu. Po prostu indie, chiny czy nawet rosja sugerowali tańsze i lepsze produkty.

Chemicznych i petrochemicznych produkcji stracili rentowność ze wzrostem cen gazu i ropy naftowej, odpowiednio ich nisza na światowych rynkach już zajęta. Nawet, jeśli uda się ponownie uruchomić, komu będą sprzedawać produkty? ciężki budowa maszyn i urządzeń, w tym urządzeń, umierał na ukrainie jeszcze w latach 90-tych i już nie mieszka. Po zerwaniu więzi kooperacyjnych jest bar z ukraińskim mic, rosja stworzyła własne podobnych produkcji, przy czym bardziej skuteczne i technologiczne. Jeśli nawet założyć, że ukraiński mic przestał dostarczać klientom wadliwe btr (jak to było armią iraku, отказавшейся od ukraińskiej produkcji), jeśli zdarzy się cud i znajdą się pieniądze na doposażenie przedsiębiorstw ukraińskiego przemysłu obronnego w nowoczesny sprzęt, gdzie dla niego szukać rynku zbytu?w końcu ramki. Z списочных 42,5 mln, w ocenie ukraińskich samych ekspertów, w kraju stałego pieniężnych ludności pozostało 30-35 milionów (optymistyczna ocena) lub 28-30 mln (пессимистичная ocena).

Niektórzy nazywają i mniejsze cyfry, ale prezentowane są zbyt prawdziwe. W każdym razie, w ciągu ostatnich trzech lat ukrainę opuściło około 4 mln osób w składzie na krymie, na ukrainie i jako politycznych emigrantów, a także jeszcze około 6 mln wyjechało z kraju na zarobki. Przy czym 6milionów — nie całkowita wielkość migracji zarobkowej, a tylko ci, którzy brakuje w kraju na stałe. W latach 2014-2016 tylko według danych federalnej służby migracyjnej (gu ministerstwa spraw wewnętrznych do spraw migracji) w odpowiednie struktury rosji zwróciło się około 1 milion obywateli ukrainy w celu uzyskania statusu stałego (obywatelstwo, zezwolenie na pobyt, ppc), z czego około 200 tys. Znajdowały się w trakcie procesu rosyjskiego obywatelstwa.

Oznacza to, że znaczna część (30%) opuszczających ukrainę, nie zamierza wracać do początku. Po 3-5 latach pracy za granicą podobne rozwiązanie akceptuje większość pozostałych migrantów. Ponieważ pracę za granicą znajdują przede wszystkim wykwalifikowana kadra, jakość zasobów pracy na ukrainie spada nawet wyższym, niż zmniejsza się liczba ludności. Dotkliwy brak wykwalifikowanych pracowników głównych specjalności ukraińskie przedsiębiorstwa odczuwali już w latach 2007-2010. Od tamtej pory jest problem tylko zaostrzyła się.

System szkolenia wykwalifikowanych pracowników została zniszczona jeszcze w połowie lat 90-tych. W ten sposób, nawet rekonstrukcje lub перезапущенные przedsiębiorstwa dawnej ukraińskiej gospodarki okażą się bez zdjęć i bez rynków zbytu. Budować fabryki dla samych fabryk, nikt nie będzie. Z jakimi trudnościami trzeba się zmierzyć widać chociażby po sytuacji na krymie.

Wicepremier rogozin 30 czerwca 2017 roku, opowiadając o swoim wrażeniu od prawie przywróconej feodosiiskogo fabryki "Morze" przypomniał sobie, że jeszcze na początku 2016 roku przedsiębiorstwo wyglądało tak, jakby go zbombardowali. Tymczasem, zakład pracował cały czas ukraińskiej niepodległości, jego produkty cieszyły się popularnością, w tym i za granicą. Przedsiębiorstwo, według ukraińskich standardów, dobrze zachowane. Jednak w celu dostosowania go do porządku zajęło trzy lata. A przecież fabryka "Morze" — nie jest to największy i najbardziej skomplikowany obiekt ukraińskiego przemysłu, który w zawieszeniu dobrym stanie. Jeśli wziąć деиндустриализацию jako pewnik i zgadzam się z jaceniukiem, заявлявшим o tym, że ukraina jest rolnej supermocarstwem, to jest jej przyszłość w rozwoju селькохозяйственного sektora, to należy rozumieć, że ten sektor gospodarki, ze wszystkimi sąsiednimi oddziałami w stanie wyżywić na ukrainie do 20 milionów ludności.

Pozostałe są po prostu zbędne. Według stanu na 2014 rok rolnictwo ludności ukrainy wynosiła 14 milionów osób. Przy tym pracą poza granicami swoich jednostek (czyli w znakach produkcji) provided 5-6 milionów. Rolnictwo ukrainy traci na skuteczności, механизированности i technologiczności Europejskiego i rosyjskiego.

Jego modernizacja ograniczy ilość miejsc pracy: 2-3 razy. Praca w miejscowości znajdzie się około 2,5 mln osób, żyć tam (w składzie rodzin pracujących) mogą 6-8 milionów. Reszta musi przyjąć i zapewnić pracą miasto. Teraz, w najbardziej optymistyczne oceny, w ukraińskich miastach mieszka dwa razy więcej ludzi, niż na wsi (w rzeczywistości nie więcej niż pół).

Ludność miast skraca się bardziej aktywnie, niż rolnictwo. Stabilnie tylko ludność kijowa, z powodu ciągłego napływu nowych mieszkańców. Jeśli nawet uznać, że proporcja 1,5-2 mieszczucha na jednego wieśniaka utrzyma, to 6-8 milionów w miejscowości dadzą nam 9-16 milionów w mieście, lub 15-24 milion w kraju. Czyli od 6 do 10 milionów w gotówce ludności, albo połowa (około 20 mln) списочного okazuje się zbędna na ukrainie. Tak więc, przemysłową ożywić gospodarkę niemożliwe, a rolnictwo jest w stanie wyżywić nie więcej niż połowa ludności. W takiej sytuacji, bagatelizowanie i бандитизация społeczeństwa, a w końcu депопуляция stają się nieuniknione. Jakoś wygładzić i umieścić pod kontrolą proces może tylko odpowiednie polityki.

Ale czy takie na ukrainie?usuniemy dwie skrajności. Nazistów, których "Na ukrainie nie ma" i komunistów, których nawet nie zakończą się w podziemiu — kpu dobrowolnie odeszła z polityki, aby jej przywódcy zachowały nabyte przepracowanie. Nie tylko komunistów (normalnych zorganizowanych sił lewicowych) na ukrainie naprawdę nie ma. Oni się zdyskredytowane i nie odradza.

Nazistów wkrótce też może nie być — oni ryzykują rozpuścić w sumie gangsterskiej маргиналитете, tym bardziej, że niewiele się od niego różnią. Rozważmy dwie główne siły, оппонирующие poroszenko i ubiegające się o władzę (lub udział we władzy) po nim. "Batkiwszczyna" tymoszenko i "Opozycyjny blok". I tych, i innych można nazwać umiarkowanym "евроинтеграторами". I jedni, i drudzy mówili o konieczności kompromisu z rosją.

Wydawałoby się — to są pragmatykami, które potrafią zarządzać neutralnym państwem ukraińskim, budując ze wszystkimi sąsiadami równe relacje biznesowe. O dziwo, i te, i inne już próbował, ani w tych, ani w innych nie wyszło. A w europie i usa, ich miłość nie jest więcej, niż w rosji. Dlatego poroszenko i okazał się zupełnie nagle mianowany prezydentem. Alternatywą dla niego został zwolniony z więzienia ("Poszkodowana za sprawa majdanu") tymoszenko, z którą zachód dwa razy miałem do czynienia zarówno z premierem i dlatego nie wierzył. Jako ideologicznie "евроинтеграторами" w polityce zagranicznej i przewodnikami oligarchicznym republiki wewnętrznej, są one zasadniczo nie избираемы ludem.

Do parafii we władzę im potrzebny, po pierwsze, podział, zmuszającym ludzi do głosowania na "Swojego drania", aby nie pojawił się "Obcy drań". Po drugie, im potrzebne są polityczne rodniki w aktywnej polityce, aby społeczeństwo widział, od jakiego niebezpieczeństwa jego ratują system partii. Dlatego wszyscy ukraińscy politycy finansowane przez nazistów i w końcu zrobili ich realną siłą polityczną (zbrojnej i gotowych używać przemocy). Czyli same w sobie te siły polityczne, które nie są neutralne. "Opozycjoniści" z tej samej jednostki nienawidzą DNI/lnr i innych "Terrorystów-separatystów" nie mniej niż тимошенковцы, турчиновцы lub порошенковцы. Tak, oni występują przeciwko wojnie w Donbasie.

Więc i wobec nazizmu występowali w latach 2004-2014, co nie przeszkadzało im nazistów finansować, zatrudnić do pracy i pchać się w wielką politykę. Ich prawdziwy stosunek do stron konfliktu na ukrainie dobrze widać po niedawnej próby zespołu poroszenko wsadzić do więzienia redaktora naczelnego serwisu "Stransa. Ua" igora гужву. Guzhva informacyjno obsługuje "Opozycyjny blok". To dla nich społecznie bliski. I гужвы raz pojawili się znani prawnicy, pomoc w prasie i na poziomie politycznym.

Przez cztery DNI po aresztowaniu był na wolności. Jurij апухтин w więzieniu bez sądu ponad dwóch lat, otrzymał realny termin i prokuratura uważa, że trzeba ten okres dwa razy powiększyć. "Opozycjoniści" nie jest szczególnie martwią się o jego los. Dlaczego taka różnica? bo "Opozycyjny blok" — opozycja "Nie jego wysokości, a jego królewskiej mości". Oni też uważają, że krym i Donbas powinny być oddane pod kontrolę kijowa. Ale, ponieważ moc nie działa, mają nadzieję, że rosja im to da się po prostu "Za dobre sprawowanie".

Oni też nienawidzą DNI/lnr. Być może nawet mocniej, niż ukraińskie "евроинтеграторы" i stykające się z nim naziści. Do ostatnich wojna o Donbas — zasady (zasady mogą ulec zmianie, zwłaszcza, gdy brakuje sił na ich realizację). Dla wielu liderów opozycyjnego bloku" Donbas — utracone gospodarcze aktywa i конвертировавшееся o pieniądze, wpływy polityczne. I ukraina jest dla "Opozycjonistów"-"евроинтеграторов" nie mniej cenny niż dla nacjonalistów-"евроинтеграторов".

Nawet bardziej. Nacjonaliści-"евроинтеграторы" chcieli tanio sprzedać ukrainę USA i europie, po czym wyjechać na pieniądze mieszkać w USA lub europy. "Opozycjoniści" też nie przeszkadza żyć poza granicami ukrainy, ale posiadać pragną samodzielnie, ponieważ dla nich nie istnieje kwotę rozsądnej i wystarczającym (po otrzymaniu której więcej już nie trzeba). Chcą okraść ukrainę zawsze.

A kiedy kończą się właściwie ukraińskie zasoby, oczekują pomocy, kredytów i inWestycji z usa, europy i rosji. Przy czym absolutnie pewni, że wszystko się im należy dać pieniędzy, bo jak inaczej żyć. Ogólnie rzecz biorąc, program zmian, jak dziwne jest tylko u nazistów i karne маргиналитета. Ich slogan деолигархизации oznacza próbę zbudowania czegoś takiego бандитско-анархистским "Republik" z czasów wojny secesyjnej. A to dokładnie oznacza zniszczenie podstaw obecnego reżimu.

Wszyscy chcą tylko wrócić do błogie czasy janukowycza, ale już bez janukowycza. Nastąpić to powinno mniej więcej tak. Odbywają się przedterminowe wybory parlamentarne, w których wygrywają "Zdrowe siły". Prezydent pogodził się do końca okresu swojej władzy odchodzi w cień, oddając prawdziwą moc odpowiedzialnego przed parlamentem rząd, albo go sprzątają (w kolejności impeachmentu lub zmuszając odejść w ochotniczej emeryturę). "Zdrowe siły" negocjują z rosją i otrzymują temu Donbas, co zwiększa ich wiarygodność w kraju i za jej granicami. "Zdrowe siły" zaczynają się rozmowy o warunkach jeśli nie pełnego powrotu krymu, to uznanie jego ukraińskim.

Rosja, oczywiście, zgadza się. Przecież to jest "Zdrowe siły". Ukraina znowu zaczyna евроинтегрироваться, ale rosja otwiera przed nią rynki, obniża ceny na gaz i daje wielomiliardowe kredyty (bo u władzy "Zdrowe siły"). Zachód też daje dużo pieniędzy (przecież rosja dała). Ponadto ue przeglądu warunków umowy o stowarzyszeniu w bardziej korzystne dla ukrainy stronę. Gdzie odchodzą naziści, "Bohaterowie ato", milicja Donbasu i proste ukraińscy bandyci trochę nie wiadomo, ale pewnie te problemy też musi jakoś rozwiązać rosja. Polityczna przestrzeń ukrainy 25 lat зачищалось od jakiejkolwiek alternatywy.

Dlatego tam sami infantylnych "евроинтеграторы". Mogą one być przez nazistów czy komunistów, mogą być mądrzejszy czy głupszy, mogą głosić teorię polityki zagranicznej многовекторности lub opierać się na hasło "Precz od rosji"! główną ideą u nich zawsze będzie jedna: "интегрируемся do europy i będzie dobrze. Wszyscy będą dawać pieniądze: europa i rosja. Najważniejsze — integrować". Przedstawiony obowiązującymi systemowymi ukraińskimi politykami projekt się wyczerpał.

Alternatywą dla niego jest нацистско-morderczy wolnica маргиналитета, obejmujące zniszczyć do fundamentów systemu i podzielić majątek, a tam jak to będzie. Taka elita polityczna nie tylko nie może wyprowadzić ukrainę z kryzysu lub zapobiec dalszym jego pogłębienie. Ona nie może rządzić krajem, nawet w warunkach względnej stabilności. Ta elita ciągle odtwarza system wymagający zasobów stronicowania na zewnątrz. Początkowo mały, ale w miarę разбазаривания radzieckiego dziedzictwa i wzrostu apetyty elity — coraz bardziej.

Im wszystko jedno, za co będą płacić: za neutralność, wojnę z rosją. Są nawet gotowi byli walczyć z europą, gdyby im za to zapłaciła moskwa i moskwa za nich i walczyła. Najważniejsze jest to, aby płacili. W związku z opisaną, z mojego punktu widzenia, rozwijająca się na ukrainie sytuacja na tym etapie decyzji pozytywnej niema. Obecna elita nie jest w stanie rządzić po staremu i nie chce, tak i nie może reformować system.

Zwycięstwo alternatywnej siły politycznej prowadzi do zmiany nazi-oligarchicznych двоевластия, na нацистско-gangster единовластие, która niemal natychmiast inicjuje upadek kraju. Вешним sił, w stanie zaprowadzić na ukrainie kolejność nie ma na kogo oprzeć się wewnątrz kraju, jak i politycznie (nie tylko rosji, ale i w ue, i usa). Jak toczeń, jak i несистемная elity nie spełniają wymogów chwili. Pojawienie się nowej płyty elity niemożliwe, ponieważ zniszczony ekonomiczny argument, który powinien służyć jako podstawa dla nowej elity, i nie może być odtworzony w dotychczasowym kształcie. W najbliższych latach ukraina nie ma możliwości karmić wszystkie swoje ludność (od jednej trzeciej do połowy muszą znaleźć sobie pracę poza granicami kraju). W tych warunkach wszelkie zewnętrzne zakłócenia, mające na celu utrzymanie ukrainy jako niepodległego państwa nie może być skuteczne.

Na tym etapie sąsiedzi ukrainy mogą decydować tylko kWestie własnego bezpieczeństwa od wychodzących z jej terytorium zagrożeń i czekać na zmianę okoliczności. Z biegiem czasu, prawdopodobnie dość szybko, problem nieskuteczności lokalnej elity będzie rozwiązany rozwojem ukraińskiego kryzysu. Radykalizacja przeciwstawnych ugrupowań, ich gotowość do podejmowania wobec siebie najbardziej rygorystycznych środków i narastanie nienawiści ludności do elity w ogóle, prowadzą do jej (elity) zniszczenia i/lub wygnanie z kraju. Przestrzeń dla pojawienia się nowej elity będzie расчищаться w bardzo trudnych, a nawet tragicznych warunkach, ale zniszczenie struktur państwowych, likwidacja niewystarczające elity, zmniejszenie populacji i postawienie przed pozostałymi pytania o przetrwaniu, zakłada, że ludzie, którzy wezmą w takich warunkach na siebie odpowiedzialność za zarządzanie przynajmniej poszczególnymi społecznościami, będą opierać się na bezwarunkowe poparcie obywateli i będą mogli wykonywać swoje obowiązki tylko pod warunkiem efektywnej realizacji programu избравшей ich społeczności. Przyspieszyć ten trudny i tragiczny proces próbami wykorzystania "W celach pokojowych" czynnej ukraińskiej elity nie ma sensu i prowadzi tylko do ресурсным i репутационным strat. Jeśli 25 lat, w trakcie pięciu prób, jedne i te same osoby konsekwentnie prowadzą system do upadku, to nie ma wątpliwości, że i w szósty i siódmy, i po raz ósmy wynik będzie taki sam. Rosja trzy lata nie może sformatować mały biurokrację krymu, nie chcąc rozstawać się z ukraińskimi nawyków.

Ogromne, do tego расколотую цивилизационно, ukrainę nie formatuje nawet unia Europejska. Polityczny organizm choruje tak samo jak fizyczny. Kryzys może doprowadzić do śmierci, a może do odzyskania i nabycia odporności. Ale wcześniej nikt nie powie niż zakończy się proces.

Póki co ukraiński kryzys nie osiągnął jeszcze apogeum.