Jak STANY zjednoczone prowadzą wojnę światową? Część 1
Bezpośrednim powodem tego artykułu stało się talk-show "Prawo głosu" (tvc), w którym brałem udział jako ekspert. Tym razem rozmowa była poświęcona tematowi "świat szykuje się do wojny", i rozmawialiśmy palące pytanie: czy będzie wielka wojna, kiedy to będzie i co w tej sytuacji zrobić rosji? "Prawo głosu" — jedna z najlepszych talk-show dla ekspertów, i, jak na mój gust, najlepszy program, ponieważ każdy uczestnik może się wypowiedzieć, nie wydobywając sobie słowo луженой big mouth i перекрикиванием przeciwnika. Za to bardzo ją lubię i cenię. Ale nawet taki format okazuje się niewystarczająca do przedstawiania skomplikowanych pomysłów.
Starałem się przedstawić podstawowe pojęcia prowadzenia globalnego konfliktu usa, jak ją sobie wyobrażam. Ale w 2-3 minuty występy można zapalić tylko najbardziej podstawowe tezy i koncepcja wydaje się nieuzasadnione. W szczególności jeśli jest to sprzeczne z szeroko rozpowszechnionym opiniom (a mam prawie wszystkie pomysły takie). W sumie doszedłem do wniosku, że tę koncepcję trzeba przedstawić bardziej szczegółowo i w pełni. I w tym przypadku będę musiał odsunąć źródła i oryginalne informacje na bok, aby nie okazało się пухлая monografia, a wprowadza się pytanie w podstawowych tezach.
W ogóle moja metoda analizy taka jest. Ponieważ wejść w umysły amerykańskiego podręcznika oraz analityków niemożliwe, a kierownicze dokumenty i raporty są utajnione i mogą być takie jeszcze dekady, to pozostaje jeden sposób wnikania w intencje — analizować zdarzenia, które są powszechnie znane, zadając pytanie: "Dlaczego stało się tak, a nie inaczej?" czyli plany są rekonstruowane z wydarzeń, które one spowodowały. To określono amerykańską doktrynę tak, jak ona mi się wydaje. Jeśli ktoś chce, może spróbować moje wybiegiem na siłę w komentarzach. końcowe cele cały system planów, związanych z prowadzeniem globalnego konfliktu (w rzeczywistości jest to jakaś wiązka z różnych konfliktów) rozwija się z niektórych końcowych celów, czyli tego, że stany zjednoczone chcą osiągnąć w końcu.
Ale oni się do tego nie przyznają otwarcie. Nie sądzę, że główne cele w ogóle jasno formułowane i w usa, i są one raczej odnosi się do. Co nie przeszkadza im być wytycznymi pomysłami. Na tym etapie celem jest, aby zrzucić chiny.
Dla czego? aby przywrócić gospodarkę światową pod swoją kontrolę. Kiedy chiny poszedł w swój gwałtowny wzrost gospodarczy, stał się przeciągnąć na światowych stosunków gospodarczych i handlu. Teraz chodzi o to, że chiny, stając się "Warsztatem świata" (jak wielka brytania w xix wieku i USA w xx wieku), stanie się głównym krajem na świecie. Dla USA to śmiertelne niebezpieczeństwo.
Z pominięciem kontroli nad światową gospodarką, stany zjednoczone upadku pod ciężarem swoich długów i wewnętrznych sprzeczności. Ponadto, chiny, który stworzył przez ostatnie dwadzieścia lat, aż o rzeczy materialne, jest bardzo łakomy obiekt do grabieży i późniejszej eksploatacji. Jeśli zrzucić chiny, a potem opróżnić go репарациями i контрибуциями, to USA mogą spłacić zadłużenie i poprawić swoją pozycję.
Tylko na tym zdjęciu nieruchomości na pięć miliardów dolarów. A przecież czterdzieści lat temu na miejscu tego miasta była mała wioska. z tego wynika. izolacja chin ponieważ chiny — kraj duży, dobrze uzbrojona i ma potężną gospodarką, to nawet w USA raczej nie uda się urwać jej bezpośrednim atakiem wojskowym.
Walki mogą być bardzo ważne, ale najważniejsze jest to warunek zwycięstwa USA nad Chinami składa się w izolacji chin od zewnętrznych źródeł paliw i surowców, przede wszystkim ropy naftowej. Amerykańska flota dość łatwo można zainstalować morską blokadę, chin, перекрыв podejścia do portów na chińskim wybrzeżu. To jest wojna. Chiny spróbuje przełamać blokadę, a także zająć tajwan, zdobycie którego zapewnia przełom morskiej blokady.
Chiny wątpię, czy to się uda, a USA raczej nie będą lądować na wybrzeżu chin. Za dużo tam wojsk i zbyt wiele rzeczy przygotowane do obrony. Dlatego, moim zdaniem, wojna w zachodniej części oceanu spokojnego, będzie nosić charakter zaciętych walk o słowa wyspy i archipelagi: ryukyu, wysp paracelskich i tajwan. To pytanie też może być przedmiotem odrębnej analizy, ale teraz musimy iść dalej.
Chiny mają nadal dostęp do zasobów w wewnętrznych obszarach eurazji: w azji środkowej i rosji. W chińskim xinjiang są złoża ropy naftowej i gazu ziemnego, ponadto, chiny otrzymuje gaz z turkmenistanu. W kazachstanie istnieje duże zasoby ropy naftowej, węgla, uranu (to po części też sprzedawane teraz na chiny). Azja środkowa — to surowcowej tyłu chin, prawie niedostępny z morza.
miejsce rosji w ogólnej заварухе jest jeden problem dla takiego planu — ustawić kontrolę nad azją środkową niemożliwe bez tego, aby w jakiś sposób usunąć rosję z drogi. Uczestnicy programu "Prawo głosu" często powtarzali, i nie tylko tym razem, starą ideę, że, jak mówią, jeśli stany zjednoczone i chiny są w konflikcie, to w rosji korzystne położenie, a ona może "Manewrować". Moim zdaniem, żadnego manewru rosja nie ma. Jeśli rosja za chiny, to ona przeciwko NATO.
Jeśli rosja NATO, to wobec chin. Nie wiadomo, co z tego by było lepiej. Zresztą, to pytanie retoryczne, ponieważ rosję w NATO i tak nie biorą i nigdy nie chcieli. W ten sposób rosja za chiny (z przymusu), i przeciwko NATO z wynikającymi stąd konsekwencjami.
Dla obu stron rosja okazuje się bardzo ważne, aby po prostu pozwolić jej neutralność, nie mówiąc już o niezależnej linii. Obie strony postarają się ją zneutralizować lub przeciągnąć na swoją stronę. Czy zamierza NATO walczyć z rosją? to pytanie bardzo szczegółowo rozważał w swojej książce "Rosja vs NATO: analiza prawdopodobnej wojny". Scenariusze ewentualnej wojny, które rozważałem w tej pracy w ogóle szli w ramach tradycyjnego podejścia, że NATO organizuje "Marsz na moskwę" podczas korzystania z krajów bałtyckich i ukrainy jako плацдармов.
Mój analiza doprowadziła do wniosku, że ta opcja jest dla USA jest możliwy, ale bardzo niekorzystna. Jest on w większej części możliwych wariantów prowadzi do częściowego zwycięstwa i toczenia wojny z podstawy rzutu w długotrwałej wojny partyzanckiej w szerokim lesisto-błotnistym regionie. Nawet jeśli im się uda zainstalować nowy rząd i zmusić do "Demokratycznych" rosyjskich walczyć przeciw "недемократических" rosjan, nadal taka wojna będzie wchłonąć zbyt dużo zasobów. Wietnam czyni się jej gwarantem.
Chiny otrzyma możliwość rzucić zasoby w ten ogień wojny i pompowania go do żądanej intensywności. Jednocześnie, chińskie wojska okupują wszystko, do czego może dojść, i otrzyma bezpośrednią kontrolę nad rozległymi сырьевыми zasobów syberii. Jest duże prawdopodobieństwo, że chiny będą w stanie w tej sytuacji utrzymać się na nogach, i ostatecznym celem dla USA nie będzie osiągnięty. Ta opcja jest o tyle niekorzystna, że można na niego zdecydować się tylko w przypadku braku innych alternatyw.
Dlatego USA usilnie szukają innych opcji, bardziej przystępne. Strona główna przesłanka do wyszukiwania takich opcji polega na tym, że z punktu widzenia przywództwa USA i ich sojuszników, w rosyjsko-chińskiej połączeniu właśnie rosja stanowi słabe ogniwo, przede wszystkim ekonomiczne. Stąd wyłania się nadzieja, że rosję można usunąć z drogi polityczno-ekonomicznymi metodami, bez uciekania się do wojny, związanej z kosztami, stratami i ryzykiem. Absolutnie idealny dla USA wariant polega na tym, aby zapewnić zmianę przywództwa politycznego w rosji, tak, aby można było pchnąć "демократизированную rosji" w frontalnego starcia z Chinami.
Ale wykonanie to nie jest takie proste. Jakiś czas amerykanie próbowali zrobić w rosji "Kolorową rewolucję" na podstawie gruzińskiej lub ukraińskiej. Ale do tego potrzebny jest wewnętrzny podział elit, z których część USA obiecują "Integrację Europejską" z prawdziwych i iluzorycznymi przywilejów. Metoda, сработавший w gruzji i na ukrainie, w rosji nie powiódł, z dość prostego powodu.
Rosja i tak dobrze zintegrowany w europie za pomocą dostaw gazu ziemnego, a elita i tak ma wszystkie uprawnienia. Ponadto, w miarę jak niemcy rezygnuje z węgla w energetyce, wartość rosyjskiego gazu tylko wzrasta. Druga metoda — ekonomicznie i udusić rosji, w nadziei spowodować wewnętrzne fermentacji i dojrzewania warunków do "Kolorowej rewolucji", w każdym razie osłabić potencjał militarny. Na to ukierunkowane sankcje.
Prawda, punktowe sankcje prawie nie mają efektu. Najbardziej skuteczne byłoby odstąpienie od zakupu rosyjskiego gazu w europie lub drastyczne zmniejszenie ilości zamówień. Stany zjednoczone robili wiele do tego, aby to stało się rzeczywistością. Niemcy i częściowo francja kategorycznie byli przeciwko jednostronnej odmowy, ponieważ spadł z konsumpcji ilość paliwa nie było czym zastąpić.
Były próby zorganizowania dostawy gazu do europy z bliskiego wschodu i прикаспийского regionu.
Syrii próbowali zmuszać siłą lub zresetować rząd. Ale "Bunt-wojna" nic nie dała i zakończyła się w ogóle ничейным wynikiem. Przy okazji, syryjski przykład pokazuje główną stronę podatną koncepcji "Bunt-wojny", bardzo popularne na zachodzie. Stany zjednoczone mogą utworzyć jądro zbrojnego ruchu i rzucić go na wykonanie potrzebnej im zadania.
Ale oni nie mogą go utrzymać otwarte. Dlatego, jeśli ruch zostaje pokonany, to muszą się z tym zgodzić. Oczywiście, arabskiego mięsa armatniego im to nie przeszkadza, ale przecież i skutku nie odniosły. Druga opcja to транскаспийский gazociąg, aby można było turkmeński gaz wysyłać przez azerbejdżan, gruzję i turcję do europy.
Rosja zablokowała projekt ten, jako szkodliwy dla środowiskamorza kaspijskiego. Tak więc, próbuje dać europie gaz w podstawienie rosyjskiego nie zakończyły się sukcesem, w skutek czego sankcje gospodarcze okazały się nieskuteczne. Jeśli rosja sprzedaje gaz do europy, to jej drobne санкционные ograniczenia nie są straszne. Ponadto, kuchenka gazowa, rura de facto zamienia niemiec w sojusznika rosji.
Stąd staje się zrozumiałe, dlaczego w USA stały się tak bardzo бряцать bronią. Ze względu na to, że wymienione metody nie zadziałały, teraz amerykański podręcznik stara się wykorzystać dziedzictwo ronalda reagana — gry na podniesienie stawek w konfrontacji i całościowego zastraszanie. Ostatnim razem, w 1983 roku, symulacja przygotowania do wojny jądrowej, amerykanom udało się przestraszyć radzieckie kierownictwo, że ono zrobił niewyobrażalne szerokie ustępstwa, a potem i w ogóle самоликвидировалось. Jest nadzieja u nich, że i tym razem będzie tak samo.
Chyba się nie uda. Ale amerykanie będą dalej próbować usunąć rosję z drogi polityczno-ekonomicznymi metodami, starając się nie wejść w wojnę właśnie z rosją. To jest tak dlatego, że rosja w ich planach jest drugorzędna cel, a siły trzeba oszczędzać, aby osiągnąć ostateczny cel. afgańska pomysł w azji środkowej można dostać się nie tylko do południa lub północy, czyli przez rosję, ale i z południa, przez afganistan.
Amerykanie dość sprytnie wykorzystali retorykę o walce z międzynarodowym terroryzmem, aby wejść do afganistanu i umocnić się tam, tworząc szereg dużych baz. W rosji wielu ludzi nadal nie rozumie, dlaczego amerykanom potrzebny afganistan i na czym polegała wojskowy sens całej tej kampanii. Celem ich były bazy lotniczej, pozwalające rozwinąć duże zgrupowanie wojsk. Amerykanie te bazy otrzymałeś, a potem zmodernizowane i rozbudowane.
Zostały zbudowane i nowe bazy.
Pas startowy — асфальтобетонная, o długości 3500 metrów, lądowisko dla helikopterów — асфальтобетонная, o długości 200 metrów. Baza może zawierać do 32 tysięcy osób personelu wojskowego. Brytyjczycy rozpoczęli budowę bazy w 2005 roku, a otworzyli pasa startowego w grudniu 2007 roku a co się tam dzieje teraz? główne siły międzynarodowego kontyngentu dawno wycofane, teraz toczą się rozmowy na temat wycofania tego niewielkiego kontyngentu, że pozostał, trwają negocjacje z talibami, a duże bazy przekazane armii afgańskiej. Czy amerykanie stracili zainteresowanie w afganistanie? nie, nie stracili.
Sytuacja się zmieniła. Podczas kampanii afgańskiej pakistan zmienił orientację polityczną. Jeszcze w latach 1990 i na początku 2000 roku pakistan prowadził проамериканскую politykę (za ekonomiczną i wojskową pomoc, oczywiście). Ale potem ich drogi się rozeszły, i pakistan, w poszukiwaniu środków do utrzymania swojej gospodarki, przeniósł się do chin.
Strona chińska, a w sojusznicy kraju z wyjściem na ocean indyjski, czego u nich nigdy nie było, stała się umacniać swoją pozycję i budować infrastrukturę transportową. Amerykanie sam stracił naziemne trasa zaopatrzenia wojsk w afganistanie, który stał się bardzo ryzykowne z powodu częstych ataków. To spostrzeżenie sprawiło, stany zjednoczone zminiMalizować skalę zgrupowanie wojsk. Teraz amerykanie próbują negocjować z talibami ("Taliban" zakazany w rosji).
Życzenia USA — mieć w afganistanie dwie bazy lotniczej. Talibowie długo nie zgadzali się z tym, ale teraz wygląda na to, przekonaliście mnie. Moim zdaniem, amerykanie próbują skręcić talibów przeciwko pakistanu i z pomocą jeszcze jednej "Bunt-wojny" odzyskać afgański korytarz, niezbędny do logowania do azji środkowej. Trudno powiedzieć, na ile się to uda.
Nie jest wykluczone, że taka próba będzie nieudana.
Uwaga (0)
Ten artykuł nie ma komentarzy, bądź pierwszy!