Vestlige eksperter: Moskva har alltid ønsket for mye

Ingen president i USA etter den kalde krigen klarte ikke å bygge et produktivt forhold til russland — alle ble beseiret i sin strategi. Det hvite hus likte å skylde på feil på forgjengere, men sannheten er forskjellige: russland ble for krevende, noe som krever de forente stater til å gi henne kontroll over nabostater. Foto: kreml. Gilauri mandeville i avisen "Le figaro" gir svar på spørsmålet, som i flere tiår interesserer hodet av amerikanske strateger. Hvorfor slutten av den kalde krigen, amerikanske presidenter prøver å liksom bånd med kreml, har sviktet? minst, formelen for forholdet ikke ble oppdaget. Ved åpningen av den neste presidenten i USA lagt skylden for forringelse av russisk-amerikanske forbindelsene på forgjengeren. Så gjorde alt, inkludert bush og barack obama.

Siste justering av forbindelser med moskva har gått lenger enn andre. Den 44de beboer av det hvite hus selv "Blind eye" til konflikten mellom russland og georgia i 2008, journalisten skriver, og kunngjorde den såkalte starte på nytt. Det ble vurdert at tiden hadde kommet for kompromiss. Hans andre kampanjen b.

H. Obama presenterte starte som lykkes i den utenrikspolitiske av administrasjonen. Historie, imidlertid, har satt alle på steder: etter "Annektering" av krim og konflikten i sør-øst i ukraina avhandlingen om "Reset" har mistet sin troverdighet. Politikken til det hvite hus brått endret.

Startet en ny kald krig. Mens Putin handlinger i Syria viste obama: en ny kald krig, som den gamle, ikke kjenner geografiske grenser. "Partner" var en klar geopolitisk motstander. Amerikanske eksperter insisterte på at russland er å føre mot USA og den kalde krigen. For eksempel, tidligere amerikansk ambassadør til ukraina John herbst uttalte rett ut: det er nok å lese russiske aviser, og da vil det bli klart: i år, russland "Er å føre mot vest kalde krigen".

På samme måte, sier usas tidligere ambassadør til polen, daniel stekt. Ifølge ham, russland "Oppfører seg aggressivt mot sine naboer". NorMalisering av russisk-amerikanske forbindelsene er bare mulig når russland vil bli West hva det stadig krever: dominans over nabolandene. Imidlertid er verken bill clinton eller george.

Bush heller ikke obama hadde ikke lyst til å gi henne en "Rett til tilsyn" i forhold til sine naboer. Stekt sikker, hvis Washington og brussel vil holde en felles front mot russland, Putin vil miste. Er enig med ham herbst: russland, i hans mening, økonomisk svake land. Hun hadde ingen teknologi, ingen utvikling, og uten vest, det vil mislykkes. I den franske avisen ikke nevner NATO-utvidelse som fant sted under regimet til alle disse amerikanske presidenter. Hvordan kan det være en tilnærming mellom USA og russland, hvis den potensielle fienden, har den opprinnelige mål var oppbevaring av sovjetunionen, er nær den russiske grenser?undersøkt og kommentert oleg chuvakin — spesielt for topwar. Ru.