Samfunnet feil vei

Temaet om islam i europa har blitt sentrale i den politiske diskurs under valget av president i frankrike. Det samme så vi i storbritannia, holland, østerrike og selv sveits, der muslimske samfunn ved folkeavstemning, forbud mot bygging av minareter (selv før folkeavstemningen, og de var bare fire stykker). Spenninger mellom muslimer og ikke-muslimske verden er klart økende. Og ikke bare på grunn av den rådende rasistiske eller anti-immigrant følelser, men ofte på grunn av den grusomme, den motbydelig oppførsel av noen flyktninger (overgrep, voldtekt, hooliganism), og påfunn av den muslimske samfunn i europa (markedsføring av terrorisme og forsøk på å innføre shariah). Før situasjonen bedrer (hvis det noen gang skjer), vil hun mest sannsynlig svekkes og vanskelig. Hva er alternativene?enig med kloke ord av otto von bismarck at "Politikk er kunsten det er mulig".

Europeerne, tenker at de rett og slett utvise alle muslimer eller vil være i stand til å fjerne islam fra europa, er i stor grad forveksles. På samme måte tar feil, og at de (svært få) muslimer som ønsker å etablere et kalifat det. Alle som har en enkel løsning på krisen, ville gjøre det bra hvis den er slått til hegelian dialectic. Og da innså at utfallet ikke vil være en gå tilbake til forrige tilstand eller etablering av ny virkelighet. Jeg mener at verken den muslimske innvandrere eller islam i seg selv vil aldri forlate europa – liker det eller ikke.

Hvorfor? ja, fordi hvis noen ulovlige innvandrere kan bli deportert fra alle landet, andre muslimer med Europeisk medborgerskap, eller landsmenn, konverterer til islam, for å fordrive det er bare ikke riktig. Det er umulig fra et juridisk synspunkt og fra synspunkt av praktisk. Deportere til der? hvordan? jeg jobbet som tolk i forvaring sentre for flyktninger i sveits, og fungerte som analytiker i det sveitsiske generalstaben, hvor problemet flyktninger kommer ofte til syne. Og jeg kan på en ansvarlig måte si: noen ekspert, virkelig vet hvordan systemet fungerer, er klar over at det store flertallet av innvandrere vil være med oss. Vil forbli selv de som er innvandrere og ikke politiske flyktninger, og det er ca 99 prosent.

I beste fall, eu kan, i teorien og med en stor innsats for å stenge sine grenser for fremtiden innvandrere. Imidlertid, masse utvisning er rett og slett ikke et alternativ. Heretter muslimer som allerede er i europa, vil uunngåelig stige på den sosiale stigen, selv om de nå er på bunnen. Mange av dem unge, har overvinne slike problemer gjennom som de fleste Europeere aldri ville gå. Deres familie, stamme, etniske og religiøse bånd er mye sterkere enn de som nå kan sees i den moderne familien de fleste Europeere. Og sist men ikke minst – sosiale energi er mye sterkere enn det som er observert i sirkler av den Europeiske etablering. Så, selv om den nåværende generasjonen av dårlig utdannede og ikke integrert i det Europeiske samfunnet, den neste er allerede utdannet og integrert.

Jeg har sett det på mange eksempler på innvandrere som italienere og albanere. Så når du ser en irakisk kvinne feie gulvene på et lokalt sykehus, husk at i et par år, her er hennes datter, men legen. Med andre ord, sosial makt av det muslimske samfunnet vil nødvendigvis øke. Betyr dette at eu vil bli et område der kvinner ble tvunget til å bære slør, menn vil slå til islam eller bli drept for å spre slave markeder, vil regelen sharia-loven og homofile vil være til døden for å bli steinet?selvfølgelig ikke! dette er en dum karikatur av islam opprettet og fremmet av den anglo-sionist-andel av befolkningen som er styrt av riket, og søker å oppnå en kunstig skape et sammenstøt mellom sivilisasjoner, for å holde seg ved makten og fortsette å herske fra bak kulissene. Muslimene i overskuelig fremtid er fortsatt i europa er ganske begrenset minoritet. Men enda viktigere, "Hollywood-gilewski islam", som jeg har beskrevet, ikke den verden vi ønsker å leve flertallet av muslimer.

Faktisk, mange av dem flyktet fra sitt eget land, for ikke å leve i følgende kalifatet. Kan du snakke om de crazies-det wahhabis, som allerede har drept mye av Europeere roper "Allahu akbar"? er de ikke i den virkelige ISIS? dette er en komplisert sak. For eksempel, det er verdt å merke seg at det store flertallet av disse gale hadde sterke bånd med de hemmelige tjenester i Europeiske land. Noen av dem dro til Israel. Virker det ikke rart at deres angrep er liksom alltid, som i henhold til tidsplanen sammenfaller med viktige politiske begivenheter i europa?var det noen virkelige angrep av ISIS i europa? ble.

Men jeg er ganske sikker på at de fleste av angrepene ble driften av "Falsk flagg" type "Gladio", som ble utført av etterretningsorganer i eu og USA ("Avtalen killing of america"). Lett enige om at nå er det i europa er en ekte og farlig medlemmer av "Al-qaida"-ig. Men i motsetning til de fleste flyktninger, disse gutta er å bryte Europeiske lover og mot dem, kan du gå til søksmål. I teorien, europa kan selv gjenopprette dødsstraff for terrorisme, eller hans apologetics. Jeg forstår at snart vil dette ikke skje, men av kritisk betydning, er det faktum at det vil være avhengig av politisk vilje av Europeerne.

I motsetning til massen utvisning, til å bære utsom er umulig – uavhengig av politiske beslutninger eller vil. Europa kan bli opprør eller borgerkrig? ja, men bare hvis regjeringen i kraft vil være interessert i det faktum at det skjedde eller ble organisert. Imidlertid, så lenge den statlige myndigheter har gitt sikkerhetsstyrker og militære grønt lys til å invadere og slå ned opprøret, for de typer "Al-qaida" lyser opp "Game over". Så, mens islam i seg selv eller muslimer generelt kan ikke være utvist fra europa, eu-land er i stand til å håndtere sikkerhet i tilfelle at det er politisk vilje. Nå er den Europeiske politikere er delt inn i to like misforstått leire: de som mener at enhver kritikk av muslimer er islamofobi, og de som vet at alle muslimer og islam er dårlig, dårlig, skadelig. Dette er en svært primitive posisjon. Og enda viktigere, er et resultat av både tro er manglende evne til å oppnå resultater. I øyeblikket, mange Europeere og amerikanere som ser ut til å bli sugd ned i et falskt valg.

Men, uavhengig av hvor mye tid dette tar, virkeligheten vil innhente dem, og de innser at det er ingen slike ting som "Man" islam eller "Type" muslim. Islam – slaget ved ideapad at den islamske verden er svært variert, og at alle komponentene som er nødvendig for fullstendig ødeleggelse av takfirist (om al-qaida, ISIS, "Al-nusra" eller noen andre, er forbudt i rf-gruppe) kan bare bli funnet innen islam i seg selv. For å illustrere dette kan bare sammenligne russland og eu. I kontrast til den Europeiske union i den russiske føderasjonen er en enkel sentralisert statsmakt, og ganske sterk. Russisk etterretning og sikkerhet organer – blant de beste på planeten, så vel som i forsvaret av den russiske føderasjonen. I russland, ikke lider av politisk korrekthet: her fordømme islamsk terrorisme i den sterkeste form. President Putin selv har gjort den berømte erklæring om hans vilje til å "Drepe terrorister i uthus" hvis det er nødvendig. Og den russiske gjorde nettopp det: de drept hver og tsjetsjenske wahhabi leder.

Videre, de har stolt annonsert det. Den største forskjellen fra eu, og som president Putin og den russiske folk hadde politisk vilje til å stoppe opprøret i tsjetsjenia, selv om det er nødvendig å slå den inn i en haug av røyking ruiner. Men på samme tid Vladimir Putin har gjort en betydelig innsats for å støtte muslimske samfunnet i landet. Han ikke bare bygget en stor (og vakre) moské i moskva, men har begitt seg ut på et større program for å støtte veksten av tradisjonell islam i russland (så vel som i holdningen til den ortodokse kirke). Med hensyn til tsjetsjenia, han ble gjort til leder av chr ramzan kadyrov er "Politisk sønn" og ga tsjetsjenere en svært bred autonomi, spesielt i spørsmål om religion. Så: Putin – pomyslnosci eller anti-muslimsk leder? hverken det ene eller det andre. Presidenten forstår en enkel ting, helt skjult fra vestlige politikere, russisk er veldig god på å drepe takfirist, men bare muslimer kan drepe oppfører takfiri. Islam var aldri en trussel – det ligger i oppfører takfiri.

Her er hvordan wikipedia definerer begrepet "Takfir": "I islamsk lov "Takfir" refererer til praksisen med utelukkelse, en muslim erklærer en annen muslim og en vantro (kafir)". Les igjen nøye: praksisen med å erklære at "En annen muslim" vantro. En annen muslim. Dermed er de viktigste kjennetegnene takhirov er at alle som ikke følger deres versjon av islam, de anser selv ikke muslimer og "Vantro. " i dette tilfellet, det bør behandle disse "Andre muslimer" til å takfirism?faktisk det er ikke noe galt i den teologiske betydning av begrepet "Takfir". Bare så det er ikke noe galt i begrepet "Utelukkelse" eller, for den saks skyld, i form av "Bannlyst" eller "Kjetter".

Disse kategoriene, når de brukes riktig, viktig i teologiske stridigheter. Men, som begrepet "Utelukkelse", "Bannlyst" eller "Kjetter" noen kan bruke som fornærmelser, baktale eller ringe til drap, oppfører takfiri – er først og fremst en måte å tenke på. Rifler og ammunisjon ikke kan råde over den måten å tenke på. Bare ideer kan beseire andre ideer. Og russerne vet det. På youtube finnes det flere videoer (dessverre kun på russisk), hvor den tsjetsjenske leder ramzan kadyrov kommer på scenen med ekstremister og bli med dem i teologisk drøfting.

I stedet for bare å bestille til å drepe alle, han utfordrer dem med et spørsmål: "Så du tror at du er muslimer, og vi ikke?" eller "" og hva vårt samfunn er ikke islamske?" og her er hans favoritt: "Hvis du kan finne det i koranen, selv om det er et sitat som beviste for meg at det jeg gjør ikke svarer til islam, vil jeg umiddelbart forlate for å gjøre dette. "Det fungerer ikke alltid. Noen nekter å gi seg, og da vil de uunngåelig ødelegge (i tsjetsjenia til takfirist toleranse null). Men veldig ofte det fungerer. Terroristene legge ned sine våpen, surrender og etter rettssaken, som sendes til en spesiell fengsel hvor de får islamistiske predikanter som tilbringer mange timer vender tilbake til den sanne islam.

Og svært ofte er disse unge menneskene, så meldte seg frivillig til å bli med i rekkene av tsjetsjenske sikkerhetsstyrker. Og nå spør jeg: kan en ortodoks kristen eller agnostisk å oppnå samme resultat? selvfølgelig, nei, aldri! det er derfor ikke-muslimske sikkerhetsstyrkene er fortsatt til stede i tsjetsjenia og rundt det, alltidforbli i reservatet og i biroller. Den viktigste oppgaven med å sikre fred i tsjetsjenia er i sin helhet overført i hendene av tsjetsjenere. Betydelig russiske styrker hele tiden og er alltid i full kampberedskap til å gripe inn hvis situasjonen plutselig kommer ut av kontroll, men den virkelige kampen er ikke ført med våpen av ideer og som har blitt sagt av Vladimir Putin, bare tradisjonelle islam kan få overtaket over de oppfører takfiri. Men de fleste vestlige politikere rett og slett ikke forstår dette. Og hvis jeg forstår, ikke tør å si. Før eller senere vil Europeerne har for å komme til dette uunngåelige konklusjon.

Og når det skjer, vil de til slutt innse at islam og muslimer er dens utøvere var aldri virkelig fiender. At fienden var en relativt liten sekt av galninger, og kan dateres tilbake til xiii århundre, og som holdt seg i utkanten av den islamske verden til, før hun ga en utrolig akselerasjon av den første royal house of saud, og da den amerikanske cia. I dag takfirist fortsatt et verktøy for den anglo-sionist-imperiet, og de er en pest som slipper løs på noen land som våget å avvise dets herredømme. Videre, takfirist er den største trusselen til hvilken som helst versjon av islam – om shia eller sunni. I konklusjonen, en vakker utsikt, og symbol. Se på dette bildet:fellesskapet av de vantro putanges viser kreml i kazan – det er ortodokse kirker og moskeer perfekt i harmoni med hverandre. Ikke er det rolig og fredelig?men kazan var en by hvor kristne og muslimer forfulgt hverandre, begge sider brukt tvungen konvertering til sin tro og deltok i en full-skala-massakren.

I nyere tid, etter sammenbruddet av sovjetunionen, den situasjonen igjen nesten gikk gjennom et mareritt-scenario når for en kort tid gjenopplivet i en støyende seccesion bevegelse. Deretter hersket den kalde hode. Imidlertid, faktum gjenstår at historien i kazan er neppe idyllisk, det ble utgytt av uskyldig blod. Men faktum er at etter århundrer av fiendtlighetene og muslimer og ortodokse kristne har lært å eksistere i fred og sammen for å skape noe virkelig vakker som kreml.

Det ville være umulig hvis interaksjon med takfirist, disse gale og hatefulle monstre som er stolte av ødeleggelse av vakre og gamle syriske byen Palmyra. For dem er det ikke noe vakkert i bildet over. For dem er det gudsbespottelse. Hvis de noen gang kom til makten i kazan, så du definitivt ville ødelegge det, inkludert alle moskeer. Leksjonen er enkel.

Tidligere fiender noen ganger blir venner og allierte. Og for det andre, kirker og moskeer i kazan kreml beskytte hverandre, og gjør dette til kreml er mye sterkere enn hvis bare én av disse bygningene sto innenfor disse veggene. - europa vil fortsatt være en moské. De som ikke kjenner historien vil se på dette, som på slutten av sivilisasjonen. Og de uvitende, hjelpeløst lå nederlag for oppfører takfiri.

De som forstår den sanne dynamisk av de hendelsene som vil se dette annerledes: en sjanse til gjenfødelse og en fantastisk mulighet til å virkelig knuse den oppfører takfiri innenfor og utenfor europa. Nå Putins russland er et eksempel på hvordan dette er gjort. Men vesten er for opptatt demonizing Putin og alle som støtter russophobian, spesielt nazistene i ukraina. Så det er rett og slett ikke kan følge for eksempel russland. Men, kanskje, den nye generasjon av Europeiske politikere vil være i stand til å gjøre det. Hjelpe "Mic", forfatteren kjent i vesten, en blogger som opererer under pseudonymet de saker (saker falcon). Født i zürich (sveits) til den russisk-nederlandske familien.

Serveres som analytiker med de væpnede styrkene i sveits og militær forskning og strukturer i fn. Specializiruetsya på studiet av de stater som dukket opp på territoriet til det tidligere sovjetunionen. Bor i florida (usa).