Disse kan tas opp i det hele tatt!

Å ha en potensiell fiende av den vestlige verden, russland bør ikke ha illusjoner om at de har en aversjon mot massemord på noen skala. Fra media: bruk av moderne våpen, først og fremst høy presisjon våpen, og handlinger subversive grupper kan være den mest sannsynlige scenariet mulig militær konflikt med russland, ifølge en publisert vitenskapelig-metodisk arbeid av roskosmos av russland, rapporter RIA-novosti. Forfatterne av studien mener at bruk av masseødeleggelsesvåpen, inkludert atomvåpen, i konflikt med russland er usannsynlig. "I prognoser miljø som den opprinnelige posisjonen ble vedtatt at målrettede angrep for å ødelegge den sivile befolkningen i russland som en potensiell fiende ikke er brukt", — dokumentet sier. Tidligere ble det rapportert at etaten tar hensyn til moderne syn på gjennomføringen av krigen foreslår å avskaffe praksisen med masse-evakuering i krig nødetatene er kalt den mest sannsynlige scenarier for krig med russland hvis dette er ikke en stuffing av de kompetente myndigheter, som er designet for å fullstendig forvirre en potensiell fiende på motivet av den russiske forståelse av innholdet i en fremtidig krig, det er fornuftig å se på det teoretiske arbeidet i departementet i akutte situasjoner nærmere. Og, fremfor alt, for å feire som det udiskutable faktum at etaten har ansvar for sivilforsvaret, aldri i vår historie har vært engasjert i forskning i saker av militær strategi og arten av fremtidige kriger. Slik saken har alltid vært et privilegium for de relevante avdelinger i generalstaben, som førte deres visjon av dette globale perspektivet til den enkelte strukturer, i delen som er relatert til deres bidrag til forsvaret av landet. Dermed er det mulig å anta at det i denne saken, ved hjelp av "Vitenskapelige verk" av moe, det vil lekket noen konseptuelle informasjon fra det indre av den generelle ansatte i de væpnede styrker, noe som er bra, ikke ville bli gjenstand for offentlig eksponering. I alle fall er det klart at kilden er ikke vadefugl, som har andre ting å gjøre i tillegg til militær strategi.

Uansett, deres initiativ i denne saken er helt utelukket. Og så snart denne visjonen er i det minste enige med overlegen i det militære hierarkiet synspunkt, så spørsmålet uunngåelig oppstår om graden av tilstrekkeligheten av slike. Så, å dømme av "Lekkasje" av moe og tar det for gitt at det er ikke er villedende fienden stuffing, da det viser seg at den russiske militære planlegging i prinsippet utelukker en slik form for krig mot russland som "Målrettede angrep for å ødelegge den sivile befolkningen i den russiske føderasjonen". Hvor solid er denne konklusjonen? spesielt tatt i betraktning det faktum at potensiell fiende av russland er NATO-ledet av usa. Hvis du tilnærming emnet i sin historiske tilbakeblikk, optimisme av forfatterne av arbeid moe ser, for å si det mildt, ikke helt berettiget. Fordi ingen andre enn usa, sammen med sine allierte storbritannia, er historisk sett den pionerer og er den eneste i verden, historie, praktisk implementers av strategien av total air krigen, hvis hovedmål er fullstendig ødeleggelse av fiendens byer med alle sine befolkningen. Strategi på en stor skala ble brukt mot sivilbefolkningen i tyskland og Japan under andre verdenskrig.

På samme tid, antall ofre av den massive bombingen bare i tyskland, og eneste offisielle sannsynligvis lav, amerikanske data har nådd en million mennesker. Faktisk, på grunn av den enorme variasjonen i estimatene for effekten av luftangrep (f. Eks. Dresden – fra 35 tusen til 250 tusen personer), er det grunn til å tro at antallet ofre var høyere multipler. Hva slags by vil brenne i kveld? sjefen for raf sir charles-portal, er planlegging en annen massiv raid. 1943. Som for Japan, som er her for masse utryddelse av den sivile befolkningen i United States air force første bruk av atomvåpen.

Dermed er ingen mangel på historisk presedens for den militære strategien i tilfelle av gjeldende potensiell fiende av den russiske føderasjonen kan ikke være enda tale. Så vel som eksistens i vest for moralske og etiske tabuer, eliminere helt denne metoden for krigføring. Det viser seg at i det historiske og verdi perspektiv, uttrykt ved moe konklusjonen om uvirkelighet av "Målrettede angrep for å ødelegge den sivile befolkningen i den russiske føderasjonen" klart henger i luften. Argumentet av en annen type i favør av en slik godkjenning – militær-strategiske, reiser også spørsmål. Det er klart at forfatterne av disse konseptuelle beregninger gå videre fra situasjonen av kjernefysiske missiler paritet mellom russland og vesten, som angivelig eliminerer denne type handling på grunn av russlands potensielle retaliatory streik. Ved første øyekast, slik det er. Men ikke glem at vesten, og først og fremst den amerikanske mest aktivt med å utvikle sitt system av global missile defense, er det viktigste formålet som er å nøytralisere retaliatory kjernefysisk rakett angrep av den russiske føderasjonen og på grunnlag av mottak av en-sidig, med avgjørende, militære fordeler.

Noe som ville gjøre ham ustraffet å påføre på russland virkningen av enhver kapasitet og av noen skala. Derfor, nårvisse omstendigheter, som ikke nødvendigvis være helt utelukkes, spesielt fra militær planlegging, ødeleggende angrep på byer i russland kan bli akseptabelt i det militær-strategiske formål for vesten. Det er på grunnlag av denne forutsetningen, i russland, forresten, arbeider aktivt for å forbedre missile defense moskva-regionen, som neppe bør utføres, basert på grunnleggende uvirkelighet av fiendtlige angrep mot byer. Bare denne uken, på bakken sary-shagan i kasakhstan ble gjennomført en vellykket test av en ny rakett prs-1m. I mellomtiden, det er rapportert at ministry of civil defence har allerede laget en praktisk konklusjon om inexpediency for gjennomføring av tiltak for utarbeidelse av masse-evakuering av befolkningen (byer) i krigstid. Det er åpenbart at nektelsen av slike forberedende arbeidet, er det mulig å oppnå svært betydelige besparelser av offentlige midler. Men samtidig betyr dette at i tilfelle av å nå den vestlige grensen av psykologiske beredskap til angrep mot russiske byer, som kan for eksempel være et resultat av hans tillit i reliability av sin missilforsvar-systemet, den sivile befolkningen er en viktig administrativ og industrielle sentra i russland vil ikke ha enda en teoretisk sjanse for å overleve, på grunn av den fullstendige mangel på tidlig organisatoriske aktiviteter av offentlige myndigheter i et slikt tilfelle. Dette er desto mer beklagelig at selv et kjernefysisk angrep, som historisk erfaring viser, ikke føre til en fullstendig ødeleggelse av befolkningen, men krever svært store anstrengelser for å overvinne dens konsekvenser, evakuering av overlevende og å gi dem med omfattende støtte.

Dette er ikke å nevne at systemet er en full evakuering av et stort oppgjør må foreligge, og må være praktisk talt jobbet seg selv uavhengig av tilstedeværelse eller fravær av en trussel om et kjernefysisk angrep. Spesielt i denne alderen av store teknologiske ulykker og faren for gjentakelse av katastrofer, som i tsjernobyl eller fukushima. Det er grunnen til at uttak av byrået direkte ansvarlig for frelse av befolkningen i krisesituasjoner, og på samme tid ekskludert fra listen slike situasjoner muligheten for et massivt angrep av fienden, for meg virker litt rart og ikke helt logisk.