Dum bomber i Pentagon

usa, prøver å finne en strategi som skulle bidra til å stoppe den voksende russiske innflytelse i midtøsten og begrense mulighetene for Iran, gikk på direkte og indirekte støtte gjennom saudi-arabia sunni radikaler, stadig å etterligne kampen mot terroristgrupper enn å realisere det i praksis. Kaos i midtøsten, fra amerikansk synspunkt, å foretrekke fremfor en situasjon der de mister rollen som øverste dommer, muligheten til å monopolisere beslutninger om viktige problemstillinger i midt-østen. Prosessene i regionen tar sin kurs, enten det er en folkeavstemning om uavhengighet i irakisk kurdistan, handlinger i Syria og irak tyrkiske presidenten, krise i forholdet mellom gulf monarkier og Egypt eller hendelsene i Libya, jemen og Afghanistan. Å påvirke dem Washington kan i en liten grad, samler feil og prøver mer for å hindre at suksessen til andre enn søker det selv. Vurdere noen av de aspektene av dagens situasjon i midt-østen, å basere seg på materiale av ekspert ipm yu segovia. Ankara har sitt eget spill begynnelsen av tyrkias nye militære operasjonen i idlib-provinsen forårsaket uro i usa.

Visa skandaler som involverer arrestasjonen av tyrkisk politi to ansatte ved den amerikanske ambassaden i Ankara, tyder på en rask forverring av forholdet mellom de to landene. Analytikere forbundet med Pentagon, tyder på at formålet med den kommende militære operasjoner – sweep idlib-provinsen fra tilhengere av "Dzhebhat no-nusra" (forbudt i russland). Amerikanerne er bekymret for at presidenten i tyrkia Recep Tayyip Erdogan håper å fremme luftfart videokonferanse. De bemerket med alarm styrking av den russisk-tyrkiske alliansen i Syria, som begynte med felles aksjon under evakueringen av militante fra øst-aleppo og styrket i forhandlinger om opprettelse av en de-eskalering i astana. På kartet, utarbeidet av byrået "Stratfor", vest, Syria til damaskus er i sone for påvirkning av amerikanerne og jordanere.

Territoriet til Palmyra øst for eufrat til de kurdiske områdene i nord er under kontroll av den er forbudt i russland "Islamsk stat". Kartet viser, som du kan se i Washington delene av soner av innflytelse i Syria, og hva som andel av trukket USA om lag halvparten av territoriet, inkludert de kurdiske områdene. Utviklingen av den syriske regjeringen styrker og deres allierte innenfor disse områdene er ansett som en krigserklæring. Derfor er det ønske om å undergrave regimet av nedtrappingen i idlib tankevekkende pro-saudi-grupper.

I respons, i idlib, med støtte fra den russiske flyet inn i tyrkerne. Den amerikanske analytikere sier at Ankara har endret strategi. For å dempe kurdiske ekspansjon i nord (drift "Shield av eufrat") for å kjempe mot den pro-saudi-grupper i idlib. Tyrkerne redusert mengden av logistisk støtte for opposisjonsgrupper ikke delta i astana avtaler. Dette er på grunn av den rådende situasjonen i tyrkia etter den militære kupp, rengjøring i maktstrukturer, et brudd på logistikk supply chain (det var mye av gülen bevegelse, som forårsaket tilbaketrekking av offiserer for etterforskning), så vel som den økonomiske tilstanden i landet.

Men tyrkerne og ikke investert i kjøp av våpen og utstyr for opposisjonen. Deres rolle var begrenset til logistikk. Penger og våpen ga USA og saudi-arabia. Nedgangen for opprøret var, blant annet som følge av opphør av den respektive program for cia, og konkurransen mellom riyadh og Ankara. Amerikanere angi tre viktigste årsakene til begynnelsen av den tyrkiske drift.

Etablering av militære dominans i idlib fra perspektivet av å opprettholde innflytelse i den nordlige delen av landet. Å styrke pro-saudi "Dzhebhat en-nusra" med absorpsjonen av en betydelig del av den pro-tyrkiske grupper, inkludert "Ahrar al-sham". Og det faktum at den tyrkiske kontroll av idlib, er en forutsetning for igangsetting av militær aksjon mot den kurdiske kantonen afrin. I USA tror at russland i dette tilfellet å hjelpe Ankara vil ikke.

Men også blande seg inn også. Svekkelsen av pro-amerikanske kurderne vil presse dem til dialog med moskva. Amerikanerne tror at driften av tyrkia i idlib vil være problematisk, men deltakelse av russiske vks forsøk av jihadister å holde posisjonen ubrukelig. Heldigvis, Ankara har åpnet tv forsyning lojale grupper i idlib. Som for oss, koordinering av amerikanere med radikal "Dzhebhat no-nusra" og ig i å prøve å inneholde støtende av den syriske og russiske styrker øst for eufrat indikerer en intensjon om "å organizirati" krigen i syria.

For dette formål, Washington bør utnytte bånd med saudi-arabia i tilfelle av "Dzhebhat en-nusra", som det økonomien sin riyadh. Men begynnelsen av operasjonene for ødeleggelse av tyrkia og russland viser "Dzhebhat no-nusra" fra "Omsetning". Med ISIS hardere. Usa har ingen direkte virkemidler for innflytelse på denne gruppen.

Kurderne av den demokratiske union party (dup) er inkludert i pro-amerikanske koalisjonen, det passer ikke på grunn av historiske forhold, med araberne om olje handles ig og gå glipp av konvoier av amerikanske våpen til tribal militser i deir ez-zeller. For optimal kommunikasjon med ig tyrkia og qatar, som sto på sin opprinnelse. Men med Ankara relasjoner, Washington er anstrengt på grunn av tilfelle av gülen og den kurdiske spørsmålet, og i doha sine egne problemer. Fortsatt jordan. Den britiske hemmelige tjenester og amerikanerne engasjert i opplæring av opprørere fra provinsen deir ez-zeller.

Nå jordanere overleve dem fra deres territorium, særlig jihadister, det er behov for i syria. Amerikanerne er nå prøver å ri sunni motstand i deirez-zeller. For å finansiere det de kan bare formelt avsluttet cia-programmet til å forsyne syriske opposisjonen. Moskva ser styrker "Dzhebhat en-nusra" i idlib, støtter den tyrkiske hæren fra luften, er å utvikle en offensiv i deir ez-zeller med en sweep av sentre for motstand og er klar til å gå til den irakiske grensen med dialog med lokale sunni tribal elite for ikke å gjenta feilene fra oss i irak. Irak behov kompromiss 9 oktober, representant for kurdistan democratic party (kdp) f.

MIrani sa at bagdad har formelt bedt om erbil alternativ til uavhengighet i form av en confederal struktur av irak, og understreker at dette alternativet i fravær av forutsetningene ville bli møtt positivt. Snakker om et problem som ble diskutert av vice-president av irak a. Allawi under sitt nylige besøk til den kurdiske hovedstaden, mens alle hans forslag ble tilbakevist av bagdad. Erbil på denne måten kaster inn i den offentlige feltet på meldingen for å nå et kompromiss.

Den fungerer på bagdad, fordi penger til å betale lønn for sivile tjenestemenn og soldater til enheter av peshmerga ledelse har ingen ir. Men presidenten av autonomi fikk, til tross for den vilje til kompromiss er å ta skritt i tilfelle av konflikt utviklingen av situasjonen. Han etablerte en militær-rådet og hadde godkjent starten av forhandlingene din aggregatet med kolleger i andre kurdiske partier og grupper. Kontakter begynte i august. Foredrag fra erbil er statsråden av den peshmerga m.

Qadir, og leder av intelligens ir barzani. Spesiell oppmerksomhet er betalt til det mulig intervensjon i Iran og tyrkia. Guide ir avtalt med etableringen av en militær allianse med fem grupper i Iran (pjak og den marxist-leninist "Komala"), tyrkia (pkk og hdp) og Syria (pds). Vilkårene i alliansen gi for felles handling i tilfelle angrep fra Iran eller tyrkia.

En spesiell posisjon er opptatt av pkk, hodet som k. Bayuk fastsatt deltakelse i denne unionen en forutsetning for å starte kamper bare når intervensjon av tyrkerne siden pkk mottar penger og våpen fra teheran, og forventer støtte pro-Iranske grupper i irak til angrep på posisjoner i partiet av tyrkiske tropper. Blant andre avgjørelser av militære rådet – redeployering av spesialstyrker av peshmerga under kommando av a. Vyasi under kirkuk (suspendert) og starter utstyr av et system av tunneler og bunkere i ir. I henhold til amerikansk etterretning, fikk ikke ville ta praktiske tiltak for tilstand av separasjon fra irak, og vil prøve å bruke resultatene av folkeavstemningen for å få ytterligere økonomiske fordeler.

Han ønsker å øke volumet av olje som selges uavhengig og samtidig opprettholde den samme finansielle transjer fra bagdad. I dette tilfellet, etter dødsfallet av hodet på patriotic union of kurdistan (puk) george. Talabani i ledelsen av partiet ser avvisning av folkeavstemningen resultater og intensjoner om å gjenopprette relasjoner med bagdad og teheran, fordelen av ucs er i bane av Irans innflytelse. Ifølge eksperter, spør teheran for å overtale fikk til å forlate den virkelige tilstand av separasjon ble forårsaket av den nylige besøk til erbil leder av sikkerhetstjenester psk l.

Talabani. Tyrkia sendte tanker til grensen mot irak, i området border crossing "Khabur" i sirnak-provinsen i sør-øst i landet. De vil ta del i øvelser som er initiert av Ankara den 18. September at 26 september var sammen med enheter av den irakiske hæren. Disse manøvrer Ankara og bagdad søker å demonstrere for kurderne, som 25.

September i avstemningen stemte for uavhengighet, alvoret i hans intensjoner. Den irakiske militære kommando har nektet intensjonen til militært å løse problemet med innskudd av ir, som forklarer at konsentrasjonen av hæren nær den syriske grensen i al-kaim er behovet for å motvirke støttespillere innenfor dette området. Vær oppmerksom på at det finnes begge deler. I første omgang er problemene av kampen mot ISIS, men det er et klart ønske om å stake ut strategiske områder på den irakiske-syriske grensen, spesielt i nærheten olje-rike kirkuk. Innblanding av irakiske og tyrkisk hærer ennå å være forventet.

Ankara er opptatt med å feie opp av idlib i Syria, og etableringen av det dominans av pro-tyrkiske grupper som første trinn løsning på det kurdiske spørsmålet, som inkluderer eliminering av muligheten for dannelsen av et enkelt kurdiske arc nord i syria. Konsentrasjonen av styrkene til den tyrkiske hæren på grensen til irak i områder som grenser til ir-regioner er forårsaket av blokkering av mulig overføring av styrker fra pkk av kurderne i Syria for å støtte grupper av pds. Ankara har planer om å løse problemene av offentlig isolasjon av kurderne og etablering av et "Stor-kurdistan" er ikke invasjonen av ir med anstrengte relasjoner med bagdad, mens gjennomføre lokale operasjoner i afrin, og for at det er behov for et fotfeste i idlib. Dette vil tillate å kjøle separatistiske tendenser i ledelse av ik, minimerer bekjempe potensialet i pds, og vil bli fjernet fra agenda dannelsen av en felles kurdiske buffer i det nordlige syria.

Invasjonen også i ir samler kurderne og stimulerer ikke bare pkk, men også i andre partier og sammenslutninger av en kraftig anti-tyrkisk følelser, ikke garanterer et resultat. Som til den irakiske hæren, og det var under regimet til saddam hussein kunne stoppe den kurdiske geriljaen krigen bare med bruk av kjemiske våpen. Spesielt nå, når, på baksiden av ig. Kontroll over mosul, ramadi, tikrit og andre sentre for sunni motstand ble etablert i hovedsak ved å nå frem til avtaler med lokale sunni-eliten kompromiss:å heve det irakiske flagget over de viktigste administrative bygging av oppgjøret i bytte for uttak av drivkreftene av ig i sine forsteder. Ledelse av den kurdiske autonomi som oppfordret regjeringen til å starte forhandlinger for å løfte av sanksjoner pålagt i respons til folkeavstemning om uavhengighet ir.

Erbil er klar til å diskutere saker om grensekontroll flyplasser i irakisk kurdistan, så vel som arbeid av banker. De irakiske kurderne som kalles statlig sanksjonert kollektiv avstraffelse og samtale for å avbryte dem. Leksjoner stranovedenie amerikanerne og deres forbund allierte som slippes i september i Afghanistan etter taliban og opprørere fra celle ig 751 bombe. Dette ble rapportert av representanter fra luftforsvaret central command (centcom) av den amerikanske forsvaret, understreker at dette tallet er den "Største av 2012". Sammenlignet med august, "Bomber ble droppet av 50 prosent mer," ifølge en pressemelding på nettsidene til air force command i området operativt ansvar som omfatter midt-østen, øst-afrika og sentral-asia.

På afghanske bagram flyplass, Pentagon har utplassert seks fighter-bombefly, f-16, bringe antallet til 18. Hyppige avganger strategiske b-52. For de første ni månedene av militære fly i USA og allierte falt på mål i Afghanistan 3238 bomber, som er mer enn i noe annet år siden 2012. Pentagon har ikke bare intensivert drift av us air force, men har til hensikt å styrke den afghanske air force for å oppnå et gjennombrudd i den pågående 16 år med krig i dette landet. Som representant for det amerikanske department of defense oberstløytnant m.

Andrew, i samsvar med fire år, og planen er å bli overført til kabul 159 helikoptre uh-60 black hawk" og 150 multi-purpose md-530, seks angripe luftfartøyet a-29 og fem single-engine turboprop-fly c-208, som vil bli installert missiler. I Afghanistan, Pentagon er å prøve å anvende de russiske erfaringene med bruk av fly i Syria, på grunn av situasjonen det har helt endret seg over to år med krigshandlinger. Suksess i russland ble gjenspeiles ikke bare i utvidelsen av sonen for kontroll av regjeringen styrker (fra 20 til 85 prosent av landet), men i den tvang av utenlandske sponsorer av opposisjonelle grupper til dialog med damaskus, med dannelse av soner av nedtrappingen. Dette er hva vi har uten hell begått i Afghanistan minst 10 år. Men Afghanistan er ikke Syria, og blind kopiering av den russiske erfaring uproduktive på grunn av landet. Siden advent av videokonferanse har vært en polarisering av styrker.

I hjertet av konflikten var ønsket av lokale sunnier for å oppnå politiske og økonomiske dominans, har slått en konfrontasjon ved kirken. Spesielle poignancy han ga bruk av sunnier og deres sponsorer jihadist-retorikk, som heldigvis, andre overnasjonale ideologi i midtøsten nå, nei. Pan-arabism og sosialistiske prosjekter i det siste. Behovet for en samlende ideologi for sunnier ble bestemt av mål stimulere til økt tilstrømming av utenlandske frivillige, uten noe som skaper en kamp-klar kraft, kunne de ikke (utlendinger i ISIS eller "Al-nusra dzhebhat" opp til 70 prosent).

Jihadismen som er overført til camp tilhengere av Bashar al-Assad, ikke bare alawite samfunnet, men den sekulære sunnier, kristne og druze. Så i Syria, befolkningen var (og er fortsatt) polarisert, med en sterk motivasjon (trussel om fysisk ødeleggelse) for å ta side av regimet. I Afghanistan er konflikter i pashtun-og sunni-samfunnet som et hele. Så amerikanerne og deres allierte ikke kan skape tilstrekkelig til utfordringer i enheten. Intra-etniske og intra-religiøse arten av konflikten i Afghanistan bestemmer flyt og fragmentering av hæren og politiet.

I tillegg, i Syria, i kontrast, Afghanistan var en faktor av sjiamuslimske solidaritet, som gir muligheten til å eliminere mangel på arbeidskraft av regjeringsstyrker på bekostning av Iranere, den irakiske, libanesiske og afghanske trosfeller. Uten denne, bruk av fly blir en samtidig faktor som bestemmer fremdriften i den strategiske utviklingen av situasjonen. Uten motiverte, selv den måten liten hær for å løse problemet med militære dominans av taliban i Afghanistan er umulig. I tillegg, sponsorer av den syriske opposisjonen er heterogen og deres ambisjoner er forskjellige, union var forårsaket av den styrte av den herskende regimet i damaskus.

Så snart beseire Assad ble umulig, han kollapset. Konfrontasjonen mellom pro-saudi-og pro-tyrkiske grupper i idlib beviser det. I Afghanistan, Washington handlinger som førte til det faktum at selve tilstedeværelsen av amerikanske tropper i dette landet er automatisk bidratt til dannelsen av en enestående alliansen i ansiktet av sunni-pakistan til Iran og shia sosialistiske kina. Proletarskoe ISIS i Afghanistan også strider mot de forente stater. Denne alliansen vil eksistere så lenge amerikanerne er til stede i Afghanistan.

Deres omsorg føre innen én måned til kollaps av regimet i kabul og hans fall. For å løse den fastlåste situasjonen med hjelp av noen tung bombing vil mislykkes, men amerikanerne har ikke sett. Problemet er at ved å stole på den absolutt dominans ikke fungerer, men gitt den virkelige situasjonen ikke den sterkeste siden av noen amerikanske administrasjonen. Videre, president i trumf. Hans forgjenger, innenfor rammene av den tradisjonelle oss selvfølgelig til å kvele potensielle konkurrenter, russland og kina, fortellende utpeke den som den viktigste fienden i "National security of the United States" prøvdefor å lette spenninger med Iran, som ga muligheten til å argumentere for behovet for en konsolidering av den vestlige samfunn (hovedsakelig eu) mot moskva.

Trump også ødelegge muligheten for å norMalisere forbindelsene med russland, gjenopprettet og styrket konflikt med Iran, anstrengte relasjoner med kina på grunn av nord-Korea, falt ut med pakistan og tyrkia, og forverret spenninger i europa. Dårlig utgangspunkt for å løse problemer i Afghanistan i en situasjon der USA trenger hjelp av alle sine motstandere og rivaler.