For hundrede gang om blunderbuss

Igjen etter å ha lest en artikkel (med massevis av kommentarer) om å tillate/forbyr blunderbuss, bestemte jeg meg for å skrive selv. Kokende! litt om deg selv (det var ikke skriker om uvitenhet av tema, etc. ). Fra min militær erfaring 3 år (1993-95) jeg serveres i spesielle enheter av mia av russland for beskyttelse av steder av spesiell fungerer, er viktig hasobject og vedlikehold av spesielle og militære varer. I denne perioden er det mange av her i landet, som jeg for 2 år måtte bære vanlig pm timer.

Det så ut som dette: ga pistol i samsvar med bestillingen, og beskytte det som du vil (som er trygg, selvfølgelig, ikke ble gitt). Før du går på vakt sjekk for våpen/ammunisjon. Alt dette ble gjort for at alarmen l/s kom i deler til ammunisjon, og umiddelbart i kamp posisjoner. Virkeligheten har vist at på den tiden det var tydeligvis det beste alternativet.

Skyting var 2 ganger i uken, beskyttere ble gitt mye. Da jeg tjenestegjorde i en annen form av tropper, skyte/kuler hadde mye (impact plassering på samme eiendom som lager rav), men mer erfaring for å holde våpen hjemme, takk gud, var det ikke. Denne erfaringen gjør det mulig for meg å trekke noen konklusjoner om kort fat og problemer forårsaket av dem. Jeg vil gå punkt for punkt. 1. Synspunkter fra innbyggere fordelt på tre kategorier: a) livstruende; b) trusselen til eiendom; c) "Jeg pistikos". Med de to første kategoriene er enklere og mer logisk (det er mulig å diskutere, minst), men den tredje.

Den tredje kategorien trygt mener tønne kan svinge til venstre/høyre, ikke til å bli tolerert, til svar: "Ja, han er min kone skam på alle måter!" de bare liksom glemme omvendt situasjon: at motpartens kan også være et våpen, og som vil ha svar av loven for lovbruddet. 2. Umiddelbart vil jeg også dele fare for liv og eiendom — ikke på verdi og forgjengelighet. Trusselen mot liv oppstår umiddelbart; trusselen til eiendommen vil bli strukket over tid. Reaksjon for å møte trusselen på eiendom er nok for selv nybegynnere skyttere; når livet er truet, kan ikke være nok tid selv med jevne mellomrom for å utøve en profesjonell shooter (det var, dessverre). 3.

Lov om selvforsvar. Folk som tror at du kan drepe over en stjålet bøtte poteter fra hagen (bokstavelig talt!) og ledende eksempel i USA (der du kan skyte alle som invaderer huset), glem at i USA er retten. Og hvis en jury bestemmer at trusselen var utilstrekkelig, og våpenet ble brukt uforholdsmessig i forhold til lovbruddet, setningen for denne kan bli fra 15 år og opp til tårnet. Akkurat det samme vil skje på vår livskraft, de er ikke fra bulldoser kom. 4.

"Ingen i russland frivillig legalisere normal korotkova, fordi den væpnede statsborger kan og stille spørsmål, og sikkerhetsstyrker vil plutselig bli helt ubrukelig. " den amerikanske erfaring viser tydelig at for å stille spørsmål væpnede statsborger kan absolutt, men ikke for lenge. Drepe politiet. Inkludert, og for denne grunn ingen tilfeller av massemord i USA ikke ble forhindret av borgere med sine verhoormethode. Politiet i usa, der 250. 000. 000 badebukser, for av en eller annen grunn har glemt.

Og maskiner hvorfor stoppe der bare bak ryggen for å skyte svært ubehagelig, og hånden på dashbordet lage et sett, og prøv å ikke gi opp. Den er ikke vår politiet krangler. Offhand: "Amerikanske politiet skjøt og drepte 256 personer i de tre første månedene av 2016. " interessert i, og brukte en halv time på søk: november 16 i oss politimenn ble skutt og drept i 1 000 th 2015 borger". Tre mennesker i dag minst like fra hendene av politiet. "Sa de, "Det store flertallet av mennesker er drept av politiet, tilhører en av tre kategorier: de hadde våpen, de hadde lidd av psykisk sykdom, eller de løp unna da politiet ba dem om å stoppe. " ifølge offisielle data, 564 personer fra 965 skutt vakter var bærer pistoler eller rifler, og 281 — kniver, leketøy våpen som kan forveksles med den virkelige ting, eller "Andre farlige gjenstander".

På samme tid i 75% av tilfellene, politiet eller andre folk som de kom til for å hjelpe, ble angrepet av bråkmakere". Det samme vil skje: det sikkerhetsstyrker vil bli tvunget til å skyte noen bevæpnet person ved den minste ulydighet mot dem. 5. Første, tilhengerne av den blunderbuss føre en rekke angrep på kvinner/eldre/funksjonshemmede, så brått kuttet av data kategori av borgere forslag til systematisk delta små klasser minst en gang i måneden. Ja, det er rimelig og nødvendig, men for gjennomsnittet av våre innbyggere umulig. Gitt de krav til maskinvare gallerier åpne flere gallerier i forbindelse med høye kostnader og lave inntekter av befolkningen ruver i horisonten.

I vårt område, for eksempel, 4 dekk, men de er alle plassert i den regionale senter (fra 200 til 300 km). Er det mulig å reise navngitte grupper regelmessig for det? nei. Dette inkluderer også problemer med pistol kultur, som ikke er det, blant annet på grunn av problemer med gallerier. 6. Gi eksempler på små/ørsmå land som sveits/Israel/moldova/andre kan ikke direkte brukes til vår virkelighet, nettopp på grunn av den lille størrelsen.

Det er nok politi og borgere, bevæpnet med pistoler, og det er derfor de ikke gjelder. Når jeg går å våre regional center, jeg passerer tre av Israel. Om ural/sibir/østen generelt er stille: det er i village square, mer enn dissestaten. Derfor, vi kan bare stole på erfaringen i usa, og det er problemer med pistol eierskap — mye. 7.

Hvorfor, for hjem beskyttelse du trenger bare en blunderbuss, hans tilhengere, også, kan ikke forklare tydelig. Men de er alle enige om at å treffe/til streik med buckshot angriper mye lettere fra armer 12-gauge enn en pistol. I prinsippet, etter noen foredling av lovgivning ideell for selvforsvar av hjemme eierskap — dette er 12-gauge. - 8. Besittelse av våpen — generelt en sang.

Tilhengere av den blunderbuss sammen glem om den kraftige økningen i risiko i å eie en pistol. Dette inkluderer risiko for tyveri av våpen fra hus/biler, og "Kroppen" av eieren. Pistolen har alltid vært et ettertraktet bytte for den kriminelle verden. I motsetning til iphone, det er alltid den prisen.

Jeg må være ærlig, dette er mest irriterende: kan du ikke bare noe å drikke i selskap, det er umulig å redusere avstanden til folk mindre enn 2 meter, du kan ikke bare gå inn i den mørke inngang (selv om du vet han som eksentrisk, men dum), kan du ikke miste nøklene til leiligheten, vi kan ikke la ham være hjemme for moro skyld (barn ikke har blitt avbrutt). Og så omvendt situasjon: hvis du ikke kan bære med deg hele tiden så på riktig tidspunkt vil det ikke være på hånden. 9. Ustabil/kjeltringer. Garanterer at våpen skal ikke falle på dem, nei.

Og her er forslaget om å oppheve grensene for self-defense kunne spille i deres hender. Drept grunn, ringte politiet og: "Han angrep meg — jeg var selv". Valg avgrunnen. Akk, hvordan å eliminere juridisk eierskap av slike våpen ikke mennesker. 10.

Prisen på våpen. Stole på den plutselige strømmen av importerte våpen er tull. Transport, toll, mva, sertifisering, juks handel vil gjøre det for dyrt og ikke masse. Slik er tilfellet med jakt nå: italiensk afv er i butikker og på hendene, men de er ti ganger mindre enn iga.

Våre våpen? ja, det er noen eksempler på sivile våpen, men hvor mye det ville koste med massiv etterspørsel ikke drister seg til å forutsi. Men det vil være billig — det er lite sannsynlig. 11. Favoritt tilhengere av blunderbuss: "På veien bil/kjøkken kniver/knuste flasker/etc. Drept langt flere mennesker enn lovlige våpen!" kort: a) alle som heter opprinnelig ment for helt andre formål, og kun et alvorlig brudd på sikkerhetsregler og-bruk fører til død (drukkenskap i en fremmed leilighet med en merkelig selskapet og får en flaske på hodet er også brudd på hms-reglene).

Pistolen ble opprinnelig utviklet bare for ett mord, er hans eneste hensikt. B) er ikke sammenlignbare tall. Hvis du interpolere antall biler (slik at antall dødsfall på veiene) antall registrerte våpen kan komme ut for at bilen er mye mindre farlig våpen. "Antallet menneskelige tap i perioden fra 1968 til 2011 overstiger akkumulerte tap i alle krigene noensinne har kjempet av amerika. I henhold til politifact prosjektet, i denne perioden var det 1,4 millioner dødsfall på grunn av skytevåpen, mens i alle væpnede konflikter, fra den revolusjonære krigen til den siste irak-krigen som drepte 1,2 millioner mennesker.

Siden begynnelsen av 2015 år, de forente stater var 294 fotografering i et overfylt sted, beskrevet som "Hendelser", som drept eller såret fire personer og mer. I henhold til U.S. Department of justice og the council on foreign relations, for perioden fra 2001 til 2011 i gjennomsnitt i USA som følge av bruk av skytevåpen drept årlig 11 385 folk" (02. 10. 2015, artikkelen "Bbc"). "Washington, 21 desember 2015 / offset. Tass Dmitry kirsanov.

Antall mennesker som dør hvert år i USA som en følge av bruk av skytevåpen, for første gang tangert antall trafikkulykker (rta). Nyheten ble spredt av den amerikanske centers for control and prevention (cdc)," (om 34,000 tilfeller). Dette er oppnådd. Det er ingen grense på våpen: "I henhold til cdc-eksperter, og de avdekket situasjonen skyldes i hovedsak en kraftig reduksjon i antall drepte i USA på veiene.

Dette ble oppnådd ved å gjøre en rekke sikkerhetstiltak som er designet for å redusere antall mulige uhell". Ps folk i kommentarene ble rasende, sier de, det er uklart hvilken posisjon forfatteren er! la meg forklare: jeg er for revisjon av lov om selvforsvar jeg selvforsvar med våpen, men bare lenge, jeg er helt mot korotkostvolov. S. P. S. Jeg anbefaler å lese klassikere av amerikansk litteratur, mark twain, spesielt hans "Lys".

Det er alle godt og sannferdig malt om vår kapitalisme (vill nok) og om hvordan vi vil være med blunderbuss. Materialene som er brukt: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.