USA vs Nord-Korea: springbrett for Trump?

En mulig militær konfrontasjon mellom USA og dprk har lenge vært gjenstand for ulike diskusjoner. Å snakke om det i trykte medier, på tv-talk show, på internett, på benker og til og med på kjøkkenet. Men disse samtalene, dessverre, er ganske meningsløst, og selv godt respektert tv-eksperter er begrenset, ofte utsagn som "Det er umulig, fordi nord-Korea har atomvåpen. "Riktignok er dette et svært sterkt argument. Men hvis han blåser alle mulige motiver av partene, og som en konsekvens, scenarier? nå som er kontroversielle.

Og nå kommer vi til å snakke om problemet på en ærlig og uten lukkede øyne i redsel. Først av alt, la oss merk ett aspekt. Ironisk nok, en rent nasjonal politikk, amerikansk. For Trump ' s angrep på nord-Korea kan bli like åpenbare feil, garantert ferdig sin karriere som president og en ekte springbrett, og gjør den om til en kraftig politisk tungvekter av amerika. Det eneste spørsmålet er, hva som vil bli utfallet av denne militære eventyr. Men du må forstå at for en amerikansk president er det ille nok. Det spekter av impeachment hang over ham med sikkerhet, og han kan ikke engang stole på det republikanske partiet i usa, som ble nominert til formannskapet.

Det er fristelsen til å løse noen av problemene dine med hjelp av en "Liten seierrik krig" det er sikkert. Og det vil være mer, jo sterkere vil kvele Washington politiske elite. Og hvis denne "Liten krig" ville være virkelig seirende, Trump minst knuse "Femte kolonne" i det republikanske partiet som vil tillate ham mye mer selvtillit til å møte fremtiden og fokus på løsning lovet til velgerne valget problemer. Det vil si, vi kan med noen overraskelse å si: det verre vil det gå tarnowskie Washington arbeider, desto større er sannsynligheten for at konflikten mellom dprk og USA vil flytte fra den politiske sfæren til den militære.

Og for en bit av motivasjon. Faktor i at vi tradisjonelt ikke betaler oppmerksomhet, men som fortjener det mer enn noe annet — motivasjon av seoul. Jeg tror du trenger ikke å forklare at sør-Korea ønsket gjenforening av landet under sin ledelse. Og det er ikke bare i tradisjonell følelse av patriotisme, kjærlighet til landet og dets delt mennesker, halvparten av dem lider under hælen på den nord-Koreanske kommunister.

Du trenger å forstå at en slik union, kan være svært gunstig i den sør-Koreanske industrien, som vil få millioner av ikke altfor krevende for arbeidstakere. Dramatisk øke den geopolitiske vekt på united-Koreanske staten — det er et resultat av å kombinere en kraftig sør-Koreanske industrien vil få et betydelig løft som nord-Koreas rakett industri og kjernefysisk kapasitet. Ja, mest sannsynlig, vil begge disse næringene er nødt til å konvertere til sivil produksjon. Men selv i dette tilfellet, Korea vil få sin plass program, vil styrke posisjonen i atomindustrien, og vil være i stand til, om nødvendig, nesten umiddelbart konvertere den til ekte atomrakett avskrekkende.

Strengt tatt er det sør-Koreanske interesse er den andre bygningen blokk, som kan styrke grunnlaget for mulig aggresjon for å være akseptabelt til amerikanske strateger parametere. Ganske kraftig, godt trent og utstyrt sør-Koreanske hæren kan ta den største byrden av bakken drift. Og hennes nasjonale identitet lover noen ekstra bonuser, som vanligvis har ingen klassisk inntrengere. Imidlertid, fordeler og positive forutsetninger ikke avbryte det faktum at en militær konflikt med nord-Korea kan føre til politisk katastrofe i usa.

Så, for å avgjøre om krig med nord-Korea, amerikanerne vil være vanskelig, uansett hva fordelene ble lovet til dem chema seier. Faktisk er den viktigste truslene til begynnelsen av oss militær aksjon mot pyongyang, bare to, og begge er assosiert med vellykket trussel om bruk av atomvåpen mot USA og dets allierte. Den mest åpenbare trusselen — angrepet på USA selv. La meg minne deg på — selv om det nå i hovedsak omhandler trusselen fra nord-Korea til angrep øya guam, som strengt tatt er ikke lovlig i et område av usa, pyongyang er fortsatt i stand til å slå til i aleutene. Omtrent samme avstand, men dette er virkelig, "Hellig" amerikansk jord, et slag som selv i teorien ikke være noe politisk å mykne. En annen trussel, som nylig ble nevnt av den russiske presidenten Vladimir Putin, i nærheten av seoul til grensen med nord-Korea, og dermed dens sårbarhet for langtrekkende artilleri, som også kan brukes for et kjernefysisk angrep.

For å møte denne trusselen enda mer vanskelig enn å gi missile defense, noe som betyr at vi kan med stor sannsynlighet til å anta at i tilfelle av en konflikt på Korea-halvøya seoul vil gjennomgå et kjernefysisk angrep. Dette vil føre til tap av flere tusen til flere titusener av mennesker til den sivile befolkningen — ofrene er stor nok til at den sør-Koreanske politikk tenkt så mye om den mulige fordeler av påløpte kostnader. Den militære intriger av den kommende konflikten ligger i om disse truslene for å oppheve eller i det minste redusere sannsynligheten for deres realisering til noen minimal. Men her er, merkelig nok, "Det er ikke så enkelt". Først av alt, du trenger for å bli kvitt den tro at nord-Korea er i stand til normalbetyr å motstå kombinert militær innsats av USA og dets allierte i regionen. Alas, det er ikke i noen timer, dprk, vil ikke forbli selv et hint av en fungerende air defense system, en dag vil bli beseiret alle de viktigste militære anlegg, som du kan få fra luften, i en uke vil det være noen bridge, ingen anlegg, lager mat, og så videre. Så hvis noen ikke ønsker å gå tilbake, slåss ånd er ikke i stand til å reversere den teknologiske overlegenhet, som i dette tilfellet er overveldende.

Selvfølgelig, det er mange som ønsker å utfordre den siste setningen. Og kurset vil sikkert være tall, matchende antall fly, anti-fly missiler systemer og så videre. Men ikke for å bli involvert i en ubrukelig debatt, bare recall — nøyaktig den samme militære eksperter trodde flyet i irak, jugoslavia, Libya. Hvordan det endte, som vi alle husker.

Du kan også forutse at us air force kan ødelegge alle rakett bæreraketter av noen makt, som vil være kjent for amerikansk etterretning. Og om destroyere, nærmet seg kysten av nord-Korea, med høy sannsynlighet vil få ned mellomdistanse raketter rettet mot Japan, hvis noen fortsatt klarer å distribuere og kjøre. Men det gjenstår problemet med silo bæreraketter som kan ha med nord-Korea, og at, gitt lukket natur i nord-Korea, det er vanskelig, om ikke umulig, å "Beregne" ved hjelp av satellitt-eller til og med menneskelig intelligens. Videre, i det siste tilfellet er det umulig å knytte opplysninger som er mottatt til terreng, med en nøyaktighet som er egnet for anvendelse av meningsfull slag.

Det er lite bruk fra hva agent sa, i det området er mine bærerakett av fienden er å bombe territoriet til flere kvadratkilometer er omtrent like lovende som leter etter en nål i en høystakk. Det ville ikke engang kjernefysiske strike — stabilitet av siloene er svært høyt, og selv i tilfelle av bruk av atomvåpen for ødeleggelse bør en fulltreffer. Imidlertid, i dette tilfellet spørsmålet er ikke om USA for å ødelegge nordKoreanske raketter, men bare om nok amerikanerne har detaljert informasjon om deres plassering. Hvis ja, vi med høy sannsynlighet kan forutsi deres ødeleggelse.

Et annet viktig poeng er hvor mye nord-Korea har kjernefysiske stridshoder. Ifølge noen anslag, antallet kan beregnes med et par dusin. Det er mye, tross alt, pyongyang, generelt, det tar bare en vellykket søknad til militære eventyr har opphørt å være akseptabelt til Washington. Men du må forstå at hvis amerikanerne vil håpe på å ødelegge brorparten av disse ammunisjon i løpet av de første overraskelsesangrep, sannsynligheten for konflikt vil øke dramatisk.

Dette er på grunn av det faktum at USA har ikke bare om skip, og er i stand til å ødelegge fly rakett, men dypt nok teknisk modne system om objekt som kan skyte ned innkommende stridshode på en amerikansk by. Og gitt det faktum at mottakere fra nord-Koreas raketter er ikke så mye å organisere et slikt forsvar er teknisk fullt mulig, og det er mulig at dette allerede er gjort eller laget. Det er en haug med preemptive strike, front-linje, og om den siste utposten om anlegget ser ganske kraftig. For å bryte den nordKoreanske raketter vil være svært vanskelig, om ikke umulig.

Og gitt det faktum at tiden her arbeider mot amerikanere, det er klart for deres ønske om å beseire dprk før væpnede pyongyang vil være flere titalls og hundrevis av nye raketter og stridshoder. Den andre kritiske øyeblikk av mulig kjernefysisk angrep nord-Korea i seoul. Og her i USA og sør-Korea, ser det ut enda mer vanskelig. Avstand til tretti kilometer er litt av et arbeid for moderne tungt artilleri, og hvis nord-Korea har opprettet et kjernefysiske artilleri munition, en trussel som kan bli vurdert som svært høy. Men det er ikke absolutte og endelige.

For eksempel, vi vet alle at Israel har ganske lenge vært på våpen system, "Iron dome", som effektivt å takle reaktiv ammunisjon kort rekkevidde. Arbeidet med å forbedre systemet, ikke annonsert, men blir bokstavelig talt fra det øyeblikket du setter det inn i tjenesten, og vi kan bare gjette om hvilke resultater har blitt oppnådd Israelske designere. I tillegg er det amerikanerne selv har betydelig erfaring i feltet av laser våpen som kan teoretisk sett bli brukt til å dekke seoul truede områder. Vellykket testing av slike laser systems ble holdt i USA i begynnelsen av "Null", og det er sannsynlig at siden så kvaliteten ble bedre.

Jeg husker at i 2002, året av mobile høy energi laser felles amerikansk-Israelske produksjon, tester har ødelagt 25 av raketter avfyrt av multiple launch rocket system, og fem artillerigranater. Imidlertid, denne retningen er flaskehalsen av en mulig konflikt. Og vil amerikanerne ved utbruddet av en fullverdig krig, vel vitende om at deres viktigste allierte står overfor en svært alvorlig fare, jeg personlig forutsi vil ikke. Men for å fullstendig eliminere dette, etter min mening, er umulig.

Så, kan vi forvente en veldig, veldig urovekkende utviklingen rett på grensen av vår primorye, den geopolitiske konsekvensene av somdet er ganske vanskelig å forutsi. Men det er trygt å si følgende: hvis konflikten er fortsatt å bli sluppet løs, at dprk brukt kjernefysiske våpen bare løse hender av amerikanerne. Og etter som det ikke spiller noen rolle, hva som vil skje med Trump og hans politiske karriere — enda verre enn en såret løve. I konklusjonen, selv om det er utenfor omfanget angitt i tittelen på emnet, la oss prøve å analysere den mulige reaksjon av russland og kina på den amerikanske aggresjon mot pyongyang. Nei, det er klart at uttalelser vil det være svært kraftig.

Men vi vil ikke engang diskutere, fordi det er ubrukelig og ikke produktiv. Mye mer interessant er det mulig noen militær reaksjon, eller i det minste forsøk på å gripe inn, som russland grep inn, for eksempel i syria?og her alt som er mye mer interessant. Nei, det er åpenbart at verken kina eller russland vil ikke tør å bare dekke dprk er "Paraply" forsvaret. Vil ikke risikere å rett og slett fordi utvinnes fra det første sjokket pyongyang kunne lansere under denne paraplyen ballistisk rakett i retning av aleutene, for eksempel. Og hvis USA missile defense vil ikke være i stand til å takle det, konsekvensene for moskva og beijing vil være svært ubehagelig, for å si det mildt.

Ser veldig annerledes scenario spill fremover, og angi den russisk-kinesiske tropper i nord-Korea. Hvis dette er resultatet av en slags forståelse med pyongyangs offisielle (selv uoffisielle), som trådte kraft vil ikke møte motstand, army of dprk. Og så, etter overgangen til den kjernefysiske arsenal i nord-Korea under kontroll av russiske eller kinesiske spesialstyrker, kan du stole på en distribusjon over pyongyang ovennevnte "Paraply". Et slikt scenario er gunstig for moskva og beijing at det åpner et bredt felt av forhandlinger med seoul for gjenforening av Korea uten amerikansk deltakelse.

Dette betyr at minst nøytrale og uten atomvåpen status av et samlet Korea, i mangel av det amerikanske echelon om (et spørsmål som er svært viktig for kina) og muligheten for normal økonomisk samarbeid dannet i trekanten beijing-moskva-seoul. Kamerat kim jong-un, som i dette tilfellet vil bli sendt til hederlig eksil et sted i kina, hvor han vil være i stand til å skrive sine memoarer, og utsett den blodige Western imperialists. Er det mulig en lignende utvikling, men gjennomført bare en av disse land: kina eller russland? teoretisk sett, ja, definitivt. Men likevel tror jeg det er lite sannsynlig, selv om, fordi for russland byrden av dprk alene ville være altfor tung og det vil skade forhandle posisjoner i moskva: spørsmålet bør løses raskt og med store politiske innrømmelser.

Beijing er fortsatt uakseptabelt forverring av forbindelser med Washington til graden av den kalde krigen, og han er sannsynligvis å foretrekke å dele american sinne med russerne, som på samme tid viser det hvite hus at tandem av russland og kina er allerede ganske moden for solidaritet handlinger på verden og den politiske arena, og USA bedre enn et dusin ganger til å tenke før du starter noen sanksjoner krig mot kina. Det utrolige er at dette alternativet er akseptabelt for. Nei, ikke for langsiktig oss geopolitiske interesser. Ikke for planer ryddig encirclement og isolering av kina som den viktigste potensielle fiende av USA for verden ledelse. Men den nåværende hvite hus administrasjon, er denne versjonen er ganske fornøyd.

Tross alt, for å sette denne midlertidige seier som en stor suksess i kampen mot tungt bevæpnet fiende petranovskaya media er verdiløs. Og mer på dette stadiet, mr. Trump og ikke.