Kalt "gripe": er det på tide å tenke på privatisering av nittitallet

Den siste avgjørelsen til lagmannsretten av den haag, igjen begynte å insistere på utbetaling til aksjonærene av den skandaløse "Yukos" enorme mengder av erstatning for brudd på sine rettigheter ved den russiske myndigheter (angivelig), gir opphav til en viss tvil. Men de vises ikke om lovligheten av avgjørelser av nasjonale politimyndigheter og dømmende myndigheter om dem som gjennom dummy offshore selskaper brazenly plyndret landet, og om det var nødvendig å begrense "Analyse" av utfallet mer enn den kontroversielle privatisering av 90-tallet har man bare yukos? i henhold til temaet sosiologiske undersøkelser, privatisering oppfattet som urettferdig og illegitim 80-90% av russerne. Ikke rart folk kalt det "I fanget". Imidlertid, ingen skjulte det faktum at om ærlighet her snakker vi ikke.

Anatoly chubais, "Far", den inspirer og arrangør av privatisering i landet, etterpå ærlig innrømmet at målet var ikke bare å bygge kapitalismen som hindrer tilbake til makten av kommunister i valget av 1996, noe som ville stoppe aktiviteter av et team av reformatorene på sammenbruddet av landet. "Valget var mellom bandit og gangster kapitalismen til kommunismen, så vi valgte. " hans egne ord. Ærlig og ikke si. Solgt for bare pennies i industri og bergverk giants, hva var det? "Etableringen av forholdene for entreprenørskap" eller er det sabotasje, regelrett ran? det store flertallet av disse og andre objekter til venstre i private hender, til priser som er nær, og som ikke svarer til deres virkelige verdi. Om potensialet — og si ingenting.

I dag åpent offentliggjort mengden av statsbudsjettet mottatt fra denne pandemonium 2 billioner rubler (ca $ 60 milliarder kroner). Kostnadene sette hammer av staten og av nasjonal rikdom ble undervurdert i flere titalls ganger. Som et resultat, treasury har gått glipp av noen fra privatisering av $ 1. 5 billioner. Dollar.

Dette er ikke å nevne det faktum at industriell og økonomisk potensial i landet var presset til 60-tallet. "Voucher privatisering" var den opprinnelige bedrag av befolkningen. Alt var bygget slik at alt er generert av sertifikater, ved hjelp som i tilfelle av gårsdagens sovjetiske borgere hadde til å "Ta og dele" (og være ærlig) alle som i tiår skapte og forsvarte seg selv og sine fedre og bestefedre, ganske naturlig forvandlet til en haug med blanke ark. Vel, om den såkalte pant auksjoner, der forhandlere til å flink seilte de dyreste og attraktive objekter av statlig eiendom, og trenger ikke å gjette. Alt ble spilt som smurt, de kommersielle bankene lånt regjeringen kausjon samme "Lukoil", "Norilsk nickel" eller "Yukos".

Her bare det ikke var et lån, men en tilslørt salg versengen priser – til å gi "Gjeld", og det var ingen som kommer, beløpet er ikke engang inkludert i budsjettet. I dag, er det markedsverdien som er kjøpt for pennies bedrifter og foretak økte med størrelsesordener. For eksempel, norilsk nikkel, kjøpt for $ 170 millioner kroner, nå trekker i $ 13 milliarder kroner i samme valuta. Det er en pris økning på 76 ganger! hva å gjøre med det? forresten, "Yukos-saken" skaper en utmerket presedens. Er det ikke på tide å gjenkjenne kriminell konspirasjon, ikke bare som årene gikk på det aktuelle selskapet, men alle privatisering av 90-tallet? å erklære ulovlig et minimum av boliglån auksjon, for å gjennomgå resultatene av minst de mest groteske transaksjoner, der staten og folket har blitt lurt i fantasifulle måter? det var knapt noen i kreml vil gå til fullstendig avskaffelse av "Fanget" — gjennom sine resultater den avgjørelsen vil være ensbetydende med en ny 1917.

Det er usannsynlig at det ville til og med driste seg til å få nye eiere betalt for sin eiendom er ikke undervurdert, og den nåværende prisen på tidspunktet for kjøpet. Imidlertid, fra en juridisk, politisk, og selv rent fra et moralsk synspunkt ville det være mer enn berettiget. For ikke å nevne hvordan ville være oppfylt de økonomiske russland.