Er det mulig å skifte kjernefysiske strategi i India?

floke gode naboer

generelle singh begynte med historien om fremveksten av India og sine naboer, kjernefysiske våpen og forholdet mellom dem. Med pakistan India har utkjempet tre ganger og, generelt, unntatt for første gang (når partene og hær-det var virkelig ikke den vanlige "Mass slakting av gode naboer"), disse krigene ble avsluttet for pakistans nederlag, så vel som små lokale konflikter var også generelt i favør av India. Men med kina ble det mye mindre klart. For kina er det mulig å ta opp den indisk-kinesiske krigen i 1962, noe som endte med indiske tropper for en svært ubehagelig nederlag og territorielle tap.

I rettferdighet vil jeg si at i denne krigen Indianerne selv gjort narr av seg selv, ikke ved hjelp av en klar overlegenhet i luftfarten relikvier, av frykt for retaliatory streik pla air force (som var uten deler, lav-ressurs balanse, og nesten uten drivstoff, men i delhi visste ikke om). Og andre feil var. Og krig ble uunngåelig kun etter at India politisk asyl til flyktning dalai lama, hvis jeg gikk til et slikt skritt, så for å beregne konsekvensene behov, og forberede seg på dem, og dette ble ikke gjort. Men i nyere grensen konflikt, 1965 og 1968, i andre deler av grensen (i sikkim) for å oppnå den kinesiske virkelig har ikke vært i stand til, på grunn av de konflikter forble lokale sammenstøt.

Men 1962 krigen i India huske. I tillegg, kina er blant de første landene i regionen ble et atomkraftverk, oktober 16, 1964, det skjedde sist jubileum var. Det ga en ny dimensjon til den trussel mot Indias sikkerhet og ga henne incentiv til å utvikle atomvåpen som avskrekkende å kinesiske aggresjon. India testet sin første atombombe på 18 mai 1974, og deretter erklære et moratorium på videre utvikling, produksjon og distribusjon, som varte i nesten et kvart århundre. Pakistan startet prosessen med å utvikle kjernefysiske våpen i januar 1972, nesten umiddelbart etter tap av øst-pakistan (nå bangladesh) som et resultat av den militære katastrofen i 1971. I den oppfatning av Indianere, og singh skriver, pakistan kan i hemmelighet testet sine kjernefysiske enheter i kina i slutten av 1970-tallet og tidlig på 1980-tallet, bevis nei nei, det er bare en propaganda trollet new delhi, og den pakistanske bomber er en mye større rolle ble spilt av samarbeid med vesten, spesielt usa, derimot, er ofte "Blindt".

Pakistan gjennomførte sin første atomprøvesprengning ("åpne", ifølge indisk propaganda) mai 28, 1998, et par uker etter den andre kjernefysiske test av India da hun tok beslutningen om å skaffe seg kjernefysiske våpen. Begge parter har deretter gjennomført en rekke tester. Siden India, ifølge singh, har gjort betydelige fremskritt i de områdene av kjernefysiske våpen, og missiler. Vel, det er i India tror det, selv om noen suksess egentlig er. Singh mener at atomvåpen India har vært å avskrekke kina fra alle militære eventyr i himalaya-regionen. Men dette er ikke tilfelle: kinas kjernefysiske våpen for en svært lang tid, og India har besluttet å kjøpe en potensiell når denne kom i nærheten, det er pakistan.

Men, likevel, for India, kina er fortsatt en av de to store kjernefysiske rivaler. Nylig sluttet seg til dem, og de forente stater. Til tross for den gode utseende av forbindelsene mellom Washington og new delhi, illusjoner i India er ikke mye, fordi et av målene med den kjernefysiske utvikling av landet er møblering noen ingen icbms og slbms med et anstendig område, slik at for å løse oppgaver av intercontinental noe — i stedet for dagens diy type k-15 med et utvalg på 750 km.

essensen av kjernefysiske læresetninger i India og naboer

nesten fra begynnelsen av det indiske kjernefysiske lære sto på to pilarer, eller snarere, elefanter (dette er India): begrepene "Troverdig minimum avskrekking" (dette refererer til antall potensielle og dens mangfold) og "Nei første bruk". Kina har også et lignende syn, men i India frykter at i krysset visse "Røde linjer" i beijing kan endre mitt sinn.

Generelle singh hevder at kina har fortsatt en territorielle krav til India har state of arunachal pradesh og i distriktene langs grensen med kinesiske tibet. Pakistan ikke ønsker å ta dem (for det meste demagogic) forpliktelser, kontrast, for eksempel, indisk strategi "Kald start" taktiske ballistiske missiler med stridshoder av lavt strømforbruk. Kald start — blitzkrieg ved hjelp av distribuert i fredstid, tank og mekanisert grupper på opp til 8-10 mekanisert og tank brigader dypt inn i pakistansk territorium, hvis oppgave er å få tilgang til tett befolkede områder av pakistan og sin kjernefysiske nettsteder for å forhindre bruk av kjernefysiske våpen (uten å bruke sin evne til, i seg selv). Indianerne forvente at fienden vil bruke taktiske atomvåpen på sitt eget land (hvorfor ville han ikke), men pakistanere gjorde den vil bli brukt og kjøpt en rekke spesialiserte taktiske missiler med går opp til 60 km med 4-missiler i pu. Men offisielt den pakistanske atomvåpen lære er formulert av prinsippet om avskrekking ved "Garanterer instant massiv gjengjeldelse med kjernefysiske våpen" mot bakken og luft-angrep somkrysser visse røde linjer.

Kjernefysisk angrep mot "Kaldstart" i dypet av pakistan Indian tank grupper passe inn i dette konseptet.

frykten for en "Plomme"

i henhold til indiske generelle, Indias kjernefysiske lære lider av noen alvorlige mangler. Så, det gjelder bare scenariet av en kjernefysisk konflikt, og forsøk på å "Spinne" landets territorium fri for kjernefysiske forebyggende bruk av kjernefysiske midler er ikke gitt. Selvsagt, noen i India frykter at landets hær tvunget til å holde mektige grupper er mot pakistan og kina, og gitt den nære bånd mellom islamabad og beijing frykter en krig på to fronter. De sier, styrker kanskje ikke være nok.

Generelt mener at landet trenger å betale mer oppmerksomhet til kapasitet utviklingen av taktiske, kjernefysiske våpen. India, selvfølgelig tilgjengelig. De fleste av deres kjernefysiske evner, av standarder for supermaktene, er knyttet nettopp til tnw. Hvordan ville Indianerne ikke vurdere sine kjernefysiske bomber svært liten effekt under vingene av "Mirage" og "Jaguarer" strategiske våpen, det er det ikke. Men det er ikke antallet av ammunisjon, og strategi. Lære av India gir for bruk av "Massiv kjernefysisk gjengjeldelse" i tilfelle at fienden vil ty til første bruk av noen form for atombombe.

Det er, hvis pakistan bruker et kjernefysisk våpen av lavt strømforbruk (av standarder for disse landene) å ødelegge fremmarsj Indian pansrede enheter i ørkenen i rajasthan, India vil umiddelbart tilbakestille nummer av "Strategiske" kjernefysiske bomber på pakistanske byer og strategiske mål, og vil føre til at rakett-angrep. Og det er forstått at i retur pakistan bomber og raketter for å angripe delhi, mumbai, jodhpur, chandigarh, etc. Men frykten for en pensjonert general, i praksis, på den tiden da indiske styrker angrep med kjernefysiske våpen lavt strømforbruk, new delhi vil være intenst diplomatisk press, først og fremst ved supermaktene, så hun ikke svare med atomvåpen. I hvert fall ikke svarte massivt og våpen av den "Store" power (de har en slik kan anses å være og avgifter 40 kt). Singh frykt for at den indiske lederskap er sannsynlig å gi til slike internasjonalt press og "Sag".

taktisk — samme

det alternative forslaget er lik effekten av taktiske, kjernefysiske våpen av små og spesielt liten kapasitet.

Og det er behov for å endre den kjernefysiske lære. I dette tilfellet, general singh hvorfor tror du at i årene av den kalde krigen, USA lansert en mektig gruppe av tnw i europa fordi han fryktet å bli knust av sovjetiske soldater og deres allierte i en konvensjonell krig (og med rette fryktet). Men det er ikke. Union gruppering tnw var mye kraftigere enn den amerikanske, og eskalering av konflikten til nivået av taktiske atomvåpen førte også NATO til å bekjempe, fordi teknologi og taktikk vi var mye bedre forberedt for kjernefysisk bruk enn motstanderen. Situasjonen siden på dette nivået, forresten, NATO har blitt som om ikke verre, gitt de potensielle forskjellen taktiske, kjernefysiske våpen og deres utvikling og kvalitet.

Men det handler ikke om oss og amerikanerne, og om India. I tillegg, sier de, India er vanskelig på grunn av terrenget til å angripe kina, men for å bruke taktiske, kjernefysiske våpen er bare ganske praktisk, komfortabel og rimelig, gitt den lave personer på land i dette området. Med pakistan, også er enkel: det er det. På den andre siden av ørkenen, eller det er pakistanere som er tydeligvis ikke lei. I utgangspunktet, ideen om en indisk pensjonert strateg er klart. Men det er fallgruver.

På motsatt side kan jack up priser til strategiske (eller beregnet) nivå av kjernefysiske styrker, og dette bør bli husket. Men i alle fall er det interessant at India, med en hånd prøver å jevne ut forskjeller fra kina og til og med pakistan, mye av deres frykt. Og dette, selvfølgelig, gjensidig, hovedsakelig fra pakistan. Å forene kina, India og pakistan — en oppgave som forsøker å løse russland. Det er den russiske føderasjonen i rammen av sco stadig setter del av "Asiatisk love triangle" - posisjon, og tvinger dem til å samarbeide.

For eksempel, et utvalg av koalisjonen øvelser. Men trening er vanskelig på lang sikt, og mens partene fortsette å planlegge og å skjerpe kjernefysiske og konvensjonelle kniver. Gleden over den aggressive sirkler av deres land, og "Beste venner" i India, kina og pakistan fra oss — de er gunstig for kjernefysiske arsenaler i asia ble fokusert hvor som helst, men på dem, og eventuelle spenninger slike spillere Washington lønnsomt.