Véier ëffentlech Rou Technologie

Dësen text gouf kréien, andeems d 'versteesdemech vun der erfahrung vun de verschiddene länner am laf vum zwanzigsten joerhonnert an hieft keen usproch op historesch oder theoretesch d' richtegkeet. Altertum wëssen et besser. Betruecht een d ' situatioun an de industrialisierten länner, kënnt et zu folgenden schlussfolgerungen. Et gëtt véier faktoren, déi véier technologien, déi benotzt kënne ginn fir d ' verbesserung vun der gesellschaftlechen stabilitéit.

sozial gerechtegkeet

fänken s ' an mësch reiefolleg — mat sozial gerechtegkeet, déi iergendwéi plattgedréckt hunn, an der xx joerhonnert.

Et kann een soen, wat se wëllen a wéi si wëllen, mee hir presenz erhéicht d ' stabilitéit an der gesellschaft, an dat feelen — reduzéiert. All schwätzen iwwer d 'tatsaach, datt gott léiwer déi tëschent an och doriwwer, datt et onrecht ass, wéi d' suen vun aneren leit, géint eng aussergewéinlech instabilen gesellschaft, wou et nëmmen pole vu räichtum an pol. Mir soen gär, datt d 'sozial ongläichheet iwwerzeegung d' entwécklung vun der economie. Vläicht ass et wouer, awer fir eis unmerklich. Iergendwou ass et bei eis net dohin entwéckelt.

Am ernst, jo, je manner ongläichheet, ëmsou manner ulass fir d ' onzefriddenheet, onofhängeg vun anere faktoren. All d ' gerede iwwer iergend een aussergewéinlech talente, an ë. A wierken bis zu engem gewësse punkt. Zum beispill, bis hin zu eriwwergewiesselt, wann dat "Talent" ëmmer nees ufänkt verierft ginn.

Hei hu mir nees rieb iwwer verschidden "Sony", "Samsung" an стивов джобсов. Awer mir hunn d ' erfarung vun den 90er, wann keng возняков an "Mitsubishi" hu mir net gebilt sinn, mee et ass eng ganz schicht vu ganz räiche leit. Firwat dann déi aner duerch hir aarbecht räich ginn ass net vill. A si selwer huet refuséiert sech kategorisch ze erklären, wou brennholz.

Dat heescht, d 'sozial gerechtegkeet, wéi si hätt net ugeholl entzerrung, wéi vill denken, ass et einfach schätzt d' aarbecht vum henry ford eppes anescht aus wéi Sergei mavrodi. Normal fro: wat hues du fir sou eng gesellschaft, datt hues du sou vill suen? an haut souguer zu london kënnt dir mat sou froen konfrontéiert: onst hunn se d ' suen, léiwer sir? einnahmequellen iwwerschafft kënnen? dat heescht, d ' tatsaach, datt an der 91 km russland mat dem kapp duckte sech an e wëll makroeconomie, hat näischt ze bedeiten. "Sozial gerechtegkeet" war, ass a bleift e brennendes thema. Wann d ' fro geléist — stabilitéit an der gesellschaft anerer sprooch liesen, wann net — fällt.

D ' leit denken am géigendeel, et ass onméiglech, wéi vill si nach агитируй.

niveau vun der fräiheet

den nächste faktor — d ' "Stuf vun der fräiheet". Et fonctionnéiert kann natierlech ganz lëschte, richteg verstanen ka ginn oder net. Een seet, datt demokratie erméiglecht et de mënschen, d 'regierung ze beaflossen an d' gesellschaft, iergend een seet, datt et eng aart "Foire clownerie", vläicht, d 'wourecht läit iergendwou dotëscht, vläicht neen, awer d' tatsaach ass, datt déi gesellschaft da vill: am joer 1917 nach an der franséischer republik, weder an der italienescher republik, an der demokratescher groussbritannien keng revolutioune net passéieren. Wann d 'mënschen hunn d' rechtleche mëttel, fir hir onzefriddenheet auszudrücken, dat vun der revolutioun trieden vill manner wéi an de länner mat minimalen freiheitsgrad. Jo, oft ass vun der dampf idee an d 'trillerpfeife, d' haaptsach ass, datt hien net a stécker reißen dampfkessel.

Massiv massemanifestatioun — dat ass déi aktuell realitéit an de meeschte Westleche länner zanter generatioune. A soss näischt. Firwat e gewehr an d ' hand ze huelen, wann se huelen e affiche? als "Kanner" weder verwöhnt, wann och nëmmen zu diskutieren, ob net eng scheiße? am prinzip ass dat d ' technologie streckte russland an den 90-e. Jo, alles scheiße, awer si selwer gewielt hutt, déi mécht.

An si entwirren. Selwer wart! am allgemengen, d ' technologie erweist sech offen missbräuchlich, awer et fonctionnéiert! fonctionnéiert, jo nach wéi! egal, wéi vill "стебались" während iwwer bürge mat engem handschlag — mir hunn keng aner wiel, well als "Demokratie"! a wéi. Selwer gewielt, selwer d ' leiden. Wann een net erënnert, ass an den USA während der grousser depressioun sinn déi massiv protestéieren märsche.

Awer fir de ausgedoen vum system ass net gefouert. A well eng partei sech regelméisseg en anert ersat, an an der außenpolitische kurs bleift, wéi de schlagbaum. Ech weess net, firwat. An am géigesaz zu de selwechte bolivien, zanter der grënnung vun der USA kee president gouf zum récktrëtt gezwongen an ass wéinst der massiver proteste vun der bevëlkerung.

Sou sproochen. Der maidan gëtt net goen do, wou eng normal demokratie. An jo, d 'demokratie ass net eppes glänzendes a perfekt, et ass nëmmen d' technologie.

d 'national ausschließlichkeit

den drëtte faktor: d' national exklusivität. Hei gefällt et oder net, mee genee dat doten an d 'situatioun an d' leit wëlle sécher sinn, datt de staat wierkt grad an hirem interessi an net am interessi vun der relioun.

Haut an europa dësem problem stellt sech an vollem wuesstem. Bei eis lachen, net wissend der tatsaach, datt "National sonderweg" net ersetzen duerch eng gewësse "Internationalität". Dat heescht ersetzen kann, awer et gëtt net funktionéieren. An dëse faktor ass ganz wäit verbreet iwwerall am postsowjetischen raum a bei de kofferstéch vum lukas, an transkaukasien an an mëttelasien, an der ukrain — iwwerall. Et ass net nëmmen ëm "Géint d 'russen", ass sou eng politesch technologie.

Et gëtt ganz gutt, awer et gëtt se — ganz schlecht. A jo, et schéngt stalin um enn vum krich opdaucht, datt d 'hitler kommen a goen, mä d' däitscht vollek bleift, kuckt, d ' politiker sou ni diskutéiert, weder am krich, kee virun him nach no. Usa dës technologie katastroph, ass ganz offen. An, den interessanteste (!), an der welt ass net verursaacht abstoßung. An europa verhängte sanktionen netgéint "Aussergewéinlech" amerikaner, mä géint déi "Internationale" d ' russen.

Wann hir ideologie (internationalität) sou e wunderbares, firwat et net fonctionnéiert? well et net funktionéieren kann. D ' mënschlecht natur net änneren, an dës "Technologie" nirgends, an ni funktionéieren gëtt. Mir si mat dësem ganz schmerzhaft kollidierte no 91: iwwerall am postsowjetischen raum triumphierte den nationalismus. An och an "Brüderlicher" Belarus. Mir, ich erinnere mich, ugekënnegt, datt all bridder sinn, awer aus irgendeinem komesche grond gëtt et hitler mat sengem "Menschenverachtenden ideologie", объявлявшей déi däitsch sinn eng überlegene rass gemaach a russland e bündel arméie an alliéierten truppen aus europa, a mir wehrten eleng op der ostfront.

An och d ' arméi vum anders geflücht an den Iran an 42-m-paradox, net wouer? länner vu finnland bis spuenien a vu bulgarien bis norwegen ënnerstëtzt d ' nazie (déi däitsch "Besser wéi aner"), awer net d ' kommunisten ("All d' mënschen ginn bridder"). Paradoxon. D ' angelsachsen do hir aufgab geléist, wann wat ass. Lustig geschitt: nazi-Berlin an de leschten deeg vum krich verschidden do verteidigten d 'hollänner an norweger, awaren an d' fransousen, déi ungarn an d ' spuenier! wann dat déi lescht aus dem bunkeren vum parteipresident goungen d ' ss-leit (wann all däitschen schonn opginn hunn!). A maréchal abowjan weigert sech protegéiert, wann et manner wéi 70% vun de russen.

Hei zu hinnen, bomi a vun der frëndschaft tëscht den natiounen, dir an internationalität. Op d ' iddi, ausgerechent zu moskau 41-m misse verdeedegen international aus alle länner vun der welt. Awer iergendwéi net zusammengewachsen. "Krieger-internationalisten" effektiv gespillt, awer aus sibirien.

Dat heescht, moskau 41-m russen sprengen, mä Berlin am fréijoer ' 45 оборонял eng echt international (kee koeppen). Grimassen der geschicht.

wuelstand

deems friddlech, an d 'neist technologie: d' symbolesch dimensiounen wohlergehen der bierger. Wat dachten se well? gutt wéi ouni et, native.

Iergendwéi just drun erënneren, d ' usa, mat der arbeiterklasse, mat der psychologie vun der mëttel klass. An déi ganz saach zu engem ganz héijen (am weltwäite verglach) löhnen an den usa. Dofir net "Summen". Den amerikanesche arbeiterklasse ganz gutt verdienstmöglichkeiten schonn am ufank vum zwanzigsten joerhonnert.

Ich erinnere mich un "Auto-kinnek" upton sinclair. Do nach virun der smw d 'haaptfigur, d' aarbecht op d ' montage vum auto bei ford, huet en haus an en auto. Dat ass kee witz an net hohn. Honnert joer zréck.

E einfacher aarbechter op mécht. D 'haus an d' auto. Well троцкистам-ленинистам do ze fänke, et war näischt am ufank. Wann wat ass, dann эптон sinclair (journalist vun der sozialistescher usiichte), huet sech d ' aufgab ze weisen flaue murlo лощеного henry ford, hien ze entlarven. Доразоблачался! kloer, wann endlech автовазовский aarbechter mat fließband leeschten kënnen, en haus, en auto an eng fra mat fënnef kanner.

An all fir e loun. Si sot: fantastisch, awer sinclair ass duerchaus schwedesch argumentéiert, datt den henry ford — ausbeuter an blutsauger. An d ' buch fänkt domat un, datt de papp vum protagonist, ass och den aarbechter (!), gezwongen "впахивать" op вагоностроительном wierk bis zur erschöpfung, fir eng vill famill a mantel a onmass (d ' fraen aarbechten net a weder de papp nach de jong). D 'pai ass gutt (no meenung vum a sozialiste), mä d' aarbecht ass ganz schwéier (op dem haff — d ' enn vum xix joerhonnert).

Dat ass an der dot hun mir eng dynastie (!), подвергающуюся rücksichtslosen betrib vu grousse kapital (w. I. Anerer sprooch am joer 1915, wann een антимилитаристскую broschür sinclair "Sozialismus an de krich", sou beschreift d ' politesch positioun vum erfollegsauteur: "Sinclair — sozialist däitscher, ouni theoretesch bildung. "). Hei attraktiounen ech elo an versich ze verstoen, ween vun eis déi schéinst.

D 'tatsaach, datt mir d' klügsten, kloer, ouni umschweife. Henry ford buchstäblich ëmbruecht der amerikanesch sozialismus, ugefaange bezuelen "Unanständig" héich gehälter. Awer hien hatt wollt, datt d 'aarbechter vun der fabréck vu ford konnt d' ford-auto kafen. Awer dat et zimlech voreilig, unklug hat ganz eescht politesch konsequenzen. Wéi et seltsamerweise ass, awer politesch henry ford huet net manner wéi wladimir brejnew uljanow.

Den noriff ass, datt hien an déi aner dobäi dachten virun allem iwwer d ' arbeiterklasse. Awer ee vun hinnen beschloss, d ' verwandelen an eng "Vorhut" an dat anert ëmwandelen an d ' mittelschicht. Zwou ganz ënnerschiddlech léisungen, gréisstendeels определившие geschicht vum xx joerhonnert. Dat heescht an der regel d ' technologie ganz, ganz interessant, geforderte an деполитизированная, a ganz vill et benotzt, fir bei existenz vu materiellen méiglechkeeten. Hei ass grad vun der teufel stiecht am detail, an dësem fall — an artikelen vun de méiglechkeeten.

Fir d ' ëmsetzung brauchen ganz grouss ressourcen. An an der regel och an de räiche Westlechen länner "раскармливали" bei wäitem net all, mä genee an konkret "Mëttelstand". Grad well si deier. An am mëttelstand gehéiert bei wäitem net all. Eemol, jo? dat heescht d ' udssr ass grouss grad doduerch — huet hie versicht ze schaffen mat der ganzer mass vun der bevëlkerung.

An all als mënschen. Méi sou experimenter net gemaach, weder baussenzeg vum ostblock. A souguer an der schwäiz. Si verstoen, et ass e ganz groussen ënnerscheed, ze versichen, gutt ze arrangieren, och wa 50 prozent vun der bevëlkerung ernähren an probéieren all.

All ze léieren, ze heelung an geliwert vun der aarbecht. E puer aner saache. A wann ech mech recht erinnere, de mëttelstand раскармливали grad an der zäit vun der anwesenheit op dem planéit vun der udssr. Wéi am géigesaz zu.

Mat dem zesummebroch vun udssr gouf opginn an dësem deier experiment. Nach eng kéier: dat selwecht gepriesene mittelschicht entstanen am Westen net a sech selwer, an als äntwert op d ' anwesenheit op dem planéit vun der udssr, an hien huet ni enthalen,zum beispill zwee drëttel vun der bevëlkerung. Iergendwou 40 prozent. An de räiche usa.

Well deier. Hei ass genee a konkret op se a erstreckte sech dann d ' wohlbefinden. Dat ass d ' "Mittelschicht" den auteur méi a méi wéi eng kënschtlech sozial konstruktioun. Also, wann et a russland huet d 'aktiv gespréicher iwwer d' schafe vun engem mittelstandes, deen auteur war e wéineg lustig. Stabilitéit эпигоны dëser "Iddien" net wuertwiertlech agedroen an d ' thema a waren kloer net am widdersproch mat der wirtschaft.

Russland — e land genuch äerm, an hei ass d ' "Plötzliche" d ' grënnung vun enger gutt situéierter mittelschicht ënner anerem bedeit, datt en wichtegen deel vun der bevëlkerung liewen an däitsch geradezu. Et gëtt keng wonner, an aus engem schaffell pelzer sechs mützen weder bitzen, egal wéi haart. Dat heescht, am Westen d ' mittelschicht huet et laang genuch, a seng schëpfung (net an alle iwwregens länner et geschitt ass) kascht einfach suen monströsen. Ma jo, hien huet d ' autoritéiten zu der muecht an de bedingunge vun der ideologischen konfrontatioun. Nach eng kéier: eis bierger schwätzen e wéineg falsch, si sinn (verdorbene udssr) stamen aus enger rei vu grondleeënd bedierfnesser an gleewen, datt et iergendwéi muss zougemaach ginn gehalt, a sou ass et och fir d ' räiche länner des Westens an de beschten zäiten war et net sou.

Fir e ganz groussen deel vun der bevëlkerung. D ' wirtschaft ass net erlaabt. An a russland entstanen ass net de mëttelstand, mä eng "Schicht". Net ze beträchtlicher (virun allem wann een no moskau, de peter an megacities), awer ganz горластая.

Déi lescht 30 joer all geléiert, verdienen kënnen, d ' haaptsach — ze wëllen, an dem, wat schlecht liewen nëmmen dummköpfe an faulenzer. An dann koum 2019. An op eemol huet et sech erausgestallt, datt souguer op sou enger klenger schicht vun der bevëlkerung a russland gëtt et kee geld. Verdaamt, wat si am sënn hat, während d ' promotioun vun dëser technologie? ginn rentner fir 500 euro zulagen fir d ' rent? op kino an äis fir gutt verhalen? ech verstinn, datt dës "Technologie" just ganz attraktiv fir seng "аполитичностью" am verglach mat dräi aneren, awer et lount sech-et ass immens deier. Dat ass sou ähnlech ausname mat dëser method hunn mir erausgesicht an aktiv "Yuzayut". An, den noriff, hunn si aktiv ze benotzen, grad an de moere 90er joren, wat zesumme mat anere faktoren an huet déi russesch gesellschaft enn vun den 90er joren un de bord vum biergerkrich.

Dat heescht, wann d 'leit näischt z' iessen hunn, an hien am fernseh, nach am volleksmond ze erklären, datt hien selwer wart ass, well "Loser an schaufel", a genee wéinst esou, wéi hien, eis wirtschaft kann net erwächen aus dem dreck. Denkt hien dat falsch, an dat ass, bis hien hatt denkt net ännert, wäert sech näischt ännert an am realen liewen. Nach mat irgendwelchen verdächteg ziler вычислялся gewësse prozentsaz vun sou hei "Schaufeln gréisst". Dat heescht, vun der "Sozial gerechtegkeet" mir décidéiert weigerten sech, an de spéiden 80er joren, "National" thema bei eis iwwerhaapt verbueden, "Fräi walen" gouf beschloss, "Schneiden" an null.

Verstoen, déi technologie, dir kënnt se net benotzen, mee dir kënnt se net ersetzen (импортозаместить). Et ass onméiglech ze iwwerzeegen d 'breede volksmassen, datt sozial ungerechtigkeit, d' ausbeitung vun de nationalen interessen an d ' feelen vun fräie walen — dat ass gutt. Bleift d ' "Symbolesch dimensiounen wohlbefinden" (unerkannt technologie). Op d ' ass einfach kee geld. Wann dir denkt, dass dëse modell falsch ass, probéieren se ze verjagen duerch dir dës oder aner länner.

resultater

zum beispill, d ' USA sinn traditionell gebraucht dräi technologien: all ausser "Sozial gerechtegkeet" (20.

Joerhonnert). Dat heescht, d 'fräiheet an d' symbolesch dimensiounen wohlergehen an d ' national ausschließlichkeit. Kaiserbrötchen däitschland — do am prinzip en normale parlament (schonn um enn vum xix joerhonnert), mä éischter troika ëmfaasst d ' sozial gerechtegkeet, wéi fräiheet (bismarck den éischten an aktiv agefouert соцзаконодательство). D 'national exklusivität, kloer, iwwer d' (mir, d ' däitscher niemanden fäerten, ausser gott, schrieben déi däitsch erstklässler an hire heften). An däitschland no hitler (60er — 70er) all aktiv benotzt, a souguer, wéi seltsamerweise ass, déi national thema: tierken anere sproochen, fir d ' schmutzigsten schaffen, unwürdig vum richtegen erfolleg.

Gehalt — ee vun den héchsten an der welt. De sozialstaat — an all felder! walen? jo, soulaang ' s de wolls! an hei a schweden war en echte sozialismus schonn. Fir d ' schweden, ass kloer. An et war schonn an jenen joer souguer ze gutt (schrecken vun alle schrecken, — all véier méiglechkeeten op eemol!).

All asiatescher tiger a Japan gebraucht hauptfaktor wirtschaftswachstum plus e gliddege nationalismus (ausser vläicht singapur). A Japan schéngt et war schonn eng demokratie, awer a Korea yu war si net well an no, a well waren massiv studentische demonstratioun. Nationalismus iergendwéi benotzen all regierungen, well et d ' billigste an intuitiv. An lukaschenko ass keng ausnam, mä d ' regel. Elo, a fir e beispill nach: russland ufank vum zwanzigsten joerhonnert.

Sozial gerechtegkeet nëmmen an de kühnsten phantasien (80 prozent vun der bevëlkerung bauer — "полуперсоны", wéi se genannt goufen). Wirtschaftlechen wuelstand? elo jo, prozent-sou fir 15-20 bevëlkerung (an ganz beschte fall). Fräi walen? op jiddwer fall. Ma jo, an och nationalismus ass net besonnesch roch.

Roch antisemitismus, an dat si verschidde saache. Modus an dann "Op eemol" zusammengebrochen. D ' udssr hat sech just op "Sozial gerechtegkeet" an nach ëmmer guddem niveau liewen. Haut dësem niveau eendeiteg ass méi niddreg wéi an de 80ern. A keng chance, radikal veränneren d ' situatioun an den nächste joren net ze erwaarden.

Awer d ' technologie vun der "Wuelstand" "юзали", "Yuzayut" an anscheinend ginn "Juzat", welldatt et "Apolitisch". Dat ass, wat et mag. Awer, satirzäitschrëft, mir hunn hei net d ' benelux 80er joer an och net déi modern schwäiz. Iergendwéi (wahrscheinlech wéinst fräigelooss sue) mir benotzen de lebensstandard net kierperlech, mä sozusagen an пропагандистском sënn: eis ausféierlech erzielt, wéi et gutt — vill ze verdienen.

Lustig, ganz lustig. Awer sou fonctionnéiert et net.