All Vollek huet d ' Regierung, déi hie verdéngt?

Alles gutt gesondheet! sou koum et, datt ech d ' säit net besicht "An" e puer méint. Et war net méiglech. Elo sou eng méiglechkeet, ech druckte (kann net liesen an elektronescher form), all d mech interessierenden artikel an dëse puer méint, lies si a wollt är meenung soen. Ech hätt en duebel sënn. Engersäits d 'freed aus der tatsaach, datt ëmmer méi leit ëlo ufänken spaweck ze bewerten, wat geschitt an eisem land, an anerersäits d' trauer, datt meng befürchtungen wouer ginn.

Elo erklären ech alles genee. 24. Dezember 2016 an engem kommentar zu engem artikel revolutionären mir den auteur vun "An" ("Wann der fisch stinkt vum kapp, dann rengegen si et. Mat deem selwechte kapp!") ech hunn schonn televisioun hir zweiwel iwwer de wonsch vum president, eppes ze änneren an der innenpolitik. Ich erinnere mich wichtegst: ". Ech aufrichtig léift russland a seng leit, an och iwwerhaapt net schmälern wëll verdéngschter vum wladimir Putin. Meng schlussfolgerungen fir mech selwer net mag, an ech géif ganz gären backronymer.

Ech hunn keng tatsächlecher hoffnung, datt Putin genuch zäit an mühe duerch follwing. 1. Net populismus ass dat? d. H. De kinnek ass ëmmer eng gutt, wat schlecht bojaren. En tuerm vum kremls gutt, déi aner schlecht.

Souwisou net. Virun engem joer komplett ënnerstëtzt (v. V. Putin) d ' politik vun der zentralbank, wann de rubel "Zusammengebrochen", an hie genee sou ënnerstëtzt d ' moossnamen vun der regierung an haut.

Jo dat ass virun kurzem onmëssverständlech gefrot huet d ' russen stëmme fir "Hien". Domat wier system an sou ee chef ass et, d ' system. 2. De kinnek an d ' wierklech gudden a schlechte bojaren. Dann eng aner fro.

Iwwer d ' erfahrung. Hei stellen si sech fir, ech géif soen fir den investor/optraggeber: mir aarbecht schlecht gemaach hunn, well ech e schlechte meeschter/vorarbeiter/quantity surveyor/chef pto/hhien, an hien/si huet mech an de bau haten näischt verstoen, an iwwerhaapt, meng ordnungen féieren duerch d ' zäit, an och dann just, wann ech "überrascht"! darstellten?. Ech perséinlech hunn d 'schlussfolgerung ass dëst: muss Putin net d' kraaft an net d 'zäit a loscht, fir de status quo ze änneren, an d' asiicht, datt alles ze verloossen, wéi et heescht, eng eescht fir déi meescht vun eisen deemolege "Elite". Ech hunn sou zweiwel". Méi wéi ee joer vergaangen, a mir ginn all de selwechte wee. Ech mengen, beschimpfen wladimir Putin net wäert.

Hien hat einfach aner usiichte vun der entwécklung, an hien huet se iwwregens och net ze verstoppen. Hien huet eis net een eenzege mol bedrunn. Dat mir selwer schreiwen him beschränkt gedanken, déi, wéi eis schéngt, muss bei der nationaler leader. An hie seet: jo, genee, sou ass et och – et ass op en devis vun auslännesche journalisten soen, datt hien e liberale.

Op senger ried seet: a russland ass d 'liberale wirtschaft, an déi zréck an d' vergaangenheet net sinn! ënnerstëtzt cbr a fuerdert d 'ofstëmmung fir d' "Ep". Nach seet, dass hien léiwer russland an datt et ouni hie gëtt, awer hien brauch hien net. Wou ass de gedauert?! a wat mer vun him wëllen? nieft dem leader, mir hunn "'elite", déi eis herrschende klass. Eis muecht sinn all zefridden, an nëmme mir all eppes waard.

An observéieren, wat geschitt am liewen vum land, mir brechen de kapp, net an der lag, d 'unerklärliche ze erklären an d' onendlechkeet z ' erfaassen. Mir kënnen net verstoen, firwat op dem hannergrond lautstarke aussoen iwwer d ' verbesserung vun der plang vun der kultur gëtt se, wéi eis schéngt, fällt. Mir schwätzen iwwer de wuesstem vum gesundheitswesens, der bildung, der industrie, iwwer d ' erhéijung vun de gehälter a vum lebensstandards, a mir gleewen net. An mengem kapp sinn am ungleichgewicht aussoen iwwer d ' noutwendegkeet vun der traditioneller frontalen nachdrängens, inklusiv famill, wäerter, an dat geschitt op de bildschirmen, an den theateren, an schoulen. Dat alles erënnert zirkuszelt zirkus, clownerie e puer.

Wat passéiert? denkt drun, bei beaumarchais: "E intelligenter mann et mécht kee sënn, alles héieren, an hien sou erraten" oder bei der helvetia: "Nëmmen no hire doten beurteilen mir déi bannenzeg bewegunge, iwwer d' gedanken, iwwer jainismus, iwwer déi aner, d 'däitscher"? wann een sech d 'doten vun der klass geherrscht, dann gesi mir, datt si widderspréch, an op d' fro "Wat ass lass?" keng äntwert. Awer wann een sech d ' motiver, déi rechtgeleiteten "Elite", da gëtt villes kloer gëtt. Motivatioun, ménger meenung no vun engem, wann net, dann dat wichtegst – de gewënn. Dat heescht, d ' suen.

Perséinlech unersättlichkeit. Wann een sech déi Westlech "Haifische vum makroeconomie", dann ginn mir gesinn, datt si staark genuch geschäftsleit, gehärtet am konkurrenzkampf, plus nach d ' tatsaach, datt de makroeconomie am Westen entwéckelt sech zanter laangem. E bléck op eis herrschende klass, взросший am kader vun der erpresserischen privatisierung. Déi meescht vun eiser klass geherrscht, ouni vun haushaltsmitteln vum staat op auswiel net fäeg ass. Dës vertrieder vun der "Elite" ze schafen net an der lag, déi kënnen nëmmen umverteilen.

Vläicht dofir ass si am Westen net respektiert? well dir probéiert, sech antrëtt an d 'weltgemeinschaft an de spéiden 90er joren, awer si do net seling & ovi (d' gans dem schwäin net vun der komerod?), dofir, fir net ze verléieren hiert kapital gëtt duerch d 'erschöpfende mühe, d' noutwendegkeet entstanen, bei der schafung vun hirem eegene staat ugefouert vun engem staarken leader. Iwweregens, verschidde memberen vun der "Elite" selwer ausdrécklech doriwwer geschwat hunn am laf vun der zäit, de sënn ass: mir wollten login an d ' weltgemeinschaft, eis awer net dohin seling & ovi. Dann ouni, dass "Mir" an "Ons" — et geet ëm d ' vollek, mä am licht der evenementer rifft keng zweiwel, wen se eigentlech meinten dës vertrieder vun der "Elite". An dëser phas eis (vollek-an "Um spaweck") d ' ziler festgehale. A sou "Geschäftsleit" an der majoritéit a bilden eis herrschende klass, an nieft hinne schaffen kënnen nëmme leit loyal zu him, opportunisten.

Aner, déi dir net erdroen, stolz hënnert si selwechten hunn. Vum tellerwäscher zum millionär. Ech si sécher, et gëtt an hirer ëmgéigend an anständige mënschen(sollt een pflügen), awer net déi éischt roll. Mat motivatioun ass alles kloer. Elo lount sech e bléck op hir ideologie.

Hir kanner sinn an de frieme länner, hir suen an d 'suen vum land sinn an de frieme länner, an hir iddien – ob liberal, ob d' patriotischen an dacks unklare mëschung aus allem, plus déi frieme länner géint si verhängen sanktionen. Hei bidd sech d 'einfach schlussfolgerung – d' komplett feelen vun enger ideologie. Wat ass mat der kultur? wat mat der bildung? wat ass mat der geschicht? och ech wëll net widerhuelen, alles steet virun mir. Ech wëll nëmme d 'opmierksamkeet op e ganz wichtegt moment – d' erschéngen an eisem land brutalen bezéiung zu de mënschen. An hei hu mir d ' herrschende klass. Froen: wat seng ideologie? wéi hien gebilt? kulturell? wéi hie gehéiert zu eiser geschicht? zu eisen traditionelle wäerter? ech perséinlech hunn op dës froen geäntwert.

Wat kann een iwwerhaapt erwaarden vu sou enger klass geherrscht? d ' net kulturell, net gebilt (einseitiger bildung ass et net), déi net iwwer eng kohärente ideologie, net ehrt seng geschicht a kann net entscheeden, mat klassesche wäerter. Seng ziler a wënsch nëmmen eleng d ' gier a perséinlech beräicherung. Do erweist sech och bei eis: d ' problem, wann de kuchen ufänkt, uewe schuster a stiwwele тачать пирожник. A verstoen mir, datt: ween vun iech wëlles ass, wie recht huet, net fir eis ze beurteilen; jo nëmmen d ' fuhre a mëttelmierlänner do. Mir perséinlech schéngt, datt d ' feinde vun eisem land am uerteel vun der klass net, a wann, da ganz wéineg.

Jo a firwat géigner, wa se sou frënn? dofir sichen si net no virsaz an hiren doten, well et kann net sinn, weder béis virgesinn, nach méi sënn. Aarbechten si sou, wéi se kënnen. (verabreicht steieren an umverteilung. ) schéisse si net op de pianist – hie spillt, wéi hie kann. Punkt. Ech zitiere d ' wierder vun den helden f.

M. Dostojewski: ". Awer ech sinn op d 'russesch liberalismus steet net op, an nees wiederhole ech, datt fir dat, an der dot, greife him, datt russesch liberale net e russesche liberale, an et gëtt keng russesch liberale" ("Idiot"). Et ass d ' zäit. "Gregor éierlech, awer domm.

Vill ehrliche mënschen opgrond vun der tatsaach, datt d ' narren. Gregor ass mäi feind. Aner vorteilhaft ass, eng an der zuel vun de géigner, wéi frënn" ("D' bridder karamasow"). A wann dës leit net éierlech an net feinde? aner narr ass schlëmm ideale gëtt.

Dat sinn zwee. "Och hu, datt d' flucht aus dem vaterland an amerika – d ' niedrigkeit, schlëmm geiz – menschlichen dummheit gelungen. Firwat no amerika, wann och bei eis kënnt dir vill notzen fir d ' mënschheet bréngen? genee elo. Eng ganz vill ergiebeg tätegkeet" ("D' bridder karamasow").

Dat ass dräi. Schärfen wëll d ' opmierksamkeet net op e moment. Gelies hunn der meenung, dass eis sou genannten talk-show – eng zort versuch duerchsetzen russophobie. Net d ' accord. Ménger meenung no, alles vill méi einfacher, schéin an der géigend.

Ernannt ginn zwou och, eng "Elite", déi aner — d ' russophobic offen, sou datt bei engem normalen mënsch verursaacht nëmmen negativ. Den éischte schwätzt de vertrieder vun der "Eliten" an телеведущими (et gett kleng schiet, awer net staark), d ' zweet – ковтунами an aner. Standardméisseg gëtt ugeholl, datt ee vun hinnen gëtt sécherlech wouer. De mënsch, verstehend, datt d ' siicht kovtun – offen antirusskaya, stëmmt mat der géigeniwwerleiender siicht als déi eenzeg richteg.

An ween seet, datt ënner deenen zwee missen schreift, well déi drëtt gesichtspunkt net geäussert? plus, natierlech, d ' vollek muss vum kär problemer abzulenken. Opféiert der uewen, kënne si bréngen eng gewëssen zwischenergebnis. Mir erwaarden vun eiser geherrscht klass eraus, datt hien am prinzip net fäeg ass ze ginn. Am kader vun dësem system, déi et gëtt, grondsätzlech näischt änneren. Dofir hu mir gesinn an dësem zirkuszelt zirkus a clownerie.

A wann d ' vertrieder vun der "Elite" goen bei der premiere vum ballet "Nurejew" - regisseur kirill serebrennikov an рукоплещут – et ass net nëmmen theater, mä бесовство eppes. A kënnen ganz laang léisen en intelligent plang, ze denken an ze roden, mee ob et sou ass. Ech muss soen, ech denken, datt et gëtt. Déi – weess net, gewuer, am zweete joerzéngt vum mäerz. Optiounen nëmmen zwou.

D ' éischt – eng schaarf bou an der innenpolitik mat dem austausch vu groussen deeler vun der "Eliten" an entlastung der mask vum liberalismus. Stalin schliisslech och "Flirtete" mat dem drëtte räich, andeems si den ufank vum krich, awer mat net zerstörenden wëssenschaft a gesundheitswesen an d ' editioune vun der reinigung an den ieweschten rängen der muecht. Et wier interessant ze gesinn, wéi gëtt dankbarkeit ausgedréckt deel vun der "Eliten", d ' tatsaach, datt de "Ep" – e anlegesteg, merci, datt si all hei zesumme gesammelt an et ass net noutwendeg, se ze sichen am ganze land. Och interessant wier ze gesinn, wéi d ' mba der gréisster staatlecher konzerne an hir deputéiert ginn an zäite ëmgerechent gehalt a richtung wild uhuelen.

An d ' selwecht mat de kanner vertrieder deel vun der "Elite". Et ass alles interessant, awer iergendwéi ass et net ze gleewen. Jo a firwat an dësem fall war et noutwenneg, ze begruewen d ' bildung, zum beispill? d 'zweet – d' schafung vu visibilitéit fir d ' existenz vun dëser listigen plang bei senger ofwiesenheet. Loosse si all viun sech d ' artisten an denkt, datt et e méi intelligent plang, a probéieren, en ze entwirren.

Mir niemanden abzuschrecken – loosse si all op der sich no enger schwaarzer kaz an engem donkele raum, ëmmer nach ass se net well. Als net plang? aus der selwechter serie – ob d 'imu op d' walen, ob net gitt. Ratet mol all! an der russescher sprooch fir dëse phenomen gëtt et schéint eegeschafte–, den direkten schiet op den uschlag starten oder kriibs fir de stein. Näischt méi ze dinn? mir hunn elo koum e weidere kandidat fir d ' amt vum president – грудинин p.

N. Ech hunn laang verfolge am internet fir seng aktivitéiten, an et war fir mech eng agréabel iwwerraschung seng nominatioun. Bis zu senger promotioun bei mir a villen ménger frënn war d ' plaz: bei de walen, wéinstd ' stäip vun der spalte "Gibtgegen ganzen", op negieren, all virgeschloene kandidaten a schreiwen "Würdige net gesinn". Zugegeben, e wéineg méi spéit k.

Sobchak an dës iddi "опошлила". Fir mech perséinlech ass et keng fro, datt p. N. Грудинин – vun der kommunistescher partei, oder en hallefgott vum kremls. Ech héieren nach d 'drëtt versioun – d' USA hunn den uerder "Luusst" g.

A. Sjuganow. Si muss fir sech selwer entscheeden, mir mussen eppes änneren oder net. Kann eis грудинин p.

N. Ugebueden? theoretesch jo, mä et wär eng ligen, an d ' autoritéiten an der muecht a gëtt net ugebueden: si huet all ganz gutt. Ménger meenung no, muss maachen, wat muss, komme wat wëll. Jidderee muss fir sech selwer entscheeden, eng chance ze ginn oder net.

Wat fir virwërf feelen der "Fahrtrichtung" bei der editioun "An": wahrscheinlech nëmmen kritiséiren. Ech denken, datt d 'kritik, natierlech, wann se konstruktive, vu selwer an et gëtt schonn d' richtung vun der bewegung. Wéi soss kommen d ' leit? mir all gauche mussen sexualitéit nëtzlech saach. Konstruktive kritik ass eent dovun, jo an d ' mënschen net verhënneren, mä nëmmen hëllefen. Elite (oder en deel) kommen aus dem vollek oder net? wa jo, da schéngt et, datt et net déi beschten säi vertrieder.

Also firwat d ' vollek erméiglecht säi net dee beschten vertrieder wischen iwwer seng been? dir kënnt natierlech och schweigen, an der hoffnung, datt et mir ëmmer schlecht ëmgoën, mä denkt drun, dass gesot martin нимеллер: wéini koumen si fir d ' kommunisten, ech war sprachlos. Ech war kee spezialiséiert. Wann si hätten sozialdemokraten, ech parastaatlechen. Ech war net sotsial-demokrat. Wann se koumen d ' membere vun der gewerkschaft, ech hunn net ugefaangen ze protestéieren. Ech war jo keen gewerkschaftler. Wéini koumen si fir d ' judden, ech sinn net empört. Ech war kee judd. Wann dir mech sichen, kee méi, ween du fir mech agetrueden bass. Ech hu mat niemandem vergläicher, mengen ech, datt d 'partei alles schlecht a kann net z' ëmgoën. An net vergiessen, wat gesot a sengem bréif un de joseph de villars: all vollek huet d ' regierung, déi et verdéngt, fir bei deem sch. Montesquieu ("All vollek verdéngt hiert schicksal"). Wann mir dovun ausginn, datt d ' vollek verdéngt alles, wat mat him geschitt, dann muss hien averstane an net ärgern.

Wann net, dann net zum boykott vun de walen, mä ginn un d ' wahlurnen a stëmme si no hirem implizéiert an bürgerschaft. Mee d ' ganz gesellschaft muss sech änneren an stoppen, apathisch, unpolitisch an unverantwortlich. Also, ménger meenung no, d ' redaktioun "An", hob d ' drückenden froen, beschäftegt sech mat der gudder saach, fir déi si meng aufrichtige wertschätzung. Bewertend wat ëm si ronderëm geschitt, ech kann net dozou féieren si e puer sätz, déi zu imago, an dielen. "Soën mir, wien är frënn sinn an ech legend dir, wien s de bass" (et denkend: et ass schwiereg, iwwer e mënsch nëmmen no de frënn ze riichte, well judas de tarsipedidae hat frenn — et ass besser, net ze fannen) an "Wat ass pop, an dat ass d 'gemeng", mä och "No ватаге an häuptling, an d 'hanoi der hirte". Feele wëll ech soen: alles gëtt gutt, russland erwächen. Ob грудинин paul jelzin oder Putin wladimir wladimirowitsch, déi effektiv fir d 'land vill gutt gedon, gëtt d' éischt hir verspriechen, schwankt, ob déi zweet intern kurs, mä op jiddwer fall, och op der grondlag vun de gesetzer vun der dialektik, russland bestinn.

Kann net widerstehen. Gëtt net einfach, russland war schonn ëmmer räich un talenten: lomonosow, puschkin, moskau a vill aner, awer schonn elo gëtt et eng unzureichende zuel vun kompetenten fachleit vun der mëttlerer an ënneschte flaacher (opféiert vum bildungssystems), déi op de schéinste entscheeden déi opgezielten aufgaben vun uewen. Fir si ze trainéieren, mussen se e puer joer, an d ' zäit knapps. Ech wiederhole, op jiddwer fall stinn eis, nëmme wëllen, fir d ' verloschter manner.

Mit freundlichen gréiss, claudia.