Iwwer d ' "schrecklichen Russescher Faschisten"

Wéinst bestëmmte historesche evenementer vum 20. Joerhonnert den numm "Hitler" an d ' bezeechnung "Alten nazismus" stahl sichen. Sou reng et, sou reng et. Eppes ännere ass hei ganz schwiereg.

Wat ass eigentlech den hitler war net ganz dee mann, deem seng wikipedia zeechent, an wat ass eigentlech faschismus an alten nazismus e puer aner phenomener (ganz lëschte) — ass eng aner fro. Geschitt dat, wat geschitt, an geschitt ass genee dat, wat geschitt ass. An hitler an de nationalsozialismus/faschismus (am Westen dacks gëtt d ' wuert "Nazi" mat senge derivater) goufen eng aart vun marken (антибрендами). Sinn déi sou fest am massenbewusstsein nom zweete weltkrich.

A bei eis an am Westen. Den hitler ass schlecht, an d ' nazie — dat ass net schlecht. An et war sou roueg stereotyp, sou agefruer a rami, datt "Brechen" et ass eigentlech onméiglech. Awer geet d 'geschicht, d' politesch situatioun ännert sech, an no 1991 huet zu entstinn bestëmmt lustige kollisiounen.

Am prinzip waren se nach fréier optrieden, wann d ' brd gouf en deel vun der NATO an eu — dat ass an der dot "Eegenen" land, an dat ass d ' udssr — grad dem feind. Awer den deutlichsten oppen an et huet sech an de leschte joren (d 'liewe geet weider, an d' politik ass net beweegt). Hitler war béis, an hie mat senge spaweck rechtfertigung net rechtskräftig, mä wat maachen, wéi handelen an der aktueller situatioun? war hien de facto den europäesche (Westlech) leader, an gekämpft grad mat dem sowjetesche russland. A verluer och sowjetrussland.

Dat ass, wou alles kënnt a geet. Aspekter vun dësem problems eng ganz quantitéit, eent vun den interessantsten — grad d ' anklage vum moderne russland an de faschismus. Eng aart "Rösselsprung". Wéi scho gesot, et ass kee wonner an net onerwaart nach ni.

Et gëtt "Schlecht faschismus", an een muss depp sinn. Et ass kloer, datt d 'cheffe, zum beispill, d' modern däitschland extrem sinn, net maache wëllen, an kengem vun den europäesche staats-a liesen net wëll. An der tëschenzäit ass de faschismus (nationalsozialismus) entstanen, net eemol an net direkt, mä ass eng aart vun organischer bestanddeel vun der europäescher geschicht/kultur. Just d 'europa, awer net d' russesch.

D ' geschicht vun der genesis a vun der entwécklung vun de faschisteschen (genuch) ideologie — thema ass sécherlech ganz interessant an och spannend, mä dofir ass et ganz gutt ënnersicht (beschreiwen si spéit genuch). Hitler, mussolini, franco ganz passen sech harmonesch an d ' europäesch kultur a geschicht. Si "Hir" vollstänneg, definitiv an unwiderruflich. An den 20er/30er jore vum 20. Joerhonnert vun de faschismus/alten nazismus an europa gouf et eng aart "Mainstream".

Leugnen ass komplett sënnlos — sou war et, wierder aus dem lidd net geläscht ginn. Wann net schwéiere néierlag vun den achsemiecht, onbekannt, wéi géif et déi weider europäesch (an europäësch) geschicht. D ' zukunft vun der mënschheet iwwer vill generatioune ewech kéint duerchaus eng nazional-sozialistesch. Faschisteschen regimen an ungarn, kroatien, rumänien ausgesäit, ass och ganz organisch.

A ganz hate sech d ' aussichten bei engem anere entkomm vum grousse krich. Awer net a russland. Modus, entstanen an der udssr, war sozusagen vun der kommunistescher, kategorisch an grondsätzlech дистанцировавшимся a vun der "Geheimdéngscht demokratie" an enger villzuel vu genuch/faschistesche regime. Ideologische divergenzen, z.

B. Tëscht hitler an de stalin sinn unüberwindbaren. Och net sou: d 'gruef tëscht hinne existéiert übergroßes, z' iwwerwannen, datt et onméiglech ass. Wann wat ass: drop mussolini, hitler an och franco keng problemer mat легитимизацией net wussten, datt si eigentlech direkt erkannt.

An hei bei der udssr-a mat internationaler unerkennung waren grad grouss problemer. Riseg problemer. Schliisslech si goufe méi no un d ' enn vum vmb. Oder och zu potsdam.

Schonn no dem krich. Mä den här hitler war vun sou suergen ganz kuckt, wéi signor mussolini. Mir erënneren eis: zënter der grënnung vun der udssr an dem zerfall war sech an engem batterer ideologischen blockade a politesch isolierung, awer vun den däitschen nazie keen nieft de ausgeburten vun der häll an den 30er joren net gedon. An nach méi, mat hinnen aktiv "Zesummegeschafft".

Versich haut kombinéieren nationalsozialismus/faschismus an dem kommunismus ënner der mark vun e puer "Totalitären" ideologien verursaacht ze vill froen — zu lëschte war d ' verhältnes zu hinnen am Westen. Passt net iergendwéi. Hei ass haut een do baussen am Westen "Gesäit keen ënnerscheed", awer bis hmw "ënnerscheed" war einfach krasse. Jo an d ' "Mark" vum kommunismus sou "Liicht", datt déi verschmelzen mat den "Nationalsozialismus" an enger eenzeger eenheet — d ' aufgab bis elo absolut kee kinderspiel.

Ech sinn net iwwer d ' tatsaach вещаю — eng gutt iddi "Kommunismus" oder net, an iwwer d ' tatsaach, datt et sech komplett selwer huet mat dem liewen an hat sech ganz charakteristesch kennzeeche. Mat dem nationalsozialismus hat si ganz wéineg ze dinn. Schonn deemools, an den 20er/30er jore vum stalin war géint den nationalsozialismus. Dat heescht, hien konfrontéiert den alliéierten, als "Et war nach net der trend"! fannt dir honnerte vu fotoen vum Westleche politikern, blouf bei hitler an друживших haiser mat him.

An awer wussten all alles iwwer d 'gestapo an d' konzentratiounslager, awer bal keen empört. Wollt keen wierklech erwächen "Op de kampf mat dem ns-regime" an europa 30 joer. An den USA ass och keen aufgestanden op d ' auer. An elo muss ee beweisen, datt grad russland vun der hauptschuldige a bal d ' hochburg vum totalitären nazi-iddien.

Awer eng foto vum stalin zesumme mam hitler si net fanne — collagen ze dinn huet. Well et soupolitesch uerdnung — dofir. De problem hei: dat ware ganz haart konfrontatioun an absolut kompromisslose krich, dorënner och an der ideologischen sphär. Den nationalsozialismus hitler an de kommunismus vum stalin guer net kompatibel. Déi aner léier ass absolut kloer an eendeiteg sinn an der oppene aarbecht an an d ' praxis ëmgesat.

D ' informatioun ass fir jiddwereen zougänglech. Also, wann d 'grondlag vun der sowjetescher ideologie — internationalismus an d' frëndschaaft tëscht den natiounen, d 'ideologie an däitschland däitlech registréiert gouf d' iddi vun der "Rassischen waasser". Deet mir leed, datt et iwwerhaapt kollektiv? de problem vun der überbevölkerung vum planéit an dem ressourcenmangels an der udssr an däitschland decidéiert, jiddereen op seng aart a weis — decisiounen waren absolut "Vertikal". Iwwregens, d ' däitsch-nazistische variant vun der "Hellen zukunft" (am fall vun engem sieges am osten/ненападения op d ' sowjetunioun) hat duerchaus merry.

Awer wat huet dat mat der udssr, stalin an d ' kommunistesch ideologie? haut gi verstärkt versich ze beweisen, datt d ' udssr an nazi-däitschland oder stalin an den hitler — dat ass en an datselwecht. Seltsame sou versich. Tëscht de béide systemer et regelrecht antagonismus. Fir si huet d ' uertschaft eng absolut an eng offensichtliche inkompatibilität: no dem pakt vum molotov-ribbentrop bei hitler entstanen riseg ideologische problemer souwuel an däitschland wéi och mat der europäesch-faschisteschen kollaborateur souguer mat "Militaristische Japan" — hien net erkannt keen.

Grad d ' ideologischen problemer. All d ' kontrakten mat england oder frankräich praktesch keng reiwereien net verursaacht, awer do passéiert "Aufstecken". Dëse pakt net ugeholl an net verstanen, weder an italien, nach a spuenien, nach a Japan. Den hitler huet ' s mat dësem paktes engersäits, grouss praktesch virdeeler (doriwwer hu mer geschwat!), awer op der anerer säit, hien opféiere vun sech e breede нацистско-faschistische ëffentlechkeet.

Dat heescht, och fir den absoluten diktators adolf hitler de pakt mam stalin huet e ganz héije präis am beräich vun der ideologie (am géigesaz zum pakt, dee mat bal all anere land). A kënne mir elo soen, datt de stalin an den hitler (an hir modi) — zwillingen! also, wat se net zesummegeluecht dann an engem totalitären ekstase? eppes hinderte si. Ee vun de grënn vum ugrëff vum hitler op d ' sowjetunioun — kategorische a vollstänneg ideologische inkompatibilitäten mat add-on. Hitler modus an stalin konnten net laang existéieren ënner dem himmel.

Hei mam franco a mussolini "Kollektive liewen" méiglech war, wéi mat dem regime vun der horthy an ungarn, wéi och mat antonescu an rumänien, awer net mat stalin an de kommunisten. Am prinzip nach virun kurzem doriwwer war zimlech seltsam ze erzielen, awer d ' zäit vergeht. Ännere sech déi politesch astellungen. An haut, hu mer beharrlich versichen ze beweisen, datt d ' regime vum hitler an de stalin sinn gläiche sech sou no.

Wann et wierklech sou ass, wat hinderte hir "Zaart frëndschaft"? e kampf op liewen an doud féieren net zum spaß. Am kader vun der hmw hitler widderhëlt an beharrlich gesicht e waffestëllstand mat den Westalliierten. "Sitzende krich" ass grad ununterbrochener versuch "Einigung am gudden". Hitler, am prinzip, net zu paräis organiséiert huet, awer missen.

Awer a bezuch op d ' udssr war alles vill méi einfacher a брутальней. Keen zu Berlin a net probéiert ze änneren d 'demobilisatioun un der ostfront, keen gesicht no enger waffenruhe, och wann d' front rollte zréck. An et war ideologesch net akzeptabel. Awer net mat de Westalliierten.

D. H. Tëscht dem drëtte räich an der sowjetunioun hat et d ' ideologische gruef tëscht räich an seng kollaborateur grad net. Firwat? och am kader vun der "Selwechten krich mat dem naziregime" den niveau vum vertrauens erreecht am Westen hitler an den 30er, war fir stalin ganz труднодостижим.

Firwat ëmmer dës laangen an banale lidd — erzielen "Léier vun der demokratie", "D' doktrin vum nationalsozialismus" an "Doktrin vum kommunismus" — dat ass laang, mühsam an unnötig haut an dem internet. Den auteur wollt nëmme weisen, datt d ' kommunistesch doktrin war absolut eegestännegt a "äquidistanz" a vum nationalsozialismus a vun der "Geheimdéngscht demokratie", déi grad gutt matenee kombinéiert. Ah, sou war et. Ah, haut ass et noutwendeg ze beweisen! gespréich net drëm, wéi gutt déi d ' "Kommunistesch ideologie" oder schlecht, driwwer ze schwätzen, wat mat der nazistischen ideologie vum drëtte räich ass et zu jiddwer fall net kompatibel.

An hitler bewosst dovun. Well hien an de fréie niwweleg moien vum 22. Juni. D 'drëtt räich an d' udssr net existéieren konnten nieft — ach quatsch, et ass esou.

Et ass schued, datt d ' deemoleger däitscher ideologen a politiker, déi dat perfekt verstanen, a vill modern russesch/auslännesch historiker net. An vill auslännesch (dorënner "ближнезарубежные") journalisten an publizisten mat bloggern ass et ze verstoen, weigern sech rundweg. Einfach "антибренд" hitler/nazie/faschisten ganz gutt ofgewéckelt, an ech wëll dat benotzen. A klengen "Fett" d ' virwërf, datt de richtege nationalsozialismus — en do, a russland, a Putin — eng zort "Hitler haut" an een souguer eppes sudeten erënnert. Dat ass seltsam dat ass, mengen hären, ausgeübt, ganz seltsam — stellen si sech, datt si drénken nëmmen haferschleim, téi a säfte, a si ëffentlech beschëllegt, alkoholismus a bidden закодироваться; stellen si sech, datt si friesse wéi net an an sech net влазите net zu deem, wat d ' foto schonn, a si direkt magersucht virgehäit a bidden eng butték mat verschwonnen; stellen si sech vir, datt si net verpassen si net een eenzege rock an dora si gesinn de sënn vum liewen, a se unhuelen an enger verstecktenhomosexualitéit.

"абыдна, weess du". Seltsam ale пиволюбу virwërf héieren an zurückhaltung football kucken an пивбаре mat frënn oder souguer glas zerdrücken jo ënner dem kebab. Am ernst, beschëllegt russland de faschismus sinn abnormal net, well mir gestuerwen wéi de poopst, an aus vill méi wéi de banalen grënn. A russland war et net a konnt net sinn vum faschismus, well hei gouf schonn de kommunismus (als ideologie, an net d 'form vun der gesellschaftsordnung) an d' kommunistesch an nazistische/faschistische (wéi d ' biergerlech-demokratesch!) ideologie ganz unvereinbar.

Ah, et ass traurig. Generell d 'analys vun dësen dräi ideologien an hir interaktioun — en thema fir d' ganz ernsthafte fuerschung. Wéi-zu jiddwer fall genee dat war ee vun de grënn fir den zweete weltkrich. An an der dot ass eng vun de ideologischen daueren vun der mënschheet.

Awer stéieren nationalsozialismus mat dem kommunismus — ass iergendwéi ganz seltsam. Ungrammatisch vollstänneg. Putin kann ee ganz gutt a logesch ze beschuldigen, zum beispill, an "неосталинизме", "неоцаризме" oder eppes ähnleches. Hei ass d ' logik, an hei gett et wéinstens eppes raum fir diskussiounen.

Awer der alten nazismus? awer hitler a seng iddien a russland? iergendwéi ass et ganz seltsam a wild, wéi si sot, an aner artikelen, an déi aner. D 'gespréich zum thema, gutt oder schlecht d' kommunistesch ideologie, — d ' thema ass endlos an en anert thema, an do mir et net maachen ginn. Awer seng einzigartigkeit an ungewöhnlichkeit, virun allem an der russescher interpretatioun — tatsaach, net festzestelle keng zweiwel. Iwwregens, d ' tatsaach vun de virworf vun der "Faschismus" ass e prächtiger beweis dofir, datt "D' historesch uerteel iwwer de kommunismus" net huet.

Dofir ass et noutwendeg, ze schloen, wat mer hunn — vergläicher vun Putin mat hitler. An iwwregens, firwat net mat stalin? wann mer no analogien? oder am schlimmsten fall mat берией (kommend zum erfolleg)? gutt sou ee virworf an eng staark, sot si, Putin huet, wat net gelongen бериии 1953. Awer keng presséiert, keen werft zimlech virwërf. Ëmmerhi, ufanks Putin — "Kgb-agent" an "/ quelltext änneren", datt am prinzip keen bestreitet.

An d ' kritik muss goen mat grondlag op där offensichtliche datebank. Am prinzip, an den 90er jore wier et méiglech a souguer an russland, awer elo net méi 90-e. Muss een kritiséiren an muss een "припечатать", sozusagen de Putin-regime op der "Mauer vun der schued", a wat ka besser sinn, wéi de verglach mat dem drëtte räich? jo praktesch näischt. Dat ganzt problem op engem ganz aneren genese vun der géigewärteger russescher muecht.

Nees eng kéier ass d 'fro net, — et gutt oder schlecht ass, mä drëm, datt d' europäesch-faschistische geschicht huet et näischt ze dinn. Méi, ëmmer méi. Also d ' übergänge sinn zimlech seltsam — soen, a wat ass den ënnerscheed? jo keen ënnerscheed! deet mir leed, dat ass kee beweis. Hitler haut — et ass wéi éischter net Putin, mä grad fra merkel.

En europa ënner däitscher féierung. Genee dat, wouvun hien träumte, de leader! (mat enger klorer hierarchie vun den natiounen an nationalitéiten. ) dat, wat mer haut hunn — an strecken eng wiederholung der 30er jore vum leschte joerhonnert an europa, all sou, an dofir ass d 'ideologische kontrovers iwwer d' "Schrecklichen faschisten" sinn sou beléift. De problem vun der europäescher propagandisten (a si gesongen mat dem territoire vun der deemoleger udssr) an der tatsaach, datt an der territorialen, an an der ideologischen a staatlecher plang an europa 30-hien war ganz kloer: si huet sech fir nazi-däitschland an angebetet свастике. A ganz feindlich agestallt war vis-à-vis vun der kommunistescher russland (vu portugal bis finnland!).

De versuch, rückwirkend alles "Beschlagen" — e ganz seltsamer beruff, eil op globus налезать weigert sech kategorisch, souguer mat engem furchtbaren quietschen. Versuch ze beweisen, datt de faschismus — dat ass grad russland an europa — enn vun der demokratie. Elo, dat ass just d ' deutlichste optioun "Parallel geschicht". De faschismus a seng extreme phas däitsche nationalsozialismus frohlocken iwwer de ganzen europäesche "полуконтиненту" vun norwegen tëscht rumänien a vu finnland bis spuenien, vu stalingrad "Däitschen däitschen" ware manner wéi d 'hallschent vun de krichsgefaangenen — et war eng europaweite kräizzuch géint russland ënner dem banneren vum faschismus.

An dann e puer russischsprachige (awer definitiv net d' russen) eis clowns erzielen iwwer d ' russesch faschismus, deen nach erschreckender däitschen. A charles martel geschriwwen kënne ginn "Dschihad-krieger". Besonnesch "Ausgezeechent" an dëser hisiicht ass d ' modern ukrain mat воспеванием "D' helde vun der upa" an "Division polen" an dem gläichzäitegen asaz an karikaturen vun Putin hakenkreuz/antenne an enger sou berühmten slogan: "Hitler gewënnt, gewannen путлера!". Dir hutt iech schonn wéi slips oder kleiden dir oder e kräiz сымите.

D ' helde vun der upa, déi vum hitler. Konsequenze vun der nazi-ideologie bei gleichzeitiger (komplexitéitstheorie) refus vun där ideologie. Wat kann lustiger sinn a gläichzäiteg abstoßender. Also jo — d ' nazie, si sinn einfach well, "Wirtschaftlicheentwicklung an der ukrain wiederzubeleben", do offiziell gëtt et bewaffnete grupp vu nazi-panthers, do fanne regelméisseg fackelzüge.

A wéi mer all wëssen, fackelzüge — grad eent vun den markantesten symboler vum alten nazismus/faschismus. Ich erinnere mich an d 'kritik vum hitler un d' adress facular prozessionen an italien: keng uerdnung! si ginn roum! et ass logesch, datt grad déi däitsch mat hirer disziplin gemaach fackelzüge einfach perfekt, gutt an osteuropäesch ani alliéierten op jiddwer fall, muss een léieren, bei de "Eelere kollegen" an a kengem fall net brennen kiew. De chef géif net akzeptéiert, wéi och гауляйтерkach. Uerdnung muss sinn.

Am prinzip faschismus/alten nazismus — muttermal vun der europäescher zivilisatioun, ass bestanddeel vum selwechte. Si huet eng sackgasse an hire fluchtweg. Nationalsozialismus an europa — d ' thema ass endlos, awer wat ass russland? russland, net ganz europa a russland am 20. Joerhonnert gewielt eng gewandelt aner ideologie.

Déi kann ee gär oder net gär, awer ze verwiessele mat der "Nazi-europaweites" oder mat "нацистско-däitschen" zimlech seltsam. Mat dem selwechte succès Iranische аятолле si werfen ëffentlech d ' virwërf an den zionismus. Oder an ваххабизме. Keen ënnerscheed, sot dir? elo, wann fir si tëscht филателистами a forensiker (библиофилами an pädophilen) gëtt et keen ënnerscheed, dann jo, natierlech.

Deeselwechten, deeselwechten. Wéi do gesot, e klassiker? galileo gouf aus geduecht, ass sou eng géigend an der kuban. Meng hären, ier mir d ' grouss politik, подучите grondleeënd terminologie, an dann ganz lustig dréint. A jo: si sollten dach "Kommunismus entlarven"? dat ass, freizulegen an.

D 'fahne iech an d' hänn. Awer grad de kommunismus als wier an net en "Russescher faschismus" method vun der substitution vun konzepter, dass, soen mer, stalin — ass d ' selwecht hitler a Putin ass hitler haut. Et muss een net verzerren. An dann all dëse кунштюков bei ville unguten verdacht entsteet, datt "Effektiv d' kommunistesch idee — d ' helleg an éiweg. " nach mol: tëscht faschismus an nationalsozialismus existéiert eng gewësse eescht ënnerscheed, mä och tëscht faschismus (фалангизмом) franco a mussolini de faschismus existéiert e groussen ënnerscheed.

Dat waren net d ' national ideologie, déi komplett identesch mat engem gewësse "Standard" vum faschismus. A wann een dertëschent hat dat hei e gleichheitszeichen, an da franco a mussolini ganz übel geholl. National kennzeeche waren iwwerall. Iwwregens, de faschismus an europa vun der 30er — ganz fruchtbares thema fir ernsthafte fuerschung (net propagandistisch, wéi an der udssr-e).

Awer am allgemengen, haut, ënner beuechtung vun der tatsächlecher evenementer vum 30-hien/40-hien, "Faschismus" an "Nationalsozialismus" schreiwen kann an der géigend. Grouss feeler ginn net hei, obwuel veteranen "Eiserne garde" aus rumänien, op jiddwer fall kritiséiert. Awer mat dem kommunismus déi nummer schon net passéieren. D ' kommunistesch ideologie ass wéi exiléiert.

Ech verstinn, datt si wierklech wëllen, fir en zeechen vun der gleichheit a souguer identitéit, awer leider. Dat heescht, d ' aufgab vun der kritik vun der kommunistescher ideologie (a praxis!) et kann net reduzéieren op d ' aufgab vun der (scho geléist) kritik vun der ideologie a praxis vun der nazi. De problem ass, datt vun de 70er/80er joren an der udssr alles verkommen a reng reliéisen aussoen, datt de kommunismus ass ganz gutt (d ' ëmsetzung vun de kräften vum liicht), an den nationalsozialismus — ganz schlecht (ëmsetzung vun der huele der däischtert). Dat hei ass eng reng reliéis quelltext vun der ganz staark stört déifte versteesdemech vun der theoretescher a praktescher ënnerscheeder tëscht dem drëtte räich an der sowjetunioun.

Mir si mat iech haut a russland liewen baussenzeg vum rahmens der décker ideologischen réckelen, sou datt mir kategorisch schwiereg ze verstoen, datt d ' "Ost-front" — dat ass just d ' resultat vun, virun allem, kollisiounen vollstänneg inkompatibler ideologien. Der udssr der 30er war сверхидеологизированным vun der gesellschaft, mä och däitschland den 30-hien war och net manner идеологизирована. Mir haut (an der auteur inklusiv) aktiv vergläichen dir d ' "Plus a minus" frënd/feindschaft tëscht stalin an den hitler an heiansdo net berücksichtegt, dat ass dat, iwwerhaapt net comic-ideologische konfrontatioun. Eng "Unioun" tëscht hinnen onméiglech war kategorisch grad wéinst "Nichtübereinstimmung der ideologien".

Baussent a getrennt vun allen aneren grënn. D ' unioun "Zwou totalitären herrscher" géint d ' "Fräi welt" net emol theoretesch méiglech war. Kuckt "Ophieft ideologie" am joer 1991 — an dat alles ass nach onkloer. De problem wouran: an den 90er joren d ' kommunistesch ideologie aktiv verneint gouf a russland (anscheinend verhënnert zukünfteg wirtschaftlechen перемоге).

An strecken also haut gi mir gesinn, "De ganzen unsinn". Also e vernünftiger usaz fir d 'russescher bevëlkerung besteet doran, datt aus hire kann een näischt wegzuwerfen — weder nikolaus ii. , nach d' kommunistesch international. Béides (an drëtt!) — et ass en deel vun eiser geschicht. De versuch, d ' "Refus vun der kommunistescher vergaangenheet" féiert zu enger komesche, unvorhersehbaren folge — mir fänken, déi wart de faschismus.

Am faschismus, carl! woubäi d ' ierwe vun der upa-unso. Impressum ierfschaft vun ri an der romanow-dynastie huet fir d 'union zimlech negativ folge am laf vum krich géint polen/finnland, an effektiv déi einfachst äntwert op d' fro "Firwat?" — bis smw dës gebidder gehéieren ri. Ganz einfach, meng hären. Dat selwecht gëllt fir d ' "Zil" vum baltikums — d ' äntwert ass einfach an elementar.

Dat selwecht gëllt fir d ' "Republik" vun der kommunistescher ierfschaft — amplaz vun der fusioun mat dem rescht vun der "Demokratescher welt" op eis ufänken, aktiv ze hänken label "Faschismus". Net kommunismus, nämlech déi vum faschismus. Wat, wësse si, e wéineg seltsam. Et ass schwéier, haut ze soen, wéi en gudder spezialiséiert war wladimir Putin (gennadi sjuganow, wéi sech spéider erausgestallt hat, zimlech schlecht), mä d ' tatsaach, datt hien hat keng bezéiung zu der ideologie evrofashizma, et ass zimlech kloer.

Dat heescht, op all virwërf am tonnage kënnt dir entgeistert achselzucken an nicken a richtung bréissel/Berlin/münchen (!). Am prinzip, zu riga, tallinn, kiew haut duerchaus selwer gemaach nazi-umzugs, an et huet niemanden überrascht an net empört baussent vu russland. A russland nazi-ideologie verbueden wéi nazi-organisatioun. Alles ass einfach, kloer, logesch. Awer de allgemeng trend haut ass d ' "Europäesch integratioun", d.

H. D ' rendez-vous mat europa (ënner däitscher féierung) an am faschismus/nationalsozialismus — dat ass ganz schlecht. Aus dësem lustigen kollisiounen vill osteuropäer entkomm gesinn an der tatsaach, datt grad moskau "Mutig" d ' wart op faschismus. Ich erinnere mich un d ' demoraliséierung vum monument zu tiflis, ween kämpft mat hitler (iwwregens duerchaus logesch am kader vun der "Europäescher integratioun"). An dat gëllt och fir Ukrainer a weißrussen a villen aneren.

Also d 'äntwert sollt kloer, an deem sënn, datt d' faschisten, déi si sinn sécherlech eng plaz ze sinn, an et ass grad hir ale/neie europäesche frënn. Dat heescht osteuropäer wëllen nazie sinn — nee, si kann et net leugnen. Awer d ' saache muss een numm nennen. An mir net, mir si russen, déi orthodoxe (am sënn vun ortodox, wann net op eisem), "/ quelltext änneren", wie och ëmmer, awer net d 'unhänger vum éisträichesch buergen.

D' form vum schädels bei eis mat falschem (net liichtjoer). An et kann net liesen säi гитлеровцем an hunn eng ronn form vum schädels ass jo all центральноевропеец bestätegt. .