La communauté des infidèles voies

Le thème de l'islam en Europe est devenue centrale dans le débat politique lors de l'élection du président de la France. De même, nous avons vu au royaume-uni, la hollande, l'autriche et même en suisse, où les communautés musulmanes ont populaire référendum interdit de construire des minarets (bien avant le plébiscite, et leur avait seulement quatre pièces). Les tensions entre musulmans et non musulmans, le monde est clairement en augmentation. Et pas seulement à cause de lieux racistes ou антииммигрантских des humeurs, mais souvent à cause de l'horrible, repoussant le comportement de certains réfugiés (agressions, viols, vandalisme) et des tours de représentants des communautés musulmanes d'Europe (apologie du terrorisme, les tentatives d'implantation de normes de la charia). Avant que la situation va s'améliorer (si cela n'est généralement jamais arriver), il est susceptible de s'aggraver, et fortement. Quelles sont les options?d'accord avec les sages paroles d'otto von bismarck, que «la politique est l'art du possible».

Les européens pensent qu'ils sont tout simplement выдворят tous les musulmans ou peut supprimer de l'islam en Europe, sont très tort. De même, se trompent et ceux (assez rares), les musulmans qui veulent y créer un califat. Tous ceux qui propose des solutions simples de la crise, le feraient correctement, si demandé à гегелевской la dialectique. Et alors réalisé que le résultat ne sera pas le retour à l'état antérieur ou de la création d'une toute nouvelle réalité. Je maintiens que ni les musulmans, les immigrés, ni l'islam ne quittent jamais l'Europe – qu'on le veuille ou non.

Pourquoi? oui, parce que si certains immigrants illégaux peuvent renvoyer à partir de n'importe quel pays, d'autres musulmans, ayant la citoyenneté européenne, ou d'un de ses compatriotes, convertis à l'islam, chasser ainsi à ne. Il est impossible d'un point de vue juridique et du point de vue pratique. Expulser où? comment? j'ai travaillé un traducteur dans les centres de détention pour réfugiés en suisse et a servi à l'analyste en suisse генштабе, où le problème des réfugiés est souvent apparu sur le premier plan. Et je peux responsable dire: n'importe quel spécialiste, vraiment sachant comment le système fonctionne, il est conscient que la grande majorité des immigrés resteront avec nous. Resteront même ceux qui est à la fois économique migrant, et aucun ne политбеженцем, et environ 99%.

Dans le meilleur des cas, l'ue pourrait, en théorie et avec un énorme effort, de fermer leurs frontières pour les futurs immigrants. Cependant, l'expulsion de masse – tout simplement pas une option. La suite de musulmans présents en Europe, seront inévitablement grimper l'échelle sociale, même si maintenant ils sont au fond. Beaucoup d'entre eux sont jeunes, ont surmonté ces difficultés, à travers la plupart des européens n'auraient jamais passer. Leur familiales, tribales, ethniques et religieuses liens beaucoup plus forts que ceux que vous pouvez voir dans la famille moderne de la plupart des européens. Et la dernière dans l'ordre, mais pas sur la valeur de leur énergie sociale est bien plus forte que celle observée dans les milieux de l'establishment européen. De sorte que, même si la génération actuelle est mal formé et n'est pas intégré dans la société européenne, le suivant sera déjà bien éduqués, et intégré.

J'ai déjà vu des exemples dans de nombreux migrants économiques – tels que les italiens et albanais. Donc, quand vous voyez un irakien de la femme, подметающую sols de l'hôpital local, gardez à l'esprit que dans quelques années, il sera de travailler à sa fille – mais docteur. En d'autres termes, la force sociale de la communauté musulmane sera inévitablement. Cela signifie-t-il que l'union européenne sera le lieu où les femmes feront porter le voile, les hommes réagissent à l'islam ou de tuer et de se propager slaves de marchés, gouvernera la charia, et les homosexuels seront jusqu'à la mort de marquer des pierres?bien sûr que non! c'était une caricature de l'islam, fondée et créée par le fait de l'anglo-sioniste pourcentage de la population qui est gouverné par l'empire et s'efforce de créer artificiellement un choc des civilisations, pour rester au pouvoir et continuer à modifier dans les coulisses. Ainsi, les musulmans prévisible avenir resteront en Europe est assez limitée de la minorité. Mais le plus important, c'est que «голливудско-игиловский de l'islam», que j'ai décrit n'est pas de ce monde, dans laquelle ils veulent vivre, la plupart des musulmans.

En fait, la plupart d'entre eux ont fui leurs propres pays pour ne pas vivre dans такфиристском le califat. Peut-on parler de безумцах-ваххабитах, qui a déjà tué de nombreux européens avec des cris de «allahou akbar»? n'ont-ils pas de véritable игиловцы? c'est une question difficile. Par exemple, il est à noter que la grande majorité de ces fous ont eu des liens solides avec les agences de renseignement des états européens. Que certains d'entre eux sont même allés en israël. Ne semble pas si étrange que leurs attaques pourquoi est-ce toujours comme sur les graphiques correspondent à des événements politiques importants en Europe?si de véritables attaques de l'ig en Europe? ont été.

Mais je suis sûr que la plupart des attaques ont été des opérations sous faux drapeau» par type «гладио», qui réalisaient les services de renseignement de l'ue et des états-unis («commandé le meurtre de l'amérique»). Sans hésiter, j'en conviens, que maintenant en Europe, il existe des vrais et dangereux pour les membres de «al-qaïda»-ig. Mais à la différence de la plupart des réfugiés de ces gars-là sont vraiment violent les lois européennes et contre eux, vous pouvez prendre des mesures juridiques. Dans la théorie de l'Europe peut même restaurer la peine de mort pour terrorisme ou de son апологетику. Je comprends que, bientôt, ce n'est pas le cas, mais il est essentiel que cela dépendra de la volonté politique des européens.

À la différence de masse выдворений, réaliserqui ne peuvent pas en dehors de la dépendance de la politique ou de la volonté. Peut-il en Europe être une insurrection ou d'une guerre civile? oui, mais seulement si les gouvernements, les autorités seront intéressés pour que cela s'est produit ou a été organisé. Cependant, jusqu'à ce que les pouvoirs publics donnent aux forces de sécurité et militaires de lumière verte d'envahir et de réprimer la révolte, pour les types de «al-qaïda» s'allume inscription game over. De sorte que, bien que l'islam en tant que tel, ou les musulmans en général ne peuvent être expulsés de l'Europe, les états européens en mesure de gérer la sécurité – dans le cas où il y a la volonté politique. Maintenant européenne политикум est fendu sur les deux la même chose égarés de leur pays camps: qui considèrent que toute critique des musulmans est l'islamophobie, et ceux qui le sait: tous les musulmans et l'islam sont mauvaises, mauvaises, dangereuses. Il est très primitive de la position. Et plus important encore, le résultat des deux croyances sera l'impossibilité de parvenir à un résultat. En ce moment, de nombreux européens et les américains semblent enlisés dans le mauvais choix.

Mais, peu importe combien de temps il faudra pour ce faire, la réalité les rattrape et ils se rendent compte qu'il n'existe pas une telle chose comme la «une» de l'islam ou «un type» de l'islam. L'islam – le champ de bataille идейправда que le monde islamique est très variée et que tous les éléments nécessaires pour une défaite такфиристов (qu'il s'agisse de «al-qaïda», ig, de la «en нусра» ou toute autre interdite en russie, le groupement), peuvent être trouvés à l'intérieur même de l'islam. Pour l'illustrer, il suffit de je comparerai la russie et l'ue. À la différence de l'union européenne en russie, il ya unifiée et centralisée de la puissance publique, et assez forte. Russes, les services de renseignement et les autorités de la sécurité – dans la série les meilleurs sur la planète, ainsi que les forces armées de la fédération de russie. En russie, ne souffrent pas политкорректностью: ici condamnent le terrorisme islamique de manière décisive. Le président poutine a même fait une déclaration célèbre sur la volonté de «buter les terroristes humides dans les toilettes», si c'est nécessaire. Et les russes l'ont fait: ils ont tué tous les et chaque tchétchène ваххабитского leader.

De plus, ils sont fiers d'annoncer ce sujet. La différence de l'union européenne que le président poutine et le peuple russe avait la volonté politique d'arrêter la révolte en tchétchénie, même si pour cela, il a fallu transformer en un tas fumant de ruines. Mais dans le même temps, Vladimir poutine a entrepris des efforts considérables pour soutenir la communauté musulmane dans le pays. Il n'est pas seulement construit une énorme (et excellente) la mosquée de moscou, mais a lancé un vaste programme de soutien à la croissance de l'islam traditionnel en russie (comme dans le cas de l'église orthodoxe). En ce qui concerne la tchétchénie, il a fait un chapitre de la rt ramzan kadyrov «politiques fils» et a fourni des tchétchènes extrêmement large autonomie, notamment en matière de religion. Ainsi que: poutine – промусульманский ou антимусульманский leader? ni l'un et ni l'autre. Le président comprend pas une chose simple, en tout endroit où des politiciens occidentaux: les russes se sont très bien tuer такфиристов, mais seuls les musulmans peuvent tuer такфиризм. L'islam n'a jamais été une menace – il est dans такфиризме.

Voici comment wikipedia définit la notion de «такфир»: «dans le droit islamique «такфир fait référence à la pratique du sevrage, quand un musulman annonce d'un autre musulman infidèle (кафиром)». Relisons attentivement: la pratique de l'annonce «musulman» est erronée. D'un autre musulman. Par conséquent, la principale caractéristique такфиров, c'est que tous ceux qui ne devraient pas leur version de l'islam, ils croient même pas des musulmans, et «infidèles». Comment dans un tel cas, il faut traiter ces «autres musulmans à такфирам?en fait il n'y a rien de mauvais dans le sens théologique de la notion de «такфир».

Exactement comme il n'y a rien de mauvais dans la notion de «sevrage» ou, d'ailleurs, en termes de «anathème» ou «hérétique». Ces catégories, si vous les utilisez correctement, sont indispensables à l'théologiques. Cependant, alors que la notion de «sevrage», «anathème» ou «hérétique» quelqu'un peut utiliser comme une injure, la diffamation ou même un appel au meurtre, de la такфиризм est avant tout une façon de penser. Les fusils et les balles ne peuvent pas l'emporter sur la façon de penser. Seulement les idées sont capables de vaincre les autres idées.

Et les russes le savent. Dans youtube il y a plusieurs vidéos (hélas, en russe), où le leader tchétchène ramzan kadyrov vient sur le lieu de la bataille avec les extrémistes et entre avec eux dans la dispute théologique. Au lieu de simplement d'ordonner à tous les tuer, il leur lance un appel à la question: «alors, vous pensez que vous les musulmans, et pas nous?» ou «et que notre société n'est pas islamique?» et voici son favori: «si vous pouvez trouver dans le coran au moins une seule citation, ce qui s'avérerait moi que ce que je fais ne correspond pas à l'islam, j'ai immédiatement jeté le faire». Ce n'est pas toujours déclenché. Certains refusent de se rendre, et, inévitablement, les détruisent (tchétchénie à такфиристам tolérance zéro). Mais très souvent, cela fonctionne.

Les terroristes mettent les armes sont distribuées et après la cour envoyés dans des prisons spéciales, où ils viennent prédicateurs islamiques, qui passent de nombreuses heures, en retournant à une véritable islam. Et très souvent, ces jeunes gens ont ensuite volontairement entrent dans les rangs des forces de sécurité tchétchènes. Et maintenant, je me demande: est-ce que le chrétien orthodoxe ou agnostique atteindre le même résultat? bien sûr, non, jamais! c'est pourquoi les non-musulmans, les forces de sécurité, encore présents et en tchétchénie, et autour d'elle, toujoursrestent dans la réserve et dans des rôles de soutien. La principale tâche est d'assurer la paix en tchétchénie entièrement remis entre les mains eux-mêmes des tchétchènes. Importants les forces russes en permanence et sont toujours en pleine préparation au combat, pour intervenir si la situation tout à coup hors de contrôle, mais la vraie bataille n'est pas l'arme des idées et, comme l'a dit Vladimir poutine, seulement l'islam traditionnel peut l'emporter sur la такфиризмом. Mais la plupart des politiciens occidentaux ne comprennent pas cela. Et si et à comprendre, ce n'osent pas le dire.

Tôt ou tard, les européens devront venir à cette conclusion inévitable. Et quand cela se produit, ils vont découvrir que l'islam et les musulmans, ses praticiens, jamais et n'étaient pas des ennemis. Que l'ennemi a été relativement petite secte de fous, remonte au xiiie siècle et qui est restée à la périphérie du monde islamique, jusqu'à ce que lui ont pas donné l'incroyable accélération d'abord le palais de l'arabie, puis la cia américaine. Aujourd'hui такфиристы encore un outil anglo-sioniste de l'empire, ils sont la contagion, qui affectent à n'importe quel pays, осмелившуюся rejeter la domination.

De plus, такфиристы – la principale menace pour chaque variante de l'islam – qu'il s'agisse de chiisme ou суннизм. En conclusion, la vue et le symbole. Regardez cette photo:communauté infidèles путейздесь représente le Kremlin de kazan – il à l'eglise orthodoxe et la mosquée merveilleusement en harmonie les uns avec les autres. N'est-ce pas serein et en paix?et en effet, kazan a été la ville, où les chrétiens et les musulmans persécutait les uns des autres, les deux parties d'appliquer la conversion forcée dans leur foi et ont participé à part entière de l'abattoir. Dans les temps récents, après l'effondrement de l'urss, la situation est de nouveau à peine y est pas allé par кошмарному le scénario, quand à court terme a été restauré шумливое mouvement séparatiste. Alors l'ont emporté froides de la tête. Toutefois, le fait demeure que l'histoire de kazan n'est guère idylle, il a été versé beaucoup de sang innocent.

Mais le fait est que, après des siècles de guerre et les musulmans et les chrétiens orthodoxes ont appris à coexister dans le monde et, ensemble, faire quelque chose de vraiment beau que ce Kremlin. Il aurait été impossible lors de l'interaction avec такфиристами, ces fous et ненавидящими monstres, qui sont fiers de la destruction de la belle et ancienne de la ville syrienne de palmyre. Pour eux, rien de beau dans la photo ci-dessus. Pour eux, c'est un blasphème.

Si jamais ils a pris le pouvoir à kazan, il est exactement détruiraient, y compris toutes les mosquées. La leçon est simple. Les anciens ennemis parfois deviennent des amis et des alliés. Et, deuxièmement, de l'église et de la mosquée du Kremlin de kazan se protègent mutuellement et font de cette Kremlin considérablement plus forte que si une de ces bâtiments se trouvait à l'intérieur de ces murs. En Europe se poursuivent la mosquée. Ceux qui ne connaissent pas l'histoire, regardez, et à la fin de leur civilisation.

Et ils sont eux-mêmes sans s'en rendre compte, impuissants, à la remettront vainquant такфиризму. Les mêmes, qui réalise une véritable dynamique d'événements, verront dans cette indication: la chance de la renaissance et une fantastique opportunité de vraiment écraser такфиризм à l'intérieur de l'Europe et au-delà. Maintenant, la russie de poutine est un échantillon de ce que c'est. Mais l'occident est trop occupé, демонизируя tous les путинское et le maintien de tout русофобское, en particulier les nazis en Ukraine. Par conséquent, il ne peut tout simplement pas suivre l'exemple de la russie. Mais, peut-être, une nouvelle génération de politiciens européens sera en mesure de le faire. L'aide «mic»l'auteur est connu en occident, le blogueur, qui agit sous l'alias the saker (saker).

Né à zurich (suisse) en russe-néerlandais de la famille. Servi à l'analyste dans l'armée suisse et dans l'armée de recherche, les structures de l'onu. Se spécialise dans l'étude des états apparus sur le territoire de l'ex-urss. Vit en floride (états-unis).