"La forge de la mort". Comme les dépenses militaires ont affecté la chute de l'URSS

Avec moins de place les hangars et sur l'ordre de la moindre capacité de construction navale complexe “sevmach” prend une fois et demie plus grande surface (300 ha), que le chantier de “newport news, leader de la construction en série atomiques porte-avions. Cette histoire n'est pas à propos de l'utilisation rationnelle de l'espace. De grandes distances ont été motivées par la nécessité de la localisation des dommages: en cas de destruction d'un des magasins de l'atelier voisin qui continuerait le travail. La dispersion des productions, comme le choix de places pour la construction d'une importance stratégique des entreprises, a été évalué dans l'urss des normes de temps de guerre. Tout sur le cas du début de la guerre. Outre les deux principaux lieux de construction de sous-marins atomiques, éclatés sur les deux extrémités de la patrie (“sevmach” et злк à komsomolsk-sur-amour, aujourd'hui, d'amour ccg), a organisé la troisième, la veille, le complexe atomique de la plongée sous-construction navale — sur la base de l'usine de nijni-novgorod “rouge sormovo”.

Un cas unique dans le monde: la plus grande usine de construction navale à 1500 km de la plus proche de la mer. Entièrement confectionnés à 100 mètres de la coque des sous-marins ont été traduits dans les clos quais de la volga, мариинской de l'eau système et беломорско-baltique canal. Là-bas, dans la mer blanche, pour la première fois produisait le démarrage du réacteur, et le sous-marin de suivre son cours partait au point de service sur la flotte du nord. Soviétiques, les plaisanteries sur les pâtes de calibre 7,62 se mariaient avec le très sérieux заглублением stations et les tunnels de métro.

Le record de profondeur appartient à Kiev, “арсенальной” (105 m), ce qui est deux fois plus profond que la profondeur de la station de métro de new york (où la plupart des стаций en général n'ont pas besoin d'escalators — seulement un couple de travées en bas de l'escalier). En urss, la série a été produite le monde gyroscopique de roues d'un camion-tracteur avec un moteur à essence. Le choix de la propulsion ural-375 a été le calcul de la clé de l'événement: à l'heure “x” des camions militaires ont pu se reconstituer réservoirs à essence de l'Europe occidentale. La percée de la manche ne s'est jamais produit, et le “glouton” est resté dans l'armée et l'économie nationale. Évaluer l'impact des dépenses militaires sur l'économie soviétique — l'un des principaux facteurs de ce débat sur les causes de l'effondrement de l'urss. Dans les déclarations des officiels sont choquants de la reconnaissance: selon le chevardnadze (mai 1988), la taille des dépenses militaires de l'urss était de 19% du produit national brut, selon gorbatchev (1990) – 20%, selon le chef d'état-major siècle, la (fin 1991) – «un tiers du pnb». Ces évaluations à peine dignes de confiance.

En plus directe des dépenses militaires, qui tienne compte des coûts indirects lors de l'utilisation de la technologie à double usage? qui croyait les coûts inhabituels les cycles de production? éclatées à une grande distance industriels de la chaîne et les coûts d'opportunité sur la création d'une infrastructure de travail, dispersées, productions. Ces calculs n'a personne en raison de l'incroyable de l'échelle et de l'absence de frontières claires entre les mic et de l'économie nationale. Quelqu'un va répondre, combien de millions de tonnes a mis le feu dans les moteurs à essence “reklame” et quel pourrait être l'économie lors de l'équipement des camions de moteurs diesel? quel a été le coût de transport atomique de bateaux à partir du milieu d'un pays à l'océan? qui a fait une analyse précise des cisailles, estimait les coûts supplémentaires lors de la création de fortifiés des pieds et des ateliers, capables de résister à une attaque nucléaire? dans ces conditions, les appelés chiffres des dépenses militaires — un mensonge. La principale question à l'autre. Si “exorbitants les dépenses militaires” ruiner l'urss? la réponse est non. De quoi rire. Aucun des états dans l'histoire n'est pas загнулось de l'armée des coûts. Qui n'a ménagé aucun démembrement de l'union soviétique, n'a pas de cœur; qui veut recréer dans sa forme originale, n'a pas de tête. (s. Poutine. ) un conte de l'inefficacité de l'économie soviétique est devenue postulat de notre temps.

Comme les gens désappris à voir l'évidence. “l'inefficacité de l'économie” ne dura pas moins de 70 ans. À ce jour, la plupart des économies du “premier monde” seulement approchés d'un tel âge. Et à peine vont durer beaucoup plus longtemps sous les coups dévastateurs des tendances liées à l'évolution des marchés, de la mondialisation et pratiquement insoluble dans le cadre de ces différences dans le standard “des droits de l'homme et des libertés fondamentales,” la dégradation des démocraties européennes. Le développement de l'économie de l'impact inévitable sur le renforcement de change et la perte d'attractivité pour les investisseurs: l'argent, des contrats et de la production quittent le pays. Universel limiteur de toute économie “occidental”. L'urss a duré un record selon les normes des états actuels de 70 ans.

Lors de cette a rendu sur ses épaules le plus terrible dans l'histoire de la guerre et a établi un record de réalisations dans tous les domaines de la connaissance humaine. Et les fruits aussi inefficace de l'économie est la vingt-septième année, tient toute la “gestion efficace” de notre temps. A-t-il changer l'empire du mal sur les bananes de la république du mal? (s. Pelevine. ) j'espère que vous avez suivi les rencontres avec les faits n'ont plus le désir de discuter de l'efficacité/inefficacité de l'économie planifiée. Maintenant à la question de l'impact qu'dépenses militaires. Dans ce calcul ne voudrais pas accéder aux données brutes, qui se réunissent régulièrement dans l'immensité des médias.

Par exemple, quelqu'un peut confirmer les informations de cette table? depuis de nombreuses décenniesles experts de la cia ont essayé определись analytique la valeur des dépenses militaires de l'urss. Les conclusions de la “commission b” ont été soumis à la plus grave à la critique. Sur un résultat de “la recherche” et reste obscure: faut-il augmenter ou, au contraire, diviser les résultats obtenus sur les deux? aujourd'hui d'essayer quelque chose de compter sur amateur, notoirement sans perspectives tâche. Je propose donc le plus simple. D'une part, nous pouvons sans aucun doute affirmer que les coûts de la défense de l'urss et dans l'absolu, et en valeurs relatives dépassé les indicateurs d'états européens.

Sinon, ne pouvait être ni des centaines de milliers de chars, ni de l'espace ni de la fusée et de dissuasion nucléaire. D'autre part, nous savons exactement ce que les frais d'entretien de la mic, comme des coûts directs et indirects de l'économie résultant de la préparation de l'avenir de la guerre, ont été une partie intégrante de l'urss tout au long de l'existence de cet etat. Dans le milieu des années 1930, l'industrie de l'urss produisait plus de chars et d'avions de combat que les autres pays du monde réunis. Sur le chemin, l'union a réussi à mener les combats et à fournir une “aide militaire” à travers le continent de l'espagne à formose (moderne taiwan). Il n'est pas encore окрепшую de l'industrie, le manque de technologies propres et (important!) en l'absence de profits excessifs de la vente du pétrole. Mais à l'époque personne n'entendait rien au sujet de la crise de l'économie ni de l'menace de la désintégration du pays. Les années 1940, menaçant les années de guerre. L'état d'urgence, la moitié des pays en ruines. Par conséquent, pour l'analyse prenez la prochaine période.

Nous avons un bouclier nucléaire. Nous sommes en avance sur tous les dans la création d'un bouclier antimissile — nos missiles sont les meilleurs dans le monde. Les américains nous rattraper. Pourquoi avons-nous la troisième bouclier énorme armée, concentrées en Europe? c'est une vieille ordure, de la ferraille, qui пудовыми poids autour du cou du peuple, de détourner des millions de travailleurs du travail créateur». (discours de n.

Avec. Khrouchtchev à la présidence du comité central du pcus. ) ici n'est pas de причудах de khrouchtchev, et mentionnés sur leur des millions de travailleurs, qui ont pris les armes. En général, les chiffres ne sont pas loin de la vérité: en janvier 1960, à la tribune du conseil suprême de l'urss, le secrétaire général a déclaré que les forces armées de l'urss sera réduit d'un tiers. Dans un délai d'un an à deux ans de l'armée sera écarté de 1 million 200 mille personnes. Avec l'aide de proportions, vous pouvez calculer l'effectif total des forces armées de l'urss au début des années 60: 3 millions de 620 mille personnes! je vous rappelle qu'il s'agit de l'heure de début de la course à l'espace.

La crise des caraïbes, les opérations de combat dans le monde entier. Fermé de la ville et de la fabrication complexes “thèmes du nucléaire”. La construction de la systmiques des cosmodromes. Le “siècle d'or” de l'aviation, le développement ko sur de nouveaux sujets — missiles sol-air, des hélicoptères kamov " et le mille; pour la première fois dans l'histoire de l'apparition de l'océan, de la flotte. Maintenant, supposons que quelqu'un m'expliquera: si l'économie de l'urss résister à de telles charges sur une grande partie du xxe siècle, ce qui pourrait se produire à la fin des années 1980, lorsque le “exorbitants les dépenses militaires” tout à coup “brisé le pays”? la réponse est claire comme le jour: “etat palestinien reconnu” n'avait pas de relation à la tragédie de l'effondrement du grand pays. Assez efficace en son temps, économie, attendu élevé des dépenses militaires, inhérentes à toute la superpuissance.

Tout était trop bon, ce serait être vrai. Pourquoi en ruines? à mon avis, le plus clairement et logiquement la bonne explication est la suivante: l'urss a été le sujet et l'objet de la mondialisation depuis le jour de sa naissance jusqu'au jour de sa mort. [/b] la mondialisation est l'un des facteurs qui, dans une grande mesure par la nature de son action, a contribué à renforcer le pouvoir et de l'influence, de la vitalité et de l'existence même de cet état, [b]et son деглобализация est devenue l'une des principales causes de sa crise systémique et de l'effondrement. (à partir du livre “la population et la mondialisation”, римашевская n. M. , галецкий s. F. , ovsyannikov a. A. ) si le traduire dans un langage simple, à chaque stade de son développement, l'union soviétique a été contraint de trouver toutes les nouvelles, de grandes ressources.

Dans les années trente, cette ressource a été l'industrialisation du pays. Dans хрущевскую ère — la mise en valeur de la terre vierge, qui a fourni un pays supplémentaire de 50 millions de tonnes de céréales par an (50%). Puis versé dans le нефтедолларовый de pluie. Au milieu des années 1980 de nouvelles ressources n'est pas déjà trouvé.

A dû fermer le projet. * * * les coûts de fonctionnement des entreprises créées par des normes militaires, sont devenus une surprise désagréable pour les nouveaux propriétaires. Grande surface = plus de l'impôt sur le terrain. Dans les conditions modernes soviétiques objets sont échantillon de l'inefficacité, mais parce qu'ils appartiennent à une autre époque! dans les conditions de l'économie planifiée de l'union était en tout cas la profondeur prévue de métro et de combien d'hectares de la place occupé de son entreprise. Dans le cadre de son concept, il pouvait se permettre de tout.