La lutte pour l'Europe

Ces dernières années, ne s'apaisent pas la passion de la construction de l'une des plus scandaleuses branches de gaz chemins de l'Europe, sous le nom de "North stream - 2". Nous essaierons de comprendre ce qui se cache derrière cette "Guerre pour les ressources" et comment cela affecte la situation géopolitique des forces ближневосточно-la scène européenne. Ce n'est pas le secret de l'existence de proverbes "Qui détient l'information, qu'il possède dans le monde". Cependant, à l'époque de la "Jeune amérique" est devenu clair et un autre principe: "Qui possède des ressources qu'il possède dans le monde". Vraiment quelqu'un qui, et les états-unis ont construit leur "Pouvoir" sur le pillage des ressources intacte jusqu'au 17 siècle, l'amérique du nord, sont peu susceptibles de contester cette affirmation. Depuis le début du 20e siècle, les états-unis ont mené une lutte acharnée pour le contrôle des ressources sur d'autres continents, de s'opposer à cette conclusion peut juste pas du tout compréhensif sur la géopolitique de l'homme.

Et si, auparavant, il s'est exprimé dans la capacité des états-unis profitable au commerce, à la croissance de la "Puissance militaire" des états-unis ambitions transocéaniques "Partenaires" ont commencé à croître, et ils ont ouvert abuser de la force militaire. Peut-être long à énumérer la liste des pays où les états-unis ont envahi "Politiquement" (à l'aide de la révolution et de changement des régimes), soit par la force militaire, si plus de budget et moins sanglant le premier scénario "Ne fonctionnait pas". Au cours de la conquête des ressources de la planète à l'extérieur du pays 1989-2000 années "D'or de l'époque" des états-unis. Perdre une forte géopolitique de l'adversaire dans le visage de l'urss et sur le fond n'est pas encore prenant une puissance économique et militaire de la chine, le gouvernement des états-unis, en union avec les multinationales pourrait en toute impunité et bon marché pour surmonter les locaux de mécontentement de la population locale des pays exportateurs de pétrole et de gaz et de prendre le contrôle des principaux gisements d'hydrocarbures et les artères de la planète. Toujours pour les etats-unis ont été les plus attrayants de la direction de pétrole et de gaz des artères entre la russie et l'ue. Ils ont eu de grandes réserves d'hydrocarbures, de puissants volumes de pompage, fini du réseau de transport de gaz le système (gtc). Il n'était pas nécessaire de le prendre tout sous contrôle.

Et il a réussi. Sur le territoire de la fédération de russie a été créé de nombreuses entreprises qui obtenaient les hydrocarbures dans les différentes régions du pays et les taillèrent en платежеспособному de l'ue, qui a connu son "Boom de développement" dans le contexte de la perte de l'urss de ses marchés en Europe et dans d'autres pays. En accès libre, il existe de nombreuses évaluations et des calculs économiques sur lesquels vous pouvez trouver le final de "Bénéfice", le états-unis de la commercialisation d'autrefois de l'ancien état de la gts de l'urss, qui, pour nous, les habitants, le plus grand pays dans le monde, est exprimée comme une "Perte" ou "Non reçue profit". Avec le changement de pouvoir en russie en 2000, au gouvernement de la fédération de russie "Pris conscience", que la question principale de la restauration de la souveraineté de la fédération de russie est le remboursement de contrôle sur les exportations de ressources, mais tranchante de la "Nationalisation" des grandes sociétés d'énergie pourrait contribuer à seulement une sortie nette de capitaux et des investissements à l'étranger que, très probablement, aurait conduit à une diminution du climat d'investissement en russie, qu'un échec aurait un impact sur trop кредитованной pays. De plus, de nombreuses industries dans le pays tout "Formé" dans les années 90 et ont exigé de la paroisse des investissements étrangers et de la technologie. A été choisi une autre méthode, de la fédération de russie est devenue happer privés, les compagnies pétrolières, et si vous avez de tels juridiques, de geler leurs activités avec tous les gisements de mener l'entreprise à la faillite et en acquérant sa pour rien avec une partie de la cta et des mines. Et il n'est pas dans les "рейдерском" la capture, mais plutôt le manque de volonté des anciens propriétaires de ces entreprises de remplir les nouvelles exigences de la législation de la fédération de russie (rappelez-vous le "Yukos"). Par ailleurs, de nombreux propriétaires privés ont adopté de nouvelles lois de la fédération de russie dans le domaine de la réglementation des exportations de ressources et ont appelé de leurs acceptables. Achetant des petites entreprises, de la fédération de russie a introduit dans la composition de "Gazprom", l'augmentation du pourcentage de ses actions dans cette société.

Le principal objectif était de faire un paquet d'actions à un "Contrôle". Et il a réussi. Après la réception de la "Voix délibérative" dans cette société, la russie a le droit exclusif de la décision en question de la "Politique" de cette corporation. La politique de "Gazprom", à la clé, beaucoup changé, dans l'affaire entré dans "La stratégie de la compétitivité" et la société a fourni d'autres salariés de gaz dans des conditions telles que leur survie à l'extérieur de cette société est devenu impossible, ce qui a conduit, en fait, ce que le gouvernement a reçu une participation majoritaire au-dessus de tous les acteurs du marché gazier en russie.

Cela se fait pas à l'aide de lois, et à l'aide d'un dumping des prix, qui a d'autres sociétés au taux de rendement ci-dessous la rentabilité. Tout est légal, de l'entreprise. Donc, a été renvoyé à gaz le marché de la fédération de russie sous le contrôle de l'etat, même si aujourd'hui décente de la part de "Gazprom" appartient encore à d'autres pays. Cependant, "Le schéma a été mis le plus pernicieux et беспардонный joueur des états-unis, les privant ainsi de leur droit de vote en matière de livraisons de gaz russe à l'ue à l'intérieur de la russie. C'est si brève. Sachant qu'une telle friandise sort de contrôle, et une fois géopolitique adversaire commence sa restauration, le remboursement du crédit et de la restauration de la souveraineté, n'est pas conforme à leurs intérêts, les etats-unis ont essayé de "Révéler la lumière" nouveau "Projet" gtc pays du moyen-orient.

Pas cher de la production de gaz au qatar devait avec le succès de compenser le coût des multimodale de transit et de protection de canalisation sur la "Difficulté" des parcelles, de donner des etats-unis le plein contrôle au-dessus de cette cta et à réduire au minimum de la fédération de russie. L'Europe, bien sûr, s'est intéressée à ce projet. Alors a commencé le progrès américainla "Démocratie" dans les pays du moyen-orient, qui devait passer le gazoduc. Cependant, au début de la deuxième décennie du 21e siècle, le principal fournisseur de gaz à l'ue ont déjà reçu, le poids politique, il est devenu clair que les solutions ne sont pas capables d'influer sur la politique de la fédération de russie, et sa fiabilité en tant que fournisseur de gaz à l'ue a été classé comme "Très élevé". C'est alors que l'ue a commencé à perdre de l'intérêt à "Un projet de longue perspectives", d'autant plus que les l'injection de fonds dans les "Hot-проджекты" acier ennuyer de l'ue, et le volume d'approvisionnement en gaz de la russie est tout à fait satisfait de ses besoins. Et il a exigé que les etats-unis de nouvelles actions, actifs et énergiques. L'année 2013 peut être considéré comme décisif, c'est à ce moment a commencé à le plus difficile de la lutte entre la russie et les etats-unis pour le marché gazier de l'union européenne. Aujourd'hui, j'ai souvent entendu dire que "A déjà commencé la troisième guerre mondiale entre les états-unis et de la fédération de russie. En fait, c'est quelque chose d'autre que la bataille pour la plus effective d'un client dans le secteur des hydrocarbures.

Pas plus. À peine quelqu'un est en possession du nouveau marché sera de mettre "Un être cher" sous la menace de destruction, non reçue le bénéfice ne vaut pas la chandelle, d'autant plus que les etats-unis et de la fédération de russie sont bien conscients que les chances des états-unis dans ce jeu de gagner sont minimes. Et à cause des pays de l'union européenne, dont les paroles dans le domaine des solutions de gaz à des questions de l'Europe sonnent de plus en plus fort et plus fort chaque jour - allemagne. La perte de l'intérêt de l'Europe à ближневосточным "Chaud projets" n'a pas arrangé les états-unis, à la lumière de cette "évanescent de l'attention" est plus une option intéressante pour les états-unis a été l'incidence sur la stabilité des livraisons de gaz à l'ue du voisin de l'est. Puisque l'allemagne est un très bon joueur à l'échelle régionale, a été choisi la deuxième транзитер de gaz dans l'ue et l'Ukraine. De nombreux politologues affirment que donc l'otan à l'approche des frontières de la fédération de russie et tend à bloquer les capacités militaires de la fédération de russie, mais pour moi cette affirmation semble très douteuse.

Nous vivons dans un âge assez avancé, et les armes nier la nécessité d'être plus proche de la "Ennemi potentiel", d'autant plus que la proximité de la capitale de la fédération de russie pays baltes, déjà membres de l'otan, au maximum. Ukrainien "Projet" de la démocratie, la promesse d'un solide appui de la part des états-unis n'est rien de plus qu'une tentative de limiter la fourniture de gaz à l'ue, en précisant dernier, que les fils de conduites de gaz de la fédération de russie dans l'ue ne sont pas aussi stables et sûrs, afin que de nouveau susciter l'intérêt de l'ue à d'autres sources d'approvisionnement en gaz. Par ailleurs, la russie s'est retrouvée impliquée dans cette lutte, la compréhension de ce que, au minimum, une gtc est perdue fiable, et il va quand même chercher de l'ue à des sources alternatives d'approvisionnement en gaz, ce qui permettra de réduire non seulement la géopolitique de l'influence de la russie à l'ue, mais, principalement, de priver la russie de recettes dans le budget et permettra à quelqu'un de nouveau monter sur ses pertes. Dans cette situation, il fallait agir rapidement et résolument, "L'inertie" de la décision de la direction de la fédération de russie a déjà abouti à ce que la russie a perdu un partenaire industriel, bien que dans cette affaire, la russie a pu bénéficier à long terme. Le transfert des productions en russie depuis longtemps mûri, et c'est devenu une "Finale poussée" à la croissance industrielle de la souveraineté de la fédération de russie. Adhésion de la crimée peut être considéré comme un acte de la lutte armée, le retour de la péninsule joue purement militaire, il omet l'Ukraine en tant que potentiel actif de l'otan au-dessous du seuil de liquidité, ainsi que l'hébergement de moyens militaires la légitime défense de la fédération de russie sur la péninsule élimine entièrement les militaires avantages de l'ouest de la capture de l'Ukraine et même, au contraire, à long terme militaire du terme, évidemment, l'occident a perdu cette микросхватку c'est militaire. Aussi, est devenu actif прорабатываться le projet "South stream", comme une alternative à ukrainienne de transit de l'etg, mais ici, tous ont "Contre", comme on ne sait pas qui sera le транзитером de gaz dans cette direction. Par hasard alors monsieur obama est allé c'est en allemagne, et non à bruxelles. L'ancien président des états-unis est entendu que le projet tire sur les intérêts de l'allemagne, les puissances régionales dans le cadre de l'union européenne.

C'est après la visite d'obama en allemagne a été adopté "энергопакет", au blocage de la construction de South stream et c'est alors a commencé la "Spéculation" sur le thème de "Pauvre de l'Ukraine" et la nécessité de son soutien par la conservation de transit. À l'époque c'était clair que déjà обсуждающийся "Nord stream -2" divisera tous, alors, qui a chanté sur "Un soutien de l'Ukraine" et "La nécessité de la conservation de son statut de transit", et je l'ai écrit de nombreux "Hourra-patriotes" "жевто-блакитной" de la république. États-unis a été bénéfique de laisser le transit du gaz via l'Ukraine, pour, en ajustant le robinet, être capable de créer des tensions dans l'ue avec l'approvisionnement en gaz de la russie, des états-unis dans ce cas, s'approprier l'Ukraine comme un "Joint", qui a le bénéfice avec le transit de gaz. Les états-unis ont depuis longtemps développé un projet d'ardoises de la production de gaz sur le territoire de "Républiques rebelles" de l'Ukraine, bien fini gtc sur le territoire du nouveau" trophée" des états-unis est déjà disponible, et inerte de pouvoir est prêt à prendre toute décision en faveur des états-unis en l'absence d'autre clients. "Les projets" en Ukraine ne se fermeraient les besoins de l'ue en gaz de la russie, mais sont devenus un beau sujet pour le commerce dans la politique environnement de l'Ukraine. Cependant, dans cette situation au sommet de la fédération de russie ont été faites les bonnes conclusions.

Et la russie a décidé de faire un pari sur le joueur maître de la région de l'allemagne. Je doute que tous ces jeux merkel a soutenu clairement la compréhension de tous les mouvements dans le réseau tca de l'Europe. L'inertie et la neutralité d'angela merkel en allemagne, ne gronde pas, sauf que très paresseux. Je crois que c'était le calcul c'est de la part de la russie, activer le principal gaz joueur de l'union européenne dans le "Jeu", à attirer sur son côté, et de lui donner un rêve - monopole sur le transit du gaz dans l'union européenne. La russie a été nécessaire de trouver "Le maillon faible" dans l'ue, qui jouerait pas sur le côté de la russie dans la résolution de gaz de problèmes, et paradoxalement, ce "Maillon faible" s'est avéré une forte politique maillon "Régional" de l'échelle. La russie propose à l'allemagne de devenir транзитером une nouvelle branche "Nord stream", avec la construction d'y aura deux branches avec un oeil sur l'augmentation de la consommation de gaz de l'union européenne selon la tendance des dernières années.

Dans ce cas, "Gazprom" ne dit rien sur la redirection de transit du gaz ukrainien de la direction dans le nouveau "Tube", mais tout le monde est réalisé sans mots. C'est à ce moment comparant toutes ces ressources de la bataille avec le jeu d'échecs du parti, de la russie "Retiré" de l'échiquier de la reine. Si a fait ce pion, le transformant en un nouveau de la reine à son côté. Je crois que cette étape est, aujourd'hui, la victoire finale de la russie dans le domaine de l'approvisionnement en gaz sur le territoire de l'union européenne, la victoire c'est pour quoi, et замышлялась toute cette longue ballade au moyen-orient, la totalité de la démocratie en Ukraine. Bien sûr, que les tentatives de bloquer le flux de nord - 2" de la part des états-unis ont été épuisées. La promesse et l'inévitabilité de ce projet dès le début, ont évalué les sociétés occidentales n'est pas seulement en allemagne, mais aussi de la France et de la hollande, qui se sont jointes à ce projet, afin d'avoir un quelconque "Profit", avec un nouveau projet, qui était inévitable et prévoyons. D'autres cris de "Reste de l'Europe" qu'il est nécessaire de conserver l'Ukraine, comme le transit de gaz et une source alternative de Berlin est déjà perçu comme une menace à leurs intérêts et à la réticence à accepter la politique croissante de la puissance de l'allemagne sur l'espace de l'ue.

Le bruit de fond que l'Ukraine a besoin d'aide et que l'ue doit prendre la parole contre la fédération de russie "Front uni", déjà ne trouve pas de réponses dans les cœurs des grands acteurs de l'espace européen, les avantages personnels de coeur de plus près, "Rien de personnel, juste une entreprise". "Il semble, nous devons compter sur nos propres forces" (c) a. Merkel et tous les lettrés de la politique déjà réalisé et pensé à la fin de cette bataille, en termes monétaires pour les principaux acteurs de ce marché. L'opinion de l'Ukraine ne compte pas et déjà n'est pas intéressant. Salles vides lors de la conférence de munich c'est en faisant preuve de plus que franchement, l'intérêt de l'occident "нормандскому format" montré là-bas.

Une décision positive sur la "Sp 2" presque immédiatement transformé en Ukraine en peu liquides actif. Pas intéressant. États-unis également, sachant que la partie est perdue d'avance, essaient de créer le buzz générale, afin de sortir dignement de cette défaite dans la lutte pour les ressources, en essayant de possder un bénéfice au moins de sanctions dans l'adresse de la fédération de russie, qui, évidemment, ne sont pas aussi efficaces et déjà ne trouvent pas de soutien dans l'ue. En parallèle продавливаемое dans l'ue de la part des états-unis "Partenariat transatlantique" захлебнулось. La dernière "Bourrage" de la répression des entreprises impliquées dans le programme "Le flux de nord - 2", aussi, personne n'a peur.

Les avantages de plus, même en tenant compte de la peine. Le principal partenaire, dont les intérêts des états-unis strictement défendu dans l'ue, a vendu des américains pour le monopole du transit du gaz à court terme, ce qui est, sans aucun doute, la renforcer et la puissance économique de l'allemagne, que le contexte général des pertes pays de l'union européenne de sanctions ressemble à un renforcement de la crédibilité et de l'économie de l'allemagne sur l'espace de l'ue de façon exponentielle. La russie a maintenu sa part de marché de l'ue et sera prêt pour le renforcement des volumes dans les années à venir compte tenu de la consommation de gaz dans l'ue. L'allemagne et la russie sont gagnants dans ce "Combat", les états-unis ont perdu du temps et de l'argent. J'ai du mal à évaluer, qui a perdu dans ce conflit, l'Ukraine, il n'a jamais été le sujet d'une de ces tensions, l'objet et non plus dans le prix qu'elle a perdu beaucoup. Maintenant, l'Ukraine se transforme en нерентабельный et rentable "Actif", qui devez le réinitialiser la russie ou l'union européenne, qui a finalement perdu tout intérêt pour l'Ukraine, comme à un objet géopolitique de la "Guerre". Et la russie et l'allemagne ont reçu leurs avantages, d'Ukraine, d'vont crier en pologne et dans d'autres pays, qui tombent de pan-champs dans la direction des intérêts américains, mais ces pays ne décide de rien en matière de politique régionale et dépendent fortement du fait même de Berlin.

Économiquement. De sorte que les questions de leur insatisfaction Berlin утрясет très rapidement, après les élections. D'ailleurs, angela merkel a déjà reçu le nécessaire pour "électorale de la victoire" et a amélioré son classement dans les yeux de l'électorat. ___ maintenant, le dernier dans l'ordre, mais pas sur la valeur. Ce qui concerne la syrie. La russie est entrée là au cas où les négociations avec l'allemagne échoueraient.

Oui, bien sûr, en aucun cas, on ne peut nier le fait que le terrorisme au moyen-orient est une menace pour la russie, ainsi que le fait que tous ces gens avec des barbes et des fusils peuvent venir dans de la fédération de russie en tant que "Dernier de la vengeance" des etats-unis, d'autant plus qu'ils témoignèrent pas une fois, mais la composante économique de l'état a joué ici un rôle important. Ai-je faiblement perçues par les stratégies de ces gens qui affirment que "Nos gars meurent pour les intérêts de poutine en syrie". Les livraisons de gaz à l'ue, c'est le revenu de l'état (budget) et un levier de pression sur un grand nombre de pays de l'ue afin d'obtenir les préférences politiques de notre pays, notamment pour ce nos hommes se battent en syrie. J'ai moi-même военнообязанный, a volé en syrie 2 fois dans la composition de l'équipage d'avions de transport, et je n'ai pas de questions, besoin ou pas" - absolument besoin!. Parce que la vente des hydrocarbures, y compris, c'est les revenus et la souveraineté économique de mon pays. C'est les salaires des enseignants, les médecins et les autres employés de l'état, c'est un programme social et bien plus encore. Et donc, je suis aussi, comme toute personne "En uniforme" doit protéger les intérêts de mon pays, une atteinte qui peut mettre sa position sur une face d'aggraver la situation à l'intérieur de la société.

Je vais aller combattre dans les eaux de l'antarctique avec les pingouins, si c'est menacer, y compris, et de la souveraineté économique de mon pays. En fin de compte, nous faisons la bonne chose, et "импотентный" porte-avions de la France, bravo venu aux rivages de la syrie et enfui au bout de 2 jours, sans coup férir, ne résoudra pas les problèmes des populations civiles, гибнущего sous les roues des fanatiques religieux à paris, dont les maîtres à penser des mentors d'aujourd'hui se trouvent dans le noir des zones игил sur notre terrain. Bien sûr, on peut beaucoup parler de la corruption et que le gaz, notamment, ont d'autres gens en dehors de l'état, de corruption et d'autres des choses négatives de mon pays que vous avez. Il est bien sûr, comme dans tout le pays. Mais si ce n'est pas de défendre les intérêts économiques de notre pays aujourd'hui, demain, lorsque vous gagnez ennemis de l'intérieur, personne ne vous lancera sur le marché, parce que sa "économique, l'impuissance et l'incompréhension que de défendre aujourd'hui, vous laissez le "Canalisation" tout ce que nous pouvions avoir demain. Et comme dans le près de mon cœur le domaine de l'aviation, où le pays de antonova, yakovleva, iliouchine, tupolev, antidrogue et d'autres grands constructeurs se réjouit à seulement une centaine de vendus avions de transport de passagers en 10 ans.