Ceux-ci peuvent décider à tout!

Ayant comme adversaire potentiel, le monde occidental, la russie ne devrait pas faire d'illusions sur la présence chez lui de l'aversion au massacre de toute taille. Des messages des médias: l'application des moyens modernes de la défaite avant tout des armes de précision, et les actions de commando groupes peuvent devenir le scénario le plus probable d'un éventuel conflit militaire avec la russie, selon un rapport publié scientifique et méthodique travail de l'emercom de russie, rapporte RIA Novosti. Les auteurs de l'étude estiment que l'utilisation d'armes de destruction massive, notamment nucléaires, dans le conflit avec la russie est peu probable. «lors de la projection de la situation en tant que source de la position adoptée, que les coups de destruction de la population civile de la fédération de russie potentiels de l'adversaire ne sont infligées», — dit dans le document. Auparavant, a indiqué que l'office compte tenu des points de vue moderne sur la conduite des guerres propose d'abandonner la pratique de l'évacuation massive de la population en temps de guerre dans un service d'urgence ont appelé les scénarios les plus probables de la guerre avec la russie si c'est pas un bourrage de la part des autorités compétentes visant à lafin de confondre les éventuels ennemis sur le sujet de la russe pour la compréhension de la nature de la guerre future, il est logique de regarder théorique de ce travail de mes plus attentivement. Et, tout d'abord, marquer comme непреложного le fait que l'organisme chargé de la protection civile, jamais dans notre histoire ne s'occupait de recherches en matière de stratégie militaire et de la nature des futures guerres. De telles de la matière a toujours été l'apanage des correspondants bureaux de l'état-major, qui faisait avancer sa vision de cet globale de la problématique des structures, en ce qui concerne leur contribution à la défense du pays. Ainsi, on peut supposer que dans ce cas, à travers le «scientifique et méthodique travail de mes, sur la volonté de fuite d'une certaine conceptuel de l'information des entrailles de la gsh soleil de la fédération de russie, qui, pour de bon, ne devrait pas devenir l'objet d'un public de contre-jour.

Dans tous les cas, il est évident que sa source n'est pas le personnel de mes, ont de quoi faire et à l'exception de la stratégie militaire. D'une façon ou d'une autre, leur initiative dans ce domaine est complètement exclue. Et si, bientôt, c'est la vision, au moins, réconcilié avec la plus supérieure dans la hiérarchie militaire point de vue, alors se pose inévitablement la question de l'adéquation du soi. Donc, si l'on en juge par la «fuite» de la mes et de prendre pour acquis que ce n'est pas trompeurs de l'adversaire bourrage, il en résulte que le russe est la planification de la défense exclut en principe une forme de guerre contre la russie, comme «ciblées coups de destruction de la population civile de la fédération de russie». Quel est le основателен une telle conclusion? surtout compte tenu du fait que le potentiel adversaire de la russie est le bloc de l'otan dirigée par les etats-unis.

Si d'aborder le sujet dans son contexte historique rétrospectivement, l'optimisme des auteurs du travail de mes regards, et c'est un euphémisme, n'est pas tout à fait fondée. Car ni personne d'autres, comme les états-unis d'amérique, couplé avec sa союзницей la grande-bretagne, historiquement, sont les pionniers et les seuls de l'histoire des pratiques реализаторами de la stratégie de l'air de la guerre, dont l'objectif principal est exactement la destruction totale des villes de l'ennemi avec l'ensemble de leur population. Cette stratégie plus large à l'échelle appliquée contre la population civile de l'allemagne et du japon pendant la seconde guerre mondiale. Dans ce cas, le nombre de victimes de la massives de bombardements en allemagne et seulement formelle, certainement sous-évalué, les états-unis de données a atteint un million de personnes.

En réalité, compte tenu du géant de la dispersion dans les évaluations d'impact авианалетов (par exemple, la ville de dresde – de 35 millions à 250 millions de morts), il y a des raisons de penser que le nombre de victimes soit un multiple plus élevé. Quelle est la ville la спалим aujourd'hui? le commandant de la force aérienne du royaume-uni, sir charles portail prévoit d'ordinaire massive de la plaque. 1943. En ce qui concerne le japon, ici pour la destruction massive de la population civile de la force aérienne des états-unis pour la première fois utilisé des armes nucléaires. Par conséquent, aucun absence de précédent historique de cette stratégie militaire dans le cas actuel, probable adversaire de la fédération de russie ne peut pas être le même discours.

De même que sur l'existence d'occident, aucune éthiques tabou, entièrement excluant une telle façon de faire la guerre. Il s'avère que historico-ценностном la vue, exprimé mes conclusion de l'irréalité «des frappes ciblées sur la destruction de la population civile de la fédération de russie» est clairement couché dans l'air. Le raisonnement d'un autre genre en faveur d'une telle approbation militaire et stratégique, soulève également des questions. Il est entendu que les auteurs de ces conceptuels calculs proviennent de la situation de la fusée nucléaire de la parité entre la russie et l'occident, qui aurait exclut ce type d'action en raison de la présence de la russie des capacités de représailles. À première vue, c'est ainsi.

Cependant, il ne faut pas oublier que l'occident et, surtout, les etats-unis la façon la plus active développent leur système global de défense antimissile, le principal objectif est de savoir la neutralisation de la réponse de la fusée et d'une attaque nucléaire de la fédération de russie et sur cette base, d'obtenir des mesures unilatérales, et décisifs, un avantage militaire. Ce qui lui permettra de bénéficier de l'impunité pour appliquer de la fédération de russie le coup de tout pouvoir et de toute taille. Par conséquent, lorsquecertaines circonstances, qui en aucun cas ne peut être totalement exclue, en particulier des questions de planification, de détruire les coups de villes de la russie peut devenir acceptable militaire de l'objectif stratégique pour l'occident. C'est sur la base de cette hypothèse, en russie, d'ailleurs, sont actives sur l'amélioration de la défense antimissile dans la région de moscou, qu'il ne fallait pas se passer si on considère le concept de l'irréalité de l'attaque contre les villes.

Littéralement cette semaine sur le site d'enfouissement saryshagan au Kazakhstan a été testé avec succès une nouvelle boucliers sro-1m. Cependant, comme il est rapporté, l'office de la protection civile a déjà fait la conclusion pratique sur l'inutilité de la tenue d'activités de formation évacuation massive de la population (villes) en temps de guerre. Il est bien évident que sur le rejet de ce travail préparatoire, vous pouvez réaliser de très importantes économies de fonds publics. Mais en même temps, cela signifie que dans le cas de la réalisation de l'occident étranger à la préparation psychologique à l'attaque contre les villes de la fédération de russie, qui peut être, par exemple, la conséquence de sa confiance dans la fiabilité de son système de défense, la population civile de grandes administratifs et des centres industriels de la russie n'aura même théoriques de chances de survie, en raison de l'absence totale du système initial d'organisation des activités des organes de l'etat à cette occasion.

C'est d'autant plus regrettable que même une attaque nucléaire, comme le montre l'expérience historique, ne conduit pas à une perte totale de la population, mais nécessite un très important effort de surmonter ses conséquences, l'évacuation des survivants et de leur apporter un soutien. Et c'est déjà ne pas mentionner le fait qu'un système complet d'évacuation de la population de la grande agglomération doit exister et doit être presque rcupr même, indépendamment de la présence ou de l'absence de menaces d'attaques nucléaires. En particulier, dans notre siècle de grands accidents industriels et de la menace de la répétition de catastrophes, de type tchernobyl ou фукусимской. C'est pourquoi la conclusion de l'office, directement responsable pour le salut de la population dans une situation d'urgence et, dans le même temps, les excluant de la liste des situations de la possibilité d'une attaque massive de l'ennemi, il me semble un peu étrange et pas tout à fait logique.