Sur le «terrible russes фашистах»

À la suite de certains événements historiques du 20e siècle le nom de «hitler» et le nom de «nazisme» de l'acier nominaux. C'est arrivé, c'est arrivé. Changer quelque chose c'est très difficile. Ce qu'à fait hitler n'était pas tout à fait la personne qui lui dessine de la propagande, et ce qui en fait le fascisme et le nazisme plusieurs phénomènes différents (très différentes) — est une autre question.

Eu ce qui s'est passé, s'est passé exactement ce qui est arrivé. Et hitler, le nazisme/fascisme (à l'ouest en plus utilisé c'est le mot «nation», avec ses dérivés) est devenue une sorte de marques (антибрендами). Впечаталось c'est tellement serré dans la conscience de masse après la seconde guerre mondiale. Et chez nous, et à l'ouest.

Hitler est mauvais, et que les nazis c'est mauvais. Et c'est tellement durable le stéréotype est tellement gelé et закостенело que de «casser» c'est en fait impossible. Mais l'histoire va, la situation politique a changé, et après 1991 a commencé à se poser certaines drôles de conflit. En principe, ils ont commencé à se produire plus tôt, quand la rfa est devenu une partie de l'otan et de l'ue, du fait de «leur» pays, et voici l'urss — même comme un ennemi.

Mais le plus clairement et ouvertement se manifestent au cours des dernières années (la vie continue, et la politique n'est pas sur place). Hitler était le mal absolu, et il avec ses hordes de justification n'est pas soumis, mais que faire, comment agir dans la situation actuelle? était-il juste de facto paneuropéenne (ouest) un chef de file, et a combattu comme la fois avec la russie soviétique. Et perdu trop de la russie soviétique. Et c'est là que tout a commencé à arriver.

Aspects de ce problème de beaucoup, l'un des plus intéressants est juste l'accusation de la russie moderne de "Fascisme". Une sorte de «course de cheval». Comme on l'a déjà dit, ce n'est pas par hasard et sans surprise, à aucun moment. Il ya une «mauvaise fascisme», et quelqu'un doit être extrême.

Il est clair que les dirigeants, par exemple, de l'allemagne moderne extrêmes ne veulent pas être catégoriquement, personne de dirigeants européens ne veulent pas. Et pourtant, le fascisme (le nazisme) ne se pose pas tout d'un coup et à la fois, mais est en quelque sorte partie intégrante de l'histoire de l'Europe/culture. C'est européen, mais n'est pas russe. L'histoire de l'apparition et le développement des fascistes (nazie) de l'idéologie — le thème est certainement très intéressant et même passionnant, mais c'est pourquoi il est assez bien étudié (les décrire assez tard).

Hitler, mussolini, franco est tout à fait s'intégrer parfaitement dans la culture européenne et de l'histoire. Ils sont «leurs» complètement, définitivement et irrévocablement. Dans les années 20/années 30 du 20ème siècle, le fascisme/nazisme en Europe a été une sorte de «grands». Le nier c'est absolument absurde — c'est ainsi, de la chanson les mots ne peuvent pas effacer. Si ce n'est pas l'écrasement de la défaite des puissances de l'axe, inconnue, comment aurait évolué la poursuite européenne (et mondiale) l'histoire.

L'avenir de l'humanité pour les générations à venir pourrait être tout à fait un national-socialiste. Fascistes modes de la hongrie, de la croatie, de la roumanie, aussi, semblent tout à fait organique. Et tout avaient des perspectives autrement l'issue de la grande guerre. Mais pas en russie.

Mode, résultant de l'urss, a été, pour ainsi dire communiste, catégoriquement et fondamentalement дистанцировавшимся et de «bourgeois» de la démocratie et de la variété des nazis/fascistes de mode. Les différences idéologiques entre, par exemple, entre hitler et staline étaient fondamentalement insurmontables. Même pas entre eux, il existait un fossé géant de la taille, pour surmonter ce qui était impossible. Si que: les modes de mussolini, hitler et même franco aucun problème avec легитимизацией ne savaient — ils ont fait immédiatement.

Et voici de l'urss-et avec la reconnaissance internationale étaient juste énormes problèmes. Le géant de problème. Enfin, ils ont été résolus vers la fin de l'вмв. Ou même à potsdam.

Après la guerre. Et voici m. Hitler de ces préoccupations a été totalement épargné, comme le signor mussolini. Rappelons-nous de l'urss depuis la formation jusqu'à la dissolution était dans la plus sévère idéologique de blocus et d'isolement politique, mais voici des allemands nazis personne исчадий de l'enfer est dans les années 30 n'a pas fait.

Et même plus avec eux, elle «collaboré». Aujourd'hui, les tentatives de fusionner le nazisme/fascisme et le communisme sous la marque de certaines «totalitaires» idéologies génère trop de questions, trop diverses pour lui était l'attitude à l'ouest. Ne colle pas. Voici aujourd'hui quelqu'un là-bas à l'ouest «ne voit pas de différence», et c'est à вмв «la différence» a été tout simplement scandaleuse.

Oui, et «de la marque» le communisme est «allumé», que le fusionner avec le «nazisme» à l'unité — tâche jusqu'à présent, n'est absolument pas pour les enfants. Je vois pas вещаю une bonne idée de «communisme» ou non, et sur le fait qu'il est tout à fait vécu une vie indépendante et avait tout à fait caractéristiques. Avec le nazisme, elle a eu très peu en commun. Déjà à l'époque, dans les années 20/années 30, staline était contre le nazisme.

Il a résisté aux nazis, lorsque «cela n'a pas été une tendance»! vous pouvez trouver des centaines de photos de politiciens occidentaux ont occupé hitler et друживших avec lui les maisons. Et pourtant tous savaient et pro de la gestapo, à propos des camps de concentration, mais presque personne ne s'indignait. Ne voulait personne particulièrement se lever «contre le rgime nazi» dans l'Europe des années 30. Aux états-unis, aussi, personne ne s'est levé sur la montre.

Et maintenant, il faut prouver que la russie — le principal coupable et était le principal bastion de l'totalitaire nazi idées. Mais une photo de staline avec hitler, vous ne trouverez pas — il faut faire des collages. Parce qu'il ya uneordre politique — c'est pourquoi. Le malheur ici: ont été très difficile de confrontation et absolument pas de compromis avec la guerre, y compris dans le domaine idéologique. Le nazisme d'hitler et le communisme de staline n'est pas compatible pas du tout.

Un et de l'autre la doctrine absolument clairement et sans ambiguïté sont établis dans les travaux et la mise en pratique. L'information accessible à tous. Donc, si le fondement de l'idéologie soviétique — l'internationalisme et l'amitié entre les peuples, dans l'idéologie de l'allemagne a été clairement définie à l'idée de «supériorité raciale». Désolé, quoi de commun à tous? le problème de la surpopulation de la planète et de l'insuffisance des ressources en urss et en allemagne décidé de chacun à sa manière de la décision s'est avéré absolument «perpendiculaires».

D'ailleurs, allemand nazi de l'option de «l'avenir radieux» (en cas de victoire à l'est/de non-agression de l'urss) il a eu de la perspective. Mais qu'est-ce que l'urss, staline et l'idéologie communiste? aujourd'hui, on renforcées d'essayer de prouver que l'urss et l'allemagne nazie ou de staline et de hitler — c'est la même chose. Étranges, ces tentatives. Entre les deux systèmes il y avait rigide de l'antagonisme.

Pour eux a eu lieu absolue et évidente incompatibilité: après le pacte molotov-ribbentrop hitler rencontrez des géants des problèmes idéologiques comme à l'intérieur de l'allemagne et de la région euro-fascistes alliés et même avec «le japon militariste» — il n'a pas compris de personne. C'est des problèmes idéologiques. Tous les traités avec l'angleterre ou la France, pratiquement aucune des différends ne fonctionnait pas, c'est arrivé «затык». Ce pacte n'ont pas compris ni en italie, ni en espagne, ni au japon.

Hitler поимел avec ce pacte, d'une part, de grands avantages pratiques, (comme on dit chez nous!), mais, d'autre part, il repoussa de large нацистско-fasciste le public. Même pour un dictateur adolf hitler pacte avec staline a eu un prix très élevé dans le domaine de l'idéologie (contrairement à un pacte avec presque n'importe quel autre pays). Et nous, aujourd'hui, on raconte que staline et hitler (et leurs modes) — gemini-frères! de sorte qu'ils ne deviennent alors totalitaire extase? quelque chose leur a empêché. L'une des raisons de l'attaque de hitler sur l'urss — définitif et complet idéologique de l'incompatibilité avec les add-alors.

Гитлеровский le mode et le mode de staline ne pouvaient pas survivre longtemps sous le même ciel. Voici une de franco et de mussolini «vie commune» était possible, comme avec le mode хорти en hongrie, comme antonescu, en roumanie, mais pas avec staline et les communistes. En principe, plus récemment, cela a été assez étrange de raconter, mais le temps passe. Changent les politiques.

Et aujourd'hui, nous avons avec insistance à essayer de prouver que les modes d'hitler et de staline ont été entraider au maximum proches. Si c'est vraiment le cas, alors ce qui a empêché leur «tendre amitié»? la guerre n'est pas la vie et la mort ne plaident pas pour le plaisir. Dans le cadre de вмв hitler à plusieurs reprises et avec insistance, cherché de l'armistice avec les alliés occidentaux. «sédentaire de la guerre», c'est le continue de la tentative de négocier à l'amiable».

Hitler, en principe, ne voulait pas prendre de paris, mais je devais le faire. Et voici en ce qui concerne l'urss, tout était beaucoup plus simple et brutale. Personne à Berlin et n'a pas essayé d'arrêter les combats sur le front de l'est, personne n'a cherché de l'armistice, même lorsque le front se mit à l'arrière. Mais idéologiquement, c'était inacceptable.

Mais pas avec les alliés occidentaux. C'est à dire entre le troisième reich et l'urss existait idéologique de l'abîme, et entre le reich et de ses alliés que de fois n'a pas été. Pourquoi? même dans le cadre de la «collaboration de la guerre avec le rgime nazi» un niveau de confiance réalisés à l'ouest d'hitler dans les années 30, a été de staline tout à fait insaisissable. Pourquoi tout cela est long et banal d'entrée de raconter la «doctrine de la démocratie», «la doctrine du nazisme» et «la doctrine du communisme» c'est long, fastidieux et inutile aujourd'hui avec la présence d'internet.

L'auteur voulais juste montrer que la doctrine communiste était absolument une «équidistant» et du nazisme, et de «bourgeois» de la démocratie, qui bien совмещались entre eux. Hélas, c'est ainsi. Hélas, aujourd'hui, il faut le prouver! la conversation n'est pas sur la bonne cette même «l'idéologie communiste» ou mauvais, une conversation sur ce que les nazis l'idéologie du troisième reich, il n'est pas compatible aucunement. Et hitler sache.

C'est pourquoi il a attaqué tôt le matin brumeux, le 22 juin. Le troisième reich et l'urss ne pouvaient pas exister à côté, hélas, c'est ainsi. C'est une honte, que les allemands, les idéologues et la politique, il est parfaitement compris, les russes/l'étranger, les historiens ne l'est pas. Et de nombreux étrangers (y compris les «ближнезарубежные»), des journalistes et publicistes avec les blogueurs est de comprendre le refusent catégoriquement.

Il suffit de «антибренд» hitler/nazis/fascistes très bien promu et on veut en profiter. Et sonnent «gras» de l'accusation, que ce nazisme — il là-bas, en russie, et poutine — une sorte de «hitler aujourd'hui» et quelqu'un a même quelque chose de parle la région des sudètes. C'est étrange que cela, messieurs-compagnons, très étrange — imaginez que vous buvez seulement de la gelée, du thé et des jus de fruits, et vous publiquement accusé de l'alcoolisme et offrent закодироваться; imaginez que vous жрете comme n'étant pas en lui-même et ne влазите à aucune photo de dj, mais vous devez immédiatement l'accusé de l'anorexie et offrent de caractère avec des saucisses; imaginez-vous que vous ne manquez pas une fille et que vous voyez le sens de la vie, et que vous êtes censé être cachél'homosexualité. «абыдна, tu comprends». Étrange vieille пиволюбу entendre les reproches de la réticence à regarder le football à des informations en xml avec des amis ou même écraser d'un verre oui sous brochette.

Sérieusement, les accusations de la russie de "Fascisme" daft n'est pas parce que nous sommes le plus saint du pape, et beaucoup plus banal raisons. En russie, n'était pas et ne pouvait pas être le fascisme, car il a déjà été le communisme (comme une idéologie, et non la forme de l'ordre social), et le parti communiste et nazi/fasciste (comme la bourgeoise-démocratique!) l'idéologie est complètement incompatible. Hélas, comme c'est triste. De manière générale, l'analyse de ces trois idéologies et de leurs interactions — un sujet de très sérieuses études.

Tout, c'est l'une des causes de la seconde guerre mondiale. Oui et c'est l'une des tendances idéologiques et les étapes de développement de l'humanité. Mais interférer avec le nazisme au communisme — comme quelque chose de tout à fait étrange. Agrammaticales complètement.

Poutine, vous pouvez très bien et logiquement accuser, par exemple, dans le «неосталинизме», «неоцаризме» ou quelque chose de semblable. Ici, la logique est, et il y a quelque chose de l'espace pour des discussions. Mais le nazisme? mais hitler et ses idées en russie? comme la chose est tout à fait étrange et sauvage, comme on dit: l'article de l'autre, et la durée de l'autre. La conversation sur le sujet, bon ou mauvais l'idéologie communiste — le thème de l'infinie et une question distincte, et ici nous engager dans n'allons pas.

Et voici son originalité et sa singularité, en particulier dans la fédération de l'interprétation fait pas soumises à aucun doute. Par ailleurs, le fait que les accusations de «fascisme», une belle preuve que «la cour historique du communisme» n'a pas eu lieu. C'est pourquoi il faut battre ce qu'il y a — des comparaisons de poutine à hitler. Et d'ailleurs, pourquoi pas avec staline? si vraiment chercher l'analogie? ou au pire avec берией (venant de la réussite)? bon une accusation et puissant, dit-il, poutine a réussi, c'est qu'il est impossible de бериии en 1953-m.

Mais n'est pas pressé de personne de jeter ce genre d'accusations. En fin de compte, à l'origine de la poutine — «agent du kgb» et «les cocos», qui, en principe, personne ne le nie. Et la critique doit aller à la base c'est sur cette apparente base. En principe, dans les années 90 il était possible et même en russie, mais il est maintenant de 90 est-à-dire il faut critiquer et il faut «припечатать», pour ainsi dire, le régime de poutine au «mur de la honte», et que cela peut être mieux que la comparaison avec le troisième reich? oui, à peu près rien.

Le problème d'un autre de la genèse moderne du pouvoir russe. Encore, encore une question de bonne ou mauvaise, et que européen-fasciste de l'histoire, il n'a aucun rapport. L'autre, tout est différent. Par conséquent, les transitions sont assez étranges — disent-ils, et quelle est la différence? oui pas de différence! désolé, ce n'est pas une preuve.

Hitler aujourd'hui, c'est comme si ce n'est pas poutine et mme merkel. Une Europe allemande, la direction. Juste ce dont j'avais rêvé leader! (avec une hiérarchie claire des nations et des nationalités. ) ce que nous avons aujourd'hui est en grande partie une répétition des années 30 du siècle dernier en Europe, d'autant, et c'est pourquoi idéologiques de la controverse sur le «terrible фашистах» est devenu si populaire. Le problème européennes de promoteurs et de leur chanter avec le territoire de l'ex-urss) que territorial et idéologique, et le plan en Europe des années 30, tout était très clairement: elle a fusionné autour de l'allemagne nazie et adorait свастике.

Et très hostile a été configuré à la russie communiste (du portugal à la Finlande!). La tentative de rétroactivement tous les «changer» — très étrange occupation, la chouette sur le globe налезать refuse catégoriquement, même avec une terrible craquement. Essayer de prouver que le fascisme, c'est la russie, et l'Europe — tse la démocratie. Eh bien, c'est juste le plus spectaculaire de l'option «en parallèle de l'histoire».

Le fascisme et l'extrême stade allemand avaient vaincu le nazisme à travers le européenne «полуконтиненту» de la norvège, de la roumanie et de la Finlande à l'espagne, à stalingrad «allemands les allemands étaient moins de la moitié des prisonniers de guerre — c'était un pan de la croisade contre la russie, sous la bannière du fascisme. Et puis certains russophones (mais certainement pas les russes), les clowns nous racontent russe avec le fascisme, qui est même de pire en allemand. Et charles martel, vous pouvez l'écrire «le combattant du djihad. Particulièrement «distingué» dans ce plan moderne de l'Ukraine avec воспеванием «les héros de l'upa» et «division galicie» et l'utilisation simultanée de cartoons sur poutine de la croix gammée/antennes et merveilleux de ce slogan: «vaincu hitler, nous vaincrons путлера!».

Les gars, vous êtes déjà près ou de culottes habillez, ou une croix сымите. Héros de l'upa, les vainqueurs de hitler. La revue de l'idéologie nazie tout en (formel) de la négation de cette même idéologie. Ce qui pourrait être drôle et à la fois plus.

Donc oui — nazis, ils sont juste là, «вукраине» là-bas, il existe officiellement des groupes armés, des milices, c'est là que sont organisés régulièrement de la procession aux flambeaux. Et comme nous le savons tous, la procession aux flambeaux est l'un des plus grands symboles du nazisme/fascisme. Je me souviens d'une critique de hitler à l'adresse évasement des marches en italie: pas d'ordre! ils brûleront de rome! logiquement, c'est les allemands avec leur discipline mené de torche de la procession est tout simplement parfait, et bien moderne, les ukrainiens, les nazis, certainement, il faut apprendre à de «grands amis» et en aucun cas de brûler Kiev. Fürer n'aurait pas approuvé, comme d'ailleurs, et гауляйтерkoch.

Ordnung muss sein. En principe, le fascisme/nazisme — grain de beauté de la civilisation européenne, partie intégrante. De son impasse et la sortie de secours. Le nazisme et l'Europe — un sujet sans fin, mais la russie? la russie n'est pas tout à fait l'Europe et la russie dans le 20 ème siècle a choisi fondamentalement différente de l'idéologie.

Que l'on peut aimer ou ne pas aimer, mais la confondre avec la «фашистко-européen» ou «нацистско-allemande» est assez étrange. Avec le même succès Iranien ayatollah peut être publiquement à lancer des accusations dans le sionisme. Ou dans ваххабизме. Y a aucune différence, vous dites? eh bien, si vous avez entre филателистами et homosexuels (библиофилами et pédophiles) il n'y a aucune différence, alors oui, certainement.

La même chose, la même chose. Comme là dit classique? galileo a été de galilée, il y a une telle campagne dans le kouban. Messieurs, avant de discourir sur la grande politique, подучите la terminologie de base, ce drôle est obtenue. Et si oui: vous alliez «dénoncer le communisme»? voici et démasquez.

Drapeau à la main. Mais c'est le communisme en tant que tel, et non un «russe fascisme» par la méthode de substitution de concepts qui, disent-ils, staline, c'est le même hitler et poutine est hitler aujourd'hui. Il ne faut pas altérer le sens. Et puis, après tous ces кунштюков beaucoup de mauvais soupçons se produit parce que «parce que, en fait, le parti communiste de l'idée de la sainte et éternelle». Encore une fois: entre le fascisme et le national-socialisme, il y avait quelque grave la différence, mais entre le fascisme (фалангизмом) de franco et le fascisme de mussolini existait une grande différence.

Ce n'étaient pas des nationaux de l'idéologie, totalement identique à une certaine «norme» du fascisme. Et si quelqu'un mettait entre eux, tel est le signe de l'égalité, et de franco et de mussolini très vexés. Les caractéristiques nationales étaient partout. Par ailleurs, le fascisme en Europe des années 30 est un très bon thème pour une recherche sérieuse (pas de propagande, comme en urss).

Mais dans l'ensemble, aujourd'hui, compte tenu des événements des années 30/40-x, «fascisme» et «nazisme», vous pouvez écrire à proximité. La grande erreur ici ne sera pas, bien que les vétérans «de la garde de fer» de la roumanie, certainement, c'est une honte. Voici le communisme, ce ticket ne sera. L'idéologie communiste — c'est comme les séparément.

Je comprends très envie de mettre un signe d'égalité et même de l'identité, mais hélas. C'est la tâche de la critique de l'idéologie communiste (et pratique!) ne pas réduire le problème (déjà résolu) la critique de l'idéologie et de la pratique nazie. Le problème est qu'à 70/80 ans en urss, tout cela выродилось purement religieux de la déclaration, que le communisme est très bien (mise en œuvre des forces de la lumière), et le nazisme — très mal (mise en œuvre des forces des ténèbres). C'est purement religieuse de la simplification de la très fortement empêche pas la compréhension profonde théoriques et pratiques de différences entre le troisième reich et l'urss.

Nous sommes avec vous aujourd'hui, en russie, vivons en dehors du cadre d'un puissant champ idéologique, nous avons donc catégoriquement difficile de comprendre que «l'avant», c'est le résultat, tout d'abord, la collision est totalement incompatibles idéologies. L'urss des années 30 a été сверхидеологизированным société civile, mais aussi l'allemagne des années 30, aussi, a été tout aussi idéologique. Nous sommes aujourd'hui (et de l'auteur, y compris activement comparons ce qui est «plus ou moins» amitié/inimitié entre staline et hitler, et parfois ne prenons en compte c'est le plus, n'est pas matière à rire idéologique de l'opposition. Une «union» entre eux était impossible catégoriquement notamment en raison de la «non-coïncidence des idéologies».

En dehors et indépendamment de toutes autres raisons. L'union «des deux dirigeants totalitaires» contre «le monde libre» n'a pas été possible, même théoriquement. Voici «couper l'idéologie» en 1991 et c'est devenu incompréhensible. Le problème est que: dans les années 90 l'idéologie communiste activement a nié la russie (soi-disant empêche de venir économique перемоге).

Bien des égards, c'est pourquoi aujourd'hui nous assistons à un «tout ce délire». De sorte que la bonne approche à la fédération de l'histoire est que ne rien jeter — ni nicolas ii, ni l'internationale communiste. Et l'un et l'autre (et le troisième!) — c'est une partie de notre histoire. La tentative «de l'abandon de son passé communiste» conduit à l'étrange, des conséquences imprévisibles — nous commencent à accuser de fascisme.

Dans le fascisme, karl! et les héritiers de l'upa-unseo. Le refus de l'héritage de la ri et de la maison des romanov a eu pour l'union des répercussions négatives au cours de la guerre contre la pologne ou de la Finlande, mais la réponse la plus simple à la question «pourquoi?» — à la sce ces territoires faisaient partie de la ri. Tout simplement, le seigneur. La même chose s'applique à «l'occupation» de la baltique — une réponse simple et élémentaire.

De même pour «l'abdication» de l'héritage communiste — au lieu de fusionner avec tout le reste démocratiques dans le monde» nous commencent à accrocher une étiquette de «fascisme». N'est pas du communisme, c'est le fascisme. Que, vous savez, un peu étrange. Il est difficile aujourd'hui de dire à quel point un bon communiste Vladimir poutine (guennadi ziouganov, comme plus tard il s'est avéré très mauvais), mais ce qu'il n'a aucun rapport à l'idéologie еврофашизма, il est bien évident.

C'est sur toutes les accusations de la cale peut être étonné de se serrer les épaules en signe de tête en direction de bruxelles/Berlin/munich (!). En principe, à riga, tallinn, à Kiev aujourd'hui, il est un lieu nazis de la procession, et personne n'est surpris et ne soulève en dehors de la russie. En russie même l'idéologie nazie, est interdite, comme les organisations nazies. Tout est simple, clair, logique. Mais la tendance aujourd'hui est «евроинтеграция», c'est le rapprochement avec l'Europe (sous la direction de l'allemagne), et le fascisme/nazisme est très mauvais.

De ce drôle de conflit, de nombreux восточноевропейцы sortie voient à la fois moscou «courageusement» de blâmer "Fascisme". Je me souviens d'une subversion à tbilissi un monument à ceux qui ont combattu hitler (il est d'ailleurs logique dans le cadre de «l'intégration européenne»). Et cela vaut aussi pour les ukrainiens et les biélorusses et de nombreux autres. Ainsi que de répondre, il faut clairement, dans le sens que les nazis, ils ont certainement l'endroit à être, et c'est à vos anciens/nouveaux amis européens. Il veulent восточноевропейцы être les nazis, personne ne le leur interdire ne peut pas.

Mais il fallait appeler les choses par leur nom. Mais nous ne sommes pas, nous les russes, les orthodoxes (dans le sens ortodox si pas le notre), «les cocos», n'importe qui, mais pas les adeptes de la peintre autrichien. La forme du crâne, nous avons incorrecte (pas assez tendu). Mais on ne peut pas être authentique гитлеровцем et avoir la forme ronde du crâne.

C'est vous, tout центральноевропеец confirmera. .