Pour la énième fois sur короткостволе

Après avoir lu une fois un autre article (avec un tas de commentaires) de la résolution/неразрешении короткоствола, a décidé d'écrire moi-même. Bouillante! un peu de moi (ce n'était pas de cris de l'ignorance de thèmes, etc. ). De mon militaire de l'ancienneté de 3 ans (1993-95) je l'ai servi dans des régions siècles affaires intrieures de la russie sur la protection des lieux des travaux spéciaux importants гособъектов et l'accompagnement des spéciales et militaires de marchandises. Dans cette période, il y avait beaucoup de tous les événements dans le pays qui m'dans un délai de 2 ans a dû porter un membre de la pm de l'horloge.

Cela avait l'air ainsi: étant donné un pistolet, en conformité avec l'ordre et défends bien notre comme tu veux (un minibar, naturellement, n'a pas émis). Avant заступлением en garde vérifié la présence d'armes/munitions. Fait tout cela était, afin que par l'alarme l/s arrive pas à la partie оружейке, mais à une attitude de combat. Les réalités ont montré que, à ce stade, il était apparemment la meilleure option.

De tir ont été 2 fois dans la semaine, cartouches publié beaucoup. Ensuite, il a été un service dans un autre genre de troupes, des tirs d'/cartouches eu beaucoup de (affecté hébergé sur le même territoire, avec le magasin, le rav), mais plus d'expérience dans le stockage des pistolets à la maison, dieu merci, n'a pas été. Cette expérience me permet de faire de certains de ses conclusions sur короткостволе et les problèmes soulevés par leur. J'irai sur les points. 1. Les opinions des citoyens de ça en trois catégories: a) une menace pour la vie; b) la menace de la propriété; c) «je suis avec пистиком».

Avec les deux premiers des catégories plus facile et plus logique (il est possible de discuter, au moins), voici la troisième. La troisième catégorie est sûrement pense que le tronc sera possible de balancer à gauche/à droite, de ne pas être терпилой, de répondre: «oui, il est ma femme позорил par tous les moyens!» ils ont de quoi oublier la situation inverse, que la partie adverse peut aussi être une arme, ainsi qu'à répondre par la loi pour l'infraction. 2. Immédiatement tiens également à diviser la menace à la vie et à la propriété sur la valeur, et de la rapidité.

La menace de la vie se produit instantanément; la menace des biens sera espacée dans le temps. Réaction sur la lutte contre la menace des biens assez, même chez les sujets non entraînés tireurs; lors de la menace de la vie peut ne pas avoir le temps même de constamment тренирующегося professionnel de la flèche (il a été et est, hélas). 3. La législation sur la légitime défense. Les personnes qui pensent qu'il sera possible de tuer quelqu'un pour ce qu'il a volé un seau de pommes de terre du potager (au sens figuré!) et conduisent à l'exemple des états-unis (où vous pouvez tirer sur quelqu'un qui envahit à toi dans la maison), oublient que puis des états-unis arrive à la cour.

Et si le jury décide que la menace a été insuffisante et les armes appliquée de manière disproportionnée à l'attaque, alors le terme est peut-être 15 ans et jusqu'à la tour. Exactement la même chose et nous: la vie de la force, ils ne sont pas de nouilles sont venus. 4. «personne en russie volontairement ne légalise la normale короткостволы, parce qu'armé d'un citoyen peut et questions à poser, et les forces de sécurité d'un coup tout à fait vraiment inutiles». L'expérience des états-unis montre clairement que poser des questions armé d'un citoyen, bien sûr, mais de courte durée.

Ils tueront les flics. Y compris pour cette raison, aucun des cas d'assassinats de masse aux états-unis n'a été empêché par les citoyens lors de leur сверхвооруженности. Pro les flics aux états-unis, où 250. 000. 000 troncs, pourquoi ne pas oublié. Et la machine est donc arrêtent là, juste à l'arrière: arrière riposter, il est extrêmement mal à l'aise, et les mains sur le tableau de bord font poser et essayer de ne pas подчинись.

Ce n'est pas avec nos les flics цапаться. Désinvolte: «la police dans les états-unis ont abattu 256 pour les trois premiers mois de l'année 2016». Intéressé, et a passé entiers d'une demi-heure à la recherche: le 16 novembre aux états-unis de la police a été abattu 1000 e pour l'année 2015 citoyen». Trois personnes par jour minimum uniquement aux mains de la police. "Selon eux, "La grande majorité des gens sont morts aux mains de la police, appartient à l'une des trois catégories: ils avaient des armes, ils souffraient de troubles mentaux ou de fuir, quand les policiers nous ont dit de leur séjour".

Selon les données officielles, 564 personnes à partir de 965 застреленных les gardiens de l'ordre de se munir d'armes de poing ou un fusil, et 281 — couteaux, pistolets jouets, que vous pouvez prendre pour de vrais, ou d'autres objets dangereux". Dans 75% des cas, la police ou d'autres personnes auxquelles ils viennent en aide, ont été victimes de l'attaque de la part des contrevenants à l'ordre". Il en sera de même chez nous: les forces de sécurité seront obligés de tirer sur n'importe quelle armée de l'homme, à la moindre désobéissance. 5. D'abord les partisans de короткоствола mènent un tas de cas d'attaques contre les femmes/personnes âgées/personnes handicapées, puis brusquement se découpent les catégories de citoyens offres systématiquement visiter les archers des cours au moins une fois par mois. Oui, c'est tout à fait raisonnable et nécessaire, mais pour la moyenne de nos citoyens inexécutable.

Selon les exigences de l'équipement de tir d'ouverture d'effet en raison des coûts élevés et le faible revenu de la population ne se profile même à l'horizon. Dans notre région, par exemple, 4 tyr, mais ils sont tous situés dans un centre régional (de 200 à 300 km). Est-il possible de la sortie désignés groupes régulièrement là-bas? non. Ceci comprend et les problèmes de l'armurerie de la culture, qui n'a pas, notamment à cause de problèmes avec тирами. 6.

Les exemples de petits/petits pays du type suisse/israël/moldavie/d'autres ne peuvent pas le droit de s'imposer sur nos réalités c'est à cause de la petite taille. Il manque des structures du pouvoir et les citoyens, armés de pistolets, c'est pourquoi leur et ne s'appliquent pas. Quand j'ai de la nourriture dans notre centre régional, j'ai un jour de passage à trois d'israël. Pro de l'oural/sibérie/dv vraiment top: il de conseils de village place plus que cesde l'etat.

Donc se baser nous pouvons seulement sur l'expérience des états-unis, et il y a des problèmes à la possession des armes de la masse. 7. Pourquoi pour la protection de la maison est nécessaire c'est короткоствол, les partisans de son aussi ne peuvent pas expliquer clairement. Qu'elles acceptent d'entrer/de frapper картечью l'attaquant est beaucoup plus facile à des armes de la 12ème calibre de pistolet. En principe, après une certaine élaboration de la législation idéal pour la défense de la propriété — c'est exactement la 12e calibre. 8.

Le stockage d'armes — général de la chanson. Les partisans de l'короткоствола à l'unisson, oublient la forte augmentation des risques lors de la possession d'armes. Cela inclut les risques de vols d'armes de la maison/de la machine, et le «corps» du propriétaire. Le pistolet a toujours été, est et sera la proie préférée pénale dans le monde.

Contrairement à l'iphone, il est toujours dans le prix. Moi, honnêtement, c'est le plus indiqué: on ne peut pas simplement prendre un verre en compagnie, vous ne pouvez pas réduire la distance à des personnes de moins de 2 mètres, vous ne pouvez pas simplement entrer dans) l'entrée (même si tu le connais comme floconneux, mais des depots), vous ne pouvez pas perdre les clés de l'appartement, vous ne pouvez pas le jeter à la maison tout simplement parce que (les enfants n'a pas été annulé). Et immédiatement la situation inverse: si vous ne portez en permanence avec lui, au bon moment, ce ne sera pas sous la main. 9. Déséquilibrés/scumbags.

Les garanties que l'arme ne tombe pas à lui, aucun. Et c'est là la proposition d'abolir les limites de la légitime défense peut jouer en leur faveur. A tué непонравившегося, a appelé la police: «il m'a attaqué — je самооборонялся». Options de l'abîme.

Hélas, les moyens d'exclure la légitime possession de ces gens-d'armes. 10. Le prix de l'arme. Compter sur un afflux soudain des importations d'armes non-sens. Le transport, droits de douane, de la tva, la certification, la tricherie commerce fera trop cher et trop немассовым.

C'est le cas avec la chasse maintenant: italien vcr dans les magasins et sur les mains, mais des dizaines de fois moins que ижей. Notre arme? oui, il existe des exemples d'armes civiles, mais combien il en coûterait pour la masse de la demande, je ne peux pas prévoir. Mais ce qui est bon marché est — il peu probable. 11. Favori des partisans короткоствола: «sur les routes de la machine/les couteaux de cuisine/des bouteilles cassées/etc tué beaucoup plus de gens que de légitimes troncs!» en bref: a) tous les le lieu désigné initialement conçu pour d'autres fins, et seulement une violation grave des règles de sécurité et d'utilisation conduit à la mort (l'ivrognerie dans un étrange appartement avec une société inconnue, et obtenir une bouteille sur la tête — c'est aussi une violation des règles de sécurité).

Pistolet-même a été conçu uniquement et seulement pour un meurtre, c'est le seul de sa mission; b) несопоставимая nombre. Si interpoler le nombre de machines (en laissant le nombre de morts sur les routes) au nombre d'inscrits, troncs, peut sortir que de la machine beaucoup безвреднее d'armes. «le nombre des pertes humaines pendant la période de 1968 à 2011, dépasse le montant total de la perte de toutes les guerres, qui sont déjà gérées par l'amérique. Selon le projet de politifact, dans cette période, est passé de 1,4 million de décès par arme à feu, alors que dans tous les conflits armés, de la guerre d'indépendance jusqu'à la dernière de la campagne irakienne, tuant 1,2 million de personnes.

Depuis le début de 2015, tout en états-unis est passé de 294 de tir dans un endroit bondé, décrites comme des "Incidents", qui a tué ou blessé de quatre personnes et plus. Selon le département américain de la justice et du conseil pour les relations extérieures, pour la période de 2001 à 2011, en moyenne, aux états-unis par arme à feu chaque année, périssaient 11 385 personnes» (02. 10. 2015, un article de «l'armée»). Le«Washington, le 21 décembre 2015 / corr. Tass dmitri kirsanov. Le nombre de personnes, chaque année, coulant dans les états-unis résultant de l'utilisation des armes à feu pour la première fois le marché avec le nombre de victimes d'accidents de la route (accidents).

Ces nouvelles ont distribué des centres américains de contrôle et de prévention des maladies (цкпз)» (environ 34000 cas). Ont fait. Non, pas de restrictions sur les armes: «selon les experts цкпз, établie d'après leur situation s'explique essentiellement par la forte diminution du nombre de personnes tuées dans les états-unis sur les routes. Cet objectif a été atteint par un resserrement des diverses mesures de sécurité visant à réduire considérablement le nombre de toutes sortes de l'accident». P.

S. Le peuple dans les commentaires indignés, disent-ils, il est incompréhensible: quelles sont les positions de l'auteur en vaut la peine! je m'explique: je suis pour une révision de la législation sur la légitime défense, j'ai raison de se défendre par les armes, mais seulement à long canon, je suis totalement contre короткостволов. P. P. S.

Je recommande fortement la lecture du classique de la littérature américaine m de mark twain, en particulier son «léger». Là, toutes les tablettes et franchement resté sur notre capitalisme (assez sauvage) et sur ce que nous aurons à короткостволом. Matériaux utilisés: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.