La russie n'avait rien à menacer britannique авианосцу

Le ministère de la défense nommé le nouveau porte-avions britannique «pratique étendue de la marine but», faisant allusion à son inquiétude devant les russes choc de moyens. La russie a vraiment des missiles destinés pour la destruction de ces navires. Mais le ministère de la défense doivent savoir pourquoi ils ont tous impuissants devant les porte-avions et américains, et même les britanniques. Le représentant officiel de ministère de la défense, le général-major igor конашенков n'a pas pu passer par les déclarations de la tête de l'armée de l'office du royaume-uni de michael фэллона que la russie sera à regarder sur un nouveau porte-avions de la «reine elizabeth» avec envie. Les mots de l'anglais конашенков a appelé экзальтированными, ainsi que l'a accusé de l'ignorance des sciences navales. Bien sûr, l'audace de фэллону ne peut pas refuser, et il est logique que son sarcastiques déclarations ont provoqué une irritation russe de la défense.

Dans le désir de se vanter de son dernier navire le britannique s'est permis de parler non seulement de la jalousie de la russie, mais aussi sur l'état de délabrement авианесущего le croiseur amiral kouznetsov». Probablement, russe militaire, l'office est vraiment pas la peine de laisser une semblable audace sans réaction. Конашенков logique a laissé entendre фэллону que la beauté extérieure est de loin pas la principale caractéristique d'un navire de guerre, et réprimandé qu'on ne voit pas de différences entre авиаматкой», qui est essentiellement une «reine elizabeth», et авианесущим croiseur comme «amiral kouznetsov». Dans le même temps, entrer dans la polémique avec les britanniques, le représentant russe de la défense a également plusieurs all trop loin. Il a déclaré que «le porte-avions britannique constitue une «pratique крупногабаритную maritime». Et c'est là que конашенков n'est pas tout à fait raison.

C'est авианосные groupes de percussions depuis longtemps suscité et jusqu'à présent sont le plus grand des maux de tête chez les militaires professionnels, non seulement en urss et en russie, mais dans le monde entier. Ne doit pas être sous-estimée «de la reine elisabeth» «n'importe quel porte – avions, c'est le plus sûr partie du groupement de navires dans la mer», – a déclaré au journal le regard le chef de la russie de mouvement de soutien de la flotte, le capitaine de premier rang michael ненашев. Le porte-avions peut-être un tremplin pour des attaques non seulement sur la mer et océan objectifs, mais aussi sur l'ensemble du pays, il est серьезнейший le type d'armes, a expliqué l'interlocuteur. «n'importe quel porte-avions a un ensemble de aérienne de, la défense antimissile, противолодочной de la défense, les moyens de guerre électronique, à la cybersécurité», a ajouté l'expert. «la plus forte sur la mer – c'est l'unité de l'aviation et directement de la puissance maritime», – a déclaré au journal le regard d'un ancien commandant de la flotte de la mer noire de la marine russe, l'amiral Vladimir комоедов. Les porte-avions toujours entouré par des navires d'escorte, qui aussi lui assurent une protection fiable. Le choc principal de la puissance de ce véhicule est sa l'escadre aérienne. Grâce à cela, le rayon de destruction de ces vaisseaux est très grande.

Par exemple, les américains d'échantillons qu'il peut atteindre jusqu'à 1,2 mille km, mais ce chiffre, ils veulent augmenter jusqu'à 2-2,5 mille km grâce à l'utilisation de drones-дозаправщиков. Les britanniques, bien sûr, ce n'est pas les américains, mais la «reine elisabeth» – n'est pas le plus moderne, le porte-avions de la marine des états-unis, gerald ford». Cependant et d'un porte-avion du royaume-uni le rayon de la défaite de pas moins de 700 à 1000 km. Ce qui signifie que pour la neutralisation d'un tel objectif, il est nécessaire de porter le coup avec plus de distance, parce que pour nous rapprocher, c'est être le plus immédiatement supprimées. À cet égard, les mots конашенкова que les britanniques, le navire est préférable de ne pas montrer sa «beauté» proche de plusieurs centaines de miles de la «un parent éloigné» semblent, pour le moins, étrange. La russie n'est pas assez antinavires de fonds à long terme«n'importe quel porte – avions à prendre, par exemple, 11 porte-avions nucléaires des états – unis, si il sort en bataille, sa profondeur est de la défense – 1,5 milles qu'il (конашенков – env.

Le regard d'examiner les tth nos missiles et de voir qu'ils vont être dans la zone active de la défense», a déclaré Vladimir комоедов. En effet, la frappe de авианосцу avec des distances supérieures à son rayon de la défaite, est confronté à de graves difficultés. La russie a de la précision des missiles «calibre» avec une gamme de plus de 2 mille de km et le x-101 avec une portée de plus de 4 mille kilomètres, c'est juste qu'ils sont conçus pour le tir fixe des cibles au sol et pour la lutte contre extrêmement mobiles ауг ne fonctionnera pas. Le противокорабельной la fusée reste «le granit», adopté adopté encore dans les années 1980. Les données des missiles armé et «amiral kouznetsov», a également dit igor конашенков. Voici seulement 12 lanceurs de missiles de l'ensemble «le granit» est à peine assez pour invalidité entière de porte-avions.

En outre, la portée de cette fusée est à un peu plus de 600 km. En ce qui concerne les autres antinavires, que la russie a plus de 60 supersoniques lointains ракетоносцев tu-22 m3, qui peuvent être équipés противокорабельными missiles. Cependant, si l'urss est partie d'entre eux était en possession de l'aviation navale de la marine, puis à 2011, ils ont été transférés à l'armée de l'air. N'oubliez pas un outil de lutte contre porte-avions, comme les sous-marins.

À la disposition de la fédération de russie dispose de six пларк (sous-marin nucléaire avec des missiles ailés) du projet «antée», qui disposent également de la «гранитами». La fusée, il faut d'abord faire une seule pièce ici, apparaît un autre – et essentiel – nuance. Il ne suffit pas de lancer la fusée. Il est nécessaire d'abord de rétablir la cible, ce qui, à son tour, besoin de découvrir. Et de le faire avant d'entrer dans la zone de la défaite de porte-avions.

Autrement dit, l'armée n'est pas nécessaireseulement «coup de poing» (batterie) – c'est une fusée. Nécessaires et les «yeux» – outils d'orientation et de repérage, sans lesquels «coup de poing» de toute la puissance n'est plus qu'un jouet coûteux. Pour lutter contre авианосными groupes armés de l'urss pour cela, dans les années 1960 a été conçu par un avion éclaireur pointeur tu 95рц avec le complexe aéronautique «succès» (maintenant a longtemps été débité). Cependant, pour la lutte contre ауг et il s'est avéré insuffisant. À cet égard, dans les années 1980, a été mis sur l'armement maritime le système de l'espace d'exploration et d'acquisition de cible (мкрц) «la légende» (plus de 40 satellites), ce qui a permis de détecter et d'induire le choc des armes sur la surface des cibles à n'importe quel point de la planète.

Toutefois, elle a définitivement cessé d'exister en 2007. Oui, récemment, la russie a entrepris une série de mesures pour remédier à cette situation. En particulier, récemment, a été adopté par le nouvel hélicoptère radar na ka-35, détection de qui a augmenté de façon significative par rapport à son prédécesseur – ka-31. Cependant, le problème des hélicoptères du système aéroporté de détection lointaine) que leur hauteur de plafond très limité, ce qui réduit la revue et augmente la vulnérabilité. En outre, l'année dernière, au-dessus de la syrie a été repéré par un nouvel avion de guet aérien tou-214р, capable de détecter des cibles à une distance de plus de 400 km mais il est conçu pour fonctionner sur les, pas de надводным objectifs. Par conséquent, ni ka-35, ni l'une-214р ne peut pas être contré, par exemple, les avions de guet aérien e-2d hawkeye, qui sont basés sur les porte-avions des états-unis. Plus encourageant ressemble à des informations que sur le remplacement de la «légende» la russie est développé le plus récent мкрц «liane».

Les détails sont encore très rares, et la plupart sont classés. On sait cependant que, par rapport au prédécesseur, elle a augmenté la résolution de la capacité, l'efficacité de la détection, la durée de vie, ainsi que la possibilité de trouver des informations directement l'adversaire par le biais de divers canaux (y compris fermé). Le ministère de la défense disent que «liane» prévu à l'adoption de la prochaine année, mais n'a été lancé que quatre satellites. Pas la peine de faire шапкозакидательствомтаким conséquent, les forces armées russes ne ont (ou ont dans leur mesure) de systèmes capables d'induire la batterie de l'outil sur des objets comme les porte-avions. Sans parler de la nécessité de la mise à jour et optimise les mêmes missiles antinavires.

Compte tenu de l'ensemble de cette déclaration du représentant officiel du ministère de la défense de la fédération de russie sur une cible facile est un porte-avions, l'air, et c'est un euphémisme, n'est pas convaincant. Et cela même si la «reine elisabeth» est difficile de parler d'un modèle авианосной pouvoir. Ici, elle ressemble plutôt à notre bonne vieille «amiral kouznetsov». Il n'est pas équipé d'une catapulte pour lancer les avions et à force atomique de l'installer, et n'est pas trop grand авиакрылом – 40 avions (24 avions de chasse f-35b) et d'hélicoptères. Si dire sur les centrales nucléaires de porte-avions des états-unis avec авиакрылом nombre sous 70-90 d'unités de traiter avec eux de la russie, alors que pratiquement rien. «de l'atlantique, où le royaume-uni et à proximité des états-unis, c'est leur zone de domination dans les airs, sur l'eau et sous l'eau.

Malheureusement, nous n'avons même pas de quoi s'accrocher. Par conséquent, il faut plus», – a souligné Vladimir комоедов. Michael ненашев, en revanche, estime que dans l'ensemble, la russie a de contrer la flotte britannique. Toutefois, cela ne signifie pas que vous devez en faire шапкозакидательством. «dans la compétition absurde, les déclarations de notre pays, il est inutile de participer.

À la provocation, à la stupidité de l'anglais le ministre, nous devons répondre dignement ou de l'ignorer», a souligné l'interlocuteur de l'. «toutes ces compétitions de presse-services – c'est tout sert qu'à la distribution de la tension, eh bien, et les professionnels de l'provoque même pas ironique sourire en coin, mais simplement hausser les épaules», a – t-il ajouté. Vladimir комоедов fait remarquer que vous devez être très prudent d'adresser vos questions. «avec les porte-avions et en général avec la tout, il faut vous adresser. Profondément il faut connaître les militaires de navires, de faire toute déclaration», a – t-il déclaré.