Le «rideau de fer» en URSS: le mal ou le bien

De nos jours, quand le monde, dans la crainte d'une pandémie de refus de la libre circulation, à la prise en ré-installer les frontières entre les pays et les continents, le temps de rappeler à propos de l'un des plus hauts spécimens de l'isolationnisme – «rideau de fer», отделявшем l'époque de la «guerre froide» notre pays de кишмя кишевших autour de «prédateurs impérialistes». Qu'un obstacle a été la même? portait-elle un mal ou a servi dans l'intérêt de ceux qui se trouvaient derrière elle les gens? impossible de ne pas mentionner que cette expression est en aucun cas artistique de la métaphore, et le nom est tout à fait réel et tangible de l'objet. Cette barrière existait vraiment dans un théâtre. Servait d'elle pour protéger les spectateurs en cas d'incendie sur scène que dans un siècle d'utilisation sur les planches d'un feu ouvert et d'une primitive de la pyrotechnie était l'affaire de нередким), et fait vraiment de métal.

Politique le sens de ces mots est apparu à la suite de la victoire dans notre pays, de la révolution d'octobre et de la naissance de son immensité de la première sur la planète de l'état des ouvriers et des paysans (au moins officiellement, il a été appelé de cette façon). Le premier l'idée de se séparer de la russie soviétique de fer obstacle, afin qu'elle «n'avait pas brisé toute civilisée de l'Europe», a poursuivi le premier ministre français georges clémenceau. Il l'a fait en 1919, quand l'urss est encore à proprement parler n'était pas. Le successeur il y avait plus que digne – docteur de la propagande joseph goebbels, dans sa panique et à la fois quelque chose de prophétique de l'article «l'an 2000» предрекший que le rideau après la victoire des bolcheviks отгородит est et du sud-est de l'Europe. Eh bien, encore – article-il est sorti (c'est pour rire!) le 23 février 1945.

Il était difficile de se tromper au moins diriez-vous de gagner. Cependant, que nous connaissons tous les sens et l'essence des paroles de «rideau de fer» a donné en 1946, un tout autre homme – sir winston churchill, déjà, à l'époque ne faisait pas le premier ministre du royaume-uni, mais le poids politique et de la fureur anti-soviétique n'est pas perdu. Il a prononcé lors de leur propre фултонской discours, en fait, послужившей point de départ idéal pour de la «guerre froide» entre l'occident et l'union soviétique (ainsi que les autres pays du camp socialiste), au cours de laquelle cette irrésistible de trait et existait. Jusque-là, jusqu'à l'apparition du gorbatchev, a détruit d'abord a servi de symbole de la séparation des deux systèmes de mur de Berlin, puis le «rideau», et pour couronner le tout, – et de toute l'union soviétique. Protéger, ce n'était rien. Aujourd'hui, quand l'euphorie «постперестроечных» ans a disparu dans le passé et les événements de la période soviétique sont de plus en plus adéquate et objective, pas sérieusement méditée, par-ce vraiment le mal était le «rideau de fer», comme il l'a essayé et essaient de prouver les nationaux libéraux occidentaux et de leurs inspirateurs.

En urss n'est pas шастали n'importe où et de toute façon tous ceux qui souhaitent les étrangers? eh bien, espions moins. Au moins, il y avait des chances pour le moins. Que, mieux ельцинские temps, quand le personnel les services de renseignement occidentaux se promenaient dans les usines et les institutions de la russie comme de leur propre arrière-cour? les habitants de l'union ne sont pas autorisés pour le cordon, où et à qui le désirent? donc, en fait, nous avons dans ces années-là étaient vraiment dans un état sévère de la confrontation avec le monde occidental. Et les nombreuses provocations à l'encontre de nos concitoyens, ainsi que d'autres actes d'hostilité n'étaient pas les fictions du kgb. Oui, et n'a pas été le pays était pas hermétiquement fermé, comme maintenant on tente de nous entasser. Beaucoup de gens ont travaillé dur, ont servi, voyagiez pour affaires au-delà.

Tourisme, dites stations? ainsi, leur manquait! une chose étonnante – la majorité absolue des citoyens de l'union soviétique pour sa vie n'avait pas le temps voyager et de la moitié des attractions historiques et des zones de places disponibles au sein de notre, colonisée vers la sixième partie du globe, pour le pays! une autre question: que c'est le «rideau de fer» n'est pas de franchir à l'intérieur. Quelques esprits lucides sur ce sujet proviennent d'affirmer que les contribué à il est l'isolement culturel du peuple soviétique, les privant de la possibilité de profiter de mondiaux de chefs-d'œuvre de la littérature, du cinéma, ou, disons, de la musique. Eh bien, que puis-je dire? sur ce, quels sont ces «chefs-d'œuvre» se cachaient de nous en séparait le pays de l'ouest de la voile, l'illustration la présentation nous avons tous reçu dans les années de la même ajustement. De la pornographie, de la propagande de la débauche, hollywood трэша – ce, oui, non. Mais en même temps, franche антисоветской киномазни, les héros de laquelle une gauche écrasé légions «rouges».

Et que vivre sans?. Il est utile de rappeler encore sur quelques choses, pratiquement absents dans l'union soviétique: la débauche de la toxicomanie, de la prostitution, une variété de извращениях, essayant de la même imposer à tous les autres comme même pas la règle, et de la référence. Toutes ces choses, comme il s'est avéré, en effet, et pas dans les fantasmes замполитов et парторгов, sont indispensable attributs de l'image occidentale de la vie. Le «rideau de fer» отсекал aussi. Non, je ne l'appelle restaurer pleinement – pas la peine, c'est impossible.

Mais c'est du moins une sorte de "Rideau", le droit, ne bougerait pas!.