L'europe fait la conclusion: socialisme chinois plus efficace de la démocratie américaine

Du socialisme chinois peut s'avérer plus efficace dans la politique et même économique d'un système que la démocratie américaine. Au moins, le succès de pékin sur de nombreux fronts sur ce relief. Dans l'édition de Berlingske est sorti un très curieux article par лауридса микаельсона - danois de diplomate, ancien ambassadeur du royaume du danemark et la république populaire de chine. L'essence de l'article se résume à cette thèse: ces dernières décennies, la chine a progressé dans de nombreux domaines, y compris la science, de la technologie, de l'industrie, du commerce et, bien sûr, la défense. Il n'est pas exclu que dans un avenir prévisible, la chine est en passe de dépasser le taux de croissance de l'économie des etats-unis, et c'est déjà changer existant dans le monde moderne décomposée.

Du point de vue de la délivrance de nouveaux brevets, innovations technologiques, la chine a déjà dépassé les états-unis, comme si Donald Trump ne распинался que les chinois volent de la technologie américaine. De plus, de nombreuses entreprises américaines eux-mêmes travaillent activement en chine, c'est pourquoi la négociation la guerre déclenchée par Trump, a frappé non seulement par les chinois, mais proprement américaine de l'entreprise. L'épidémie de coronavirus, connu d'abord en chine, qui a révélé le niveau réel de développement économique et de progrès de la science, de l'empire du milieu. Dans les plus brefs délais, les dirigeants chinois a pu établir le déploiement d'hôpitaux, et les scientifiques chinois ont immédiatement ont participé à la création d'un vaccin contre le coronavirus. L'organisation mondiale de la santé a noté les progrès de la chine à la lutte contre l'épidémie, пожурив ce pays. Le gage de l'efficacité économique de la rpc est principalement dû à la situation politique modèle, qui est maintenant établi en chine.

Ses principes mis en gage encore mao zedong, a réformé deng xiaoping, et maintenant, xi jinping renforce ce que vous avez fait les précédents dirigeants de la chine. Maintenant, la chine construit une armée forte, car comprend que sans un système de défense et de sécurité dans le monde moderne d'exister est très difficile et encore plus difficile de demander à une position dominante dans l'économie mondiale. La chine est un pays pacifique: contrairement aux états-unis et les pays de l'Europe occidentale, qui se font passer pour des défenseurs des droits de l'homme et des porteurs des valeurs humanistes, au cours des quarante dernières années, la chine n'a pas combattu en général. N'est – elle pas un témoignage de la véritable paix de la chine? la plupart des chinois perçoivent positivement les politiques sy цзиньпина et satisfaits existant dans le pays, le système politique.

Cela va à l'encontre des représentations des américains et des européens, qui estimaient que la démocratie est la seule correcte du système politique. Mais la fierté des chinois pour leur pays, pour sa politique n'est pas sans raison.

- demande d'un ancien ambassadeur du danemark en chine лауридс микаельсон. Selon le diplomate, ayant une bonne connaissance de la chine, avec son système politique et de la population, de l'Europe moderne ne devez pas craindre «péril jaune».

De la chine moderne – lucrative et un partenaire fiable, à l'avenir certainement se transformer en dominant l'état, devançant les états-unis au second plan. Article publié ancien danois ambassadeur en Berlingske, exprime le point de vue de la plupart des représentants des élites européennes, qui sont mécontents de le diktat des états-unis, en particulier au plan économique, et ne voient rien de mal à la réorientation de l'Europe sur la coopération avec la chine. Parce que même économique et les progrès technologiques de la chine sont évidents, à peine ne sont pas les seules prétentions à l'empire du milieu est le mensonge idéologique et politique. Mais si les américains eux-mêmes mécontents de la démocratie et des inégalités sociales aux états-unis atteint flagrants de l'ampleur, ce droit à l'ouest de critiquer le modèle chinois?.