Le projet de «ZZ». La russie est le faible et невезучая. Et c'est pourquoi il faut avoir peur

La russie de poutine est dangereux parce que ce pays est une force mourante. L'avenir de son est sombre, la dépendance de la russie de l'exportation des matières premières augmente, et дряхлая le système politique n'est pas en mesure de fournir des changements urgents. Poutine fournit même les partisans de paiements, qui reçoivent les forces de sécurité et militaires, estiment des experts étrangers. Cependant, cette «stabilité» ne va pas loin.

La chose la plus terrible arrive alors, quand la russie s'effondre. La dissolution de la fédération de russie aussitôt la menace de prolifération des armes nucléaires. Les aides du président de Trump a déclaré que m. Le président accepte aujourd'hui où «plus sévères» à l'égard de poutine, que le son (Trump) la critique. Oui, monsieur Trump n'a imposé aucune sanction contre les oligarques russes qui sont tombés dans le «rapport du Kremlin», mais, selon les trois responsables américains organisèrent une réunion d'information spéciale, ne sont pas tous si simple, car les etats-unis doivent coordonner leurs actions avec les alliés.

Cependant Trump avec poutine est toujours entre «dur». Sur ce écrivent d. Севастопуло et k. Manson dans l'influent édition du «financial times». «nous devons être très prudents à l'égard de la russie, a mis en garde l'un des responsables. — si l'approche à la russie serait trop politisé, la chose va mal, quand la même question vient à la chine, la corée du nord et de l'Iran».

«je veux vous assurer que nous faisons beaucoup de travail. Nous prenons très au sérieux», a déclaré le représentant officiel de la Trump. Selon les responsables de la maison blanche, le président Trump a pris «un certain nombre de strictes d'action à l'égard de la russie». L'été dernier, il a introduit des sanctions supplémentaires découlant de la vieille excuse — adhésion de la russie de la péninsule de crimée. En outre, l'autre jour, il a pris dans le «viseur» les deux sociétés, qui ont été inclus dans la liste des 16 des citoyens russes et des groupes nommés dans l'acte d'accusation спецпрокурора robert mueller. Aussi, les représentants officiels de l'administration ont souligné que publiés par le gouvernement de la stratégie de sécurité nationale et de la stratégie de défense nationale ont recensé la russie «ревизионистской power» et «ennemi» des états-unis.

En Europe, le ministre de la défense des états-unis m. Mattis a déclaré à propos de «l'agression russe» et l'intervention des russes dans nos choix». Enfin, le Pentagone prend des mesures pour le renforcement des effectifs militaires et de la technologie «pour contrer les ambitions russes en Europe. Le Pentagone a l'intention de doubler le financement (jusqu'à 6,5 milliards de dollars) dans le domaine de l'initiative de l'union européenne de dissuasion, ce qui, comme on le sait, dirigée contre la russie. Auparavant, en décembre dernier, Trump a signé une loi interdisant américain agences utiliser le logiciel de kaspersky lab en raison de préoccupations au sujet de «de l'influence du Kremlin». La semaine dernière, Washington a accusé la russie de кибератаке de l'Ukraine, à travers le lancement d'un virus «notpetya». Un fonctionnaire a souligné que les etats-unis préparent une réponse à l'attaque. En outre, l'équipe Trump a rappelé que le président a approuvé la livraison mortelle des armes à l'Ukraine. Donc, monsieur Trump a du mal à convaincre les milieux politiques de Washington dans sa «rigidité» avec poutine.

Et cela se comprendre. En russie. Les relations des USA avec la russie ont atteint leur plus bas historique de la température, admettent les auteurs. De l'avis de russes officiels, au cours de la dernière année, l'atmosphère des relations bilatérales est devenu pire que sous obama. Curieux, mais peu de russes pensent que m.

Trump s'est avéré plus difficile par rapport à la russie que son prédécesseur. Moscou estime Trump otage de l'establishment, qui réalise des valeurs libérales, en son temps félicités obama. Cependant, poutine les valeurs de «rejette», estiment les journalistes. Selon колумниста henry эргаса, écrivant pour «the australian», le risque pour les états-unis est que les institutions politiques de l'amérique encore plus obsédé par Vladimir poutine, qu'il a été typique de l'administration obama. Et en effet, déjà à l'époque ministre de la défense, ashton carter a appelé la russie à la plus grave problème de la sécurité (chine, corée du nord, l'Iran et «etat islamique» (non de la fédération de russie)ont été dans les endroits suivants). Mais la réalité est que la russie est une force de la mourante, estime l'analyste. De son revenu national brut, mesuré en parité de pouvoir d'achat, maintenant à peine plus que de la russie des années 1990.

L'économie russe a ensuite été à six fois plus que l'économie de l'australie! toutefois, en raison de la stagnation, cet écart a diminué de près de moitié, note l'auteur. Les perspectives de retour des prix du pétrole à un niveau maximum de l'année 2008 semble irréaliste. De russie, en général, les sombres perspectives, d'autant plus qu'il devient de plus en plus dépendante des exportations de matières premières». Le système politique de la russie est incapable d'assurer des changements, dont le pays a désespérément besoin», écrit l'auteur de la suite. Ancienne banditisme simplement remplacé «la prédation par des fonctionnaires corrompus». Путинскую forme de gouvernement de henry эргас estime «trop personnalisé».

Le conseil d'administration s'appuie en premier «sur le son [poutine] élevé des taux d'approbation». Mais une base stable de ces autorités n'ont pas. Au lieu de cela, le Kremlin s'appuie sur un généreux paiement «приспешникам, aux militaires et aux structures du pouvoir». Mais si l'économie de la lenteur de la croissance, le financement et aux forces de sécurité et les programmes sociauxles dépenses nécessaires pour la préservation de la cohésion sociale, s'avère une tâche excessivement difficile. Et c'est là que réside le danger pour le monde. Quelqu'un peut tirer sur des «étrangers de l'aventure», surtout si elles entrent en résonance «avec la rhétorique nationaliste du régime».

D'autre part, les «incursions russes» n'ont été principalement des mesures de réaction. L'influence de moscou reste «discrète» même dans «l'étranger proche». Et la tentative de la russie de renforcer les populistes du mouvement dans les pays développés, dans les démocraties «ont donné de minuscules dividendes». Il est donc difficile d'être en désaccord avec dmitri trenine à partir du centre carnegie de moscou, qui affirme que «l'occident doit plus avoir peur de la faiblesse de la russie, plutôt que de sa force». L'effondrement de la russie, probablement, sera suivie d'une désintégration de la russie. Et cela va créer une «menace immédiate à la prolifération nucléaire».

Simultanément дестабилизированы un grand territoire asiatique. La popularité de poutine, ajoute l'auteur, rend cet effondrement peu probable à court terme. Mais, comme l'a dit tony brenton, l'ancien ambassadeur britannique en russie, en russie avec son particulièrement opaques et répressive de la tradition de» l'impression «soumis au consentement de la société avec les chefs. Mais c'est seulement une impression, et elle est trompeuse. On le sait, l'expression d'alexandre pouchkine sur «significatif et impitoyable» russe de la rébellion, et il n'est pas du tout obsolète. Donc le monde «a de quoi s'inquiéter», résume эргас. Sur le même sujet, écrit et dominique de la svff dans «les echos».

La sfa est un expert dans l'énergie et le chef de la compagnie «french technology foundation». Selon un expert russe, la campagne électorale est entourée d'incertitude. Par exemple, ksenia sobtchak a déclaré que poutine est élu, mais parce qu'elle se bat pour la prochaine ronde. La sfa note que poutine, apparemment, «appartient à l'histoire», et son cycle est terminé». La russie a empêtré dans sa propre histoire, et c'est arrivé la première fois.

Les points de retournement est toujours a donné lieu à l'apparition de tragiques фарсов. Historique de la liste: badigeon, l'insurrection des décembristes, большевизм (le nom est de la foutaise, car les bolcheviks étaient en minorité), l'effondrement de l'urss, qui a annoncé tout à coup la plus grande catastrophe de poutine. À titre d'illustration de l'histoire russe de la svff a choisi donc aphorisme tchernomyrdine: «comme le meilleur, mais il s'est avéré, comme toujours!» pour le destin de la russie s'прилепилось chronique de la malchance! entre-temps, la russie est redevenu dans la communauté des peuples de la confiance en soi. Les russes eux-mêmes, plutôt, beaucoup d'entre eux, croient cela.

Mais avec quoi? le pib de la russie à son plus haut point a pris position entre l'italie et l'indonésie. Le pib de cette très loin de celui des états-unis, de la chine ou de l'Europe unie. Pour la russie, la caractéristique d'un modèle structurel de la corruption, qui a infiltré l'ensemble de la société, et en particulier de l'élite, écrit l'expert. Prsent les doubles standards.

D'où le probable de l'apparition fatidique de situations qui ne спрогнозирует et le plus courageux futurologue. * * * bref, tout est possible, mais. À dieu ne plaise! les experts étrangers ne cachent pas leur peur n'est pas la russie qui vit sous poutine. Ils sont effrayés par la russie dans la «tour», signalé par les sobtchak. Personne n'est en mesure de prévoir ce que deviendra le pays et, par conséquent, avec la planète, après l'an 2024, quand poutine démarquer de l'autorité.

Quel est le sinistre le script attend «невезучую» de la russie? et l'impact que cela aura sur le destin du monde? le temps de pouchkine depuis longtemps disparu. Comme les troubles et des décembristes. Maintenant, le changement dans la forme de «farce tragique» peuvent affecter non seulement le pays, mais s'étendre à tout le monde. L'effondrement de la «fédération de russie», qui préfigurent d'autres analystes, de transformer la moitié du monde dans l'arène de la prolifération nucléaire, mais là-bas et de l'opposition.

D'ici et de l'étranger et la peur: mourir de la russie à craindre il faut plus que de la russie forte. Dans ce cas, l'ouest, peut-être devrait-il aider la russie à devenir plus forte? moins de faut pas craindre!.