Estos pueden decidirse a todos!

Teniendo como posible enemigo, el mundo occidental, rusia no debe satisfacer a sí mismo ilusiones acerca de que tiene aversión a la matanza de todos los tamaños. A partir de los mensajes de los medios de comunicación: el uso de los modernos medios de destrucción, sobre todo las armas guiadas de precisión, y las acciones de диверсионных grupos pueden convertirse en el escenario más probable de un posible conflicto militar con rusia, según advirtió científico-metódico trabajo, el ministerio de situaciones de emergencia, informa RIA Novosti. Los autores del estudio creen que el uso de armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, en el conflicto con rusia es poco probable. "En el pronóstico de la situación como de la disposición original, se acepta que los continuos golpes de la destrucción de la población civil de la federación de rusia potencial enemigo no se aplican", — se dice en el documento. Anteriormente se informó de que la oficina teniendo en cuenta las opiniones de la gestin de las guerras sugiere que la práctica de la evacuación masiva de la población en tiempo de guerra en caso de emergencia los servicios llamaron los más probables escenarios de la guerra con rusia si no es el ordinario de arrojar por parte de las autoridades competentes, para al final confundir probable rival en busca de ruso de la comprensión de la naturaleza de la futura guerra, es decir, el significado de echar un vistazo a este teórica de trabajo del ministerio de emergencias con más cuidado. Y, sobre todo, marcar como непреложного hecho de que el departamento responsable de la defensa civil, nunca en nuestra historia, no haya participado en investigaciones en materia de estrategia militar y la naturaleza de las futuras guerras. Como la materia siempre han sido una prerrogativa de los respectivos departamentos de estado mayor del ejército, que llevaba su visión de la estrategia de la perspectiva a algunas de sus estructuras, en la parte relativa a su contribución a la defensa nacional. Por lo tanto, se puede suponer que en este caso, a través de la "Científica y el trabajo" del ministerio de emergencias, en la voluntad de filtrado cierta información conceptual de las entrañas de la gsh las fuerzas armadas rusas, que, por bueno, no debería ser objeto de pública de exponer.

En todo caso, es evidente que la fuente no son ni mucho menos los empleados del ministerio de emergencias, a los que hay que ocuparse y, además de la estrategia militar. De alguna manera, самодеятельность en esta materia se elimina por completo. Y tan pronto esta visión, como mínimo, coherente con la superior en la jerarquía militar de punto de vista, entonces, inevitablemente, surge la pregunta sobre el grado de idoneidad de tal. Por lo tanto, a juzgar por la "Fuga" del ministerio de educación y a tomar por sentado, que no es confusión del enemigo arrojar, entonces, que la rusa y la planificación militar excluye en principio esta forma de hacer la guerra en contra de la federacin rusa, como "Selectivos golpes sobre la destrucción de la población civil de la federación de rusia". En la medida de основателен tal conclusión? especialmente teniendo en cuenta que el potencial enemigo de rusia es el bloque de la otan liderada por estados unidos.

Si vas a este tema en su histórica retrospectiva, es el optimismo de los autores del trabajo ministerio de educación se ve, por decirlo suavemente, no es muy razonable. Pues ni que otros, como los estados unidos de américa, junto con su союзницей el reino unido, históricamente, son pioneros y únicos en la historia del mundo prácticos реализаторами de la estrategia total de la guerra aérea, cuyo principal objetivo es la destrucción total de las ciudades del enemigo, junto con toda la población. La estrategia en la más amplia escala se aplicó en contra de la población civil de alemania y japón en el período de la segunda guerra mundial. Al este, el número de víctimas masivas de los bombardeos sólo en alemania y sólo según la versión oficial, probablemente subestimado, americano de datos alcanzó la cifra de un millón de personas.

En realidad, teniendo en cuenta el gigante de la dispersión en la evaluación de las repercusiones авианалетов (por ejemplo, de дрездену de 35 mil a 250 mil muertos), hay razones para considerar que el número de víctimas sea un múltiplo más alto. Cualquier ciudad спалим hoy? el comandante de la fuerza aérea del reino unido, sir charles portal planea ordinario de массированный la placa. 1943. En cuanto a japón, aquí para la destrucción en masa de la población civil de la fuerza aérea de los estados unidos por primera vez usaron las armas nucleares. Por lo tanto, de cualquier falta de precedente de esta estrategia militar en el caso de los actuales probable adversario de la federación de rusia no puede ser incluso de voz.

Así como sobre la existencia en el oeste de ningún éticos tabú, enteramente excluyentes, de tal manera de hacer la guerra. Resulta que en la ценностном la vista, el fracaso del ministerio de emergencias de la conclusión acerca de la irrealidad "Selectivos de los golpes sobre la destrucción de la población civil de la federacin rusa" claramente queda en vilo. El razonamiento de otro tipo a favor de esta afirmación – militar-estratégica, también provoca preguntas. Es evidente que los autores de estas conceptuales cálculos parten de una situación de cohetes nucleares de la paridad entre la federación de rusia y el occidente, que supuestamente se excluye de este tipo de acciones debido a la presencia de rusia tiene la capacidad de devolver el golpe. A primera vista, por lo que es.

Sin embargo, no hay que olvidar que el oeste y, sobre todo, estados unidos más activo tanto, desarrollan su sistema global de defensa antimisiles, el objetivo principal que es la neutralización de la devolución de los cohetes nucleares de la mazorca de la federación de rusia, y en base a la obtención de medidas unilaterales, y decidiendo ventaja militar. Que le permitan aplicar impunemente por la federacin rusa el golpe de cualquier potencia y de cualquier tamaño. Por lo tanto, cuandodeterminadas circunstancias, que de ningún modo no se puede excluir totalmente, especialmente de las cuestiones de planificación de la defensa, destruyen los golpes de las ciudades de rusia y bien puede ser aceptable militar-objetivo estratégico para occidente. La base de esta hipótesis, en rusia, por cierto, existe una intensa labor de mejora de la defensa antimisiles de la región de moscú, que es improbable que valdría la pena llevar a cabo, si partimos del concepto de la irrealidad de su enemigo, el ataque contra las ciudades.

Literalmente, esta semana en el polígono de sarah-шаган en kazajstán se han realizado con éxito las pruebas de la nueva противоракеты de la elp-1m. Mientras tanto, según se informa, la oficina de la defensa civil ya ha hecho de la práctica a la conclusión de que no era práctico de las actividades de preparación de la evacuación masiva de la población (ciudades) en tiempo de guerra. Es evidente que el abandono de este trabajo preparatorio, se puede lograr un muy importante ahorro de recursos públicos. Pero al mismo tiempo esto significa que en caso de alcanzar el occidente del hito psicológica de la preparación para un ataque contra las ciudades de la federacin rusa, que podría ser, por ejemplo, el resultado de su confianza en la fiabilidad de su sistema de defensa, la población civil de los grandes administrativas y de los centros industriales de rusia no va a tener incluso teóricos de las probabilidades de supervivencia, debido a la ausencia total de un sistema de reacción de arreglos institucionales de los órganos estatales en tal caso.

Esto es lo más lamentable que incluso un ataque nuclear, como muestra la experiencia histórica, no conduce a la pérdida total de la población, pero requiere bastante grandes esfuerzos para superar los efectos de la evacuación de los sobrevivientes y de brindar una atención integral. Y ya por no hablar de que el sistema de la evacuación completa de la población de ganado de la localidad debe existir y debe ser casi totalmente desarrollada, incluso independientemente de la presencia o de la ausencia de la amenaza de un ataque nuclear. Especialmente en esta era de grandes accidentes de trabajo y de la amenaza de la repetición de la catástrofe, el tipo de chernobyl o фукусимской. Es por eso que la salida de la oficina, directamente responsable de la salvación de la población en situación de emergencia y, al mismo tiempo, excluye de la lista de estas situaciones, la posibilidad de un ataque enemigo, me parece poco extraño y no muy lógico.