Sobre los "terribles rusos фашистах"

Como resultado de ciertos acontecimientos históricos del siglo 20 el nombre de "Hitler" y el nombre de "Nazismo" de acero nominales. Así sucedió, sucedió. Cambiar algo es muy difícil. Lo que en realidad hitler no era exactamente la persona que dibuja la propaganda, y el hecho de que, en realidad, el fascismo y el nazismo varios fenómenos diferentes (muy diferentes) es otra cuestión.

La circunstancia de lo que ocurre y ocurrió exactamente lo que sucedió. Y hitler y el nazismo/fascismo (en occidente a menudo se emplea la palabra "Unidad nacional" con sus derivados) se convirtieron en una especie de marcas (антибрендами). Впечаталось es tan firmemente en la conciencia de las masas después de la segunda guerra mundial. Y nosotros, en occidente.

Hitler era malo, y los nazis — esto es malo. Y es tan resistente cliché, tan se había detenido y ha quedado rígido, que "Romper" es prácticamente imposible. Pero la historia va de que la situación está cambiando, y después de 1991 comenzaron a surgir ciertos divertidos conflictos. En principio, se comenzaron a surgir antes, cuando la república federal de alemania se ha convertido en parte de la otan y de la ue — es decir, de hecho, "Su" país, y he aquí la urss — como vez el enemigo.

Pero la más clara y abiertamente es que había empezado en los últimos años (la vida sigue, y la política no está en su lugar). Hitler era un caballero, y él, con sus hordas de justificación no será, pero que hacer, como actuar en la situación actual? era algo que estaba de facto de panEuropeo (occidental) el líder, y luchó con la rusia soviética. Y perdió también la rusia soviética. Aquí es donde todos y a girar.

Aspectos de los problemas son muchos, uno de los más interesantes es el de la acusación de la rusia moderna en el fascismo. Una especie de "Carrera de caballo". Como ya se ha dicho, no es una casualidad y no inesperadamente ni una sola vez. Hay una "Mala fascismo", y alguien tiene que ser el último.

Está claro que los líderes, por ejemplo, alemania moderna extremas de ser no quieren categóricamente, sí, y ninguno de los líderes Europeos no quiere. Y, sin embargo, el nazismo (nazismo) no ha surgido de repente y a la vez, y es una especie de la parte orgánica de la historia Europea/cultura. Es Europea, pero no rusa. La historia del surgimiento y desarrollo nazi (nazi) de la ideología — un tema sin duda muy interesante e incluso emocionante, pero precisamente por eso se bastante bien investigada (describir bastante tarde).

Hitler, mussolini, franco es encajan perfectamente en la cultura Europea y de la historia. Son "Sus" por completo, definitiva e irrevocablemente. 20 e/los años 30 del siglo 20 el fascismo/nazismo en europa, una especie de "Convirtiendo en estándar". Negar esto es absolutamente absurdo — así es, la canción de las palabras no выкинешь. Si no aplastante derrota de las potencias del eje, no se sabe cómo se hubiera desarrollado más Europeo (y mundial) de la historia.

El futuro de la humanidad en muchas generaciones en el futuro podría ser un buen partido nacional-socialista. Fascista de los modos en hungría, croacia, rumania también veía bastante orgánica. Y es bastante tenían la perspectiva al contrario, el resultado de la gran guerra. Pero no en rusia.

De modo, que surgió en la unión soviética, era comunista, categóricamente, y fundamentalmente, дистанцировавшимся y de "La democracia burguesa" y de una variedad de nazis/fascistas modos. Las discrepancias ideológicas, por ejemplo, entre hitler y stalin eran fundamentalmente insuperables. Incluso no es así: entre ellos existía el abismo de tamaño gigante, de superar que era imposible. En caso de que: modos de mussolini, de hitler e incluso franco ningún problema con легитимизацией no sabían — los reconozcan en realidad inmediatamente.

Y he aquí junto a la urss, y con reconocimiento internacional eran apenas enormes problemas. Los problemas gigantescos. Finalmente resolverse a finales de hmw. O incluso en potsdam.

Ya después de la guerra. Y he aquí herr hitler de estas preocupaciones ha sido completamente liberado, como el seor de mussolini. Recordemos: la urss desde su creación y hasta el momento de la desintegración estaba en жесточайшей ideológica bloqueo y la política de aislamiento es de alemanes nazis nadie исчадий infierno en la década de los años 30 no lo hizo. Y aún más con ellos activamente "Colaboraron".

El intento de hoy combinar el nazismo/fascismo y el comunismo bajo la etiqueta de ciertos "Totalitarios" de las ideologías provoca demasiadas preguntas demasiado diferentes para él era actitud en el oeste. No habría conflicto. Hoy aquí a alguien allí en el oeste "No ve ninguna diferencia", y eso es hasta hmw "La diferencia" era, simplemente, un flagrante. Sí, y "Marca" el comunismo es tan "Ha velado", que fusionar con el "Nazismo" en una sola unidad — la tarea hasta ahora absolutamente ninguna zona.

No me lo вещаю buena idea "Comunismo" o no, y sobre lo que ella es muy vivía una vida independiente y tenía bastante características. Con el nazismo tenía muy poco en común. Ya entonces, en 20/30 años de stalin fue contra el nazismo. Es decir, que se opuso a los nazis, cuando "Esto aún no ha sido tendencia"! se pueden encontrar cientos de fotos de los políticos occidentales, гостивших hitler y друживших con él de las casas.

Y ya que todos sabían todo y los de la gestapo, y los campos de concentración, pero casi nadie se resintió. No quería que nadie especialmente levantarse "En la lucha contra el régimen nazi en la europa de los años 30. En los estados unidos, también, que nadie se levantaba en el reloj. Y ahora tiene que demostrar que rusia es el principal culpable, y casi, si no el principal bastión totalitario nazi ideas.

Y ya que la foto de stalin, junto con hitler usted no encontrará — se debe hacer collages. Porque hay unpolítico pedido — precisamente por eso. La desgracia de aquí que eran muy dura de la oposición y absolutamente ningún compromiso en la guerra, en particular en la esfera ideológica. El nazismo de hitler y el comunismo de stalin no son compatibles para nada. La otra doctrina absolutamente clara y expresamente se establecen en las obras y puestas en práctica.

La información está disponible para todos y cada uno. Así, si la base de la ideología soviética — el internacionalismo y la amistad entre los pueblos, en la ideología alemana claramente se define la idea de la "Superioridad racial". "Que hay de común en general? el problema de la superpoblación del planeta y la escasez de recursos en la urss y alemania, resuelto cada uno a su manera — de la decisión resultó absolutamente "Perpendiculares". Por cierto, el alemán nazi-la opción de "Un futuro mejor" (en el caso de la victoria en el oriente/no agresión a la urss), bastante tenía perspectivas.

Pero qué pasa con la urss, stalin y la ideología comunista? hoy se hacen las tentativas de demostrar que la urss y la alemania nazi o stalin y hitler es uno y lo mismo. Extraño esos intentos. Entre los dos sistemas había descubierto el antagonismo. Para ellos tuvo lugar absoluta y evidente incompatibilidad: después del pacto molotov-ribbentrop con hitler surgieron gigantes ideológicas de problemas como el interior de alemania, y con el euro-fascistas aliados e incluso con la "Militarización de japón" — no la entendió nadie.

Es ideológicas problemas. Los tratados con inglaterra o francia casi ningún tipo de controversias no funcionaba, y aquí vino el "затык". Este pacto no se han adoptado y no entendieron ni en italia, ni en españa, ni en japón. Hitler encontró con este pacto, por un lado, la ampliación de los beneficios prácticos (sobre esto tenemos que dicen!), pero, por otro lado, se empujó fuera de sí una amplia нацистско-fascista público.

Es decir, incluso para la gran dictador adolf hitler el pacto con stalin tenía un precio muy alto en el campo de la ideología (a diferencia de pacto con casi cualquier otro país). Y hoy nos dicen que stalin y hitler (y sus modos) — gemelos! de manera que la misma no se han reunido entonces en тоталитарном éxtasis? algo les impidió. Una de las razones del ataque de hitler a la urss es una declaración fuerte del y completa ideológica de incompatibilidad con el complemento. Гитлеровский el modo y el modo de stalin no puedan existir por mucho tiempo bajo el mismo cielo.

Aquí con franco y mussolini "Vida en común" ha sido posible, así como con el modo de хорти en hungría, como y con antonescu en rumania, pero no con stalin y los comunistas. En principio, más recientemente, acerca de que era lo suficientemente extraño a contar, pero el tiempo pasa. Cambian políticos de la instalación. Y hoy nos insisten en tratar de demostrar que los regímenes de hitler y stalin fueron mutuamente máximo de cerca.

Si esto es así, entonces lo que ha impedido su "Tierna amistad"? la guerra por la vida y la muerte no son sólo por diversión. En el transcurso de hmw hitler en varias ocasiones y ha buscado el armisticio con los aliados occidentales. "Sentado guerra" — este es el continuo intento de "Negociar por las buenas". Hitler, en principio, no quería asumir parís, pero tuvo que.

Y aquí, en contra de la urss, todo fue mucho más fácil y brutal. Nadie en berlín y no trató de detener los combates en el frente oriental, nadie buscaba la tregua, incluso cuando el frente balanceaba atrás. A ideológicamente esto es inaceptable. Pero no con los aliados occidentales.

Es decir, entre el tercer reich y la urss existía ideológica abismo entre el reich y sus aliados no era justamente. ¿por qué? incluso en el curso de una guerra con el régimen nazi" el nivel de confianza alcanzado en el oeste de hitler en los 30's, era de stalin muy труднодостижим. ¿por qué todo este largo y banal entrada — contar la "Doctrina de la democracia", "La doctrina del nazismo" y "La doctrina del comunismo"—, es un proceso largo, tedioso y demasiado hoy en día, si usted tiene internet. El autor sólo quería mostrar que la doctrina comunista era absolutamente independiente y "равноудаленной" y del nazismo, y de "La democracia burguesa", que más bien совмещались entre sí.

Por desgracia, así fue. Por desgracia, hoy en día es necesario demostrar. La conversación no es acerca de lo buena que es esta misma "Ideología comunista" o malo, es que la conversación de la ideología nazi del tercer reich no funciona de ninguna manera. Y hitler lo sabía.

Debido a que él y atacó temprano en la mañana de niebla, el 22 de junio. El tercer reich y la urss no podrían existir cerca — por desgracia, es así. Es una pena que la тогдашние alemanes de las ideologías y de la política es sabían perfectamente, y muchos de los rusos/exterior historiadores — no. Y muchos extranjeros (incluyendo "ближнезарубежные" los periodistas y publicistas con блогерами se trata de comprender que se niegan rotundamente.

Simplemente "антибренд" de hitler/nazis/fascistas muy bien раскручен y quieren aprovecharse de esto. Y suenan "Valientes" las acusaciones de que el nazismo — él está allí, en rusia, Putin, una especie de hitler "Hoy" y alguien incluso algo", recuerda sobre la cordillera de los sudetes. Aquí es extraño, señor-compañeros, muy extraño — imagine que usted bebe sólo el kisel, té y zumos, y usted públicamente acusado de alcoholismo y ofrecen закодироваться; imagínese que usted жрете como no en sí mismo y no влазите en ninguna foto ya, y usted inmediatamente reprochan a la anorexia y ofrecen una boutique con chorizo; imagínese que usted no pierda ni una falda y que ve el sentido de la vida, y usted sospecha ocultala homosexualidad. "абыдна, comprendes". Extraño el viejo пиволюбу escuchar los reproches en la renuencia de ver el fútbol en пивбаре con los amigos o incluso aplastar рюмочку sí bajo шашлычок.

Si en serio las acusaciones de rusia en el fascismo ненормальны no porque nos святее papa, y por mucho más banal razones. En rusia no era y no podía ser de fascismo porque aquí ya era el comunismo (como ideología, no es una forma de orden social), y el comunista y el nazi/fascista (como democrático-burguesa!) la ideología es totalmente incompatible. Por desgracia, es triste. En términos generales, el análisis de estas tres ideologías y las interacciones tema muy graves de la investigación.

Después de todo esto se ha convertido en una de las causas de la segunda guerra mundial. Y de hecho es uno de los ideológicas de las etapas del desarrollo de la humanidad. Pero a interferir con el nazismo con el comunismo como algo muy extraño. Escuchado por completo.

Putin puede muy bien y es lógico acusar, por ejemplo, en "неосталинизме", "неоцаризме" o algo similar. Aquí la lógica es, y aquí hay algo de espacio para el debate. Pero el nazismo? pero hitler y sus ideas en rusia? si, es muy extraño y violentamente, como dice el refrán, y un artículo de la otra, y la vida de otro. La conversación sobre el tema, es bueno o malo, la ideología comunista, el tema de infinito y el tema separado, y aquí estamos ocuparse de ella no lo somos.

Y aquí está su unicidad y singularidad, especialmente en la interpretación de un hecho, no va a ninguna duda. Por cierto, el hecho mismo de la acusación del "Fascismo" — un gran testimonio de lo que "El histórico juicio contra el comunismo", y no tuvo lugar. Por lo tanto, tienen que vencer a lo que tenemos — comparaciones de Putin con hitler. Y por cierto, ¿por qué no con stalin? si no es buscar analogías? o en el peor de los casos con берией (que ha llegado al éxito)? buena esa acusación y potente, dice, Putin logró lo que no pudo бериии en 1953-m.

Pero no tiene prisa nadie lanzar este tipo de acusaciones. Finalmente, inicialmente Putin — "El agente de la kgb" y "комми", que, en principio, a nadie se le niega. Y la crítica debe ir con base en esta aparente de la base de datos. En principio, en la década de los 90 esto sería posible, e incluso en rusia, pero ahora ya no 90 es decir, es necesario criticar y es necesario "припечатать", por así decirlo, el régimen de Putin a un "Muro de la vergüenza", y que esto puede ser mejor que la comparación con el tercer reich? sí, prácticamente nada.

Toda la desgracia en absolutamente diferente de la génesis de la moderna del poder ruso. Nuevamente embargo, la cuestión no es si es buena o mala, sino en el hecho de que el euro-fascista de la historia, ella no tiene ninguna relación con. Otro, de los demás. Por lo tanto, las transiciones se hacen bastante extraño — dice, y ¿cuál es la diferencia? sí hay diferencia! " esto no es una prueba.

Hitler hoy es como si más bien no, Putin, y de la señora merkel. La europa unida bajo alemán de la dirección de. Justamente lo que había soñado el führer! (con una clara jerarquía de las naciones y nacionalidades. ) lo que tenemos hoy en día — en gran medida de la repetición de la década del 30 del siglo pasado en europa, y es por eso debates ideológicos sobre los "Terribles фашистах" son tan populares. Toda la desgracia Europeos de comunicadores (y sus aduladores con el territorio de la antigua urss), en el hecho de que en el territorial, y en el ideológico, y de un plan nacional en la europa de los años 30, todo fue muy clara en cuanto: se ha unido alrededor de la alemania nazi y adoraba свастике.

Y muy hostil se ha configurado a comunista de rusia (desde portugal a Finlandia!). El intento de la retrospectiva de todos "Cambiar de calzado" — es muy extraño lección, la lechuza en el globo налезать se niega categóricamente, incluso con un chirrido. Un intento de demostrar que el fascismo es justamente rusia y europa — tse democracia. Bueno, es apenas la más importante opción "Paralela a la historia".

El fascismo y su extrema etapa nazismo alemán salten de gozo las de todo el Europeo "полуконтиненту" desde noruega hasta rumania y el de Finlandia a españa, en stalingrado "Alemanes alemanes fueron menos de la mitad de los prisioneros de guerra — fue el Europeo cruzada contra rusia bajo la bandera del fascismo. Y luego algunos hablan español (pero, sin duda, no rusos) los payasos nos hablan de fascismo ruso, que incluso peor que el alemán. Y carlos мартелла puede grabar el "Guerrero de la yihad". Especialmente "Brilló" en el plan moderna, ucrania, con cantando por los "Héroes upa" y "División galiChina" y el uso simultáneo de la posición de Putin de la esvástica/bigotillos y maravillosa de este lema: "Derrotaron a hitler, venceremos путлера!".

Chicos, ya como si la o las bragas viste, o la cruz сымите. Los héroes de la upa, los ganadores de hitler. El seguimiento de la ideología nazi, al mismo tiempo, (formal) la negación de esta misma ideología. Qué puede ser más divertido y a la vez terriblemente malo.

Así que sí nazis, que justamente allí, "вукраине", es allí donde oficialmente existen grupos armados nazi de los combatientes, es allí donde se celebran periódicamente en la procesión de antorchas. Y como todos sabemos, la procesión de antorchas — como la vez uno de los más brillantes símbolos del nazismo/fascismo. Se acuerda la crítica de hitler en la dirección de boquillas de procesiones en italia, en ningún orden! la pondrán en roma! es lógico que precisamente alemanes con su disciplina pasaban de la procesión de antorchas simplemente perfecto, bueno y moderno ucraniano contra los nazis, sin duda, hay que aprender de los "Altos de compañeros" y en ningún caso de no quemar Kiev. El führer no ha aprobado, y de hecho гауляйтерkoh.

Ordnung muss sein. En principio, el fascismo/nazismo — el lunar de la civilización Europea, por su parte integrante. Su callejón sin salida y salida de emergencia. El nazismo y europa — el tema del infinito, pero qué pasa con rusia? rusia no es exactamente europa y rusia en el siglo 20 eligió en principio otra ideología.

Que se puede amar o no, pero debe confundirse con el "фашистко-marco común Europeo de referencia" o "нацистско-alemana" bastante extraño. Con el mismo éxito Iraní ayatolá puede lanzar públicamente la acusación de сионизме. O en ваххабизме. Ninguna diferencia, dices? bueno, si para usted entre coleccionados por filatélicos y homosexuales (библиофилами y pedófilos) no hay ninguna diferencia, entonces sí, sin duda.

Lo mismo, lo mismo. Como dijo el clásico? galileo fue de galilea, hay un terreno en el kubán. El señor, antes de hablar de la gran política, подучите básico de la terminología, y es muy divertido resulta. Y entonces sí: se iban a "Exponer el comunismo"? eso es разоблачайте.

La bandera en sus manos. Pero el comunismo como tal, y no un "Ruso fascismo" método de la sustitución de las nociones que, dice, stalin es el mismo hitler, y Putin es hitler el día de hoy. No es necesario tirar. Y después de todos estos кунштюков muchas malo se produce la sospecha de que "Ya que, de hecho, la comunista, la idea santa y eterna". Nuevo: entre el fascismo y el nacionalsocialismo había cierta seria la diferencia, sino también entre el fascismo (фалангизмом) de franco y el fascismo de mussolini, existía una diferencia.

No eran nacionales de la ideología, totalmente idénticas a una especie de "Norma" del fascismo. Y si alguien lo ponía entre ellos esta el signo de igualdad, y de franco y mussolini muy se sintieron ofendidos. Las características nacionales estaban en todas partes. Por cierto, el fascismo en europa, 30-x — muy llena de gracia, el tema para la investigación seria (no de promoción, como en la urss-e).

Pero, en general, hoy en día, teniendo en cuenta los hechos reales de los años 30/40 años, "Fascismo" y "El nazismo", se puede escribir de al lado. Un gran error aquí, aunque a los veteranos de la "Guardia de hierro" de rumania, sin duda, es ofensivo. Pero con el comunismo, este número ya no pasará. La ideología comunista es como si por separado.

Entiendo que ganas de poner el signo de igualdad, e incluso de identidad, pero, por desgracia. Es decir, la tarea de la crítica de la ideología comunista (y en la práctica!) no se puede reducir a un problema (ya resuelto) la crítica de la ideología y de la práctica nazi. El problema es que a los 70/80 años en la urss todo esto выродилось puramente religiosos de la declaración de que el comunismo es una muy buena aplicación de las fuerzas de la luz), y el nazismo — muy mal (la ejecución de las fuerzas de las tinieblas). Qué es aquí puramente religiosa de la simplificación muy fuerte que impide la comprensión de los profundos conocimientos teóricos y prácticos de las diferencias entre el tercer reich y la urss.

Estamos con ustedes en la rusia de hoy vivimos fuera de la poderosa ideológico de campo, por lo que nos queda expresamente difícil de entender que "El este-frente — este es el resultado, principalmente, de la colisión totalmente incompatibles ideologías. La urss de los años 30 fue сверхидеологизированным la sociedad, pero de la alemania de los 30 también fue ciertamente no menos идеологизирована. Tenemos hoy en día (y el autor) con la activa igualamos "Positivo y negativo" de la amistad/enemistad entre stalin y hitler y a veces no tenemos en cuenta aquí es lo mismo, no burlesco ideológica de la oposición. Algún tipo de "Unión" entre ellos era imposible expresamente el motivo de las discrepancias de las ideologías".

Fuera y separado de todas las otras causas. La unión de "Dos totalitarios de los gobernantes de la" contra "El mundo libre" no fue posible, incluso en teoría. He aquí "De desconectar la ideología" en 1991 — y esto todo se ha vuelto incomprensible. La desgracia más: en la década de los 90, la ideología comunista activamente отрицалась en la misma rusia (supuestamente impide venidera económica перемоге).

En gran medida, por lo que hoy estamos viendo "Todo este delirio". Así que el enfoque profesional a la historia de rusia es que de ella no se puede tirar nada — ni nicolás de la segunda, ni la internacional comunista. Y esto y lo otro (y la tercera!) es parte de nuestra historia. El intento de "Fracaso del comunismo" conduce a un extraño, impredecible, nos empiezan a acusar el fascismo.

En el fascismo, karl! y los herederos de upa-унсо. El rechazo de la herencia de la ri y la casa de los romanov tenía para la unión de consecuencias muy negativas en el curso de la guerra contra polonia/Finlandia, y ya que la respuesta más simple a la pregunta "¿por qué?" — antes de la cem estos territorios formaban parte de la ri. Es muy sencillo, señor. Lo mismo ocurre con la "Ocupación" de los países bálticos—, la respuesta es sencilla y elemental.

Lo mismo ocurre con la "Renuncia" de la herencia del comunismo — en lugar de mezcla con todo lo demás "Democráticos del mundo" nos empiezan a colgar la etiqueta de "Fascismo". No es comunismo, es decir el fascismo. Que, ya sabes, un poco extraño. Es difícil hoy en día decir lo bueno comunista fue Vladimir Putin (gennady ziuganov, como más tarde se ha aclarado, muy malo), pero lo que él no tiene nada que ver con la ideología еврофашизма, es evidente.

Es decir, todas las acusaciones en la bodega se sorprendió пожимать de hombros y asentir con la cabeza en dirección a bruselas/berlín, múnich (!). En principio, en riga, tallin, Kiev hoy en día es muy organizadas nazis de la procesión, y a nadie eso no sorprende y no alborota fuera de rusia. En rusia la ideología nazi prohibida, como las organizaciones nazis. Todo es simple, claro, es lógico. Pero la tendencia general es hoy "евроинтеграция", es decir, la convergencia con europa (bajo la dirección de alemania), y el fascismo/nazismo es muy malo.

De este divertido confusión de muchos восточноевропейцы salida ven en el hecho de que moscú "Con valentía" acusar en el fascismo. Se acuerda socavar en tbilisi monumento a aquellos que lucharon con hitler (por cierto muy lógico en el marco de la "евроинтеграции"). Y si esto es cierto y los ucranianos y los bielorrusos y muchos otros. Por lo que es necesario responder con claridad, en el sentido de que los fascistas, que por supuesto tienen un lugar para ser y es justamente sus viejos/nuevos amigos Europeos. Es decir, quieren восточноевропейцы ser fascistas — nadie esta impedir que no se puede.

Pero las cosas hay que llamarlas por su nombre. Pero nosotros no, nosotros los rusos ortodoxos (en el sentido de la ortodox si no es nuestro), "комми" que quieras, pero no seguidores del pintor. La forma del cráneo tenemos incorrecta (no entregada). Y no puede ser una auténtica гитлеровцем y tener una forma redonda de la calavera.

Es que cualquier центральноевропеец a confirmar. .