Ajá, es que los rusos a los enemigos, y como el mismo

Y el enemigo de la maldad y de empuje, que de siglo en siglo ofende vecinos de los pueblos indígenas, y muchos aún mantiene en cautiverio. En la masa de las más diversas películas americanas nos enteramos de esta imagen del enemigo, principalmente rusos, северокорейцы, los Iraníes, los árabes, los serbios, los chinos, etc. Pero la imagen más popular es el ruso "Mafia", "Terroristas", "Agentes", es español свихнувшийся "Un dictador militar" o general, que operó "Secretos nucleares" y otros rusos "Orcos". Muy a menudo imágenes negativas de los rusos se tejen en el hilo de la obra de manera imperceptible. Tomemos, por ejemplo, deportiva drama gavin o'connor "Guerrero" de 2011. La película en general un buen clama a los valores familiares (fraternal y el amor paternal, el amor a la familia), al desarrollo de las cualidades del ganador, el poder del espíritu, a la perseverancia, valentía.

Pero, de paso, muestran un poderoso combatiente ruso "Cobá" (desde el punto de vista de las imágenes es muy simbólico, que es uno de los alias de stalin). Y en la forma de un combatiente acentuadas características negra tipo, que bien caracteriza a los rusos de los bárbaros" de oriente. Naturalmente, que uno de los personajes principales de la gana "Ruso" de combate. Es necesario señalar y conclusiones de un ataque de los cineastas estadounidenses de la línea: de la kgb – incrustados en el territorio de los estados unidos los agentes. Así, en el año 2010 en este tema lanzado de la película "Salt", donde la trama gira alrededor de la operación-soviético de agentes rusos, incrustados en los servicios de inteligencia de estados unidos.

En 2011, el tema planteado en la película "Agente doble". Es esta la guerra de información, que año tras año llevan en contra de rusia y el pueblo ruso, convirtiendo a los rusos de "Agentes", "Terroristas", "Bandidos", "Prostitutas", "Locos de los militares", "Sangrientos dictadores" y otros de los orcos. En esta guerra, participa y свободолюбивая los intelectuales en los antiguos de las antiguas repúblicas. Desde hace más de 20 años (empezado en los años de la "Perestroika") bombean histeria acerca de la "Soviética (rusa) de la ocupación". En algunos países han "Museos de la ocupación", donde cada visitante con sus ojos puede ver exposiciones, todo tipo de "Artefactos", sobre el tema: "Los horrores de la invasión rusa". En humanos, tiene débil el equipaje de los conocimientos, y dada la generalizada caída en los niveles de educación en las antiguas repúblicas de la urss, como cada vez más, estos materiales pueden producir deprimente impresión. Lo que más gusta en estos museos llevar excursiones escolares, estudiantes, ejerciendo informativo impacto en неокрепшие las mentes de los jóvenes.

No vale la pena, pues, de extrañar que en algunas repúblicas de la juventud está configurado francamente русофобски. Pero si presta atención a los hechos de la historia, queda claro que vemos ordinario de negro "Mito". "La ocupación" (del lat. Occupatio – captura, la ocupación), como tal, no se. Así, parte de georgia se convirtió en parte de rusia, voluntariamente, en 1801, en la capital del imperio considerado la conversión del rey de kakheti y kartli jorge xii para que tome sus tierras en la composición de rusia, el estado. Además, los primeros estas demandas se hicieron aún en el siglo 16 - en 1586, los embajadores de batan челом poder del zar ruso федору ivanovich, para que "Fue recibido por el pueblo en su ciudadanía y salvó la vida y el alma". Según los cálculos de los historiadores rusos, el imperio ruso, rechazando los georgianos de la tierra de los persas, los turcos, que protege contra los ataques de los serranos, ha perdido un total de alrededor de 130 mil personas. En georgia, la situación con la cuestión de la "Ocupación" de ir tan lejos, que no sólo abren los museos de la ocupación y destruyen los monumentos a los héroes de la gran guerra patria, como lo fue con el memorial de la gloria en la ciudad de kutaisi. De hecho el gobierno georgiano daño de la memoria histórica del pueblo que hizo, al igual que otros pueblos soviéticos, su contribución a la derrota del tercer reich y del orden mundial.

Los gobernantes tomaron el curso en total русофобию, y el período soviético de la historia presenta a los jóvenes como uno de los peores en toda la historia de georgia. Es completamente incomprensible, quien ocupa rusia en ucrania. Iba el proceso de reunificación de las tierras rusas, que eran de ella desterrados. Una de las etapas de la normal de este proceso fue la famosa переяславская se complace en 1654, cuando gran parte de ucrania se reunió con la federación de rusia. Pero y entonces los enormes territorios quedaron bajo el poder de polonia, austria. "Del pueblo ucraniano" entonces en realidad no lo era, eran los rusos en la composición del estado de rusia y de los rusos que viven a los polacos, los húngaros territorios.

"Los ucranianos" y "Ucrania" de ficción, en el vaticano, viena, cracovia, a finales de los 19 y 20 de este siglo задумку apoyaron en berlín, en occidente, al darse cuenta de toda la importancia de esta operación de escisión del pueblo ruso. La misma falta de claridad en la pregunta de "Ocupado" por los rusos los países bálticos. Este territorio de las condiciones de ништадского el tratado de paz de 1721 año pasó a ruso el estado de suecia. Los países bálticos se ha rusa no sólo sobre el derecho de la fuerza, sino sobre la base de acuerdos de aquel tiempo, además, aún se espera. Sí y acciones de los rusos y la invasión soviética de" qué extraño. "Ocupantes" no se llevó a cabo de forma masiva el saqueo de los territorios ocupados, el genocidio, la destrucción total de la masa principal de los nativos y el paddock los restos de los aborígenes en la reserva. En lugar de ello, mantengan la autonomía local, construían ciudades, puertos, desarrollaron la educación, la ciencia, ayudaron a crear nacional de la intelectualidad, de todas maneras благоустраивали "Capturado" el territorio. "Los rusos ocupantes" no destruyeron грузинскую, Estonia, etc.

De la cultura y la identidad, pero de todas maneras los apoyaban, incluso cultivado. Y cómo se comportan los verdaderos ocupantes, bien conocido en los ejemplos de la historia: sabemos cómoportaban los colonizadores del norte, américa central y del sur, las islas del mar caribe. Recordamos que hacan los alemanes y sus colaboradores en los territorios soviéticos. Así que ¿por qué es necesario el negro el mito de "La invasión rusa" y "La amenaza rusa"?en primer lugar, en el oeste han creado y mantienen la imagen de enemigo de toda la "Iluminados de la humanidad". El "Orcos" y "Los monstruos" es mucho más fácil será tomar rusa en el ártico, siberia rusa, ruso lejano oriente, cuando llegue el momento. Baño de la civilización es el principal enemigo de la nueva oeste de orden mundial, que están construyendo ya un siglo.

Y cuanto más fuerte de rusia, más de queroseno añaden en la hoguera de la guerra de información, sin sondeos presidenciales Franceses русофобская de la histeria. En segundo lugar, de tal manera de influir en las mentes y los corazones de los ciudadanos de rusia, están criando a sus космополитами, ненавистниками de su patria. En tercer lugar, saltan rusa de la civilización de sus inalienables de la parte – pequeña y blanca de rusia, los pequeños pueblos, la suerte de los cuales tienen que ver con el destino ruso суперэтноса. Criando a su élite política, los jóvenes en el odio a rusia, es posible que se utilizan para la guerra con rusia (como los nazis ucranianos en chechenia o la guerra de agosto de 2008). En cuarto lugar, distraen la atención de sus actos y crímenes contra la humanidad. Por ejemplo, el imperio británico ha destruido tantas personas que adolf hitler era un alumno de las clases inferiores, en comparación con los carniceros.