Como bielorrusia y ucrania acero de los fundadores de la Organización de las naciones unidas

51 el estado de paz firmado el 26 de junio de 1945 en san francisco la carta de las naciones unidas, que entró en vigor el 24 de octubre de 1945, hoy en la onu está compuesta por unos 200 de los estados, es la más influyente organización internacional en el mundo ocupa de las cuestiones de la seguridad y la cooperación en el planeta. Los medios de comunicación tratan de belarús en toda oportunidad que recordar que uno de los fundadores de la onu fue en la región. Pero aquí surgen un montón de preguntas. ¿por qué en los fundadores de la onu solo se han aplicado en la región y la rss de ucrania, y no todas las repúblicas de la urss, ya que su estado era absolutamente igual? ¿por qué la inclusión de méxico y de la república socialista soviética de ucrania explican su especial contribución en la victoria, pero el país no fue la fundadora del otro y de la rsfsr - ¿ la contribución de rusia en la victoria es muchísimo menor que el bielorruso y el ucraniano? o debajo de la urss representaba apenas la rsfsr? lo que está mal con todos los puntos de vista. ¿en general, el de méxico y de la república socialista soviética de ucrania podrían ser los motivos legales - considerado por los estados al momento de firmar la carta de la onu? y ya que esas razones eran de méxico y de la república socialista soviética de ucrania realmente desde 1944 a 1946, tenían todos los atributos de su estado: sus propios nacionales de las fuerzas armadas de belarús y ucrania, задекларированной de una libertad absoluta en materia de política exterior (con el derecho de hacer alianzas y tratados internacionales), tenían sus миды. Para todo ello, se han realizado cambios en la constitución de las repúblicas. Hoy tengo muchos simplemente no creen, al enterarse de que durante el mandato de stalin, belarús y ucrania tenían creados en el pleno del cc del pc(b) en los comienzos de 1944 nacionales (estatales) bielorrusos y ucranianos de los ejércitos.

Así, por ejemplo, el comandante del ejército republicano de ucrania, fue nombrado teniente general de la s. P. Герасименко. Pero es un hecho.

Porque para méxico y la república socialista soviética de ucrania podrían considerarse los países основательницами de las naciones unidas, que necesitaban las fuerzas armadas, por sus миды y otros atributos del sistema estatal. Que se les había entonces dado para la entrada en la onu. Este nunca escribieron los libros de la historia, como, además, no escriben y hoy independientes ya los países de la cei. Esto es lo que se conoce como una de las "Manchas blancas" en nuestra historia. El comienzo de los juegos en el sistema estatal республикв finales de 1943, después de una revolución en el curso de la guerra, los aliados ya no dudaban de la victoria y de la conferencia de moscú de los ministros de relaciones exteriores de los países de la coalición antinazi en octubre de 1943 y en la conferencia de teherán de jefes de estado y de gobierno en noviembre-diciembre de ese mismo año comenzaron a discutir el mecanismo de posguerra de la paz. Incluyendo la creación de las naciones unidas, que tenía que asumir la función de garantizar la seguridad colectiva. Con la práctica de la creación de las naciones unidas puso en marcha en el año 1944, y de inmediato se hizo evidente que la organización se convertirá en escenario de la lucha entre el reino unido, estados unidos y la urss.

Stalin vio que en las naciones unidas de la urss resulta en la soledad o la minoría. Por lo tanto, se realiza la propuesta de incluir en la onu repúblicas soviéticas - como independiente de los miembros. Al este de moscú se ha referido a la intención de los británicos доминионов ser miembros de la organización. Esta iniciativa del Kremlin provocó en londres y en Washington perplejidad, porque de la república de la urss, a diferencia de los británicos доминионов (canadá, por ejemplo) no eran los estados. No se podía llamar incluso "Caricaturas a un estado propio". En respuesta, moscú inventa un truco de "Decorativos" los atributos del sistema estatal para las repúblicas de la unión - introduce en ellos por primera vez y única en toda la historia de la urss наркоматы de relaciones exteriores y de defensa. La cei en 1944 годув 1944 de la república de la urss se convirtió de repente "Estados soberanos".

Y fue así. El periódico "La verdad" el 28 de enero de 1944, informó ordinaria del pleno del cc del pc(b), que examinó las propuestas совнаркома de la urss para promover los derechos de las repúblicas de la unión en materia de defensa y política exterior. En el mismo día de la sesión del soviet supremo de la urss sobre la base del informe del presidente совнаркома y el ministro de relaciones exteriores de s. M. Molotov aprobó dos leyes: "Sobre la educación de las fuerzas militares de las repúblicas de la unión" y "Sobre la concesión de las repúblicas de la unión autoridad en el ámbito de las relaciones exteriores". El propio nombre de estas decisiones suena escalofriante одиозно para el oído del hombre soviético (крамольна la propia redacción del pleno de la "Educación de las fuerzas militares de las repúblicas de la unión", por la repetición de la que era posible atrevidamente complacer a un campo de concentración a través de varios años).

Sobre ellos no se acuerde, incluso en el período de la perestroika, cuando en las repúblicas iba nacional de ascenso y se manifestaron cuidadosos intentos de pedir el centro de lo que él ya daba repúblicas en 1944. Porque toda esta historia con la creación de la onu ya está olvidada en la década de 1980 cuadrados, de inmediato fueron al instante realizado cambios en la constitución de la urss y en la constitución de las repúblicas de la unión. En la prensa de estos pasos se "Avances en la solución de cuestiones nacionales en la unión soviética y con el triunfo de lenin de la política nacional". Sin embargo, los ciudadanos de la urss, la conversión de los ministerios más importantes de общесоюзных en republicano podría causar perplejidad. En primer lugar, este "Otro", el pleno del cc del pc(b) de la era en absoluto "Otro", y el único de todos los años de la guerra (y el congreso del partido no se reunían en general, de 1939 a 1952).

En segundo lugar, удивляла increíble молниеносность realizar tan graves cambios en la legislación y el sistema de las relaciones. En tercer lugar, estas innovaciones totalmente opuestas a la política de stalin de llevar a cabo la destrucción de todas las repúblicas de la nacional, que se declaraba "Separatistas" y "Nacionalistas". Por último, es contrario a la posición del propio stalin, que en los tiempos de la creación de la urss, rechazó de plano la propuesta de los líderes de la ucrania soviéticamantener las repúblicas de el derecho de autónomos relaciones exteriores y comercio. Es "El triunfo de lenin de la política nacional" y la extensión de los derechos de las repúblicas - no combinaban con развернувшимися la represión contra los pueblos enteros por su nacionalidad. Iba desplazamientos masivos occidentales de los ucranianos y occidentales, los bielorrusos, los bálticos, поголовное el desalojo de sus lugares de los tártaros de crimea, los chechenos, ингушей, карачаевцев, балкарцев - con el enorme número de víctimas mortales.

Así, por ejemplo, vacantes territorio de los chechenos y ингушей stalin y beria incluido en la composición de su natal georgia (por que hasta el día de hoy son venerados los georgianos chovinistas). Era evidente que el adoptados en el pleno de 1944 nuevos de la libertad de las repúblicas de la urss no es algo que se parezca a la de la cei, como nos dijo hoy, y sólo ficción. Los estados en бумагесогласно las decisiones del pleno, eran realmente crearon en todas las repúblicas de la urss, sus наркоматы de relaciones exteriores, просуществовавшие hasta 1946. Pero hay miles de funcionarios no hicieron absolutamente nada, recibiendo ni por que sus altos sueldos, ya que moscú no les ha permitido establecer relaciones diplomáticas incluso con Mongolia y новоявленными al de la ocupación de los países de la "Democracia popular" - marionetas de la urss en europa oriental. Estos creados por la decisión del pleno en 1944 миды de las repúblicas de la urss, muchas veces se dirigían al ministerio de relaciones exteriores de la urss, con diferentes propuestas sobre el establecimiento de las relaciones diplomáticas con los países vecinos - pero recibieron primero la respuesta de "Esperar" y, a continuación, en general, no recibiendo del Kremlin ninguna respuesta. Toda esta "Violentamente" actividad мидов repúblicas de la urss no tenía ningún sentido práctico, aunque le costó a los contribuyentes de la urss, los enormes gastos (inapropiados en condiciones militar de la ruina) en el contenido de los ilusorios de los ministerios de relaciones exteriores - con salarios elevados "El papel de los funcionarios", viven en la costosos mejores viviendas administradas por el gobierno de las capitales de las repúblicas. En cuanto a los republicanos, de los ejércitos y наркоматов de defensa, causaban grandes preocupaciones el Kremlin (como la separación de las repúblicas) - en ninguna parte en realidad no se han creado, existiendo sólo en el papel. No tengo datos sobre belarús (es posible, aquí y eran reales полушаги en este sentido), pero la única excepción fue ucrania - como escriben conocidos rusos historiadores yu es temirov y a.

S. ) en el libro "La guerra" (pm, eksmo, 2005). Allí no sólo el 11 de marzo de 1944 nombrado alto comisionado nacional de defensa de ucrania (que se convirtió en teniente general s. P. Герасименко, que dirigió a continuación al mismo tiempo fc militar en el distrito escolar), sino que también han desarrollado la estructura del ejército republicano de ucrania y del comisariado del pueblo, formó su estado. En realidad ucrania se convirtió en la única república de la urss, que en el período de permanencia en la urss tenía (aunque por poco tiempo) de sus propias fuerzas armadas de la república, existían en paralelo con el ejército soviético. Esta "поблажка" (y, más ilusión para occidente), fue probablemente causado por el hecho de que los aliados occidentales en las negociaciones con stalin sobre el futuro dispositivo de europa constantemente ponían junto con "El polaco de la cuestión" y "El ucraniano de la cuestión", exigiendo de moscú dar a ucrania si no estadidad, por lo menos una "Extensión de la autonomía". El juego en el ejército nacional para la ussr se prolongó hasta mayo de 1946.

Ingenuo general герасименко, con toda seriedad, se ha referido al destino y todo el tiempo засылал en moscú de la solicitud de definir más claramente el mandato de su comisaría. En la respuesta es el silencio. En lugar de responder en octubre de 1945, герасименко se traducen en el cargo de suplente del comandante de la прибалтийским militar de distrito y el ministerio de defensa de ucrania se queda sin ministro, y en mayo de 1946, en general, es eliminado. ¿por qué belarús y ucrania se seleccionan a los fundadores de la onu?juego en "Los países de la cei" de la urss terminado en la primavera de 1946, cuando ya no se hace a sí misma en ellos una necesidad: la de las naciones unidas fue creado, y "протиснуть" en ella se pudo de las 15 repúblicas sólo belarús y ucrania. Y, moscú tanto considera ahora libre de estos "Juegos en el sistema estatal de las repúblicas", que destruyó éstos papel de los gérmenes de la estadidad, no sólo los de las repúblicas, que en las naciones unidas no han entrado, pero y el de méxico y de la república socialista soviética de ucrania.

Que con la liquidación de las oficinas de la política exterior y de las fuerzas armadas nacionales - formalmente ya no podían ser miembros de las naciones unidas y tuvieron que ser excluidos de las naciones unidas sobre el hecho de la pérdida de los atributos de cualquier estado. Esta excepción de la onu en la región y la república socialista soviética de ucrania no se ha producido por razones desconocidas - que, en virtud de la carta de las naciones unidas, ya a partir de mayo de 1946, han dejado de cumplir con la condición de países, capaces de ser miembros de las naciones unidas. ¿por qué en los países de la onu han sido seleccionadas de méxico y de la república socialista soviética de ucrania? la propaganda de la urss y la promoción de los actuales burgueses de belarús y ucrania dan una explicación: el mole, los dos de la república recibió este derecho, por su contribución en el aplastamiento de alemania. En realidad la contribución de todos los pueblos de las repúblicas de la urss en la victoria sobre alemania, es igual a: nadie tiene el derecho de afirmar que con los alemanes lucharon sólo los ucranianos y los bielorrusos y los kazajos, los rusos, georgianos y otros solo vivian en la parte trasera, estos dos pueblos con el pretexto de la guerra, como "Carne de cañón". La idea de elegir a los bielorrusos y ucranianos de otras repúblicas de la urss como "Más de aquellos que lucharon en la guerra" - оскорбительна para otros pueblos de la urss. Y esta idea no podía producirse en la urss, y se originó en el extranjero. Por supuesto, de méxico y de la república socialista soviética de ucrania tomaron el impacto principal agresor, aquí hubo una guerra, primero en dirección al este, y luego de vuelta, que llevaba una gran destrucción y muerte de la población civil. Pero ya que así fue y en el territorio de la rsfsr, y en el territorio de las repúblicas del báltico y en el territorio de la república de moldova.

Enigualmente. Pero por alguna razón, los fundadores de las naciones unidas se han convertido en las repúblicas bálticas, la rsfsr y la república de moldova, y sólo dos de la república de toda la urss en la región y la república socialista soviética de ucrania. De qué se trata entonces?y la explicación es sencilla. Está claro que los juegos de la urss con la creación de "El papel de la soberanía de las repúblicas no pudieron convencer a inglaterra o a estados unidos.

Estaban totalmente en contra de la inclusión en los fundadores de las naciones unidas de todas las 15 repúblicas de la urss. Esto era una clara posición de inglaterra, y he aquí la posición de estados unidos en 1944, no fue tan fuerte. Como escribe el famossimo ruso historiador, profesor de la a. M. Буровский, en 1944, antes de la creación de Israel, los círculos judíos de los millonarios de estados unidos, que ejercen una enorme influencia en la política estadounidense, estaban preocupados como la opción de un nuevo estado judío, judío - autonomía-estado en el territorio de belarús y ucrania, la capital de la que fue elegido gomel.

Estas propuestas de estados unidos para la creación judía estado (que incluye una serie de territorios de bielorrusia y el norte de ucrania), se enviaron a stalin. Americanos de los millonarios de origen judío, propusieron asumir totalmente los gastos de послевоенному recuperación гомельской y витебской área y una serie de otras regiones de belarús y ucrania - con el de recrear la industria y la infraestructura, con la apertura de las empresas potentes y la protección social de la población, incluidos los enormes pensiones de los veteranos de guerra (para todos, no solamente a los judíos). Fue diseñado al detalle el concepto, es teóricamente posible que los millonarios de estados unidos de origen judío, nacido en bielorrusia y ucrania, se han dispuesto a asignar astronómicos de la época, de dinero y recursos. Recuerdo que en las tierras históricas de mancomunidad de polonia-lituania (polonia, bielorrusia y ucrania) vivía antes de la invasión de hitler y en el transcurso de quinientos años de 2/3 de todos los judíos del planeta. Moscú, en busca de la ruta de la expansión de la onu a expensas de las repúblicas de la urss, no ha respondido de abandono y выказала supuestamente interés en la discusión de los temas.

Ni "Sí" ni "No". En la final de moscú ganó, obligando a los estados unidos por razones políticas a las ilusiones sobre la posibilidad de establecer judía de la autonomía, con capital en gomel - incluir en la composición de los miembros fundadores de las naciones unidas de belarús y ucrania, a pesar de las dos repúblicas de la urss, tenían en absoluto un mayor nivel de estado, y de que otros en la urss, y su contribución en la victoria de la era igual a la contribución de otras repúblicas. En vigor políticos, técnicos ha salido (si hemos de creer a las fuentes históricas), que en la región y la república socialista soviética de ucrania se han seleccionado los estados unidos de las otras repúblicas de la urss en los fundadores de la onu sólo con miras a la solución de la cuestión judía" en esas repúblicas, porque su sistema estatal significó y más sólido que el derecho a establecer un estado judío de la autonomía de la tan deseada judía de la diáspora en los estados unidos. En este sentido, el objetivo final es la creación de un estado judío en europa, con capital en gomel, pero perdió en general de todo significado real después de la creación de Israel en 1947 - y, con la participación directa de la urss en el nacimiento de este país. Finalmente, sin escrúpulos, stalin pudo en vez de engañar a los estados unidos, después de pasar las naciones unidas, bajo la máscara de las preocupaciones de américa "De la cuestión judía", al menos dos de los soviéticos de la república de 15. Estos poco conocidos de la página de la historia en la demuestran una vez más que el estado actual de los países de la cei - no es algo de lo efímero y sólo de que "Un personaje de ficción la perestroika de gorbachov", y que incluso el propio stalin este estado de las repúblicas introducía en la urss. Que, formalmente, no permitiendo su aplicación en la realidad, pero осозновал al derecho de las repúblicas en el sistema estatal, que спекулировал en el comercio con los estados unidos sobre la creación de las naciones unidas. En términos de la historia, esto crea en absoluto el inmenso alternativa, mientras que nadie elaboró: si estados unidos e inglaterra, se han adoptado en las naciones unidas, todas las repúblicas de la urss, con la condición, no sólo formal, sino real de la estadidad (que daría embargo la urss), como luego se desarrolló el curso de la historia? en realidad la república de la urss ganó el derecho de los países de la "Democracia popular" en la captura de la urss, europa del este (derechos de estado de polonia, checoslovaquia, hungría, la rda, bulgaria, rumania, Albania, yugoslavia).

Porque, de acuerdo con la decisión del pleno del cc del pc(b) de 28 de enero de 1944, de la república de la urss fueron exactamente en el marco de la comunista de control el sistema estatal de moscú, que estos países: el derecho en su política exterior y su ejército nacional. El desarrollo de esta tendencia histórica como alternativa, el tema para otras posibles investigaciones históricas. Pero el hecho es: al final de la república de la urss logró en 1991, exactamente de esa condición de estados soberanos, como hungría, polonia y la república checa. En cierto sentido, esto puede ser simplemente un retorno a las decisiones del pleno del cc del pc(b) de 28 de enero de 1944, ¿por qué se necesita de la urss?toda esta historia da ocasión de otro modo de mirar y en general en la creación de la urss en 1922 - ¿por qué fue necesario crear la urss? la pregunta hacia el exterior no es ociosa, porque Mongolia no formó parte de la unión. Si para creer que, en el marco de la urss, moscú, recogiendo el territorio de la rusia zarista, entonces ¿por qué entonces en la composición de la urss no ha entrado polonia, que se encontraba junto con los bielorrusos en la composición de rusia el mismo tiempo - desde 1795 por el año 1917? donde y en que aquí la lógica? ¿por qué los polacos les permitió crear su propio estado, pero no se le permitió прибалтам?los historiadores modernos escriben, que hasta 1941 moscú planificada, ha ampliado las fronteras de la urss, con ganas, con el tiempo, incluir en él como una de las nuevas repúblicas de todo el mundo (que es en gran medida cierto, además de un ejemplo de Mongolia).

El hecho de que se han formado con la llegada de las tropas de la urss en europa del país "Democracia popular", no se incluyen en la urss, se explica, al parecer, no sólo el acuerdo de los aliados en yalta, sino también la creación de las naciones unidas, donde stalin era necesario contar conmás votos. Él en 1944 da repúblicas de la urss, la visibilidad de ciertos "Estados", y al mismo tiempo permite que el sistema estatal a los nuevos países de la órbita comunista. Esto son dos partes de un mismo proceso. En cuanto a 1922 y de la creación de la urss, entonces, la historia es completamente oscura. Yo hojeó la masa de la literatura soviética, incluyendo el trabajo de lenin acerca de la creación de la urss, pero no encontré el de los comunistas creíble la explicación - ¿por qué fue necesario crear la urss?inicio закавыка en el hecho de que los aliados relaciones existían y sin la urss.

En diciembre de 1920 de la rsfsr y la rss de ucrania firmaron el tratado de unión de que ambos gobiernos anunciaron una fusión de folk комиссариаты militares y marinos de asuntos exteriores, comercio exterior, trabajo, vías de comunicación, correos y telégrafos, así como el consejo supremo de la economía nacional. El mismo tratado de la rsfsr en enero de 1921 concluyen en la región del cáucaso y de la república. Por consiguiente, la creación de la urss en 1922, no tenía ningún sentido ni militar, ni en lo económico: uniformes de las fuerzas armadas y la economía ya existían - aunque precisamente esta es la razón por la llaman los autores soviéticos. En realidad, en 1922, se realizaba una sola tarea - la eliminación completa de estado de las repúblicas. Y el chovinismo de esta promoción es evidente, porque el partido comunista de la rsfsr automáticamente se convirtió, de repente, el partido comunista de la urss y de la rsfsr convertido en la única república sin su partido comunista.

Es decir, el país comenzaba a editar es el partido comunista de la rsfsr - esto fue en gran medida el retorno a la política del imperialismo y de la violencia sobre las colonias. Explicar la creación de la urss, sólo se puede saber esto. Los autores soviéticos ocupados врали, informando que "En todo el territorio de la rusia zarista se produjo la revolución de octubre", y las tropas de la rsfsr "Liberaban de la tierra" de los pueblos, "Capturados locales nacionalistas". En primer lugar, el golpe de estado se produjo no en el territorio de la rusia zarista", y en el territorio de la proclamada en febrero de 1917, rusa, la república democrática y el derrocamiento de la царизма los bolcheviques no tienen ninguna relación). Y esta desarme, desmovilización y reintegración como una vez reconocido el hecho de la desintegración de el imperio zarista. En segundo lugar, los soviéticos los mentirosos-los historiadores inevitable en todas partes, cuando el colapso de las царизма el autogobierno de los pueblos llaman "Triunfal procesión del poder soviético" - y supuestamente la base para la ocupación militar del ejército de la rsfsr de los países vecinos.

Dice, "La liberación de secuestrados los enemigos de la tierra". En realidad, este "Poder soviético" en las repúblicas originalmente meros зарождающимися los parlamentos, que rápidamente en su caso y se han convertido. Y en la rsfsr ninguna soviética vez y no fue, porque el país fue gobernado por no consejos, y el partido comunista. Y estos son los consejos prevén independientes de los diputados del pueblo, que necesariamente deben de interés de crear una facción en el parlamento - y que, inevitablemente, los partidos políticos.

Si no, no hay ningún "Poder soviético". Por cierto, por lo tanto, es absurdo ver en el título de la urss, la palabra "Soviéticos", que significa literalmente parlamentaria de la república, como de la urss no era, y era el de la junta militar, de los gobernantes que el pueblo no eligió. En tercer lugar, la rsfsr en 1918-20, ataca a los países vecinos y ocupa, causando la derrota de sus jóvenes nacionales ejércitos: así fueron ocupados moscú бнр, ucrania, los países bálticos, la república democrática de georgia, no ha conseguido sólo la ocupación de polonia. En todas partes supuestamente estos pueblos sólo un sueño de vivir bajo el poder de los ocupantes rusos, no es sólo "El acercamiento entre los rusos y otros pueblos de la molestaban los nacionalistas burgueses, es decir, los descendientes de la nobleza local, llamaban a la completa ruptura con la rusia soviética" (m. Y.

Хлусов, "La educación de la urss, 1978). Esto es muy extraño "Nacionalistas", porque, por ejemplo, el gobierno de bielorrusia, de la república popular desde el primer día de su fundación, contempla la creación de estrechos aliados de las relaciones con la federación democrática de la república (hasta la reunificación en la federación de rusia), que derrocó a los bolcheviques: así es como "Nacionalistas"! además, en los gobiernos бнр, ucrania, georgia y otros países de la función de liderazgo en el parlamento y en el gobierno jugado los eseres, que complicado llamar "Burgueses nacionalistas". Por último, es muy difícil llamar la ocupación de belarús en 1918-19, las tropas de la rsfsr "El acto internacional de asistencia". Más bien aquí se adapte realmente el término "Liberación de los territorios ocupados", porque apenas ejército de trotsky tomó la capital бнр, перестреляла el parlamento y el gobierno, popularmente elegidos los bielorrusos, y насадило aquí sus marionetas, como inmediatamente estas marionetas (подпираемые en la espalda de ocupación y las bayonetas de la rsfsr) transmiten de la composición de la recin aparecido en la región en la composición de la rsfsr - la mitad del país. Este es el territorio витебской, могилевской y uso de las provincias бнр, y la frontera de méxico y de la rsfsr se ha instalado en un 40-70 km al este de la ciudad de Minsk. La verdad, después de la rsfsr devolvió белорусам parte de los seleccionados en el transcurso de esta ocupación militar (смоленскую área dejado a sí mismo, aunque según los resultados del censo de la población en el año 1913, esta área es considerada de gran diversidad étnica de bielorrusia).

Recuerden que la frontera бнр han sido reconocidos por los resultados de la primera guerra mundial, en versalles, el mundo y el posterior a la agresión de la rsfsr en contra de бнр fue condenada por la comunidad mundial, y es precisamente el intento de conquista de rusia, bielorrusia territorios, porque de inmediato por el hecho de la ocupación de la rsfsr sí ha quitado a la mitad de belarús. No quiero hacer hincapié en este acto, acusando plantado las bayonetas de trotsky, el gobierno de los colaboradores de la rssb de traición a los intereses nacionales del pueblo de bielorrusia (aunque este paso hoy расценивался gustaría saber como nacional de la traición y no de otra). En el marco de este artículo es más importante echar un vistazo a la esencia de la rsfsr y sus políticas. Переройте todos los manuales de marxismo-leninismo, pero usted no encuentra la respuesta a la pregunta de por qué la ocupación бнр y la creación de la rssb llevó a dar en la composición de rusia витебскую, могилевскую y смоленскую de la provincia. No hay tales fines, el del movimiento comunista mundial - приращивать rusia ajenos a los territorios. Pero veo aquí жаденькую la mano del camarada lenin. Él temía que la ocupación бнр (y también de ucrania, el cáucaso y otros) es una cosa temporal.

Verás, mañana bielorrusos попрут atrás ejército лейбы бронштейна, derrocado en la región - es el títere creado en la ocupación de штыках антибелорусское el estado y el retorno de su бнр, en la que el único fue elegida popularmente Belarusa de poder. En el fondo de estos miedos (reales) lenin, se apresuró a agarrar un pedazo de el bielorrusia - y más, hasta los medios pases. Dejemos los bielorrusos están tratando de recuperar la libertad, pero aquí todo el oriente de belarús estamos en la rsfsr удержим ya que ahora es parte de la rsfsr. Toda esta ocupación la esencia de la "Participación" de los vecinos de al comunismo y está en la base de la creación en 1922 de la urss. "Comunión" de los países del este de europa al comunismo, stalin llevó aún en un contexto diferente: allí los pueblos liberados de гитлеризма, que sustituía el estalinismo.

Aquí los pueblos de las futuras repúblicas de la urss "Liberadas" de su poder del pueblo y del estado. Y утрачиваемое no parezca tan одиозно, como en 1945, porque no era el fascismo, y en un país normal. La principal razón de la creación de la urss a mí, por lo tanto, se ve en el siguiente. Dado que la república fueron capturados durante la ocupación militar del ejército de la rsfsr, fue un gran riesgo, o el derrocamiento de estos марионеточных de las caricaturas en el estado y de su natural gradual a la deriva a las ideas de su autonomía al punto de vista formal, la conservación de la existencia de esos estados. Cuando este a 1922, el estado de бнр-bielorrusia, ucrania, el cáucaso como en los países ocupados ya parecía prolongadas, para la permanencia de las tropas de la rsfsr en estos territorios se necesitaba algo más aceptable justificación, porque ha acabado y la guerra civil, y la guerra de la rsfsr y polonia, y en general las acciones militares.

Pero moscú no quería sacar las tropas de estos países soberanos (oficialmente por ella reconocidos). Y lo más importante, para la contención de los intentos de independencia en los países de las repúblicas (para su conservación permanente de facto de la condición de militar de ocupación) moscú se necesita la posibilidad de un control total sobre ellos con la realización de las constantes políticas de limpieza étnica y de la represión contra cualquier зачатков su legislación nacional, el pensamiento del gobierno. El objetivo principal de la creación de la urss, por la idea de lenin, fue la represión de los órganos de la policía política de rusia (hcp-nkvd-mgb-kgb), el principal enemigo de la cual es nacional la autoidentificación de los pueblos de las repúblicas. Sin la creación de la urss hubiera sido imposible de masas de la represión en el territorio de las repúblicas, porque las autoridades locales habrían tratado de evitar. Completo y la prueba de ello es el ejemplo de los países de la órbita comunista, no están presentes en la composición de la urss, donde en todas partes (en la rda, en hungría, en checoslovaquia, en polonia, tuvo que recurrir a la fuerza de los tanques rusos, aplastando la rebelión popular. Exactamente de la rebelión eran inevitables en nuestras repúblicas, si ellos no se han hecho las bayonetas de trotsky a formar parte de la urss.

En consecuencia, tales levantamientos no sería en los países de la órbita comunista, si no que también han entrado en la urss, por ello perder su aunque мизерной, pero, de todos modos el sistema estatal y nacional de identidad, porque la alusión en el sistema estatal y nacional de la libertad ya "Corrompe", y nosotros, después de haber entrado en la unión soviética, han perdido incluso la insinuación - han perdido totalmente el "Tentación". Por supuesto, hoy en día hay otras estimaciones de la función de la urss, por ejemplo, en rusia casi todo el colapso de la unión soviética consideran que la "Tragedia", ya que al mismo tiempo consideran que la urss "Imperio ruso" y expresan al hacerlo, francamente imperiales puntos de vista, viendo en las repúblicas de sus colonias y de recuperar el territorio perdido de rusia". Sin embargo, para el resto de las repúblicas de la tragedia fue la creación de la urss, ya que se abrió la puerta de enlace para las represiones masivas, que no es de aquí antes de esto, y que, probablemente, no hubieran tenido tal carácter en bielorrusia, ucrania, en los países del cáucaso y los países bálticos. En todo caso, sin la firma de un tratado de la unión, en 1922, bielorrusos y ucranianos no podrían entrar en el gulag, y se sentaron en sus campamentos. Recuerdo también el conocido hecho de que, en septiembre de 1939, en el momento de la "Liberación" oeste de bielorrusia y de ucrania occidental de la "Opresión de los polacos", heroicamente luchando entonces con el nazismo por el derecho de los eslavos no ser destruidos por hitler, stalin sacó de la que participaron en la agresión contra polonia de las tropas de la urss de los bielorrusos y ucranianos. Es un hecho: en la "Liberación" oeste de bielorrusia y de ucrania occidental, en 1939, no participaron los bielorrusos y ucranianos en la composición del ejército rojo, porque moscú temía que esto fraternizar llevará de nuevo a la educación independientes de belarús y ucrania.

Más - más, en la "Troika" de la nkvd, quienes participaron de la decisión sobre la destrucción de la parte activa de la sociedad occidental, de bielorrusia y de ucrania occidental (políticos, artistas, científicos, sacerdotes, destacados funcionarios del estado polaco, выражавшие los intereses de los bielorrusos y ucranianos), de manera que no se introduzcan los bielorrusos y ucranianos. Finalmente, el 23 de junio de 1941, el estado de las cárceles de la nkvd en el oeste de bielorrusia y ucrania occidental (en la que no se permitían los bielorrusos y ucranianos) ha fusilado 120 mil de ahora "Occidentales de los presos": de 50 mil occidentales bielorrusos y 70 mil occidentales de los ucranianos. Aparentemente, la pérdida para el 9-миллионой de belarús 23 de junio de 1941, seguida de 50 mil de sus mejores hombres (y entre ellos los escritores y los científicos) es un shock, porque de alemanesentonces, en el segundo día de la guerra, murieron de una forma mucho menos. Como el choque es para ucrania, incluyendo el shot de la nkvd, el 23 de junio de 1941, se encontraban el ex presidente de la asamblea nacional de ucrania occidental, ha tomado en 1939, la decisión sobre la reunificación con la república socialista soviética de ucrania, el académico ya студинский, el hijo de iván franco profesor pedro franco y otros, pero he aquí la diferencia en la percepción: polonia escándalo ha creado en el hecho de fusilamiento "Sólo" 20 de miles de oficiales polacos en катыни, y nosotros todavía estamos en silencio sobre el hecho de fusilamiento de 120 mil personas "No deseadas nacional" occidentales de bielorrusia y de ucrania occidental en un solo día - 23 de junio de 1941. Una vez más, voy de evaluación de este hecho en el plano de sólo una simple verdad: esto sería imposible, si hubiera de méxico y de la república socialista soviética de ucrania no está suscrito en el tratado de creación de la urss.

Porque la política nacional de la policía no sería tan masivamente destruir a su pueblo solo por lo que tiene las ideas sobre la identidad de los bielorrusos y ucranianos. Lo que se refleja incluso en el hecho de la paranoia de stalin, que él en 1941, en la frontera de méxico no tenía los bielorrusos (se sometían las tropas fronterizas de la nkvd de beria): bielorrusos hace mucho tiempo los historiadores escriben acerca de que murieron los soldados cuando la defensa de la fortaleza de brest y otros hitos de la frontera, en el tramo de la rssb en 1941 - no bielorrusos (por una sola excepciones). Es decir, y aquí la desconfianza hacia nuestro pueblo. La paranoia. Como complemento de la imagen pequeña, pero el hecho importante: antes de 1991 en los formularios de los interrogatorios de la kgb de la urss una pestaña era necesario: si el interrogado relación a los nacionalistas a las organizaciones abierto entre paréntesis: los ucranianos, lituanos, los judíos, los georgianos, armenios, los bielorrusos, etc.

Allí figuraban en la lista de casi todos los pueblos de las repúblicas de la urss (incluidos los judíos, que sólo gocen de autonomía), pero no fue nombrada la participación de los rusos nacionalistas grupos. Como se trata de comprender es que la kgb consideraba "Normales"? con qué razón algunos nacionalistas fueron para la urss "Más dulce" de otros? de nuevo, no hay una lógica. Volviendo al tema de las naciones unidas y su cofundador de belarús, cabe señalar lo obvio: la propuesta de Putin sobre el acceso de los bielorrusos en la composición de rusia como nuevos 6 provincias de rusia significa que, automáticamente, y la renuncia de los bielorrusos de la pertenencia a las naciones unidas. Aquí no creo que es tan fuerte la amistad de los pueblos, para que por ella renunciar a la pertenencia de las naciones unidas en el país, fue el fundador de esta organización. Y es totalmente ridículo ver a la provincia de rusia, que son miembros de las naciones unidas, y más co-fundadores de la onu.

Pero como parece, se ha dicho Putin es cierto: "La mosca con las moscas, y las croquetas con chuletas". Es decir, no se debe confundir la amistad de los pueblos con el sistema estatal de los pueblos. Esta amistad no se prevé la pérdida de su estado.