Jakob Кедми: «In der Welt kein Geld für Krieg»

April und mai waren mit den internationalen ereignissen, оставившими ein seltsamer nachgeschmack. In moskau waren mit dem besuch der leiter der europäischen diplomatie federica mogherini, hinter ihr – der generalsekretär der osze lamberto заньер. In sotschi wladimir Putin nahm angela merkel und kurz nach ihrer abreise telefonierte c Donald трампом. Der kampf gegen den terrorismus und die situation in syrien wurden in den verhandlungen des russischen präsidenten mit dem türkischen amtskollegen Erdogan.

Auf anfrage der «militärisch-industriellen komplex» in einem internationalen umfeld verstanden werden, der ex-direktor des Israelischen geheimdiensts «наатив» jakob кедми. – yakov iosifovich, was in der welt geschieht?– der Westen versucht, herauszufinden, die position russlands auf die nächsten verhandlungen für die errichtung der neuen weltordnung, die beginnt auf dem treffen der g-20, und entscheiden, wie man sich benimmt. Die amerikaner sind damit beschäftigt, nicht nur der klärung von positionen, sondern auch die suche nach realen entscheidungen der einzelnen, die wahrheit, solange nicht grundlegende fragen. Es ist ganz natürlich, dass Putin sprach mit dem präsidenten der usa, nachdem frau merkel verließ russland. Ich denke, er erzählte трампу über die ergebnisse dieses treffens.

Geht der dialog zwischen den führern russlands und der USA über die wichtigsten globalen und europäischen probleme. Und so gibt es keine illusionen, die parteien sich bemühen, ihre partner meinungen, ansätze. – was ist der grund für den besuch von merkel? sie war nicht in russland für mehrere jahre. – zunächst ging es über die Ukraine. Minsk vereinbarung lesen, wer wie bequem. Und nicht nur moskau und kiew machen es anders.

Russland und deutschland eignen sich zum dokument unterschiedlich. Jetzt stellte sich heraus ganz genau, dass die umsetzung der Minsker vereinbarungen, die deutschland verteidigt, in direktem widerspruch zu den russischen. Merkel sagte, dass sie zuerst geben die grenze unter dem schutz der ukrainischen behörden. Das heißt Donbass abgeschnitten von jeder hilfe verlassen und seine bewohner auf gedeih und verderb kiew.

Es entspricht gar nicht dem, was aufgenommen wurde in den Minsker vereinbarungen. Aber so ist die deutung deutschlands, wie mir scheint, völlig inakzeptabel. Konkret wird die frau kantslerin deutlich zum ausdruck, die position russlands und was ändern sie es nicht gehen. Der versuch, merkel einfluss auf den prozess endete mit einem mißerfolg. – und die anderen besucher?– versuchen, herauszufinden, was er will präsident von russland, zu bestimmen, was ist ihre heutige position. – was sind ihrer meinung nach die perspektiven der beziehungen mit den usa?– line-kontakte, dass es klar ist, zeigte ein treffen von vertretern der syrischen behörden und der opposition in astana. Die vereinigten staaten begrüßten die entscheidungen, die dort, glauben sie konstruktiv und hoffen, dass sie helfen, das blutvergießen zu stoppen und frieden in syrien.

Es ist schon ein großer schritt verglichen mit der haltung der eheMaligen regierung. Hier durchgeschaut ernste modell der lösung der syrischen krise. Russland plante die schritte in syrien, einigte sich darüber mit ihren partnern zur bewältigung des problems – der türkei und dem Iran. Erhielt die zustimmung der syrischen regierung, un und den usa. Diese noch nie war.

Dies ist das ergebnis der schrittweisen suche nach einer gemeinsamen plattform, die in der lage, konstruktiv zu ändern, die situation im land. Aber ganz natürlich die frage: was ist die position der usa, denn nicht nur gegner, sondern auch verbündete amerika noch unklar laune des präsidenten Trump und seine weitere politik?– die amerikaner бряцают flugzeugträger im südchinesischen meer, marschflugkörpern beschossen syrische flugplatz ohne jegliche untersuchung des vorfalls. Welche produktiven dialog zwischen moskau und Washington kann in einer solchen situation?– man muss verstehen, was ist die usa, und die tatsache, dass die politik dort bestimmt der präsident. Kongressabgeordnete mehr arbeiten an den wähler, wer sie finanzierte. Ich möchte folgendes beispiel anführen: aus populistischen absichten haben sie längst ein gesetz verabschiedet, wonach die behörden des landes jerusalem die hauptstadt Israels anerkennen und übertragen dort die botschaft.

Das gesetz заветировали. Und jeder neu gewählte präsident verlängert veto. Es gibt noch ein dutzend populistische gesetze, die nicht angetrieben werden. In bezug auf den raketen-beschuss der syrischen militärflughafen: Trump zeigte land, ihre wähler und gegnern, dass er der präsident, der die schwerwiegende entscheidung, die fähig ist, um seine stärke zu zeigen. Und sehr sorgte dafür, dass in russland alles richtig bewertet, warnte moskau.

Dies ist eine einMalige anschlag und sollte nicht die aufmerksamkeit auf ihm besondere aufmerksamkeit. Was russland getan: berücksichtigte, aber nicht reagierte. Dem gleichen zweck dient die demonstration der kräfte in asien. Das problem nordKorea die USA nicht lösen können. – warum?– sie haben keine gelegenheit zu stürzen und die macht in pjöngjang nordKorea oder angreifen.

Weil dies nicht machen wird in erster linie China. Ein vereinigtes Korea unter amerikanischem einfluss für China ist gefährlicher als die us-militärstützpunkte der nähe von wladiwostok. Aber mehr als jemand der vereinigung von kasachstan und nordKorea angst in Japan. Für sie ist es der ewige schrecken.

So dass weder erfassen nordKorea, noch ändern sie den modus nicht. Der erste schuss kostet südKoreanischen, chinesischen und Japanischen volkswirtschaften der drei-billionen-dollar mindestens. In südKorea 25 kernkraftwerken. Zu wissen, die fähigkeit der dvrk, einschließlich im bereich der ablenkungen kann man sich vorstellen, was passiert, wenn einige angegriffen werden. «fukushima» scheint kinder-streich.

Ich spreche nicht über zwölf oder dreizehn nuklearer ladung, die die nordländer. Egal, welche gelegenheiten haben sie, die lieferung, leugnen, dass zumindest ein oder zwei von ihnen können explodieren in Japan oder an einem ort für die stationierung eines amerikanischen flugzeugträger-gruppen, nicht. Das heißt, in bezug auf nordKorea die USA nichts machen können. Der amerikanische präsident einfachzeigte seine kraft und entschlossenheit. Es ist wenig jenen, er versuchte den anschein absprache mit dem leiter der vr China über die gemeinsame lösung des nordKoreanischen problems.

Es stellte sich heraus, es ist nicht so. Die chinesen verurteilt die kriegsvorbereitungen der USA und forderten entfernen raketenabwehrsystem aus südKorea. Zu ihnen trat und russland. Peking hat ein berechtigter vorschlag und vereinbarte mit den usa.

Es ist in der genauigkeit wiederholt die zuvor erreichte in verhandlungen mit dem Iran: nordKorea verpflichtet sich der entwicklung von atomwaffen zu stoppen, wenn die USA werden pro defence system aus rk und aufhören manöver mit der südKoreanischen armee, auf denen erfüllen die invasion im norden. – das bedeutet, dass. –. Der rede selbst geht nicht über die nukleare abrüstung nordKoreas. Nein, sie sagen: neue entwicklungen wir aufhören, die prüfungen bei uns durchgeführt werden, und sie verpflichten sich, uns nicht zu berühren. Damit die atomwaffen ihre rolle bereits gespielt hat, nordKorea schützen. Bei den amerikanern keine große auswahl.

Krieg mit nordKorea ist der widerstand von russland, China, Japan und südKorea sind nicht in der lage. – die USA wollen die kontrolle fernöstlichen häfen maritimes. Wie ist es wirklich?– us-repräsentantenhaus verabschiedet ein gesetz, das im kontext der durchführung von sanktionen gegen die dvrk ermöglicht der regierung die kontrolle über fernöstlichen russischen häfen. Aber die entscheidungen des kongresses niemanden verpflichten, auch den amerikanischen präsidenten. Das ist wieder mehr ein spiel auf das publikum.

Und wirkliche versuch zu kontrollieren fremden häfen – das ist der beginn des krieges. Sehe keine situation, in der China oder russland, spreche nicht über nordKorea, ermöglichen einen fremden staat inspizieren ihre häfen oder durchsuchten die schiffe. So ist es nicht ganz klar, wie dieses gesetz zu erfüllen. Kaum ein amerikanischer präsident unterzeichnet, und die us-flotte wagen rundherum kongressabgeordneten. – merkel im gespräch mit Putin versucht zu klären, seine position nicht nur über europäische themen.

Deutschland will seinen platz bekommen und in den prozess der nahost-regelung?– Trump versucht die NATO intervenieren im irak und in syrien zu nehmen, um mit seinem land materielle, finanzielle belastung. Wer widersteht versuche ziehen die allianz im nahen osten? vor allem frau merkel. Die behörden der mitglieder der allianz glauben: jedes land entscheidet selbst, wie ihr teilnehmen im nahost-prozess. Die briten schickten flugzeuge.

Die franzosen поигрались dort mit seinem flugzeugträger unglücklich. Die usa, ausgehend von der tatsache, dass die kraft, die sie haben weniger, als erfordert genommene bürde, die beabsichtigen, ein teil der verantwortung und der militärausgaben auf die NATO. Und die europäer gegen. Die NATO als organisation vereintes europa sehnt sich nicht einmischen in die angelegenheiten dieser region. Hier ist merkel und versucht herauszufinden, was die Putin-position für den nahen osten, zu entscheiden, zu suchen, ein weiteres feld der konfrontation mit russland oder kooperieren? und dann, sie wissen noch nicht, wie zusammenfallen interessen der USA und europas in diesem hot-spot.

Die politische symbiose aus Washington und brüssel, wahrscheinlich gestört ist: nicht alles, was die amerikaner tun werden, mögen die europäer. Das gegenteil ist wahr. Und dann, wie die eu ein und was kann er leisten? nachdem die europäer geriet in die krise in der Ukraine, ich glaube nicht, dass viele länder gerne übernehmen noch eine konfrontation. Sie nicht vorher – jetzt entscheidet sich, welches europa der zukunft. Schließlich das bild klarer nach der volksabstimmung in deutschland. – die abgrenzung des territoriums von syrien in einflusssphären vertreten werden kann als die übergabe der russland das Assad-regime?– im gegenteil.

Russland zog sich aus der sphäre der kriegsoperationen gebiet mit der zivilbevölkerung und regionen, wo es kräfte gibt, die bereit sind eine waffenruhevereinbarung zu unterzeichnen. In diesen zonen beginnt die gleiche politische prozess, wie in ganz syrien. Im bereich der militärischen aktion gab es nur terrororganisationen. Diese entscheidung führt zu einer norMalisierung der lage.

Russland nicht raus aus syrien. Diese entscheidung schwächt nicht die rechtmäßige regierung in damaskus, sondern eher verstärkt, befreit die kräfte der armee, Assads verbündeten und russischen vks für die ausrichtung des pfeilers auf terroristen. – das ergebnis der wahlen in den niederlanden, österreich, frankreich, deutschland keinerlei einfluss auf die europäische krise nicht leisten? er wird sich vertiefen?– natürlich, da es unklar ist, wie die zur macht gekommen sind in den ländern der eu-politik in der lage, mit ihm fertig zu werden. Erfolglose politik der letzten drei präsidenten in frankreich hat die wirtschaft zum gegenwärtigen beklagenswerten zustand. Und die zukunft verheißt den franzosen nichts gutes.

Das land ist durch die trägheit kann noch weiter исчерпавшую sich die politik, die veteranen sind stark genug, um an der macht bleiben, aber nicht ändern können, den verlauf der ereignisse, die dynamik und dialektik der entwicklung. Deshalb kommt eine zeit der veränderungen. In frankreich marine le pen hat sich als der legitime kandidat für den präsidenten und für sie gestimmt haben millionen von bürgern des landes. Geschah etwas, was sie nie war: ändert sich die politische geographie.

Europa steht vor der ernstesten probleme und muss sie lösen, die änderung der innen-und außenpolitik. – alle ereignisse in der welt zeigt, dass die allgemeine krise des kapitalismus, der bürgerlichen gesellschaftlich-ökonomischen formation, nicht wahr?– schichtung der gesellschaft schon lange den kritischen punkt. Persönliches vermögen der reichsten leute, die die mageren teil der bevölkerung, drastisch erhöht. Die zahl der armen, die armen und benachteiligten in der welt wächst, und das ist ein riesiges soziales problem. Wenn in China die position viel besser und in russland noch recht erträglich im vergleich zu dem, was geschehen ist, ist in anderen ländern weniger stabil.

Und bockspringen mit den führern, auffahrt in den olymp der menschen, die dann werfen auf die politischeabfalleimer wegen ihrer vollständigen zahlungsunfähigkeit, spricht darüber. Wir sehen den konflikt zwischen der gesellschaft und der staatlichen eliten in großbritannien, deutschland, frankreich, usa. Und dann beginnen bereits die konflikte zwischen den ländern, sie wird viel mehr als früher. – widersprüche auflösen können entweder die revolution und die beseitigung der bürgerlichen gesellschaftlich-ökonomischen formation, entweder einen globalen konflikt. Welche variante ist möglich?– kann ich ein etwas wertvolles, sie zu zerstören? nicht immer.

Wie in russland sagen, zu brechen – um nicht zu bauen. Sehr oft ist die revolution dreht sich um rebellion – sinnlos und erbarmungslos. Heute sind die eliten nicht vorstellen, wie die zukunft zu bauen. Außerdem sind die leute nicht gehen sterben für ideen, wie es vor hundert jahren.

Sogar ganz die durchdrehenden die warschauer behörden gut zu wissen: die polen für das, was nicht sterben wollen. Am wenigsten wahrscheinlich die amerikaner zu kämpfen – niemand will, dass ihre kinder starben für die Ukraine, syrien oder Korea. Ja keiner und kein geld für den krieg, das ist doch verrückt kosten. Die ersten zwei weltkriege stattgefunden haben, wurden als quellen ihrer finanzierung.

Außerdem heute an der seitenlinie sitzen wird nicht funktionieren, alle kämpfen, und verdienen es nicht gelingen. Alle verlieren. – Trump über die Ukraine sprechen will. Frankreich meidet normannischen prozess. Im quartett-format für die Ukraine, auch nicht deutschland, sondern eine frau merkel.

Nehmen wir an, die russische führung stellt die internationale öffentlichkeit die fakten des völkermordes volk von Donbass und wunsch erklären bedrängen «kaliber» decken die freiwilligen-bataillone der ukrainischen nazis. Wie sie sehen, realen szenario?– nein. Vor allem, weil jemand in der welt der fakten nicht interessieren, Westen egal. Die unterstützung für die Ukraine zwecks schwächung russlands war eine politische und strategische entscheidung.

Nun die frage steht anders: gelungen oder nicht? gibt es kräfte unterstützen die konfrontation in der Ukraine, dort zu investieren absolut ergebnislos milliarden, die die gleiche und kann nicht sein?die frage über die zukunft der Ukraine entschieden werden Washington und moskau, wenn jede vertragspartei bestimmt die grenzen ihrer vorlieben. Russland weiß, dass sie muss von der Ukraine und es nicht zulassen, dass kiew. Vor allem nicht zulassen, dass die präsenz der militärischen kontingente anderer länder. Ausländische basen dort nicht, das ist schon klar.

Enthalten die Ukraine?. Moskau ordnete die wirtschaft so, dass bereits fast unabhängig von den lieferungen von dort. Und kiew ihre zerstörte. – in der regierung der Ukraine ist die stimmung: der Westen uns geworfen, und die russen nicht verzeihen. – die wiederbelebung der ukrainischen wirtschaft kann nur in der wiederherstellung der beziehungen mit russland. Aber die politischen strukturen, die heute an der spitze in der Ukraine, nicht imstande ist.

Daher ist eine grundversorgung durch den entzug der macht – es ist unvermeidlich und kann in großem blutvergießen. Aber schicken ihre soldaten in die Ukraine wird niemand. Und das schicksal des landes gezwungen werden, um jene bewaffneten kräfte, die bereits dort sind. – das heißt noworossija?– ja, noworossija. Es existiert und es ist vom militärischen standpunkt aus.

Und niemand stören wird. Und auch russland. – wie украинизировано (im sinne von bereit zum maidan) die russische gesellschaft?– keine verbindung zwischen der russischen политикумом und der gesellschaft mit dem, was in der Ukraine geschieht, nicht. Ich kenne das gut und die andere seite und aus dieser sicht auch. Heute ist das ausmaß der korruption in der russischen regierung, нетерпимая aus der sicht der bürger, nicht geht in welchen vergleich mit dem, was passiert und geht weiter in der Ukraine.