Die Sicherheit des Landes in den Bedingungen des Abbruchs der bestehenden Weltordnung

Seit dem ende des kalten krieges die internationale politische landschaft dramatisch verändert. Auf null reduziert die wirksamkeit der mechanismen der warnungen des krieges, mit füßen getreten, die autorität der vereinten nationen. Zerstört das system der ständigen militärisch-politischen verhandlungen, die nicht immer führten die reduzierungen der waffen, sondern dienten ständig kanälen informationsaustausch und die ziele der gegenseitigen überprüfung der anwesenheit oder abwesenheit der gegnerischen partei anzeichen der bereitschaft, den krieg zu beginnen. In der welt herrschen chaos und unsicherheit, extrem verengt die basis für strategische prognosen und einschätzungen der absichten der wahrscheinlichen gegner. Auf die rolle der militärisch-gewaltsamen instrument der globalen politik des Westens nachdruck gleitet der NATO, die de facto versuchen zuzuteilen neue mission für die sicherung des weltfriedens und der internationalen sicherheit.

Die politik der NATO-erweiterung findet eine globale dimension. Die allianz immer mehr geneigt zu ergreifen, die mission, die nicht im zusammenhang mit dem schutz oder verteidigung von territorium innerhalb der traditionellen verantwortungsbereich. Der kurs für die konstruktion einer neuen weltordnung, in der die globale dominanz der USA wird sich auf erweiterte, um den globalen ausmaßes der NATO als einer der wichtigsten faktoren kritikalität der ständigen quelle internationaler instabilität und unberechenbarkeit. Die gefahr des verleihens von dieser erweiterten allianz messung besteht darin, dass die heute schritte zum aufbau von militärischen aktivitäten-block werden sicherlich dazu führen, destruktive wirkung für die internationale sicherheit nach einer bestimmten zeitspanne. Untaugliche механизмыв bedingungen einer starken verschlechterung der internationalen lage besonders wichtig werden die fragen der nachhaltigkeit und effizienz des systems der global governance, vor allem im bereich der sicherheit. In diesem zusammenhang weltordnungspolitik gilt als eine milde form der organisation des zusammenwirkens von modellen, um internationale und nationale sicherheit. In einer solchen interaktion liegen die mechanismen der selbstbeschränkung und-beschränkungen auf die strategien der politischen anpassung der nationalen interessen zu den interessen der gesamten weltgemeinschaft im rahmen des integrativen modells der sicherheit. Die logik der selbstbeschränkung und einschränkung der politologe alexej öffnete богатуров: «eine wichtige bedingung für ordnung im idealfall – die fähigkeit der stärksten mächte zur bescheidenheit (zurückhaltung) und die fähigkeit der internationalen gemeinschaft insgesamt zu begrenzen, diejenigen handlungen internationaler akteure (staaten oder nichtstaatliche akteure), deren verhalten verursacht offensichtliche schäden an den interessen der internationalen sicherheit im allgemeinen.

Selbstbeschränkung und einschränkung – wichtige funktionen zur aufrechterhaltung der ordnung, die mission im namen des gesamten internationalen gemeinschaft versuchen, die durchführung der internationalen organisationen – vor allem der uno, sondern von seiner eigenen person – einzelne meist starke kräfte». So, mission beschränkungen obliegt vor allem auf die uno und der osze, mission und selbstbeschränkung – auf einzelne meist starke kräfte (heute ist es die usa, russland, China und einige andere länder) und eine separate organisation, die die regionale sicherheit (vor allem der NATO und ovks). Werkzeuge einschränkungen sind die rechtlichen rahmenbedingungen und die autorität der vereinten nationen und der osze. Werkzeuge selbstbeschränkung dienen, die nationale gesetzgebung und nationale (блоковые) interessen und werte. Ein wichtiges merkmal der global governance bei der bildung des modells полицентричного der welt ist eine wesentliche veränderung der allgemeinen verhältnisse der potentiale führenden staaten und internationalen organisationen bei der erosion von bestimmten teilen des internationalen rechts, wenn es der norm jede partei interpretiert auf seine eigene weise und in ihrem eigenen interesse, nicht halt vor gewalt zu schützen. Dabei werden die möglichkeiten des einflusses auf globale prozesse mit dem ziel, den schutz der nationalen interessen seitens der führenden staaten stiegen bei der erkennbaren abnahme in der jeweiligen möglichkeiten der internationalen organisationen, die berufen wurden, sich für die interessen der gesamten weltgemeinschaft.

So wird in der welt gebildet und gilt die reihenfolge, basierend auf dem gleichgewicht der kräfte zwischen den staaten und deren koalitionen und die USA mit den füßen auf exklusivität und vertrauen in die eigene messianische rolle nicht zu stoppen, bevor durch den einsatz von gewalt zum schutz seiner interessen. Heute ist der faktor des gleichgewichts der kräfte hat einen entscheidenden einfluss auf die formulierung und lösung von universellen fragen der internationalen politischen, wirtschaftlichen und militärischen wettbewerbs, die gewährleistung der internationalen und der nationalen sicherheit, die erhaltung der stabilität und der nachhaltigen entwicklung. Am ende des xx – anfang des xxi jahrhunderts besonders kühn anfingen, die «dunkle seite» der globalisierung, im zusammenhang mit der verschlechterung der internationalen lage und der zunehmenden конфликтогенности in der welt. Die entwicklung der welt durch eine solche flugbahn in signifikanter weise fördert die steigerung des einflusses der faktoren der ungewissheit, verbunden mit der egozentrischen verhalten von einzelnen großen staaten, das aufkommen der globalen nicht-staatlichen akteure, in erster linie des internationalen terrorismus, den zustand der umwelt, den problemen der verteilung der ressource potenzial der globalen entwicklung, der kontrolle über die globalen sozialen bereich. Die gesamtwirkung des komplexes der faktoren des gleichgewichts der kräfte und der unsicherheit bei sehr schwacher global governance führte die welt in den zustand des chaos und turbulenzen, wobei der vektor der entwicklung bestimmt wenig kontrollierbar und unvorhersehbaren entwicklungen. Die notwendigkeit der deutlichen korrektur und der vollständigenänderungen der geltenden paradigmen von weltordnungspolitik erwirbt zwingende. Bei dieser gelegenheit akademiemitglied wladimir baranowski stellt fest: «auf der tagesordnung – die bildung einer neuen weltordnung, basiert nicht auf dem gleichgewicht der kräfte, sondern auf einem gleichgewicht der interessen.

Die metapher des globalen friedens «wir alle in einem boot» bedeutet, dass «zu gewalttätigen verhalten» eines der darin befindlichen unzulässig». Leider ist die stimme eines predigers in der wüste!im idealfall logik der abwägung der interessen sollte die lösung zwei miteinander verbundene ziele: erstens, die koordinierung zwischen den internationalen organisationen im bereich der sicherheit im rahmen einer globalen strategie, zweitens, die abstimmung dieser strategie mit strategien der nationalen sicherheit. Die umsetzung des vorgeschlagenen ansatzes zu ermöglichen und die vorhersagbarkeit der entwicklung von situationen im bereich der internationalen sicherheit, schaffen zusätzliche möglichkeiten für die planung von maßnahmen zur verhinderung der krisen-exazerbationen zu gewährleisten. Allerdings ist die praktische umsetzung der schritte für die organisation der zusammenarbeit von modellen, um internationale und nationale sicherheit in erheblichem maße behindern die folgenden, miteinander verknüpften faktoren. Erstens, die relevanz von problemen der internationalen sicherheit und ein wachsendes verständnis für die notwendigkeit der zusammenarbeit im interesse ihrer entscheidung treibt die welt zum bewusstsein der notwendigkeit der ausarbeitung von internationalen dokumenten, die einheitliche regeln, standards und praktiken, die darauf abzielen, die stabilität und die nachhaltige entwicklung. Infolge der in der zweiten hälfte des xx jahrhunderts hat es geschafft, in die praxis der internationalen beziehungen bestimmte globale grundrisse von vereinbarungen, объединившие schicht der globalen probleme, deren lösung voraussetzt format der verstärkten zusammenarbeit und des gegenseitigen verständnisses.

Heute jedoch, solche vereinbarungen ignoriert den internationalen akteuren. Zweitens, innerhalb der erstellten globalen vereinheitlichung des entwurfs entwickelt sich gleichzeitig der komplexität, wachstum vielfalt der sozialen, wirtschaftlichen und politischen beziehungen innerhalb einzelner staaten und zwischen ihnen. Des zugrunde liegen nationale interessen und werte, die deklarierten jedem staat einzeln. Heute wird zunehmend behauptet sich übertriebenes, verzerrtes bild über die vorherrschende rolle der nationalen (und gemeinsamen) interessen bei der lösung der wichtigsten probleme der gegenwart. In folge der internationalen und nationalen sicherheitsstrategie zunehmend stimmen nicht überein, und bei einer reihe von bestimmungen tragen kollidiere das, was führt zu einem mangel an gemeinsamen verständnis der strategie der gewährleistung der internationalen sicherheit. Dieser zustand ist aufgrund der zentralen widerspruch der globalisierung, für die im international-politischen bereich gekennzeichnet durch den konflikt zwischen der objektiven notwendigkeit, die stärkung der kollektiven regelung (und in der zukunft – globale verwalter) auswirkungen der menschlichen gesellschaft auf die entwicklung der globalisierung und der wunsch, die gegenwärtigen führer dieses prozesses behalten die wichtigsten instrumente der regulierung in ihren händen. Egoist-akzente in der politik der staaten und deren koalitionen in einem erheblichen maße dazu beitragen, die ebene der internationalen sicherheit, wirken sich negativ auf die strategische stabilität in der skala der welt, eine region oder einen eigenen staat, konflikt provozieren instabilität der internationalen beziehungen und entwicklung. Entscheidend ist die frage, ob die welt reif ist bis heute ein verständnis für die notwendigkeit der bildung der modelle der integrierten versorgung der internationalen sicherheit, die es geschafft hätten, koordinieren die interessen aller subjekte? während die logik der ereignisse diktiert die negative antwort, dass die menschheit gibt in den zeiten des völkerbundes, dem zusammenbruch der hoffnung auf verständnis und folgte kurz eines globalen konflikts. Werkzeuge der new world порядкапостроение neuen weltordnung erfolgt im rahmen der konzern-strategie, einschließlich der verwendung von militärischen und nicht-militärischen instrumente in der integrierten kampagne zur förderung der interessen der herrschenden eliten des Westens. Ein element der strategie ist entwickelt in den USA die neue ausgabe der «grundlagen der vorbereitung und durchführung von einsätzen», die beinhaltet die durchführung einer großangelegten krieg mit dem einsatz von gepanzerten und мотопехотных verbindungen. In der zahl der möglichen gegner – russland, China, Iran.

Daneben bestehende statuten USA berücksichtigen eine vollständige palette von modernen bedrohungen, einschließlich solcher, wie hybrid-krieg. Ziel des hybriden krieges ist es, zwang den gegner zur kapitulation auf kosten der untergrabung der fähigkeit und der unterdrückung des willens zum militärischen widerstand, der zerstörung der wirtschaft und kulturell-weltanschaulichen sphäre, was eine umstellung des opfers niederlage des staates unter die gerichtsbarkeit des gewinners. Im gegensatz zu traditionellen kriege die tatsache der kapitulation in hybrid-krieg nicht fixiert in der im internationalen recht vorgesehenen vertrag über die beendigung des bewaffneten kampfes zwischen den gegnerischen kräften. Der gewinner kann zufrieden sein mit einer sammlung von faktoren, die schwächung der macht des staates: dem zersplittern des landes, einschließlich der territorialen und demographischen verluste, die schwächung der streitkräfte, der rüstungsindustrie und der wirtschaft im allgemeinen, dem verlust der nationalen identität. Bei einer solchen «schleichenden» aggression der gewinner erhält das recht, im alleingang, die zukunft des besiegten landes.

Wichtigste und einzige ziel der farbigen revolution istdie organisation staatsstreich und übersetzungen des landes unter externes management, was erreicht wird durch den einsatz von technologien, unterscheiden sich in signifikanter weise von den verwendeten in-hybrid-krieg. Zur gleichen zeit in beide arten von konflikten ein wichtiger ort für den erhalt der diplomatischen vorteile absteiger informationsgesellschaft auswirkungen auf die strategie des Westens objekte (die einzelnen staaten und regionen der welt). Ein teil dieser auswirkungen ist die öffentliche diplomatie der USA und der NATO, deren bemühungen zielen auf die globalisierung Westlicher werte und deren verbreitung in verschiedenen regionen der welt, in erster linie im postsowjetischen raum. Das endziel solcher bemühungen ist die schaffung der bedingungen für die beseitigung von politischen regimes, die nicht wie die USA und ihre verbündeten. Strategie der unterstützung und provozieren export von farbigen revolutionen wird ein wesentlicher bestandteil der politik der allianz in zentralasien und im kaukasus. Eines der wichtigsten ziele der militärisch-politischen block verkündet die vereinigung aller staaten, die ähnliche werte und interessen.

Im einklang mit dieser logik der nächste schritt der NATO muss auf die öffnung der türen für die mitgliedschaft jedem demokratischen staat der welt, der will und bereit beitrag zur erfüllung der neuen aufgaben der allianz. Genau auf dieser grundlage «пробрасывается» die idee der schaffung eines gewissen arabischen entsprechung der NATO von den ländern des nahen ostens. Es ist nicht ausgeschlossen, dass diese bildung erscheint und in südostasien. So, die neue weltordnung wird unter die interessen Washingtons und verbündeten und NATO-partner lehrte, dass die amerikanischen interessen mit ihren eigenen übereinstimmen.

Auf die verarbeitung von partnern in diese richtung zielt der komplex von vereinbarungen der NATO/pfp. Vereinbarung mit doppeltem дномважное ort im rahmen des programms «partnerschaft für den frieden» wird für maßnahmen, die darauf abzielen, die bildung in den ländern der ovks und der gus kräfte, die bereit sind zur zusammenarbeit mit den armeen der NATO – staaten. Das hauptziel der NATO die ovks, von kontakten mit der allianz weigert sich demonstrativ, da die schaffung offizieller beziehungen erheblich erschweren würde versuch der trennung der einzelnen teilnehmenden länder aus der zusammenarbeit mit der ovks und deren einbeziehung in den einflussbereich der NATO. Der einsatz wird auf die bekannte strategie des «teile und herrsche». Als bindeglied zwischen der allianz und der eheMaligen mitgliedstaaten der ovks und gus-staaten verschiedene abkommen über den transit des allianz über nationale territorium, die platzierung der basen und die zentren der militärischen ausbildung der allianz, die zwischen der allianz und den partnerstaaten des programms «partnerschaft für den frieden». Abkommen über die rechtsstellung der truppen bestimmen, die rechtliche stellung der militärischen streitkräfte beim verbleib auf dem territorium der mitgliedsstaaten der pfp-programm und regeln über die rechte und vorrechte der ausländischen militärs, der gerichtsbarkeit von soldaten und fracht.

Vorgesehen sind erhebliche ausnahmen von der gerichtsbarkeit des empfangsstaats im falle, dass die soldaten der NATO-verbrechen auf seinem territorium. In diesem zusammenhang ist das abkommen zwischen russland und der NATO über die rechtsstellung der truppen bleibt ein grundlegendes gesetz, mit dem die NATO noch ausüben kann der transit ihrer kräfte und mittel auf dem russischen territorium, einschließlich der bereitstellung von schweren waffen, der militärischen luftfahrt auf der erde und in der luft. Es basiert auf dem bundesgesetz vom 7. Juni 2007 № 99 «über die ratifizierung des abkommens zwischen den staaten des nordatlantikvertrags und den anderen staaten, die am programm «partnerschaft für den frieden», über die rechtsstellung der truppen vom 19. Juni 1995 und des zusatzprotokolls».

Bisher, trotz der sanktionen und eine harte antirussische position der NATO, die truppen der allianz in übereinstimmung mit diesem gesetz de jure können unbegrenzt zeit sich auf dem territorium von russland mit waffen und militärtechnik. Jede einschränkung in dieser hinsicht in diesem gesetz nicht, da es keine vorschriften, die den soldaten der allianz im falle der verletzung der russischen gesetze und straftaten während der transit durch unser territorium. Russland diese rechte wirken auf den gebieten der NATO-staaten hat. Das abkommen wurde geschlossen in der zeit, wenn gab es gewisse hoffnungen auf eine positive entwicklung der beziehungen zwischen russland und der NATO, und die führer der allianz auch über die absicht gesprochen geben diese beziehungen strategischen charakter. Heute ist die situation eine andere. Die NATO erklärt die strategie der eindämmung russlands, vertrauen auf die kraft, verstärkt militärische aktivitäten. Stellt sich die frage: mit welchem ziel bleibt es archaisch vereinbarung? offenbar in reaktion auf die feindlichen aktionen der allianz kündigen sollte неравноправное resonanz und das abkommen über die rechtsstellung der streitkräfte der NATO auf dem territorium russlands.

Dieser schritt könnte darin ein beispiel für die verbündeten in der ovks, die aufmerksam beobachtet von allen nuancen der beziehungen zwischen russland und der NATO. Zum beispiel, in der mitte der 90er jahre des letzten jahrhunderts die beteiligung russlands am eapc/pfp, die unterzeichnung der grundakte russland–nato-rates in gewissem maße stimuliert die beschlussfassung über die herstellung engerer beziehungen mit anderen ländern der allianz der jüngsten sowjetischen blocks. Zusammenarbeit im militärischen bereich zwischen der NATO und den ländern des kaukasus und zentralasiens im rahmen des programms «partnerschaft für den frieden», die teilnahme von kontingenten einiger länder der ovks und der gus-staaten in operationen unter der führung der NATO de facto zielen auf die verbesserung der interoperabilität der streitkräfte dieser länder mit streitkräften der allianz. Praktiziert praktische fragen operationen unter der führung der einheit in der ausübung von funktionen für die aufrechterhaltung des internationalen friedens und der sicherheit statt den un-sicherheitsrat und ohneseine sanktionen. In den modernen bedingungen überall wird die praxis der verwendung von privaten militärischen kampagnen für die ausbildung von polizei und streitkräften, strategische planung und beratung. Zum beispiel, im jahr 1995 gegründet unter der schirmherrschaft von us-unternehmen mpri (military professional resources incorporated) sammelte ein paar dutzend pensionierte höheren und hochrangige us-offiziere, die begannen mit der vorbereitung der führungsspitze armeen kroatiens und bosnien.

Infolge vorbereitet und mit der allianz der kroatischen truppen in fünf tagen brachten die serben eine entscheidende niederlage und im august 1995 eroberten serbische краину. In der heutigen extrem labilen politischen situation polygonen für solche handlungen können zu hot spots im kaukasus, in zentralasien, in der Ukraine. So, aufbauend auf den im voraus erstellten normativ-rechtliche basis, die allianz schon seit längerer zeit rüstet und bereitet für die operationen des vs der Ukraine in der Donbass, die förderung der flammen. Bürgerkrieg, den tod von vielen tausend menschen. Es ist nicht auszuschließen migration kriegsvorbereitungen und an der grenze mit der krim. Werkzeug влиянияпрезидент barack obama in der rede zur lage der nation im jahr 2015, sagte: «die frage ist nicht, ob amerika leitet die welt, sondern wie sie es tut.

Wir stellen ihre führende position dann, wenn wir verbinden unsere militärische kraft mit der geschickten diplomatie, kombinieren unsere kräfte mit der bildung von koalitionen. Die ultimative stütze unserer führung ist die anziehungskraft unserer werte. Dies macht uns zu einem starken und außergewöhnlichen. »jedoch die werte der USA nicht tragen universellen charakter, was einerseits bestimmt die zahlungsunfähigkeit vieler versuche, sie anderen aufzuzwingen staaten. Andererseits, die USA und die NATO im zuge der hybrid-krieg gegen russland und bei der vorbereitung der farbigen revolutionen in den ländern der ovks-und gus-staaten beharrlich erarbeiten ausgefeilte optionen für die einführung Westlicher werte auf der grundlage der nutzung der technologien soft power in den einzelnen bereichen der verwaltung der tätigkeiten des staates: administrativ-politischen, sozial-ökonomischen und kulturell-weltanschaulich. Dabei militärische gewalt bleibt der wichtigste faktor im arsenal der kollektiven konfrontation des Westens mit russland, und die androhung einer möglichen anwendung dient als zusätzlicher anreiz für den rückhalt in vielen anderen staaten im einklang mit der definierten Washington mit entschlossenen unterdrückung der versuche gehen durch die eigenen nationalen interessen und seine souveräne entscheidung. Gleichzeitig konzept der soft power einen platz gefunden im system der prioritäten der nationalen strategie der USA formuliert und ihre offizielle definition verweisen, wonach die «soft power – es ist ein komplex der diplomatischen, wirtschaftlichen, politischen, militärischen, rechtlichen und kulturellen instrumente несилового auswirkungen auf die situation im ausland bei der erbringung einfluss auf sie, den verantwortlichen für nationale sicherheit der usa».

Einer der autoren der konzeption der kontrollierten chaos steven munn zeigt an: «unsere nationale sicherheit wird die beste garantie, widmen wir unsere anstrengungen kampf um die köpfe von ländern und kulturen, die sich von unserer». Die «öffentliche diplomatie» als teil des konzepts soft power zieht in den bereich seiner tätigkeit nicht nur die regierungen, sondern vor allem die nichtstaatlichen organisationen und einzelnen persönlichkeiten. Als eine form der indirekten maßnahmen öffentliche diplomatie bedeutet «wunsch nach förderung der nationalen interessen. Durch das verständnis, informieren, sowie in der beeinflussung der bürger eines fremden staates». Heute eine wichtige aufgabe der öffentlichen diplomatie der USA und der NATO zu rechtfertigen ist die zunahme der militärischen aktivitäten der allianz an den grenzen russlands. Die strategie der öffentlichen diplomatie des Westens präsentiert sich der aufbau der militärisch-machtdruck als erzwungene maßnahme, verursacht durch die entstehung von neuen bedrohungen allianz. Aktivitäten harten und weichen kräfte, die darauf abzielen, die globale dominanz des Westens, bilden komplexe hybrid-bedrohungen, die entwickelt werden, sind für die einzelnen staaten und regionen.

Gerade hybrid-bedrohungen sind die grundlage von strategien für hybride kriege und die farbigen revolutionen, die objekte sind russland und der ovks. Russland und die ovks-hybrid im visier войныустойчивость ovks auf die wirkungen des gesamten spektrums der bedrohungen in entscheidendem maße abhängig von der qualität der verwaltung aller bereiche der kollektiven aktivitäten der menschen in jedem der vertragsstaaten und der verfügbarkeit im voraus vereinbarten gemeinsamen plänen entgegenzuwirken. Im bereich der öffentlich-politischen verwaltung und in den grundlegenden dokumenten der organisation scheint es kritisch wichtig, rechtzeitig zu entwickeln, die normativ-rechtliche basis, die eine grundlage für die annahme aller gesetzlich vorgeschriebenen maßnahmen zur bekämpfung der subversiven tätigkeit, einschließlich der förderung seitens der ovks. Eine einzigartige besonderheit hat die kulturell-ideologischen bereich, wo die algorithmen des modells der farbigen revolutionen zielen in erster linie auf die gewährleistung der kontrolle über разновекторными und nicht immer bewusst motivierung und im allgemeinen verhalten einem breiten spektrum von teilnehmern von öffentlichen prozessen. Die verwendung von technologien der informations-und netzwerk-exposition stellt die notwendige abdeckung von der lokalen bis zur regionalen skala. Das wesen der durchzuführenden maßnahmen besteht in der schaffung von bedingungen für die verdeckte steuerung kulturell-weltanschaulichen sphäre der mit dem ziel der umwandlung des mentalen feldes der bevölkerung des landes-ziel durch neuorientierung, schwächung, und dann die zerstörung der traditionellen spirituellen und kulturellen werte des volkes. Fürjeder staat ovks entwickelt und implementiert komplexe hybrid-bedrohungen. Das bewusstsein hybrid-opfer der aggression durch die gezielte nutzung der vorhandenen netzwerk-ressourcen (internet, fernsehen, kino, literatur, kapazitäten bestimmter bildungsprogramme, informellen organisationen und religiösen sekten) verliert allmählich die empfindlichkeit gegenüber оказываемому ausgesetzt und gleichzeitig mit den richtigen vorstellungen und werte. Anästhesie des bewusstseins in verbindung mit informations-invasion erfolgt unter begleitung der behauptungen über angeblich rein freiwillige annahme einer bevölkerung von neuen kognitiven modell – abbild des gewünschten weltbildes, gebildeten bevölkerung des staates-ziele auf der basis diktierten und ihm inspirierten vorstellungen.

Selbst darstellungen demonstrieren die bürger sollen ovks-staaten nutzen angeblich mehr zivilisierten und hoch entwickelten Westens gegenüber rückständigen und längst утерявшими bedeutung von werten und interessen, zugrunde gelegten ideologischen sphäre der gesellschaft in seinem eigenen land und in den alliierten beziehungen mit russland. Gebaut auf ähnlichen algorithmen die ereignisse in der Ukraine, in libyen, syrien, jugoslawien passen in die bekannten vorstellungen über die fundamentalen verschiebungen soziokulturellen merkmale der bewaffneten konflikte des xxi jahrhunderts. Deutlich zurückgegangen ist die zahl der zwischenstaatlichen bewaffneten konflikten bei gleichzeitiger starker steigerung der inneren konflikte, die heute eine kulturell determinierte art der menschlichen tätigkeit. Die veränderung des militärischen und nicht-militärischen arten in der gegenwärtigen phase des kampfes verwandelt den hybrid-krieg in eine neue form der zwischenstaatlichen konfrontation. Die hohe dynamik der prozesse der destabilisierung verleiht die fähigkeit, modelle der hybrid-krieg und farbigen revolution durchzuführen beabsichtigte wirkung des systems der vereinbarten ziele, ort und zeit der propaganda, psychologische, informations-und andere veranstaltungen sowohl auf das bewusstsein des einzelnen menschen als auch auf die «empfindlichen punkte» (zentren der entscheidungsfindung) administrativ-staatlichen (politischen) verwaltung, auch im bereich der versorgung aller arten von sicherheits -, sozial-ökonomische und kulturell-weltanschauliche bereich. Angesichts der fundamentalen veränderungen in den soziokulturellen charakteristiken der heutigen konflikte eine der wichtigen richtungen der erfolgreiche opposition gegen den technologien der kontrollierten chaos in kulturell-weltanschaulichen bereich in bezug auf die teilnehmenden länder der ovks ist die geschickte nutzung von soft power kapazitäten zur steigerung der attraktivität der organisation unter der bevölkerung und vor allem der jugend. Dazu ist es notwendig, insbesondere, um die notwendigen schwung und die dynamik des interaktiven dialog im rahmen der öffentlichen diplomatie. Die verwendung dieses dialogs über die problematik der ovks, vor allem unter den jugendlichen, zu erwerben, wird von unterstützern und verbündeten.

Es ist wichtig, beharrlich zu arbeiten гуманизацией image der organisation, zeigen ihr eigen priorität der menschlichen werte über verwaltungs -, militär-politischen, technokratischen, wirtschaftlichen und anderen überlegungen. Solche maßnahmen erhöhen die attraktivität der organisation, werden dazu beitragen, eine stiftung des vertrauens im in-und ausland. Beachten sie, dass für die strategie der öffentlichen diplomatie der allianz in den ovks-ländern charakteristisch элитоцентризм – ansatz konzentriert sich auf die arbeit mit staatlichen kreisen für die schaffung eines positiven bildes von der NATO und der bildung der mechanismen der einflussnahme. Aufbauend auf diesen ansatz, bei der nutzung der merkmale der nationalen mentalität der eliten der länder-ziele der NATO weiterhin aktiv im kaukasus und in zentralasien. In dieser allianz wird nicht nur ignoriert die tatsache der existenz der ovks, sondern auch oft replays russland und die politische elite mitgliedsländer der ovks einzeln.

Mit diplomatischen methoden zu arbeiten, die allianz versucht anzupassen gegeneinander diejenigen, die formell erklärt, seine einheit und zielt auf die erweiterung der kontrolle über die militärisch-politische situation in den regionen der verantwortung der ovks. Russland und seine verbündeten im rahmen der bekämpfung невоенным bedrohungen bereits viel getan: gegründet und aktiv wirkt die universitäts-liga ovks, unter der schirmherrschaft der vereinigung der analytischen ovks in regelmäßigen abständen durchgeführt werden jugend-schule ovks und andere wichtige aktivitäten mit einer deckungssumme von jugendlichen, intellektuellen. Das solide fundament dieser und vielen anderen initiativen ist genehmigt durch den rat der kollektiven sicherheit der ovks in eriwan 14. Oktober 2016 die strategie der kollektiven sicherheit bis zum jahr 2025 sowie entscheidungen über zusätzliche maßnahmen zur bekämpfung des terrorismus und die gründung des zentrums für krisenreaktion. Die verbesserung der fähigkeit russlands, seiner verbündeten und partner in der gemeinsamen auseinandersetzung bedrohungen sorgt für zusätzliche stabilität der weltordnung des xxi jahrhunderts, reduziert die gefahr des großen krieges, trägt zur erhaltung der russland-und gus-staaten im rahmen des einheitlichen eigenartigen eurasischen zivilisation. Der kern einer solchen zivilisation muss ein projekt der vereinigung der staaten – teilnehmer der gus im rahmen wirksamer wirtschaftspolitischer tandem.

Der militärisch-gewalttätige grundlage tandem ovks wird. Dessen unterpfand für die nationale sicherheit russlands werden müssen, die moderne wirtschaft, eine stabile sozial-wirtschaftliche beziehungen, leistungsfähige streitkräfte und rüstungsindustrie, nationale gesundheitswesen, bildung und wissenschaft.