Warum die UdSSR zerfiel so einfach und warum es uns immer noch kümmern

Seit dem zusammenbruch der sowjetunion ist schon fast dreißig jahre alt, aber die mehrheit der russen, fangen diese zeit, geht nicht nostalgie nach jenen zeiten. Natürlich können wir davon ausgehen, dass die sache in der epoche der idealisierung, wenn diese menschen jung waren. Aber dann ist unklar, warum heute fast mit der gleichen herzlichkeit der sowjetunion äußern sich über ganz junge menschen, von denen viele in der sowjetunion oder zu fuß unter den tisch gegangen sind, oder noch gar nicht geboren sind. Es ist unwahrscheinlich, dass die meisten von ihnen die ursache dieser sehnsucht ist, dass, zum beispiel, turkmenistan, georgien oder estland sind nicht mehr mit ihnen teilen eines staates. Ich denke, es ist mehr verbunden mit der tatsache, dass die sowjetunion war einer der beiden pole der bipolaren welt, die einer der beiden mächte, die weltordnung.

Russland der 90er, das war der richtige nachfolger der udssr, sogar in der nähe nicht zu vergleichen in seiner bedeutung mit der sowjetunion. Und die menschen nicht nostalgisch auf die sowjetunion selbst, sondern durch die macht, die er besaß, aus dem soziale gerechtigkeit und gleichheit, die das fundament seiner ideologie. Natürlich können wir nicht sagen, es war eine gesellschaft der allgemeinen gerechtigkeit und gleichheit, aber ich möchte glauben, dass in hohem maße dies der fall war. Ich werde nicht wiederholen für diejenigen, die sagen, dass die sowjetunion gorbatschow ruiniert, oder was es haben drei menschen, die in den wäldern von weißrussland welche dort ein stück papier. Sie wäre es einfach nicht leisten können.

Sie ist die endgültige form nicht ein jahr формировавшегося inhalt der eliten.
Tun sie es mit so mächtigen supermacht konnte weder ein anderer mensch, sogar drei. Denn niemand kann dann nicht aufstehen, um den schutz der sowjetunion: weder die partei noch die armee, noch die geheimdienste. Über august putsch versuch gar nicht wollen, zu seltsam und zahnlos war der «putsch». Ja und dann kam er in dem moment, als die sowjetunion noch lebendig war, obwohl zentrifugale erscheinungen aktiv wuchs. Und was auch immer wollten die verschwörer, ihre aktionen trug, nach der die sowjetunion schon nicht widerstehen konnte.

Und wenn man ganz tief, wie mir scheint, die probleme bei der udssr begann schon während seiner erstellung. Ich gebe zu, dass die schöpfer konnte nicht sein anderen ausgang, außer, wie man ein aus den trümmern des russischen reiches, administrativ bestehend aus den gouvernements, die vereinigung der nationalen republiken. Dabei ist der größte teil dieser 15 sowjetrepubliken (zunächst aus nur vier) hatten noch nie zuvor auch nur einen hauch von staatlichkeit. Unionsrepubliken war 15, aber genau mit dem gleichen erfolg vielleicht waren da 3 oder 33.

Es ist jetzt für uns natürlich scheint diese einteilung in der republik, und die grenzen scheinen durchaus logisch, aber manchmal sie wurde auf jemandes launen oder aus kurzfristigen erwägungen. Nehmen wir zum beispiel, gebiet von Donetsk, входившую ein teil der ukrainischen ssr. Sie скроили stücke aus drei verwaltungseinheiten – jekaterinoslawski und charkow gouvernements, sowie die gebiete der armee don -. Um überwiegend landwirtschaftliche Ukraine mehr industrie, beschlossen, verdünnen den bäuerlichen bevölkerung proletariat.

Donbass vorsätzliche entscheidung wurde in der Ukraine, was fast ein jahrhundert führte zu einem bewaffneten konflikt. Ungefähr dasselbe geschah im kaukasus und in anderen regionen. Die wurzeln der vielen internationalen und zwischenstaatlichen postsowjetischen konflikte entstanden wegen der manipulationen verwaltungsabteilung bei der erstellung des ersten sozialistischen staates auf der welt. Die vereinigten staaten, wo auch heimat für viele völkerschaften, die kaum zerfallen unter dem druck der national-administrativen faktoren, weil dieses land nicht aufgeteilt nach nationalität. Jeder amerikanische staat ist eine multiethnische, hier unmöglich zu halten nationale grenzen.

Im großen und ganzen ist die wiederholung des geräts des russischen reiches. Obwohl reich, löste sich bekanntlich nicht aus diesem grund. Die sowjetunion war ist anders gestaltet. Jede republik hatte ihre behörden, erinnert an die behörden der einzelnen staaten.

Die parlamente, regierungen, ministerien. Ja, und den sowjetischen gesetzen vorgesehener dieser republiken das recht auf selbstbestimmung, die sie früher oder später die gelegenheit nutzen würde (und nutzten). Der name unseres landes «union der sowjetrepubliken», auch der sowjetischen und sozialistischen, erinnert an ein klub nach den interessen, die man leicht eintreten und ebenso leicht aus ihm herausholen. Und ist dies nicht geschehen, solange die sowjetunion war stark und mächtig.
In den tiefen der udssr ab beginn ihrer ausbildung allmählich reiften die einzelnen staaten.

Kostete die zentralregierung der union ein wenig nachlassen, und dann konnte nichts mehr halten sie sie vor dem zerfall. Und brauchen nicht zu irren, dass die udssr aufgelöst demokraten, russophoben, gorbatschow oder aliens. Es haben jene leute, die sie besaßen die macht in der sowjetunion, die mitglieder der kommunistischen partei und der "Ideologischen marxisten". Viele von ihnen sind heute als nachfolger von "бейджики", in der macht.

Nehmen sie sich mindestens die tatsache, dass in den meisten fällen die ersten präsidenten der neuen nationalstaaten, die auf den ruinen der udssr, stahl hochrangige partei-führer, meistens die ersten sekretäre der kommunistischen parteien der sowjetrepubliken. Natürlich, weil es besser ist, sein präsident eines kleinen landes, als regionale leiter eines großen staates. Es scheint, haben die sowjetischen eliten haben gute gründe udssr aufzulösen, indem sie die privatisierung und marktwirtschaft. Sie gekonnt nutzte der administrativen ressource und war wieder an der spitze der «nahrungskette» in dem jungen staat.

Ichmeine nicht nur russland, sondern auch andere postsowjetische republik. Die eheMaligen партаппаратчики, die früher führten das volk zu lichten höhen des kommunismus, einfach und schnell zu den demokraten, nationalisten, patrioten – wem sie wollen, nur bleiben sie «am ruder». Natürlich spezifische die verwaltungsstruktur war nicht der einzige grund für den zusammenbruch der udssr. War noch eine menge externe und interne gründe, die angehäuften probleme. In einem artikel prüfen sie alle einfach unmöglich.

Aber ich denke, heute kann man nicht weder für die sowjetunion noch gegen ihn. Es ist nicht mehr, und wird nie im gleichen format. Dazu müssen sie sie behandeln, als teil der eigenen geschichte. Das, was passiert ist, ist passiert, und ändern ist nicht möglich.

Und erstellen, und der zusammenbruch der sowjetunion bereits geschehen sind, uns auf sie kann man nun nicht beeinflussen. Im gegensatz zu gegenwart und zukunft, auf die vergangenheit betreffen, nicht möglich ist, so sollte es einfach so nehmen, wie es war. Ein blick muss immer nach vorn, in die zukunft. Obwohl für straftäter zusammenbruch eines großen staates fragen bleiben, und die verjährungsfristen für solche verbrechen (und irgendwie sonst wird es schwierig zu nennen) nicht sein kann.