Die Republik Belarus als übermäßige Struktur

Manchmal reicht es, ein komplexes phänomen ist, können sie prüfen, auf sehr, sehr einfaches beispiel: für Belarus ist eine raffinerie, laden und exportieren ihre produkte. Sehr engen tätigkeitsbereich einer sehr begrenzten zahl von unternehmen, die in ihr beteiligten, aber gerade am beispiel von raffinerien sehr vieles klar wird. In der tat, gerade am beispiel von raffinerien wird klar, dass rb im prinzip überflüssig wie ein steuerelement, das brauchen sie nicht für die wirtschaftstätigkeit auf dem territorium der eheMaligen bssr. Paradoxerweise gerade durch die aktivitäten der «unabhängigen von niemandem» Minsk produktionsstruktur rb (erzeugungs auf einen gewinn) so vereinfacht, dass 2 raffinerien (мозырский und «naftan») waren bis vor kurzem zusammen mit «беларуськалием» die hauern währung in die kassen. Nur bewerten.

In weißrussland eigentlich lebt unter 10 millionen menschen. Und hier solche «wirtschaft» man. Die ganze wut und hass um kaliumdünger, das führte auch zur verhaftung von herrn baumgartner, erklärt sich genau damit: dies in sehr groß in der bevölkerung der republik Belarus in der weisen führung der wirtschaft aus, das gewinnbringende industrie blieben hauptsächlich «Belaruskali» und 2 raffinerien. Irgendwie so.

Grübeln, bewerten. Denke an den fingern, was man haben kann auf dieser basis. Das ist in der tat: der ehrgeiz — das meer und das trockene realität zeugt von viel bescheideneren möglichkeiten. Deshalb exportieren «milchprodukte entgegenlaufen» in russland und seine grenzen so schmerzhaft wahrgenommen werden, in der gleichen weißrussland.

Einkünfte recht viel und vor allem nicht klar. Das land zieht den letzten jahren buchstäblich auf bewährung und auf einem flügel. Der alte mann mit einer hand schnell schneidet das soziale engagement aktiv und vertreibt weißrussen «frost», und der andere kämpft prägen «brüderlichen subventionen». Das heißt, einerseits sind die weißrussen, auf der anderen seite russland mit seinen öl -, subventionen und arbeitsmarkt, sondern in der mitte der «nelken», das ist eine trübe staatliche einrichtungen, die aktiv versucht, zu überleben auf so knappen ressourcenbasis der, wie bereits beschrieben, auf jede mögliche weise aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und einstecken des sticks räder in russland.

Rein theoretisch angenommen, dass dieselben 2 große raffinerien dummerweise arbeiten innerhalb der russischen wirtschaft. Was würde das bedeuten? nur eine sache: gibt es geld und auf ihre modernisierung — und öl gefunden hätte, um sie vollständig heruntergeladen wurde (immer). Und besondere probleme würden mit ihnen nicht, und niemand würde über sie erinnerte sich nicht mal durch. Warum? nun, es ist klar, dass würden sie tief durch private büros.

Aber hier in die arena platzt sehr ambitioniert «junge Belarussische staat» und der ärger beginnt. Tut mir leid, die raffinerien wurden von grund auf neu gebaut in der zeit des «unabhängigen Belarus»? damit Belarussischen staat? nein, aber es ist so aktiv versucht, sie «lenken», dass in regelmäßigen abständen bleiben raffinerie ohne öl. Das ist gerade am beispiel dieser raffinerie (dem wenigen was zusammen mit беларуськалием noch füttert weißrussland) wird klar: rb, in der tat, eine zusätzliche dichtung. Die besonderheit dieser schlaue raffinerien in der tatsache, dass nur die für sie öl — russland. Lieferungen alle anderen extrem teuer und unzuverlässig — also nicht liegen sie an den ufern der «Belarussischen meer», wo so gerne schwimmen 6.

Us-flotte. Das heißt, physisch öl können sie ziehen sie sogar aus venezuela (durch die Ukraine!), aber das ist aus der sicht der wirtschaft ist die arbeit nicht nur im minus, sondern im großen nachteil. Für den «besten» öl von chavez rb sehr lange расплачивалась (und sehr ungern). Papa will die globale politik ist klar. Hier sind nur ein merkmal der rb ist so, dass dort nicht angenommen orte nicht nur für die politik global, sondern nur für einen einzelnen 10-millionen-staates.

Öl für die flaggschiffe der Belarussischen wirtschaft kann nur in russland zu kaufen. - und lieferbedingungen — nur нефтепроводом. Keine möglichkeiten hier, sein kann nicht. Frage: warum um 2 raffinerien sitzen auf take-öl, einem rabbiner ein eigener staat mit einer gewissen «besonderen» мовой? sinn? als eigentlich wollte «verwalten» herr lukaschenko? von wem? wo das objekt für management-manipulation? «Belaruskali», «naftan» und «oil refinery» könnten gut bedient werden privaten händlern.

Und mit ihnen würde noch gute steuern wollten (in рассее es gelernt haben zu tun). Die situation erinnert nicht die beste besonderheit der russisch-sowjetisch-russischen armee: ein übermaß an menschen mit allgemeinen streifen. Überfülle. Die generäle wollen alles sein. Und die menschen beginnen unter sich «zusammenzuziehen» posten (schaffen sie künstlich).

Armee beginnt «aufquellen» aus gründen, die vom militarismus ist sehr weit entfernt. Und wenn man sich erinnert «generäle gartengesellschaften» in kosaken-form, das wird noch смешней. Nein, wenn es bei rb wurde von «busch» modernen high-tech-export-produktionen a la südKorea, ist ein eigener staat eine bedeutung hat. Dann ja, aber wie wir wissen, ist dies nicht geschehen.

Der letzte lebende «stück» high-tech — mzkt, komplett gebunden auf das verteidigungsministerium. Sei er liegt auf dem territorium russlands — er wäre geladen für 10-15 jahre im voraus. Und ich würde, поплевывал. Und keine cholera hätte ihn nicht genommen.

Nur würde die produktion ausweitete. Aber hier in die arena schnell bricht junge Belarussische staat: lukaschenko völlig versaut beziehung mit dem verteidigungsministerium. Dicht. Und sitzt, wartet auf aufträge für mzkt. Es ist klar, dass mo rb in solchen dingen nicht der auftraggeber: das werk scheint in weißrussland, aber ganz, vollständig, völlig gefesselt auf dem russischen haushalt geld. Der bruch der beziehungen zwischen moskau und Minsk bedeutet seinen sicheren tod.

Sie noch werden lachen, aber, um zu überleben, mzkt müssen «umziehen» in russland. Anders geht es nicht. Im allgemeinen, bestellungen per so fühlbaren punkt auf fremdem territorium (wenn auch freundliche) die unzulässig in bezug auf nat. Sicherheit.

Und sogar 100 % russisches eigentum auf jenem werk, das problem löst sich nicht bis zum ende — im falle von meinungsverschiedenheiten lukaschenko (und er ist so!) nur blockiert die lieferung der fertigen zugmaschinen/schaltet das licht ab werk und er wollte spucken auf die amerikanische drohung!). Auf die idee, zu speichern, eine solche pflanze bei sich, die führung der rb müsste sehr ernsthaft «versuchen», wörtlich «pflanzen die leber» auf der gemeinsamen banketten mit der führung des verteidigungsministeriums der russischen föderation. Lächeln, schwören und божиться, dass weder-noch. Und immer ein zweifel geblieben wäre.

Stattdessen lukaschenko offen erklärt, dass auf mzkt wird er kooperieren und «kommunizieren» mit den chinesen. Das heißt mzkt verwandelt sich in eine art «internationale plattform». Für den erfahrungsaustausch. Danke, ist nicht notwendig.

Ja, schwierig, ja teuer, aber besser. Das heißt, auch hier — der Belarussische staat absolut überflüssig. Er baute nicht mzkt, nicht загружало seine bestellungen (und der laden ist nicht fähig, nicht imstande, ihn zu aktualisieren, aber es kann auf dem zugrunde liegenden markt zu entziehen. Warum viele länder traten der eu? die antwort ist einfach: der zugang zum absatzmarkt.

Also aufgrund der spezifität mzkt kann nur im rahmen des unionsstaates (tief). Das heißt, einer gewissen einheitlichen staatlichen stellen. Mit der tatsächlichen beseitigung des unionsstaates mzkt praktisch verurteilt. Hauptmarkt (verteidigungsministerium) bleibt «hinter einer kette».

Hier ist das geliebte weißrussische sagen: warum brauchen wir ein bundesland/«taiga-union»? also, ich weiß nicht warum, aber ohne diesen listigen stück mzkt nicht zu überleben: ein kritisch специзделия es ist unklar, wer hinter einem kleinen hügel — politik sehr zweifelhaft. Wollen weinen, wollen lachen, aber «wirklich» unabhängige weißrussland wird gezwungen, zu schließen mzkt. Über die «neuorientierung»: nach dem beitritt zur eu/nato tschechische republik war gezwungen, zu schließen viele waffen-fabriken, die solche dinge tun, niemand ist schuld. Das heißt, der markt waffen in der NATO gibt es (die größte der welt!), aber.

Er ist schon vergeben. Nach dem bruch mit russland wird die ukrainische rüstungsindustrie verpufft — nicht «die ganze welt» beschafft haben, wie es ist seltsam. Haben die unabhängigkeit sehr wichtig, sagen sie? ich streite nicht, noch wichtiger ist eine wirtschaftliche basis, um diese unabhängigkeit. Und in der «unabhängigen» rb keinen ухватишься (raffinerien, мясомолочная industrie, verteidigungsindustrie), alle auf russland gebunden.

Und sehr hart gebunden. Reste (охвостья) des maschinenbaus auch streng gebunden auf den russischen markt (weißrussisch sehr klein, weltmarkt поделья weißrussen von geringem interesse). Also die pflanzen theoretisch viel was produzieren können, aber ohne den russischen markt ist das alles keiner braucht. Zeigen sie mir, wo hier platz für einen «unabhängigen» staat? deshalb ist der Belarussische staat gezwungen, sich aktiv um das feld für die mühe. Mit многострадальными Belarussischen raffinerien dies spiegelt sich auch in der tatsache, dass, wie bereits alle wissen, hat russland nicht zurück benzin, erschöpfte aus diesem subventionierten russischen öl.

Aber die apu erhielten gerade benötigte dieselkraftstoff im moment strafexpedition gegen die russen des Donbass. Und dieser diesel wurde erarbeitet aus dem subventionierten öl. Irgendwie kompliziert. Warum sollten wir subventionieren die «ato»? das heißt, die junta für erdölprodukte ist, und den russen zu liefern «unrentabel».

So ist die petersilie. Noch einmal, 2 raffinerie ist eine der säulen der Belarussischen wirtschaft, und sie arbeiten nicht nur auf russischem erdöl aus pipelines, und an subventionierten russischen öl. Was bedeutet das? und das bedeutet, dass nach der tat auch raffinerien in Belarus unrentabel, wenn das spiel streng marktbedingungen. Kauf für den vollen preis von öl in russland ist sie sinnlos: ausgelöst auf null am besten.

Aber im moment der krise in der Ukraine diese 2 raffinerien arbeiten gegen russland (nicht liefernde benzin) und zugunsten der junta (indem der notwendige dieselkraftstoff). Dabei arbeiten sie streng auf subventionierten russischen öl. Und halt/die kapazität dieser raffinerien fatal für den Belarussischen haushalt (was stattgefunden hat und im jahr 2016). Wenn es kein theater des absurden, was ist dann das theater des absurden? und als sahnehäubchen: der strom für die «weißrussischen» raffinerie produziert wird ausschließlich aus geförderten russischem erdgas.

Und raffinerien verbrauchen eine menge von e/e, wenn jemand nicht auf dem laufenden. Das heißt, tkni stick in die Belarussische unabhängigkeit, und aus dem loch auf dich fallen russische geld. Ohne russische subventionen das ganze system sofort zerfällt. Eine art «tschetschenien hinter einer kette». Also das ist, warum die russen nicht in den schrott zu finanzieren tschetschenien&dagestan und nord-kaukasus im allgemeinen (weißrussen sehr gern solche frage stellen)? und weil diese gebiete sind teil der russischen föderation.

Und gerade weißrussland ist nicht inbegriffen. Solche angelegenheiten. Auf der nord-kaukasus russland verbringt enormes geld, aber niemanden (außer der demokratischen «opposition» ist nicht stark belastet). Das imperiale territorium.

Aber die rb nicht einfach hinter einer kette, und, «wenn sie sich hinter einer kette», führt unfreundliche politik russlands (externe und interne). Von hier probleme mit dem empfang «hilfe». Nur weißrussen 25 jahren wie ein nagel in ein brett schlugen in den kopf, dass «сюверенитет» — es ist unheimlich von vorteil. Über 25 jahren stellt sich heraus, dass der lebensstandard in russland viel höher.

Also das ist der unterschied in der lebenshaltung gewonnen und weißrussland pflicht — es ist nur die gebühr für das recht, «seine eigene, ein eigener staat». Alles ist sehr einfach, meine herren. Für alle in diesem leben haben oder zu bezahlen, oder bezahlen. Einen eigenen staat — es ist teuer. Aber es ist möglich.

Das heißt, besondere bedeutung zu fechten die republik Belarus war nicht von anfang an. Na ja, ausprobieren: «was wuchs und wuchs». Hier ist die Ukraine (durch die auf den export von schweren/chemische industrie, landwirte) überleben konnte. Na ja, und die Ukraine noch die ports waren, frostbeständige.

Und die bevölkerung von 52 millionen. Sie sehen alles, was mit der Ukraine. Bruch von wirtschaftsbeziehungen mit russland und allgemeiner diebstahl und verrat von politikern im laufe ihrer kurzen geschichte nur noch wagen, ihn von der politischen landkarte europas. Eine wichtige rolle spielte und die tatsache, dass statt der strategie «überleben», «bha Ukraine» wurde die strategie des «großen spiels gegen russland».

So etwas wie engagiert und «der Belarussische staat». Sozusagen, «der kampf mit dem reich im namen der europäischen werte». Deshalb ist rund um die beiden unglücklichen raffinerien entfalten starke politische kämpfe über die häfen der auslieferung ihrer produkte (die baltischen staaten oder ust-luga). Minsk zuerst «angedeutet», dann «zu verstehen gegeben», dann «stellte sich die frage klipp und klar».

Stille. Es stellt sich heraus, unsere «strategischen partner und die besten freunde» aktiv wurden hafenkapazitäten in den baltischen NATO-staaten. «anteil» dort erworben haben. Dann schon das ultimatum vorgebracht wurde (batch Putins vorschlag), und hier in weißrussland stieg die gegenwärtige hysterie: wir «legen» uns «zwingen». Irgendwie so «plötzlich» stellte sich heraus, dass für die Belarussische führung die beziehungen mit litauen-lettland viel wichtiger als die beziehungen zu russland.

Aber in diesem artikel ist ein gespräch nicht darum: für 2-x unglücklichen raffinerien all diese «politik» ist völlig überflüssig. Alles, was sie brauchen, — eine stabile versorgung mit rohstoffen, die in der lage ist das zu gewährleisten russland und kategorisch unfähig garantieren Belarus. Die rasante verschlechterung der beziehungen moskaus mit Minsk macht für russland die lieferung von billigem öl auf diese raffinerie voll sinnlos, sowohl aus wirtschaftlicher und aus politischer sicht. Das ist dort ein gewisser mr.

Makey mit dem Westen nähern wollte. Keine frage. Und öl auf «naftan», also scheichs besonders? oder alijew? es klingt paradox, aber sich auf dem territorium einer «republik Belarus» hier sind diese beiden raffinerien kategorisch unrentabel. In weißrussland dummerweise kein öl für ihren laden.

Aufgrund der logistischen und technologischen gründen irgendein öl, zugekaufter auf dem «freien markt», macht ihre arbeit sehr unrentabel. Und der republik Belarus tut nichts, um sicherzustellen, dass ihre software die russischen rohstoffe. Und gerade das gegenteil: die beziehung mit grybauskaite/poroschenko stehen Minsker politiker in der priorität. Das heißt für lukaschenko laden die baltischen häfen/einzuführen apu солярой sogar wichtiger als die eigenen hochladen raffinerie.

Nicht mensch — gold. Und schließlich: der eheMalige gigant der sowjetischen industrie maz. So das gleiche cholera: alles wäre gut, aber unrentabel er sich in Minsk. Das heißt auf dem territorium der Belarussischen «staat», einige führende komplexe geopolitische spiel, aber nicht über kein geld für die modernisierung der produktionshallen maz, keine ausreichenden absatzmarkt innerhalb des landes, noch politische hebel für den aufbau des exports in schweren mengen.

Das nimmt fast jede größere und mittlere unternehmen in Belarus, stellen wir fest, dass eines der größten probleme dieses unternehmens ist das vorhandensein der republik Belarus, die gezwungen squeeze-out von ihm alles, was sie können, steuern (auf den inhalt des «eigenen staates», ohne geld für die entwicklung), die aktiv «leitet», und die so aktiv den diplomatischen beziehungen «hauptabnehmer» — russland. Das heißt, die typologie des «Belarussische» argumentation, dass «wir nicht eine allianz mit russland» notwendig zu verstehen, nur: unnötige link hier gerade nicht russland (ohne die inländischen produzenten einfach nicht überleben), nämlich die stolze republik Belarus. Ohne ihre «mutter» sie leben viel besser, und die weißrussen viel besser ernährt und frei der legendäre (fast wie ein einhorn) der Westliche investor so wirklich auf dem territorium der republik Belarus und kam nicht, trotz all ihrer ablösung von der «aggressiven politik des kremls». Nicht sichtbar wirtschaftlichen auswirkungen, das ist von dieser «unabhängigkeit» — cons zu sehen, und die vorteile nicht sichtbar.

Alle aktiven ausländischen «reisen» und «präsentation» Belarussische amtsträger zu nichts geführt. Deshalb sind die gespräche «für Belarus» gehen ständig in die ebene der politik/ideologie. Weil, wo gespuckt im bereich der Belarussischen wirtschaft, überall russland. Und hier ist auch die legendäre «stromlinienförmiger» holzverarbeitung.

Nur hier ist der baum für sie in rb fehlen (immer noch nicht kanada) oder genügend. Aber nicht allen unternehmen. Es ist daher sehr wichtig holzimporte gerade aus russland (na ja, nicht aus finnland!). Das heißt, nach 25 jahren der «unabhängigkeit» der republik Belarus de facto war sehr eng gebunden auf die russische wirtschaft, russische finanzen und die russischen ressourcen. Aber da, erstens, rb außerhalb von russland, und zweitens, in der politischen elite rb pro-Westlichen gefühle sind sehr stark, dann «helfen» und «auf den markt zu lassen» (einschließlich arbeits -) wünsche bei den russen immer weniger.

Und rein theoretisch: die unabhängigkeit der einzelnen region wird sinn, wenn seine innere wirtschaftliche austausch, der austausch mit den nachbarn werden insgesamt mehr als der austausch mit dem «mutterland». Dann ja, dann wird der sinn ist. Wie wir wissen, mit rb ist es genau umgekehrt. Weißrussland immer mehr wirtschaftlich abhängig von russland.

Jeder zweig der Belarussischen wirtschaft ist eine russische rohstoffe oder, oderder russische markt, oder beides. Wo ist hier raum für einen «unabhängigen staat»? für das unabhängige Belarus ist einfach keine wirtschaftliche grundlage. Und das ist gerade nicht das problem russlands. Für den deckel des scheiterns explizit in der schaffung von «unabhängigen wirtschaft» gelten, eine art von euphemismen (wort-ersatz), z. B.

«traditionelle markt». Klingt edel, sagen wir, nach der tradition dieser markt gehört weißrussen. Sagen wir, historisch. Nun ja, hatte im rahmen der udssr, den gibt es nicht mehr.

Ja, und das wichtigste externe arbeitgeber für den weißrussen heute ist die gleiche russische föderation. Nein, haben ihren eigenen staat/führer in russland (z. B. Tschetschenien/kadyrov) sehr, sehr profitabel. Übrigens, weißrussen zunächst bot diese option.

Aber voll werden die beteiligten in die russische wirtschaft und ihren staat (mit der «perpendicular» - politik) «hinter einer kette von» äußerst unrentabel (etwa wie man «партейную karriere» in der sowjetunion, wenn in den wäldern bruder-banderovites). Und der wichtigste unterschied zwischen tschetschenien und weißrussland heute ist, dass der erste bekommt starke finanzierung aus dem bundeshaushalt, und der führer des zweiten statt des geldes wählte die möglichkeit «knick» auf der weltbühne. Und es muss klar sein, dass genau diese «nette seltsamkeit» (wie ihr staatsapparat) und kosten der Belarussischen wirtschaft in dutzende milliarden dollar «entgangenen gewinn». Und ja, kadyrow heute die russen viel sympathischer, als lukaschenko. Paradoxon.

Für russland heute die fortsetzung der versuche, «enthalten» «der Belarussische staat» praktisch sinnlos: vor seinen bürgern subventionierte geld schon gar nicht zu erreichen. Sie alle verschlingen, ohne rückstände «der staat-streifen», der von intrigen und politischen provokationen. Und noch mr. Murphy begründet, dass im prinzip bürokratische struktur (von einem bestimmten zeitpunkt an) existieren kann und ohne facility management.

Also das ist «der Belarussische staat» — sorgen für das wohl ihrer bürger sie nicht in der lage, rein theoretisch, ja und nicht bereits versucht, dies zu tun, führen einige «verbündete verpflichtungen» gegenüber russland es nicht will, grundlegend. Aber stolz «schwingt der nationalen flagge», indem sie gleichzeitig «günstige kredite» überall, wo es nur möglich ist. Es scheint, dass über die auswirkungen dieser «kredite» denken in Belarus einfach nicht akzeptiert. Das heißt der Belarussische staat (wie übrigens auch die Belarussische opposition) nicht sehr interessiert in der sphäre der realwirtschaft und nicht einmal versuchen, antworten auf einfachste und ganz naheliegende frage, wie bauen sie ein erfolgreiches, ein entwickeltes land, mit vertrauen auf die eigene kraft.

Diese «lücke» schließt weit verbreitete verweis auf eine «konvergenz mit dem Westen», irgendwie dabei aktiv auferlegt beispiel polens. In der Ukraine, er ist auch навязывался, aber die europäische auswahl dort wurde wie in polen, aber ähnlichen wirtschaftlichen programme wie für warschau West nicht gestartet wurde (und warum?). Seltsame art und weise viel weniger verbreitet ist der vergleich mit litauen (übrigens mitglied der eu!) und in der regel mit den baltischen staaten. Das ist in der tat «europäische option» für rb würde bedeuten, eine vollständige verlust des russischen marktes, die demontage der reste der wirtschaft, schreckliche entvölkerung (leben einfach nicht auf die), und das wichtigste — fast sofortige und vollständige demontage des Belarussischen «псевдосоциального» des staates, seine еврокоммисары einfach «раскрутят auf rädchen».

Als diese option kann interessant für die gegenwärtige Belarussische elite — sagen äußerst schwierig, fast alle von ihnen: und die beamten, und menschen mit großen epauletten, und unternehmer wird sehr schnell irrelevant. Selbst sie die europäer nicht brauchen und kein interesse an nie — höflich mit ihnen reden und sie lächeln nur, weil hinter ihnen noch vorhanden ist eine weißrussische staatsstruktur, noch die eine gewisse russische unterstützung. Wir müssen hommage an die europäer: «gut zu laufen» alle probleme der republik Belarus sie können sehr schnell und extrem stark. Und mit dem kontostand, und mit subventionen, und mit ineffizienten staatliches eigentum.

Aber das leben danach wird es äußerst problematisch, «sozial schwachen» so ist es praktisch unmöglich (beispiel der Ukraine, um ihnen zu helfen), und das wichtigste, die überschüssige staatsstruktur unter dem namen «republik Belarus» wird sofort und gnadenlos unter der wurzel geschnitten. Bleiben nur die landschaft. .