Jedes Volk hat die Regierung, die er verdient?

Alles gute gesundheit! so kam es, dass ich die webseite nicht besucht «in» ein paar monaten. Es war nicht möglich. Jetzt eine solche möglichkeit, die ich ausgedruckt habe (kann nicht lesen in elektronischer form), alle mich interessierenden artikel in diesen wenigen monaten, lese sie und wollte ihre meinung sagen. Ich habe einen doppelten sinn. Einerseits die freude aus der tatsache, dass immer mehr leute anfangen kritischer zu bewerten, was geschieht in unserem land, und andererseits die trauer, dass meine befürchtungen wahr werden.

Jetzt erkläre ich alles genauer. 24. Dezember 2016 in einem kommentar zu einem artikel einer angesehenen mir der autor von «in» («wenn der fisch stinkt vom kopf, dann reinigen sie es. Mit dem kopf!») ich habe schon äußerte ihre zweifel über den wunsch des präsidenten, etwas zu ändern in der innenpolitik. Ich erinnere mich wichtigste: «. Ich aufrichtig liebe russland und seine menschen, und auch überhaupt nicht schmälern möchte verdienste von wladimir Putin. Meine schlussfolgerungen für mich selbst nicht mag, und ich würde sehr gerne irren.

Ich habe keine wirkliche hoffnung, dass Putin genug zeit und mühe durch follwing. 1. Und nicht populismus? d. H. Der könig ist immer eine gute, das schlechte bojaren. Ein turm des kremls gute, der andere schlechte.

Glaube nicht. Vor einem jahr vollständig unterstützt (v. V. Putin) die politik der zentralbank, wenn der rubel «zusammengebrochen», und er ebenso unterstützt die maßnahmen der regierung und heute.

Ja das ist vor kurzem unmissverständlich forderte die russen stimmen für «er». Damit ein solches system und ein solcher führer ist es, das system. 2. Der könig und die wirklich guten, und schlechten bojaren. Dann eine andere frage.

Über die kompetenz. Hier stellen sie sich vor, ich würde sagen für den investor/auftraggeber: wir arbeit schlecht gemacht haben, weil ich einen schlechten meister/vorarbeiter/quantity surveyor/chef pto/chefingenieur, und er/sie hat mich in den bau hatten nichts verstehen, und überhaupt, meine ordnungen führen durch die zeit, und auch dann nur, wenn ich «überrascht»! darstellten?. Ich persönlich habe die schlussfolgerung ist dies: muss Putin nicht die kraft und nicht die zeit und lust, um den status quo zu ändern, sowie die erkenntnis, dass alles zu verlassen, wie es heißt, eine bedrohung für die meisten unserer herrschenden «elite». Ich habe solche zweifel». Mehr als ein jahr vergangen, und wir gehen alle den gleichen weg. Ich glaube, beschimpfen wladimir Putin nicht wert.

Er hatte einfach andere ansichten von der entwicklung, und er hat sie übrigens auch nicht zu verstecken. Er hat uns nicht ein einziges mal betrogen. Das wir selbst schreiben ihm jene denkweise, die, wie uns scheint, muss bei der nationalen führer. Und er direkt sagt: ja, genau, so ist es – es ist auf ein angebot von ausländischen journalisten sagen, dass er ein liberaler.

Auf seiner rede sagt: in russland ist die liberale wirtschaft, und die rückkehr in die vergangenheit nicht sein! unterstützt cbr und fordert die abstimmung für die «ep». Noch sagt, dass er liebt russland und dass es ohne ihn wird, aber er braucht ihn nicht. Wo ist der betrug?! und was wir von ihm wollen? neben dem führer, wir haben "'elite", die unsere herrschende klasse. Unsere macht sind alle zufrieden, und nur wir alle etwas warten.

Und beobachten, was passiert im inneren leben des landes, wir brechen den kopf, nicht in der lage, das unerklärliche zu erklären und die unendlichkeit zu erfassen. Wir können nicht verstehen, warum auf dem hintergrund lautstarke aussagen über die verbesserung der ebene der kultur wird sie, wie uns scheint, fällt. Wir sprechen über das wachstum des gesundheitswesens, der bildung, der industrie, über die erhöhung der gehälter und des lebensstandards, und wir glauben nicht. In meinem kopf sind im ungleichgewicht aussagen über die notwendigkeit der traditionellen frontalen nachdrängens, einschließlich familie, werte, und das geschehen auf den bildschirmen, in den theatern, in schulen. Das alles erinnert circus, balagan.

Was passiert? denken sie daran, bei beaumarchais: "Ein intelligenter mann es macht keinen sinn, alles hören, und er so erraten" oder bei der helvetia: "Nur nach ihren taten beurteilen wir die inneren bewegungen, gedanken, handlungen, über die anderen, die gefühle"? wenn man sich die taten der herrschenden klasse, dann sehen wir, dass sie widersprüchlich, und auf die frage «was ist los?» keine antwort. Aber wenn man sich die motive, die rechtgeleiteten "Elite", dann wird vieles klar wird. Motivation, meiner meinung nach eines, wenn nicht das eine, dann das wichtigste – gewinn. Das heißt, das geld.

Persönliche unersättlichkeit. Wenn man sich die Westlichen "Haifische des kapitalismus", dann werden wir sehen, dass sie stark genug geschäftsleute, gehärtet im konkurrenzkampf, plus noch die tatsache, dass der kapitalismus im Westen entwickelt sich seit langem. Ein blick auf unsere herrschende klasse, взросший im zuge der erpresserischen privatisierung. Die meisten von unserer herrschenden klasse, ohne von haushaltsmitteln des staates auf irgendetwas nicht fähig ist. Diese vertreter der "Elite" zu schaffen nicht in der lage, die können nur umverteilen.

Vielleicht deshalb ist sie im Westen nicht respektiert? weil sie versuchten, sich eintritt in die weltgemeinschaft in den späten 90er jahren, aber sie dort nicht gelassen (die gans dem schwein nicht der genosse?), deshalb, um nicht zu verlieren ihr kapital wird durch die erschöpfende mühe, entstand die notwendigkeit, bei der schaffung ihres eigenen staates angeführt von einem starken führer. Übrigens, einige mitglieder der "Elite" selbst darüber ausdrücklich gesprochen haben im laufe der zeit, der sinn ist: wir wollten login in die weltgemeinschaft, uns aber nicht dorthin gelassen. Dann schien es, dass "Wir" und "Uns" — es geht um das volk, sondern im lichte der weiteren ereignisse ruft keine zweifel, wen sie eigentlich meinten diese vertreter der "Elite". In dieser phase unsere (volks-und "Elite") die ziele übereinstimmen. Und solche "Geschäftsleute" in der mehrheit und bilden unsere herrschende klasse, und neben ihnen arbeiten können nur menschen loyal zu ihm, opportunisten.

Andere, die sie nicht ertragen, stolz hindert sie denselben fürsten. Vom tellerwäscher zum millionär. Ich bin sicher, es gibt in ihrer umgebung und anständige menschen(sollte jemand pflügen), aber nicht die erste rolle. Mit motivation ist alles klar. Jetzt lohnt sich ein blick auf ihre ideologie.

Ihre kinder sind in fremden ländern, ihr geld und das geld des landes befinden sich in den fremden ländern, und ihre ideen – ob liberal, ob die patriotischen und oft unklare mischung aus allem, plus diese fremden länder gegen sie verhängen sanktionen. Hier bietet sich die einfache schlussfolgerung – das komplette fehlen einer ideologie. Was ist mit der kultur? was mit der bildung? was ist mit der geschichte? auch ich will nicht wiederholen, alles steht vor mir. Ich will nur die aufmerksamkeit auf ein sehr wichtiges moment – das erscheinen in unserem land brutalen beziehung zu den menschen. Und hier haben wir die herrschende klasse. Fragen: was seine ideologie? wie er gebildet? kulturell? wie er gehört zu unserer geschichte? zu unseren traditionellen werten? ich persönlich habe auf diese fragen geantwortet.

Was kann man überhaupt erwarten von einer solchen herrschenden klasse? die nicht kulturell, nicht gebildet (einseitiger bildung ist es nicht), die nicht über eine kohärente ideologie, nicht ehrt seine geschichte und kann nicht entscheiden, mit traditionellen werten. Dessen ziele und wünsche nur allein die gier und persönliche bereicherung. Hier erweist sich auch bei uns: das problem, wenn der kuchen beginnt, ofen schuster und stiefel тачать пирожник. Und verstehen wir, dass: wer von ihnen schuldig ist, wer recht hat, nicht für uns zu beurteilen; ja nur die fuhre und heutzutage dort. Mir persönlich scheint, dass die feinde unseres landes im urteil der klasse nicht, und wenn, dann sehr wenig.

Ja und warum feinde, wenn sie solche freunde? deshalb suchen sie nicht nach vorsatz in ihren taten, denn es kann nicht sein, weder böse absicht, noch sinn. Arbeiten sie so, wie sie können. (verabreicht steuern und umverteilung. ) schießen sie nicht auf den pianisten – er spielt, wie er kann. Punkt. Ich zitiere die worte der helden f.

M. Dostojewski: ". Aber ich bin auf das russische liberalismus steht nicht auf, und wieder wiederhole ich, dass, wirklich, und greife darauf, dass die russische liberal nicht ein russischer liberaler, und es gibt keine russische liberale" ("Idiot"). Es ist die zeit. “gregor ehrlich, aber dumm.

Viele ehrliche menschen aufgrund der tatsache, dass die narren. Gregor ist mein feind. Andere vorteilhaft ist, eine in der anzahl der feinde, als freunde“ («die brüder karamasow»). Und wenn diese menschen nicht ehrlich und nicht feinde? andere narr ist schlimmer verräter wird.

Das ist zwei. “auch ich finde, dass die flucht aus dem vaterland nach amerika – die niedrigkeit, schlimmer geiz – dummheit. Warum nach amerika, wenn auch bei uns können sie viele nutzen für die menschheit bringen? genau jetzt. Eine ganze menge fruchtbare tätigkeit" ("Die brüder karamasow").

Das ist drei. Schärfen möchte die aufmerksamkeit noch auf einen moment. Gelesen habe der meinung, dass unsere so genannten talk-show – eine art versuch durchzusetzen russophobie. Nicht einverstanden. Meiner meinung nach, alles viel einfacher, wunderbar in der nähe.

Ernannt werden zwei sichtweisen, eine "Elite", die andere — die russophobic offen, so dass bei einem normalen menschen verursacht nur negativ. Der erste spricht den vertretern der "Eliten" und телеведущими (es gibt kleine nuancen, aber nicht stark), die zweite – ковтунами und andere. Standardmäßig wird angenommen, dass einer von ihnen wird sicherlich wahr. Der mensch, verstehend, dass die sicht kovtun – offen antirusskaya, stimmt mit der gegenüberliegenden sicht als die einzig wahre.

Und wer sagt, dass unter diesen zwei gesichtspunkten ist die richtige, denn die dritte gesichtspunkt nicht geäußert? plus, natürlich, das volk muss von inneren problemen abzulenken. In anbetracht der oben, können sie bringen ein gewisses zwischenergebnis. Wir erwarten von unserer herrschenden klasse hinaus, dass er im prinzip nicht fähig ist zu geben. Im rahmen dieses systems, die es gibt, grundsätzlich nichts ändern. Deshalb haben wir sehen und dieses zirkuszelt zirkus und clownerie.

Und wenn die vertreter der "Elite" gehen bei der premiere des balletts "Nurejew" - regisseur kirill serebrennikov und рукоплещут – es ist nicht nur theater, sondern бесовство etwas. Und können sehr lange lösen ein schlauer plan, zu denken und zu raten, ob es so ist. Ich muss sagen, ich denke, dass es gibt. Welche – weiß nicht, erfahre im zweiten jahrzehnt des märz. Optionen nur zwei.

Die erste – eine scharfe kurve in der innenpolitik mit dem austausch großer teile der "Eliten" und entlastung der maske des liberalismus. Stalin schließlich auch "Flirtete" mit dem dritten reich, indem sie den beginn des krieges, jedoch mit nicht zerstörenden bildungs-und gesundheitswesen und die ausgaben der reinigung in den oberen rängen der macht. Es wäre interessant zu sehen, wie wird dankbarkeit ausgedrückt teil der "Eliten", die tatsache, dass der "Ep" – ein anlegesteg, danke, dass sie alle hier zusammen gesammelt und es ist nicht notwendig, sie zu suchen im ganzen land. Auch interessant wäre zu sehen, wie die führungskräfte der größten staatlichen konzerne und ihre abgeordneten werden in zeiten umgerechnet gehalt in richtung mehrMaligen abnehmen.

Und das gleiche mit den kindern vertretern teil der "Elite". Es ist alles interessant, aber irgendwie ist es nicht zu glauben. Ja und warum in diesem fall war es notwendig, zu begraben die bildung, zum beispiel? die zweite – die schaffung von sichtbarkeit für die existenz dieser listigen plan bei seiner abwesenheit. Lassen sie alle zerbrechen sich ihre köpfe und denken, dass es ein schlauer plan, und versuchen, ihn zu entwirren.

Wir niemanden abzuschrecken – lassen sie alle auf der suche nach einer schwarzen katze in einem dunklen raum, immer noch ist sie nicht da. Als nicht plan? aus der gleichen serie – ob die imu auf die wahlen, ob nicht gehe. Ratet mal alle! in russischer sprache für dieses phänomen gibt es schöne eigenschaften–, den direkten schatten auf den anschlag starten oder krebs für den stein. Nichts mehr zu tun? wir haben jetzt erschien ein weiterer kandidat für das amt des präsidenten – грудинин p.

N. Ich habe lange verfolge im internet für seine aktivitäten, und es war für mich eine angenehme überraschung seine nominierung. Bis zu seiner promotion bei mir und vielen meiner freunde war die position: bei den wahlen, wegendie abwesenheit der spalte "Gibtgegen ganzen", zu negieren, alle vorgeschlagenen kandidaten und schreiben "Würdige nicht sehe". Zugegeben, ein wenig später k.

Sobchak und diese idee "опошлила". Für mich persönlich ist es keine frage, dass p. N. Грудинин – von der kommunistischen partei, oder er der schützling des kremls. Ich hörte noch die dritte version – die USA haben den befehl "Fas" g.

A. Sjuganow. Sie müssen für sich selbst entscheiden, wir müssen etwas ändern oder nicht. Kann uns грудинин p.

N. Betrügen? theoretisch ja, aber es wäre eine lüge, und die behörden in der macht und wird nicht betrügen: sie hat alle sehr gut. Meiner meinung nach, muss tun, was muss, komme was wolle. Jeder muss für sich selbst entscheiden, eine chance zu geben oder nicht.

Was für vorwürfe fehlen der "Fahrtrichtung" bei der ausgabe «in»: vermutlich nur kritisieren. Ich denke, dass die kritik, natürlich, wenn sie konstruktive, von selbst und es gibt bereits die richtung der bewegung. Wie sonst erreichen die leute? wir alle engagieren müssen gesellschaftlich nützliche dinge. Konstruktive kritik ist eines davon, ja und die menschen nicht verhindern, sondern nur helfen. Elite (oder deren teil) kommen aus dem volk oder nicht? wenn ja, dann scheint es, dass es nicht die besten sein vertreter.

Also warum das volk ermöglicht seinen nicht der beste vertreter wischen über seine beine? sie können natürlich auch schweigen, in der hoffnung, dass es mir immer schlecht umgehen, aber denken sie daran, dass sagte martin нимеллер: wann kamen sie für die kommunisten, ich blieb sprachlos. Ich war kein kommunist. Wenn sie setzten sozialdemokraten, ich schwieg. Ich war nicht sotsial-demokrat. Wenn sie kamen die mitglieder der gewerkschaft, ich habe nicht begonnen zu protestieren. Ich war ja kein gewerkschafter. Wann kamen sie für die juden, ich bin nicht empört. Ich war kein jude. Wenn sie mich suchen, keinen mehr, wer du für mich eingetreten bist. Ich habe mit niemandem vergleiche, meine ich, dass die partei alles schlechte und kann nicht zu umgehen. Und nicht vergessen, was sagte in seinem brief an joseph de mestre: jedes volk hat die regierung, die es verdient, um bei diesem sch. Montesquieu ("Jedes volk verdient ihr schicksal"). Wenn wir davon ausgehen, dass das volk verdient alles, was mit ihm geschieht, dann muss er akzeptieren und nicht ärgern.

Wenn nicht, dann nicht zum boykott der wahlen, sondern gehen an die wahlurnen und stimmen sie nach ihrem gewissen und bürgerschaft. Aber die ganze gesellschaft muss sich ändern und aufhören, apathisch, unpolitisch und unverantwortlich. Also, meiner meinung nach, die redaktion «in», hob die drückenden fragen, beschäftigt sich mit der guten sache, für die sie meine aufrichtige wertschätzung. Bewertend was um sie herum geschieht, ich kann nicht dazu führen sie ein paar sätze, die zu geflügelten, und dielen. «sag mir, wer deine freunde sind und ich sage dir, wer du bist» (es denkend: es ist schwierig, über einen menschen nur nach den freunden zu richten, weil judas den beutel hatte freunde — besser nicht zu finden) und «was ist pop, und das ist gemeinde», sowie «ватаге und häuptling, und die schafe der hirte». Abschließend möchte ich sagen: alles wird gut, russland aufstehen. Ob грудинин paul jelzin oder Putin wladimir wladimirowitsch, die in der tat für das land viel gutes getan, wird die erste ihre versprechen, schwankt, ob die zweite interne kurs, aber in jedem fall, auch auf der grundlage der gesetze der dialektik, russland bestehen.

Kann nicht widerstehen. Wird nicht einfach, russland war schon immer reich an talenten: lomonosow, puschkin, moskau und viele andere, aber schon jetzt gibt es eine unzureichende anzahl von kompetenten fachleuten der mittleren und unteren ebenen (in anbetracht des bildungssystems), die auf den plätzen entscheiden die gestellten aufgaben von oben. Um sie zu trainieren, müssen sie ein paar jahre, und die zeit knapp. Ich wiederhole, in jedem fall stehen wir, nur wollen, um die verluste weniger.

Mit freundlichen grüßen, claudia.