Über die «schrecklichen Russischen Faschisten»

Infolge bestimmter historischer ereignisse des 20. Jahrhunderts den namen «hitler» und die bezeichnung «nazismus» stahl substantiven. So geschah es, so geschah es. Etwas ändern ist hier sehr schwierig.

Was ist eigentlich hitler war nicht ganz der mann, dem seine propaganda zeichnet, und was ist eigentlich faschismus und nazismus ein paar andere phänomene (sehr unterschiedlich) — ist eine andere frage. Passiert das, was passiert, und passiert ist genau das, was passiert ist. Und hitler und der nationalsozialismus/faschismus (im Westen häufiger wird das wort «nazi» mit seinen derivaten) wurden eine art von marken (антибрендами). Sind diese so fest im massenbewusstsein nach dem zweiten weltkrieg.

Und bei uns und im Westen. Hitler ist schlecht, und die nazis — das ist schlecht. Und es war so ruhig stereotyp, so eingefroren und starr, dass «brechen» es ist eigentlich unmöglich. Aber geht die geschichte, die politische situation ändert sich, und nach 1991 begann zu entstehen bestimmte lustige kollisionen.

Im prinzip waren sie noch früher auftreten, wenn die brd wurde ein teil der NATO und eu — das ist in der tat «eigenen» land, und das ist die udssr — gerade dem feind. Aber am deutlichsten offen und es hat sich in den letzten jahren (das leben geht weiter, und die politik steht nicht still). Hitler war böse, und er mit seinen horden rechtfertigung nicht rechtskräftig, aber was tun, wie handeln in der aktuellen situation? war er gerade de facto den europäischen (Westlichen) führer, und kämpfte gerade mit dem sowjetischen russland. Und verlor auch sowjetrussland.

Das ist, wo alles kommt und geht. Aspekte dieses problems eine ganze menge, eines der interessantesten — gerade die anklage des modernen russland in den faschismus. Eine art «rösselsprung». Wie schon gesagt, es ist kein zufall und nicht unerwartet noch nie.

Es gibt «schlechte faschismus», und jemand muss depp sein. Es ist klar, dass die führer, zum beispiel, das moderne deutschland extrem sein, nicht tun wollen, und keiner der europäischen staats-und regierungschefs nicht will. Und inzwischen ist der faschismus (nationalsozialismus) entstand nicht plötzlich und nicht sofort, sondern ist eine art von organischer bestandteil der europäischen geschichte/kultur. Gerade die europäischen, aber nicht die russische.

Die geschichte der entstehung und entwicklung der faschistischen (nationalsozialistischen) ideologie — thema ist sicherlich sehr interessant und auch spannend, aber deshalb ist es ganz gut untersucht (beschreiben sie spät genug). Hitler, mussolini, franco ganz passen sich harmonisch in die europäische kultur und geschichte. Sie «ihre» vollständig, endgültig und unwiderruflich. In den 20er/30er jahren des 20. Jahrhunderts der faschismus/nazismus in europa gab es eine art «mainstream».

Leugnen ist völlig sinnlos — so war es, wörter aus dem lied nicht gelöscht werden. Wenn nicht vernichtenden niederlage der achsenmächte, unbekannt, wie würde es die weitere europäische (und weltweite) geschichte. Die zukunft der menschheit über viele generationen hinweg könnte durchaus eine nazional-sozialistische. Faschistischen regimen in ungarn, kroatien, rumänien aussieht, ist auch ganz organisch.

Und ganz hatten sich die aussichten bei einem anderen ausgang des großen krieges. Aber nicht in russland. Modus, entstanden in der udssr, war sozusagen der kommunistischen, kategorisch und grundsätzlich дистанцировавшимся und von der «bürgerlichen demokratie» und von einer vielzahl von nationalsozialistischen/faschistischen regimes. Ideologische divergenzen, z.

B. Zwischen hitler und stalin waren unüberwindbaren. Auch nicht so: die kluft zwischen ihnen existierte übergroßes, zu überwinden, dass es unmöglich ist. Wenn was ist: regime mussolinis, hitlers und auch franco keine probleme mit легитимизацией nicht wussten, dass sie eigentlich sofort erkannt.

Und hier bei der udssr-und mit internationaler anerkennung waren gerade große probleme. Riesige probleme. Schließlich sie wurden näher an das ende des vmb. Oder auch in potsdam.

Bereits nach dem krieg. Aber der herr hitler war von solchen sorgen völlig verschont, wie signor mussolini. Erinnern wir uns: seit der gründung der udssr und dem zerfall befand sich in einem erbitterten ideologischen blockade und politische isolierung, aber von den deutschen nazis niemand neben den ausgeburten der hölle in den 30er jahren nicht getan. Und noch mehr — mit ihnen aktiv «zusammengearbeitet».

Versuche heute kombinieren nationalsozialismus/faschismus und kommunismus unter der marke von einigen «totalitären» ideologien verursacht zu viele fragen — zu unterschiedlich war das verhältnis zu ihnen im Westen. Passt nicht irgendwie. Hier ist heute jemand da draußen im Westen «sieht keinen unterschied», aber bis hmw «unterschied» war einfach krasse. Ja und die «marke» des kommunismus so «leuchtet», dass diese verschmelzen mit den «nationalsozialismus» in einer einzigen einheit — die aufgabe bisher absolut kein kinderspiel.

Ich bin nicht über die tatsache вещаю — eine gute idee «kommunismus» oder nicht, und über die tatsache, dass es vollkommen sich selbst lebte mit dem leben und hatte sich ganz charakteristische merkmale. Mit dem nationalsozialismus hatte sie sehr wenig zu tun. Schon damals, in den 20er/30er jahren von stalin war gegen den nationalsozialismus. Das heißt, er konfrontiert den nazis, als «es war noch nicht der trend»! finden sie hunderte von fotos von Westlichen politikern, blieb bei hitler und друживших häusern mit ihm.

Und doch wussten alle alles über die gestapo und über die konzentrationslager, aber fast niemand empört. Wollte niemand wirklich aufstehen «auf den kampf mit dem ns-regime» in europa 30 jahre. In den USA ist auch niemand aufgestanden auf die uhr. Und jetzt muss man beweisen, dass gerade russland der hauptschuldige und fast die hochburg des totalitären nazi-ideen.

Aber ein foto von stalin zusammen mit hitler sie nicht finden — collagen zu tun hat. Weil es sopolitische ordnung — deshalb. Das problem hier: das waren sehr harte konfrontation und absolut kompromisslose krieg, darunter auch in der ideologischen sphäre. Der nationalsozialismus hitlers und der kommunismus von stalin gar nicht kompatibel. Die andere lehre ist absolut klar und eindeutig sind in der offenen arbeit und in die praxis umgesetzt.

Die information ist für jedermann zugänglich. Also, wenn die grundlage der sowjetischen ideologie — internationalismus und freundschaft zwischen den völkern, ideologie in deutschland deutlich registriert wurde die idee der «rassischen überlegenheit». Tut mir leid, dass es überhaupt gemeinsame? das problem der überbevölkerung des planeten und des ressourcenmangels in der udssr und deutschland entschieden, jeder auf seine weise — entscheidungen waren absolut «senkrecht». Übrigens, die deutsch-nazistische variante der «hellen zukunft» (im falle eines sieges im osten/ненападения auf die sowjetunion) hatte durchaus perspektiven.

Aber was hat das mit der udssr, stalin und die kommunistische ideologie? heute werden verstärkte versuche zu beweisen, dass die udssr und nazi-deutschland oder stalin und hitler — das ist ein und dasselbe. Seltsame solche versuche. Zwischen den beiden systemen gab es regelrechte antagonismus. Für sie hatte der ort eine absolute und eine offensichtliche inkompatibilität: nach dem pakt von molotov-ribbentrop bei hitler entstanden riesige ideologische probleme sowohl in deutschland als auch mit der europäisch-faschistischen verbündeten und sogar mit «militaristische Japan» — ihn nicht erkannte niemand.

Gerade die ideologischen probleme. Alle verträge mit england oder frankreich praktisch keine streitigkeiten nicht verursacht, aber hier passierte «aufstecken». Dieser pakt nicht angenommen und nicht verstanden, weder in italien, noch in spanien, noch in Japan. Hitler hat ' s mit diesem paktes einerseits, große praktische vorteile (darüber haben wir gesprochen!), aber auf der anderen seite, er schob von sich ein breites нацистско-faschistische öffentlichkeit.

Das heißt, auch für den absoluten diktators adolf hitler den pakt mit stalin hatte einen sehr hohen preis im bereich der ideologie (im gegensatz zum pakt, der mit fast jedem anderen land). Und können wir jetzt sagen, dass stalin und hitler (und ihre modi) — zwillinge! also, was sie nicht verschmolzen dann in einem totalitären ekstase? etwas hinderte sie. Einer der gründe des angriffs hitlers auf die sowjetunion — kategorische und vollständige ideologische inkompatibilitäten mit add-on. Hitlers modus und stalin konnten nicht lange existieren unter dem gleichen himmel.

Hier mit franco und mussolini «gemeinsames leben» möglich war, wie mit dem regime von horthy in ungarn, wie auch mit antonescu in rumänien, aber nicht mit stalin und den kommunisten. Im prinzip noch vor kurzem darüber war ziemlich seltsam zu erzählen, aber die zeit vergeht. Ändern sich die politischen einstellungen. Und heute haben wir beharrlich versuchen zu beweisen, dass die regimes von hitler und stalin waren einander so nah.

Wenn es wirklich so ist, was hinderte ihre «zarte freundschaft»? einen kampf auf leben und tod führen nicht zum spaß. Im zuge der hmw hitler wiederholt und beharrlich suchte einen waffenstillstand mit den Westalliierten. «sitzende krieg» ist gerade ununterbrochener versuch «einigung im guten». Hitler, im prinzip, nicht paris nehmen wollte, aber musste.

Aber in bezug auf die udssr war alles viel einfacher und брутальней. Niemand in Berlin und nicht versucht zu stoppen die kämpfe an der ostfront, niemand suchte nach einer waffenruhe, auch wenn die front rollte zurück. Und es war ideologisch nicht akzeptabel. Aber nicht mit den Westalliierten.

D. H. Zwischen dem dritten reich und der sowjetunion gab es die ideologische kluft zwischen reich und seine verbündeten gerade nicht. Warum? auch im zuge der «gemeinsamen krieg mit dem naziregime» das niveau des vertrauens erreicht im Westen hitler in den 30er, war für stalin sehr труднодостижим.

Warum immer diese langen und banale intro — erzählen «lehre der demokratie», «die doktrin des nationalsozialismus» und «doktrin des kommunismus» — das ist lange, mühsam und unnötig heute in anwesenheit des internet. Der autor wollte nur zeigen, dass die kommunistische doktrin war absolut eigenständiges und «äquidistanz» und vom nationalsozialismus und von der «bürgerlichen demokratie», die gerade gut miteinander kombiniert. Ach, so war es. Ach, heute ist es notwendig zu beweisen! gespräch nicht darum, wie gut diese die «kommunistische ideologie» oder schlecht, darüber zu reden, was mit der nazistischen ideologie des dritten reiches ist es in jedem fall nicht kompatibel.

Und hitler wusste davon. Weil er und fiel in den frühen nebligen morgen des 22. Juni. Das dritte reich und die udssr nicht existieren konnten neben — ach, es ist so.

Es ist eine schande, dass die daMaligen deutschen ideologen und politiker, die das perfekt verstanden, und viele moderne russische/ausländische historiker nicht. Und viele ausländische (darunter «ближнезарубежные») journalisten und publizisten mit bloggern ist es zu verstehen, weigern sich rundweg. Einfach «антибренд» hitler/nazis/faschisten sehr gut abgewickelt und ich möchte dies nutzen. & klingen «fett» die vorwürfe, dass der wahre nationalsozialismus — er dort, in russland, und Putin — eine art «hitler heute» und jemand sogar etwas sudeten erinnert. Das ist seltsam das ist, meine herren, genossen, sehr seltsam — stellen sie sich vor, dass sie trinken nur haferschleim, tee und säfte, und sie öffentlich beschuldigt, alkoholismus und bieten закодироваться; stellen sie sich vor, dass sie fressen wie nicht in und sich nicht влазите nicht in dem, was das foto bereits, und sie sofort magersucht vorgeworfen und bieten eine boutique mit wurst; stellen sie sich vor, dass sie nicht verpassen sie nicht einen einzigen rock und darin sehen sie den sinn des lebens, und sie vermuten in einer verstecktenhomosexualität.

«абыдна, weißt du». Seltsam alten пиволюбу vorwürfe hören in zurückhaltung fußball schauen in пивбаре mit freunden oder sogar glas zerdrücken ja unter dem kebab. Im ernst, beschuldigt russland der faschismus sind abnormal nicht, weil wir heiliger als der papst, und aus viel mehr als den banalen gründen. In russland war es nicht und konnte nicht sein von faschismus, denn hier wurde bereits der kommunismus (als ideologie, und nicht die form der gesellschaftsordnung) und die kommunistische und nazistische/faschistische (wie die bürgerlich-demokratische!) ideologie völlig unvereinbar.

Ach, es ist traurig. Generell die analyse dieser drei ideologien und deren interaktion — ein thema für sehr ernsthafte forschung. Als-in jedem fall genau das war einer der gründe für den zweiten weltkrieg. Und in der tat ist eine der ideologischen entwicklungsstufen der menschheit.

Aber stören nationalsozialismus mit dem kommunismus — ist irgendwie ganz seltsam. Ungrammatisch vollständig. Putin kann man sehr gut und logisch zu beschuldigen, zum beispiel, in «неосталинизме», «неоцаризме» oder etwas ähnliches. Hier ist die logik, und hier gibt es wenigstens etwas raum für diskussionen.

Aber der nazismus? aber hitler und seine ideen in russland? irgendwie ist es ganz seltsam und wild, wie sie sagen, und andere artikel, und die anderen. Das gespräch zum thema, gut oder schlecht die kommunistische ideologie, — das thema ist endlos und ein anderes thema, und hier wir es nicht tun werden. Aber seine einzigartigkeit und ungewöhnlichkeit, vor allem in der russischen interpretation — tatsache, nicht feststellbar keine zweifel. Übrigens, die tatsache der vorwurf der «faschismus» ist ein prächtiger beweis dafür, dass «das historische urteil über den kommunismus» nicht stattgefunden hat.

Deshalb ist es notwendig, zu schlagen, was wir haben — vergleiche von Putin mit hitler. Und übrigens, warum nicht mit stalin? wenn wir nach analogien? oder im schlimmsten fall mit берией (kommend zum erfolg)? gute ein solcher vorwurf und eine starke, sagen sie, Putin gelang, was nicht gelang бериии 1953. Aber keine eile, niemand werfen derartige vorwürfe. Immerhin, ursprünglich Putin — «kgb-agent» und «kommune», dass im prinzip niemand bestreitet.

Und die kritik muss gehen mit grundlage auf dieser offensichtliche datenbank. Im prinzip, in den 90er jahren wäre es möglich und sogar in russland, aber jetzt nicht mehr 90-e. Muss man kritisieren und muss man «припечатать», sozusagen das Putin-regime an der «wand der schande», und was kann besser sein, als der vergleich mit dem dritten reich? ja praktisch nichts. Das ganze problem in einem völlig anderen genese der gegenwärtigen russischen macht.

Wieder einmal ist die frage nicht, — es gut oder schlecht ist, sondern darum, dass die europäisch-faschistische geschichte hat es nichts zu tun. Mehr, immer mehr. Also die übergänge sind ziemlich seltsam — sagen, und was ist der unterschied? ja keinen unterschied! tut mir leid, das ist kein beweis. Hitler heute — es ist wie eher nicht Putin, sondern gerade frau merkel.

Ein europa unter deutscher führung. Genau das, wovon er träumte, der führer! (mit einer klaren hierarchie der nationen und nationalitäten. ) das, was wir heute haben — in vielerlei hinsicht eine wiederholung der 30er jahre des letzten jahrhunderts in europa, alle so, und deshalb ist die ideologische kontroverse über die «schrecklichen faschisten» sind so beliebt. Das problem der europäischen propagandisten (und sie sang mit dem territorium der eheMaligen udssr) in der tatsache, dass in der territorialen, und in der ideologischen und staatlichen plan in europa der 30-er war sehr klar: sie hat sich um nazi-deutschland und angebetet свастике. Und sehr feindlich eingestellt war gegenüber der kommunistischen russlands (von portugal bis finnland!).

Der versuch, rückwirkend alles «beschlagen» — ein sehr seltsamer beruf, eule auf globus налезать weigert sich kategorisch, sogar mit einem furchtbaren quietschen. Versuch zu beweisen, dass der faschismus — das ist gerade russland und europa — ende der demokratie. Nun, das ist gerade das deutlichste option «parallele geschichte». Der faschismus und seine extreme phase deutscher nationalsozialismus frohlocken über den ganzen europäischen «полуконтиненту» von norwegen bis rumänien und von finnland bis spanien, von stalingrad «deutschen deutschen» waren weniger als die hälfte der kriegsgefangenen — es war eine europaweite kreuzzug gegen russland unter dem banner des faschismus.

Und dann einige russischsprachige (aber definitiv nicht die russen) uns clowns erzählen über die russische faschismus, der noch erschreckender deutschen. Und charles martel geschrieben werden können «dschihad-krieger». Besonders «ausgezeichnet» in dieser hinsicht ist die moderne Ukraine mit воспеванием «helden der upa» und «division galizien» und dem gleichzeitigen einsatz in karikaturen von Putin hakenkreuz/antennen und einer solch wunderbaren slogan: «hitler besiegt, gewinnen путлера!». Ihr habt euch schon wie slips oder kleiden sie oder ein kreuz сымите.

Die helden der upa, die von hitler. Folgen der nazi-ideologie bei gleichzeitiger (formalen) ablehnung dieser ideologie. Was kann lustiger sein und gleichzeitig abstoßender. Also ja — die nazis, sie sind einfach da, «wirtschaftlicheentwicklung in der Ukraine wiederzubeleben», dort offiziell gibt es bewaffnete gruppe von nazi-aktivisten, dort finden regelmäßig fackelzüge.

Und wie wir alle wissen, fackelzüge — gerade eines der markantesten symbole des nazismus/faschismus. Ich erinnere mich an die kritik hitlers an die adresse facular prozessionen in italien: keine ordnung! sie werden rom! es ist logisch, dass gerade die deutschen mit ihrer disziplin durchgeführt fackelzüge einfach perfekt, gut und zeitgenössischen ukrainischen nazis auf jeden fall, muss man lernen bei den «älteren kollegen» und in keinem fall nicht brennen kiew. Der führer würde nicht genehmigt, wie auch гауляйтерkoch. Ordnung muss sein.

Im prinzip faschismus/nazismus — muttermal der europäischen zivilisation, ist bestandteil desselben. Sie eine sackgasse und ihr fluchtweg. Nationalsozialismus und europa — das thema ist endlos, aber was ist russland? russland, nicht ganz europa und russland im 20. Jahrhundert wählte eine grundlegend andere ideologie.

Die kann man mögen oder nicht mögen, aber zu verwechseln mit der «nazi-europaweites» oder mit «нацистско-deutschen» ziemlich seltsam. Mit dem gleichen erfolg Iranischen аятолле sie werfen öffentlich die vorwürfe in den zionismus. Oder in ваххабизме. Keinen unterschied, sagen sie? nun, wenn für sie zwischen филателистами und homosexuellen (библиофилами und pädophilen) gibt es keinen unterschied, dann ja, natürlich.

Ein und dasselbe, ein und dasselbe. Wie dort gesagt, ein klassiker? galileo wurde aus galiläa, ist eine solche gegend in der kuban. Meine herren, bevor wir die große politik, подучите grundlegenden terminologie, und dann ganz lustig dreht. Und ja: sie sollten doch «kommunismus entlarven»? das ist, freizulegen und.

Die fahne ihnen in die hände. Aber gerade der kommunismus als solches und nicht einen «russischen faschismus» methode der substitution von konzepten, dass, sagen wir, stalin — ist die gleiche hitler und Putin ist hitler heute. Man muss nicht verzerren. Und dann nach all diesen кунштюков bei vielen unguten verdacht entsteht, dass «in der tat ist die kommunistische idee — die heilige und ewig. » noch mal: zwischen faschismus und nationalsozialismus existierte eine gewisse ernste unterschied, sondern auch zwischen faschismus (фалангизмом) franco und mussolini den faschismus existierte ein großer unterschied.

Das waren nicht die nationale ideologie, die völlig identisch mit einem gewissen «standard» des faschismus. Und wenn jemand dazwischen stellte dies hier ein gleichheitszeichen, und dann franco und mussolini sehr übel genommen. Nationale merkmale waren überall. Übrigens, der faschismus in europa der 30er — sehr fruchtbares thema für ernsthafte forschung (nicht propagandistisch, wie in der udssr-e).

Aber im allgemeinen, heute, unter berücksichtigung der tatsächlichen ereignisse der 30-er/40-er, «faschismus» und «nationalsozialismus» schreiben kann in der nähe. Große fehler werden nicht hier, obwohl veteranen «eiserne garde» aus rumänien, auf jeden fall offensiv. Aber mit dem kommunismus diese nummer schon nicht passieren. Die kommunistische ideologie ist wie abgesondert.

Ich verstehe, dass sie wirklich wollen, um ein zeichen der gleichheit und sogar identität, aber leider. Das heißt, die aufgabe der kritik der kommunistischen ideologie (und praxis!) man kann nicht reduzieren auf die aufgabe der (bereits gelöst) kritik der ideologie und praxis der nazi. Das problem ist, dass von den 70er/80er jahren in der udssr alles verkommen in rein religiösen aussagen, dass der kommunismus ist sehr gut (die umsetzung der kräfte des lichts), und der nationalsozialismus — sehr schlecht (umsetzung der mächte der finsternis). Das hier ist eine rein religiöse vereinfachung der sehr stark stört tieferen verständnis der theoretischen und praktischen unterschiede zwischen dem dritten reich und der sowjetunion.

Wir sind mit ihnen heute in russland leben außerhalb des rahmens der mächtigen ideologischen feldes, so dass wir kategorisch schwierig zu verstehen, dass die «ost-front» — dies ist gerade das ergebnis, vor allem, kollisionen vollständig inkompatibler ideologien. Der udssr der 30er war сверхидеологизированным der gesellschaft, sondern auch deutschland der 30-er war auch nicht weniger идеологизирована. Wir heute (und der autor inklusive) aktiv vergleichen sie die «plus und minus» freundschaft/feindschaft zwischen stalin und hitler und manchmal nicht berücksichtigen, das ist das, überhaupt nicht comic-ideologische konfrontation. Eine «union» zwischen ihnen unmöglich war kategorisch gerade wegen «nichtübereinstimmung der ideologien».

Außerhalb und getrennt von allen anderen gründen. Die union «zwei totalitären herrscher» gegen die «freie welt» nicht einmal theoretisch möglich war. Siehe «ausschalten ideologie» im jahr 1991 — und das alles ist noch unklar. Das problem worin: in den 90er jahren die kommunistische ideologie aktiv verneint wurde in russland (angeblich verhindert künftigen wirtschaftlichen перемоге).

In vielerlei hinsicht also heute werden wir sehen, «den ganzen unsinn». Also ein vernünftiger ansatz zur russischen geschichte besteht darin, dass aus ihr kann man nichts wegzuwerfen — weder nikolaus ii. , noch die kommunistische internationale. Beides (und dritte!) — es ist ein teil unserer geschichte. Der versuch, die «ablehnung der kommunistischen vergangenheit» führt zu einer seltsamen, unvorhersehbaren folgen — wir beginnen, die schuld am faschismus.

Im faschismus, carl! wobei die erben von der upa-unso. Impressum erbe von ri und der romanow-dynastie hatte für die union äußerst negative folgen im laufe des krieges gegen polen/finnland, und in der tat die einfachste antwort auf die frage «warum?» — bis smw diese gebiete gehörten ri. Ganz einfach, meine herren. Das gleiche gilt für die «okkupation» des baltikums — die antwort ist einfach und elementar.

Das gleiche gilt für die «abdankung» von der kommunistischen erbes — statt der fusion mit dem rest der «demokratischen welt» auf uns beginnen, aktiv zu hängen label «faschismus». Nicht kommunismus, nämlich des faschismus. Was, wissen sie, ein wenig seltsam. Es ist schwierig, heute zu sagen, wie ein guter kommunist war wladimir Putin (gennadi sjuganow, wie sich später herausstellte, sehr schlecht), sondern die tatsache, dass er hat keine beziehung zu der ideologie evrofashizma, es ist ziemlich offensichtlich.

Das heißt, auf alle vorwürfe im laderaum können sie entgeistert achselzucken und nicken in richtung brüssel/Berlin/münchen (!). Im prinzip, in riga, tallinn, kiew heute durchaus selbst durchgeführt nazi-umzugs, und es hat niemanden überrascht und nicht empört außerhalb russlands. In russland nazi-ideologie verboten wie nazi-organisation. Alles ist einfach, klar, logisch. Aber der allgemeine trend heute ist die «europäische integration», d.

H. Die annäherung mit europa (unter deutscher führung) und faschismus/nationalsozialismus — das ist sehr schlecht. Aus diesem lustigen kollisionen viele osteuropäer ausgang sehen in der tatsache, dass gerade moskau «mutig» die schuld an faschismus. Ich erinnere mich an die untergrabung des denkmals in tiflis, wer kämpfte mit hitler (übrigens durchaus logisch im rahmen der «europäischen integration»). Und das gilt auch für Ukrainer und weißrussen und vielen anderen.

Also die antwort sollte klar, in dem sinne, dass die faschisten, die sie sind sicherlich ein ort zu sein, und es ist gerade ihre alten/neuen europäischen freunde. Das heißt osteuropäer wollen nazis sein — nein, sie kann es nicht leugnen. Aber die dinge muss man namen nennen. Und wir nicht, wir sind russen, die orthodoxen (im sinne von ortodox, wenn nicht auf unserem), «kommune», wer auch immer, aber nicht die anhänger des österreichischen malers.

Die form des schädels bei uns mit falschem (nicht länglich). Und man kann nicht authentisch sein гитлеровцем und haben eine runde form des schädels ist ja jeder центральноевропеец bestätigt. .