Zum hundertsten mal über короткостволе

Lesen sie einmal den folgenden artikel (mit einem haufen von kommentaren) über die auflösung/неразрешении короткоствола, beschlossen, sich zu schreiben. Gekocht! ein wenig über sich selbst (das war nicht das geschrei über die unkenntnis der themen und so weiter. ). Aus meinen militärdienst von 3 jahren (1993-95) ich diente in spezialeinheiten des mvd russlands für den schutz der orte für die durchführung der speziellen arbeiten, wichtige гособъектов und begleitung von speziellen und militärischen gütern. In dieser zeit geschah viel mehr ereignissen in dem land, wegen denen ich 2 jahre lang tragen musste nominaler pm rund um die uhr.

Es sah so aus: gegeben eine pistole im einklang mit dem auftrag und beschütze ihn wie du willst (die safes, die natürlich nicht ausgegeben). Vor prechudnym in die wache überprüft die verfügbarkeit von waffen/munition. Gemacht es war alles, um bei alarm l/s kam nicht in das stück zu einem oruzheyka geschlossen, und ein kampf auf der position. Die realitäten haben gezeigt, dass zu diesem zeitpunkt es war, wahrscheinlich die beste option.

Dreharbeiten waren 2 mal in der woche, patronen ausgegeben viele. Dann war der dienst in einer anderen art der truppen, die zündungen/patronen waren viele (die auswirkungen der unterbringung auf einem territorium mit einer lagerhalle rav), aber mehr erfahrung lagerung von pistolen zu hause, gott sei dank, war es nicht. Diese erfahrung ermöglicht es mir, einige ihre schlussfolgerungen über короткостволе und den problemen, die dadurch erzeugten. Gehe nach den punkten. 1. Die meinungen der bürger kriechen in drei kategorien unterteilt: a) die bedrohung des lebens; b) die bedrohung von eigentum; c) «ich bin mit пистиком».

Mit den ersten zwei kategorien einfacher und logischer (kann man diskutieren, zumindest), aber der dritte. Die dritte kategorie der selbstbewusst denkt, dass die lauf möglich sein wird, schwenken nach links/rechts, nicht sein terpily zu beantworten: «ja er meine frau in jeder hinsicht beschämen!» dabei werden sie sofort aus irgendeinem grund vergessen über die umgekehrte situation: über die tatsache, dass die gegenpartei kann auch eine waffe, sondern auch darum, was nach dem gesetz antworten für das begangene. 2. Möchte auch ein aufteilen bedrohung für leben und eigentum — nicht auf werte, sondern auf die vergänglichkeit.

Die bedrohung des lebens entsteht sofort; die bedrohung von eigentum wird zeitlich gestreckt. Die reaktionen auf die abwehr der gefahr vermögen genug, auch bei ungeübten schützen; wenn die bedrohung des lebens kann auch nicht genug zeit haben ständig тренирующегося ein professioneller schütze (war und ist, leider). 3. Die gesetzgebung über selbstverteidigung. Leute, die meinen, dass sie töten würden gestohlene eimer kartoffeln aus dem garten (bildlich!) und die beispiel USA (wo es möglich ist, jeden zu erschießen, der dringt in dein haus), vergessen, dass dann in den USA der fall vor gericht.

Und wenn die geschworenen entscheiden, dass die bedrohung nicht ausreichend war und die waffe angewendet überproportional angegriffen, wird der begriff kann für eine solche von 15 jahren bis auf den turm. Genau dasselbe auch bei uns: das leben zwingt sie dazu nicht vom bulldozer kamen. 4. «niemand in russland nicht freiwillig legalisiert normale короткостволы, weil bewaffnete bürger kann und fragen zu stellen, und der wächter plötzlich wird absolut nutzlos». Die erfahrung der USA zeigt deutlich, dass bewaffnete bürger, fragen zu stellen, kann natürlich, aber nicht lange.

Töten die polizisten. Auch aus diesem grund keiner von den fällen der massaker in den USA nicht verhindert war den bürgern — wenn sie сверхвооруженности. Über die cops in den usa, wo 250. 000. 000 trunks, warum etwas nicht vergessen. Und maschinen so stoppen dort nur hinten: zurück zu schießen ist äußerst unbequem, und die hände auf das armaturenbrett, zwingen setzen, und versuchen sie nicht gehorche.

Es ist nicht gai offizieren mit unseren цапаться. Zum beispiel: «polizisten in den USA erschossen 256 personen in den ersten drei monaten des jahres 2016». Interessiert und verbrachte eine halbe stunde auf der suche nach: 16. November in den USA von der polizei erschossen wurde 1000-ten für das jahr 2015 bürger». Drei menschen pro tag mindestens nur in den händen der polizei.

"Nach ihnen, "Die überwiegende mehrheit der menschen, die toten aus den händen der polizei, gehört zu einer der drei kategorien: sie hatten waffen, sie litten unter psychischen störungen, oder sie flohen, als polizisten befahlen ihnen, sie zu stoppen". Nach offiziellen angaben, 564 965 menschen aus schuss polizeibeamte wurden bei pistolen oder gewehre, 281 — messer, spielzeugpistolen, die es möglich war, für die gegenwärtige, oder "Andere gefährliche gegenstände". Bei 75% der fälle die polizei oder andere menschen, denen sie zu hilfe kamen, wurden angegriffen seitens der unruhestifter". Das gleiche auch bei uns: die sicherheitskräfte gezwungen werden, jeden zu erschießen bewaffneten mann bei der geringsten missachtung ihnen. 5. Zuerst befürworter короткоствола bringen einen haufen fälle von angriffen auf frauen/alte menschen/behinderte, dann abrupt abgeschnitten daten kategorie von bürgern systematisch angeboten besuchen rifle klassen mindestens einmal im monat.

Ja, es ist durchaus sinnvoll und notwendig, aber für unseren durchschnittlichen bürger nicht mehr möglich. Unter berücksichtigung der hardwareanforderungen galerien öffnen zusätzliche schießstände wegen der hohen kosten und niedrigem einkommen der bevölkerung taucht nicht einmal am horizont. In unserer gegend, zum beispiel, 4 alt-thera, aber sie befinden sich alle im regionalzentrum (von 200 bis 300 km). Ist es möglich, check-out named gruppen regelmäßig dorthin? nein.

Dazu gehören auch probleme mit der waffenkammer kultur, die keine, einschließlich von-für probleme mit tirami. 6. Erwähnte beispiele von kleinen/winzigen ländern wie der schweiz/Israel/moldawien/andere können nicht direkt angewandt auf unsere realität gerade aufgrund der kleinen größe. Dort ist genug sicherheitskräfte und bürger, bewaffnet mit pistolen, das ist, warum sie nicht verwenden. Wenn ich gehe in unser regionalzentrum ich pro tag fahre die drei Israel.

Über den ural/sibirien/langwellen im allgemeinen still: dort haben die gemeinderäte der fläche größer als diesestaat. Deshalb basieren wir können nur auf die erfahrungen der vereinigten staaten, und es gibt probleme mit dem besitz von waffen — der abgrund. 7. Warum für den schutz des hauses muss genau короткоствол, seine anhänger auch nicht eindeutig erklären können. Sie alle stimmen darin überein, dass zu bekommen/schrot getroffen angreifer viel leichter von der waffe kaliber 12, als mit einer pistole.

Im prinzip, nach einigen verfeinerung der gesetzgebung ideal für den selbstschutz vom eigenheim — das ist genau 12-kaliber. 8. Lagerung von waffen — sogar ein lied. Befürworter короткоствола einträchtig vergessen, über eine drastische erhöhung der gefahren im besitz von waffen. Dazu gehören die risiken diebstahl von waffen wie von zu hause aus/auto, als auch «körper» des besitzers.

Die pistole war immer, ist und wird eine begehrte beute der kriminellen welt. Im gegensatz zu iphone, er ist immer im preis. Mich, ehrlich gesagt, es ist nur mehr eine chance: man kann nicht einfach einen drink in der firma, nicht die verkürzung der distanz zum menschen weniger als 2 meter, kann man nicht einfach so betreten полутемный zufahrt (obwohl du weißt wie es geschält, aber dumm), kann man nicht verlieren die schlüssel von der wohnung, werfen sie es nicht einfach so zu hause (kinder nicht abgebrochen). Und dann die umgekehrte situation: wenn sie es nicht tragen sie ständig mit sich selbst, dann im richtigen moment nicht zur hand. 9.

Unausgeglichen/scumbags. Garantien, dass die waffe nicht fallen zu ihm, keine. Und hier die vorschläge über die abschaffung der grenzen der notwehr können spielen sie auf die hand. Getötet непонравившегося, und rief die polizei: «er hat mich angegriffen — ich самооборонялся».

Optionen abgrund. Ach, möglichkeiten auszuschließen legale besitz von solchen leuten keine waffen. 10. Der preis der waffe. Zählen sie auf einen starken zustrom von importierten waffen — unsinn.

Transport, zölle, mehrwertsteuer, zertifizierung, betrug den handel wird es zu teuer und немассовым. So ist es auch mit der jagd jetzt: italienische bbm gibt es in den geschäften und auf den händen, aber sie sind zehn mal weniger als ижей. Unsere waffen? ja, es gibt einige proben von zivilen waffen, aber wie viel kostet es bei der massiven nachfrage, ich erbiete mich nicht vorauszusehen. Aber was billig ist kaum. 11.

Lieblings-anhängern короткоствола: «auf den straßen der maschinen - /koch-messer/битыми flaschen/usw. Tötet viel mehr menschen als aus legalen trunks!» kurz: a) alle ursprünglich benannten ist für völlig andere ziele, und nur eine ernste verletzung der regeln der sicherheit und den einsatz tödlich (trunkenheit in einer fremden wohnung mit einem fremden unternehmen und erhalten eine flasche auf dem kopf — es ist auch eine verletzung der regeln der sicherheit). Die pistole ist ursprünglich einzig und allein für einen mord, das ist sein einziger zweck; b) несопоставимая zahl. Wenn sie interpolieren die zahl der autos (wobei die zahl der toten auf den straßen) zu der zahl der registrierten stämme, verlassen kann, dass die maschinen viel weniger schädlich waffen.

«die zahl der menschlichen verluste für den zeitraum von 1968 bis 2011 übersteigt die kumulierten verluste aller kriege, die jemals geführt wurden amerika. Nach angaben des projekts politifact, in dieser zeit gab es 1,4 millionen todesfälle infolge der anwendung von schusswaffen, während in allen bewaffneten konflikten, vom unabhängigkeitskrieg bis zur letzten irak-kampagne, starben 1,2 millionen menschen. Seit anfang jahr 2015 in den USA geschah 294 schießerei in einem voll gestopften platz, charakterisierten als "Vorfälle", die starben oder wurden verletzt von vier personen und mehr. Nach angaben des us-justizministeriums und des rates für auswärtige beziehungen, für den zeitraum von 2001 bis 2011 im durchschnitt in den USA infolge der anwendung von schusswaffen starben jährlich 11 385 menschen» (02. 10. 2015, artikel «air force»). «Washington, 21.

Dezember 2015 / korr. Tass, Dmitry kirsanov. Die zahl der menschen, die jährlich sterben in den USA infolge der anwendung von schusswaffen, zum ersten mal gleich mit der anzahl der opfer von verkehrsunfällen (unfall). Diese nachricht verbreiteten die amerikanischen centers for disease control and prevention (цкпз)» (etwa 34000 fälle).

Dieses erreicht haben. Nein, nicht eingeschränkt auf die waffe: «laut experten цкпз, das ihnen die situation erklärt sich vor allem einen starken rückgang der zahl der menschen, die in den USA auf den straßen. Dies gelang durch straffung der verschiedenen sicherheitsmaßnahmen entwickelt, um deutlich zu reduzieren die anzahl der möglichen unfälle». P. S.

Die leute in den kommentaren empört, vermutlich unklar: auf welcher position der autor steht! lassen sie mich erklären: ich bin für die revision der gesetzgebung über die selbstverteidigung, die ich für den selbstschutz mit waffen, sondern nur длинноствольного, ich bin strikt gegen короткостволов. P. P. S. Ich empfehle zur lektüre ein klassiker der amerikanischen literatur m.

Twain, vor allem seine «mit leichtem gepäck». Dort ist alles gut gemalt und wahrheitsgemäß über unser kapitalismus (ziemlich wild) und darüber, wie wir mit короткостволом. Materialien: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.