Allein und ohne Waffen

«aussagen von lukaschenko seit einigen jahren bekannt, dass moskau nicht allzu aktiv reagiert auf anfragen des Belarussischen verbündeten über die lieferung von waffen im rahmen der bilateralen zusammenarbeit. Erschwerend kommt hinzu, dass in einer rezession weißrussland schrumpfen musste verteidigungshaushalt. Am 7. April auf der tagung über probleme und perspektiven der entwicklung der wissenschaft lukaschenko sagte: «ich will sie (die russische führung) zu bewegen, um sicherzustellen, dass sie immer noch leisteten wir unterstützung für die umrüstung der Belarussischen armee.

Zwar umrüstung oder für deren rechnung oder für einen kleinen preis». » naviny. By«unsere armee wurde ohne bestimmtes ziel, nur weil wir beide eine gewisse person denkt nicht staatliche organisation ohne armee. Es ist offensichtlich, dass keine armee nicht in der lage, normal zu funktionieren, wenn kein wirklicher gegner. » strugazki. Hagel schicksalhaft. Trotzdem ein interessantes stück leben. Das ist manchmal denkst, dass alles klar, noch mal zu einem bestimmten thema, aber die realität ist immer in der lage, dich zu überraschen einer neuen facette, in einer neuen wendung der ereignisse.

Und es ist absolut neu und unerwartet. Und schließlich alexander lukaschenko erinnerte sich an die armee, das gleiche — die Belarussischen. Warum endlich? na ja, eigentlich ist die armee der bau sollte werden ständig und kontinuierlich. Zumindest wenn ihr land keinen anspruch auf den titel «bananenrepublik».

Pro jahr gibt es wenig, was tust und sogar für 2 jahre nicht viel erreichen. Liebe, wissen, ist ein Japanischer ausdruck, dass die armee notwendig erstellen sie zehn jahre, um die schlacht zu gewinnen an einem tag. Das heißt, all diesen armee-angelegenheiten es ist ratsam, im voraus sehr (lange vor dem krieg). Dann ist in der regel «ein bisschen spät».

Die idee im letzten moment наштамповать magischen «вундервафлей» und bewaffnen sie желторотых (aber patriotisch!) wehrpflichtige beigeschmack ausgesprochener wahnsinn. Das heißt, wenn an der grenze beginnen die bewegung «düstere wolken», — beginnen, die umrüstung ihrer armeen ein wenig zu spät. Aber es ist zeit, zu bemerken, dass «die geschichte ließ uns zu wenig zeit». Im ernst, gerade i.

V. Stalin fragen der umrüstung beschäftigt war fast vom ersten tag nach der erlangung der möglichkeit, sie ernsthaft zu engagieren. Also mit vs rb alles kam ein wenig. Nicht so toll, wie ich möchte.

Heute die USA und andere NATO-länder offen begann die luftbrücke der truppen im osten. Nach einer unglücklichen zufall — vor allem an den grenzen von Belarus (oder ganz in der nähe dieser grenzen. Polen und die baltischen staaten ist die nächsten nachbarn von Belarus. Es ist die letzte phase eines prozesses, der begann in den frühen 90er jahren (ende der 80er).

Расширившееся der NATO nach osten plötzlich entdeckte auf seinem «langen haustür» «реваншистскую russland». Und «als gegenmaßnahme» beginn der luftbrücke der militärischen ausrüstung an ihre grenzen. Aber die vorbereitung ist dazu begann schon sehr, sehr lange. Und auch nicht vor 10 jahren.

Und auch nicht 15. Na ja, eigentlich haben wir alles gesehen, reflektieren und spenden für rüstungsindustrie steigenden mengen an geld. Etwas geschafft, nicht behoben. Etwas допиливают.

Etwas offensichtlich nicht behoben. Keine zeit, nicht das wesen. Die hauptsache — der allgemeine vektor wurde richtig angelegt. «plötzlich» alles, was getan wurde im bereich der verteidigung, wurde сверхактуальным.

Und nun, wenn die NATO-technik anfang сгружаться in den baltischen häfen in der republik Belarus plötzlich entstand auch ein brennendes interesse an diesem thema — das thema der verteidigung der staatlichen grenzen. Nicht, dass herr lukaschenko ganz machtstrukturen ignoriert, ganz im gegenteil! die miliz und der kgb waren immer im bereich «besondere aufmerksamkeit». Aber nicht das verteidigungsministerium, komischerweise. Da war so eine «missverhältnis»: das interesse an der «wächter» anwesend war und sogar зашкаливал, aber auf soldaten, die er auf seltsame weise nicht zu verbreiten.

Und es ist passiert! es stellte sich heraus, dass die armee dem Belarussischen staat braucht auch parallel. Es stellte sich heraus, dass die moderne armee ist sehr, sehr teuer. Hier das problem noch in der «schweren sowjetischen erbe»: nach dem zusammenbruch der sowjetunion in der Ukraine und in weißrussland blieb verdammt viel panzer, kanonen und flugzeuge. Sie war sogar zu viel, eine art «saraksh nach dem krieg».

Einteiliger sammlung von militärischen artefakten. Waffen gab es viele, wenig geld. Das ruiniert die strategische planung wie in kiew und in Minsk. Niemand, weder dort, noch dort nicht verbringen wollte wirklich ernsthaft geld für waffen.

Beide länder entstanden neunzehnhundert neunzig ersten jahr mit riesigen arsenale der sowjetischen waffen. Welcher idiot in den sinn kommen, lag im budget große mengen an waffen? die rostigen tanks nirgendwo zu gehen? der Ukraine ist es so gelöscht im jahr 2014. Es stellte sich heraus, dass die armee als solche hat sie keine. Aus dem wort überhaupt.

Weißrussland, gott sei dank, noch mit einer direkten notwendigkeit gelten die streitkräfte nicht vor. Auf seltsame weise die blutigen ereignisse auf dem territorium des südlichen nachbar keine abstoßung in Minsk nicht erfüllt. Es geht nicht darum — gute junta/schlechte junta. Nicht darin das wesen.

Nicht. Die tatsache, dass in der benachbarten Ukraine stürzte die macht und begann eine regelrechte gemetzel. Russische zeitungen schon seit jahren «gepinnt» über entscheidungen und aussagen eines gewissen herrn poroschenko. Über wen lachen? wer ist herr poroschenko? wie sie wissen, lachen ohne grund — «esel детектед».

Für russland stark zugenommen rein militärischen risiken führte, dass die fast ununterbrochene reihe von doktrinen. Logisch, richtig und vernünftig. Aber rb diese ereignisse ignoriert. Demonstrativ.

Ich verstehe natürlich, der grad der abneigung gegen russland Minsker führungskräfte und deren wunsch, «повыеживаться» in einer äußerst schwierigen situation für russland, aber in diesem falldie weißrussen versuchten zu ignorieren «die risiken von feuer im haus der nachbarn». Russland — es ist wie ein großer und mit «atomaren knüppel», aber die rb — nicht sehr großes land. Deshalb ein aufrichtiger optimismus Belarussischen politiker über die «ato» für mich persönlich war absolut unverständlich. Über die sicherheit ihres landes sie in diesem moment gedacht? oder wie? wenn der mensch in einer kritischen situation verhält sich absolut ruhig und sicher, in der regel gibt es zwei möglichkeiten: die erste — person-fachmann und ist vernünftig bewertet alle risiken, die zweite (das gegenteil) — er dummerweise nicht versteht, dass die situation kritisch ist.

All das ist die Belarussische «fronderstvo» gegenüber moskau und überzeugende freundschaft mit der junta in dem moment, als die ukrainischen haubitzen Donbass erschossen, sieht mehr als seltsam für einen normalen menschen. Woher haben Minsk-politiker zuversichtlich, dass mit ihnen nichts dergleichen passiert? sind sie заговоренные vom maidan? von der NATO und der tätigkeit der Westlichen geheimdienste sie auch заговоренные? hartnäckig versuche zu verstehen, warum ein solches vertrauen in Minsk und finde keine antwort. Die tätigkeit der angelsächsischen geheimdienste erwies sich als fatal für das schicksal des russischen reiches, und in vielerlei hinsicht auch für die udssr, aber immerhin, und das zweite reich plötzlich zusammengebrochen (in nicht ganz eindeutigen situationen) gerade wegen der aktiven arbeit für ausländische geheimdienste und deren aktive einmischung in die внутринемецкую politik während des weltkriegs. Saddam angehäuft, dummerweise перевербовав seine generäle (weitgehend genau aus diesem grund), in сверхблагополучной libyen haben eine leistungsstarke interne meuterei.

Und «innere» der zusammenbruch jugoslawiens? beispiele führen können viele. Auch das heutige russland mit seiner nuklearen und anderen möglichkeiten ist es sehr angemessen und vorsichtig schätzt die möglichkeiten, alle von der gleichen «import» von geheimdiensten. Und niemand eilt zu behaupten, dass wir geschützt auf 102 prozent. Und für die volksrepublik China ist ein sehr, sehr ernstes problem.

Und sie bekämpft. Das heißt, auch für die begleiter si angelsächsische geheimdienste — das ist eine ernste und tödliche feind, aber für den freund lukaschenko mit einer um zwei größenordnungen geringeren ressourcen gibt es keine probleme. Wissen sie, von «glück» zu weinen. Wie ist es ihm so gelungen, erfolgreich einen job zu bekommen? oder rb — dies ist eine art schatten-machtzentrum, von dem niemand weiß? tief undercover und wenig bekannte, aber unglaublich mächtig? nur der kopf von Belarus spielt so, als ob hinter seinem rücken fels in der macht der supermacht. Wo solches stahlbeton «vertrauen in die zukunft»?hier ist es üblich zu antworten, dass der autor schüchtert weißrussen in irgendwelchen eigennützigen zwecken.

Wie sagen. Die NATO ist nie «aufblasbare tiger». Die NATO ist sehr, sehr ernst. Rb von allen seiten umgeben von NATO-staaten (polen/litauen/lettland) oder satellitenstaaten der NATO (Ukraine).

Eine moderne armee bei rb nicht und ist nicht geplant, geld für die umrüstung nicht, kampferfahrung haben offiziere nicht grundlegend. Hier ist noch das moment verwirrt sehr stark — keine kampferfahrung. Die russische armee kämpfte immer wieder in der postsowjetischen periode. Und auch jetzt im nordkaukasus auf alle so friedlich, wie wir möchten.

Das heißt, auch innerhalb des landes sich heute durchaus kann man ein vollwertiges kampferfahrung (und kämpfenwunden obendrein). Das ist gut genug. Über syrien ich spreche nicht. Und hier in der Belarussischen armee keine erfahrung der kampfhandlungen.

Und in der tat, die weißrussen nicht sehr begierig zu erwerben. Es ist sicherlich gut, wenn nicht kämpfen müssen. Aber die streitkräfte der russischen föderation probe 2017 sehr weit weg von der sowjetarmee 1991. Nicht immer in die richtige richtung, aber sie sind zwei sehr unterschiedliche strukturen.

Russland musste ich sehr viel kämpfen und externe bedrohungen (im gegensatz zu der sowjetischen ära) trugen sich durchaus schwerwiegender natur. Das heißt, die anwesenheit der streitkräfte für russland ist ein mittel des überlebens. Aber in Minsk sehr viel und sehr überzeugend über die unabhängigkeit gesprochen, aber bis zur schaffung der modernen streitkräften der fall irgendwie nicht angekommen ist. Weil teuer.

Starke moderne armee ist vor allem eine teure ausrüstung. Mit der polizei und госбезопасностью hier ein wenig leichter. Das heißt, polizei und behörden lukaschenko ich noch im rahmen der möglichkeiten, und über die armee irgendwie vergessen. Dann erinnerte sich plötzlich und wandte seinen lodernden blick nach osten.

Das problem ist, dass der kopf von Belarus kann nicht verstehen, dass die moderne armee — das ist für dich kein spielzeug. Es kann nicht holen sie sich «gutes verhalten» zu weihnachten. Zumal «gutes verhalten» herr lukaschenko nie anders. Komischerweise, jeder staat beginnt mit der armee.

Die historisch. Warum? nun, die sache ist nicht die ambitionen und nicht in militarismus. Vor allem war es notwendig, jene zu verteidigen die bürger des staates vor äußeren bedrohungen. Und der staat (протогосударство) angefangen, steuern zu erheben, generieren auf dieses geld einige bewaffnete truppen (verschiedener stufe der disziplin) und die sicherheit seiner untertanen (wie es funktioniert).

Hier ist es der staat: vor allem die gewaltsamen gewährleistung der sicherheit der eigenen bürger. Und dann. Nur dann — alles andere. Das theater beginnt mit einem kleiderbügel, der staat beginnt mit der armee — lustig solche tendenz.

Das problem ist nur, dass die weißrussen прожужжали alle ohren russen über seine kostbare «unabhängigkeit». Es ist sozusagen die grundlage des nationalen diskurses. Aber, wie ich glaube, die leute am falschen ende genommen werden, die für die schaffung eines «souveränen staates». Arbeitet die nationale wirtschaft, versammeln sich steuern, und auf diese steuern gebildet verteidigungshaushalt und militärische ausrüstung beschafft werden.

Irgendwie so. Niemand verlangt von weißrussen erstellen «bisan die zähne bewaffneten armada», aber lassen sie eine kleine, aber gut ausgebildete moderne armee vorhanden sein muss. Es würde bezeugt der «souveränität» viel überzeugender, als alle zusammen laute schreie und schreie der halt. Und für die gleiche armee braucht insbesondere «frische» technik, gute gehälter der soldaten.

Ja und modern kampferfahrung würde nicht schaden. Bei uns im massenbewusstsein immer noch eine bindung an die erfahrung des großen vaterländischen krieges. Was geschehen ist, ist geschehen, aber die erfahrung heute nicht mehr sehr relevant. Ging nach vorn kriegsakademie, ускакала technik vorwärts. Im prinzip bereits in den 70er jahren militärische aktionen gingen eindeutig auf eine qualitativ andere ebene in bezug auf die hmw. Also, die russische armee hat erfahrung in solchen kriege (mehr als) und die weißrussische es hat nicht haben und weigert sich, inzwischen, z.

B. Im 19. Jahrhundert in keine größeren kampfhandlungen in europa sogar preußische offiziere wollten als militärbeobachter (modern ausgedrückt) in den kaukasus. Warum? was ihnen an erfahrung der berg-krieg mit «абреками»? in bezug auf die europäische hpt? und die erfahrung der realen kriegshandlungen, ihn nicht пропьешь.

Keine manöver und theoretische spekulationen ersetzen nicht die erfahrung des realen kampfes. Nie. Sei klüger war als lukaschenko, er sicher wäre es lieber, ein paar hundert der besten weißrussischen offiziere auf den krieg in syrien. Wohl war die herausforderung.

Und piloten und kanoniere, und späher und soldaten. Aber wie wir wissen, er ist in einem schlechten traum nicht eingefallen. Warum? hier führen die parade in Minsk, und alle werden sehen, wie stark die weißrussische armee. Die ausstellung führen in Minsk (milex), und auch alle alles sehen.

Und das internationale recht verletzen werden nicht, nein wir nicht. Und die waffen werden aktiv ins ausland zu verkaufen, und nicht für seine armee zu beschaffen (so ein paar cent mehr). Im prinzip die logik ist gut und sogar etwas richtig ist, ob weißrussland, belgien, fest eingeschrieben in die europäischen strukturen und sei seine sicherheit garantiert. Bei modernen Minsk, wie wir alle wissen, ist die situation etwas anders: die udssr nicht, und schon lange, und die NATO inzwischen dicht nahe an die weißrussische grenze.

Und die lehre dort verbringt das volle programm. Hier das problem noch was? ein offener angriff auf russland kann durchaus bedeuten, den globalen nuklearen konflikt, und unsere «partner» der NATO wissen es gut. Aber rb ist nicht ganz russland. Ganz.

Rb hält sich durchaus «unabhängige politik» von russland. Im prinzip haben wir es gesehen haben, am beispiel der Ukraine. Ein unabhängiger staat kann durchaus seine «unabhängigkeit» zu verwandeln, das leben ihrer bürger in einen alptraum. Absolut unklar, warum diese situation verursacht bei den weißrussen grassierenden optimismus: enqueue «politische experimente» über den russen preis kann möglichen apokalypse, aber die weißrussen für diese zwecke leicht zugänglich. Wenn die «guten euro-amerikan freunde» verwandeln weißrussland in den müll nach dem vorbild der Ukraine, dann kann als antwort Minsk? nuklearen schlag gegen die «фашингтону»? für lukaschenko «впрягутся» ernsthafte leute aus China? warum ist das glück? nukleare regenschirm russland, sagen sie? aber um den anspruch auf schutz dieser, regenschirm sein müssen streng unter diesem dach, auszuschreiben und nicht «brezel unabhängigkeit» in der offenen landschaft.

Ja, es ist eine schande, aber so ist die gebühr für die volle sicherheit. Im prinzip, kleine NATO-staaten nie in dieser gelegenheit nicht übel: USA «schützt» sie vor russland, und zeigen sie stattdessen eine vollständige und absolute loyalität. Noch einmal: «der weg zur unabhängigkeit» ist durch die schaffung seiner eigenen, gut bewaffnete armee. Im volksmund noch gut unterstützung zu haben.

Die armee braucht vor allem nicht um den angriff auf jemanden, und dieser jemand selbst auf dich nicht angegriffen. Die erstaunlichste weise. Und für die armee braucht waffen, moderne waffen! und die modernen waffen ist teuer und wird einer begrenzten anzahl von ländern. Also, wenn rb wirklich ein unabhängiger staat, lukaschenko (wie es unangefochten marktführer) verpflichtet war, eine kleine, aber sinnvolle armee.

Mit der armee der staat beginnt und der staat ohne armee vorbei, nicht umsonst in абсолютистской europa auf gewehren schrieben auf latein: «das letzte argument der knige». Ultima ratio regum (ludwig xiv. ) / ultima ratio regis (friedrich ii)also wo ist sie? die Belarussische armee? moderne und gut vorbereitet? alexander grigorjewitsch 23 jahre an der macht. Fast ein vierteljahrhundert. Und, sorry, auf die er rechnete all die jahre? warum nicht gearbeitet in diese richtung? klar, die armee ist sehr teuer.

Große ausgaben artikel des budgets, ohne ersichtlichen «wahlrechts recoil». Wenn rentner fügen sie ein wenig renten—, sie erfahren auch alles. Wenn sie halten die niedrigen preise der stadtwerke ist auch ein großes plus für die politik, aber die armee (seltsamerweise) dieser boni nicht bringt. Und geld frisst unheimlich viel. Während es geld (bis 2008) lukaschenko spielte die soziale gerechtigkeit: hohe soz.

Kosten — dies ist ein sehr leistungsfähiges politischer schritt, sondern auch sehr teuer. «sozialen sphäre» kostet viel geld — ob es einem gefällt oder nicht. Die armee steht auch sehr, sehr teuer. Also wählte alexander g.

Gerade soziale programme,. Na ja mit dem kgb und der miliz. Und dann ist es geld, und dann eskalierte die geopolitische situation um weißrussland. Und dann plötzlich stellte sich heraus, dass keine moderne armee (d.

H. Перевооруженной ausgebildeten und in übereinstimmung mit den anforderungen des augenblicks) in weißrussland nicht. Und «schaffen» es ist ein wenig spät — der aufbau der armee gehen sollte kontinuierlich. Das heißt, die ganze zeit.

Alle 23 jahre einen großen teil des budgets aufwenden musste auf kanonen, panzer und soldaten. Aber es wäreauf jeden fall treffen würde auf den sozialen programmen, die «sorgten für die popularität des regimes». Und dies beweist die einfache wahrheit, dass lukaschenko nie gedanken über die zukunft macht — er dachte an seine macht, wobei «hier und jetzt». Deshalb ist die «armee-elefanten» noch nicht gesehen.

Nein, die opposition zu zerquetschen und monopolisieren macht es nicht gerade vergessen habe. Aber die sicherheit des Belarussischen volkes gegen externe bedrohungen irgendwie nicht dazu gekommen. Nach 2008 schaffte er endet den grossen haufen der auslandsschulden. Aber bis die armee dieses geld wird ebenso nicht erreicht.

Nun, wie sie wissen, alle probleme gleichzeitig auftreten: verschärft sich die wirtschaftliche situation in Belarus, eskalierte die innenpolitische. Und die grenzen des landes kamen wackelte «düstere wolken». Und genau dann stellte sich heraus, dass die armee bei weißrussland nicht. Der könig war nackt.

Warum kann nicht erstellt werden «jetzt», ich hoffe, es ist klar: auch ein sehr wohlhabendes land tun es seit jahrzehnten. Sogar verwerfen in richtung brand нерешаемую wirtschaftliche problem umrüstung — das ist einfach so (plötzlich) ihnen niemand eine komplexe, moderne waffen nicht zu liefern. Darüber hinaus ist eine komplexe, moderne waffen liebt komplexe lieferungen und schwere zeit auf die aneignung/lernen. Und verträge auf diesen waffen sind für die kommenden jahre.

Das heißt, wenn auch bei lukaschenko jetzt war sehr viel geld, das auf die situation mit обороноспособностью seines landes beeinflusste würde sehr, sehr schwach. Die waffe ist keine hamburger und cheeseburger nicht mit einer großen cola. Schnell kaufen und «hunger» nicht funktionieren keiner. Und die idee «schnorren 30 kämpfer» Putin — absolut verrückte in vielerlei hinsicht.

Beginnend mit der tatsache, dass diese 30 kämpfer selbst keine probleme verteidigung rb nicht entscheiden: brauchen sie ein umfassendes programm zur umrüstung (gebraucht). «get it» ein dutzend, zwei oder drei lassen sie die modernsten kampfflugzeuge oder 36 apcs ist eher aus dem bereich der public relations: a sehen, wir beschäftigen uns mit der armee! überhaupt die zentralisierten staaten in Westeuropa und der aufgeklärte absolutismus ist gerade entstanden, um die wachsende armee zu finanzieren. So gibt es auch in europa das zeitalter der aufklärung staat wurde rund um die armee und für die armee, und nicht umgekehrt. Die stärkung des staatsapparates ist um die armee zu vollenden, die enthalten und auszustatten.

Diejenigen, die in diesem rennen nicht teilnehmen konnte/wollte, stiegen schnell genug von der politischen bühne. Gibt es nicht die souveränität ohne armee, weil die entscheidungen der politiker und die aussagen des diplomaten müssen flankiert sein von der kraft, die von den streitkräften. Ach, sonst hat es keinen sinn. Nebezyzvestnye schweiz mit schweden ziemlich berühmt für die höchsten militärausgaben und der herstellung von waffen zu hause und hier gibt es nichts ungewöhnliches: die neutralität muss in der lage sein, zu verteidigen.

Selbst die «friedliebenden erklärungen» auf niemanden eindruck nicht erzeugen. Die Belarussische staat sich in der tat in der regel ohne großen aufwand auf die verteidigung. Und wie alle bereits geteilt, und plötzlich «выгрызть» milliarden für die umrüstung ist theoretisch unmöglich. Die struktur der gesellschaft hohe kosten für die beschaffung von waffen nicht beinhaltet.

Und auch die vertonung pläne für den kauf der gleichen btr-en in russland aufrichtiger empörung weißrussen, aus ihrer sicht, das geld für andere zwecke: medizin, landschaftsbau, schulen, wohnungsbau. Zahlen sie hier und jetzt milliarden für panzer, kanonen und flugzeuge mit militärischen hubschraubern der weißrussische wähler kategorisch nicht bereit — er ist einfach uninteressant. Vor allem in einer vertiefung der wirtschaftlichen krise. Lukaschenko in der tat «sich selbst in die ecke getrieben», indem er das volk in der tatsache, dass es eine souveränität ohne eine starke armee. Und jetzt, da es bereits zu spät: die weißrussen sind aufrichtig davon überzeugt, dass die grundlage der souveränität ist die weißrussische sprache mit vyshivanka und драниками.

Und genau in diesem moment endgültig obsolet und unbrauchbar wird waffen sowjetischer produktion. Und die NATO beginnt zu stagnieren ganz so eng. Aber heute überzeugen weißrussen in der tatsache, dass das letzte hemd ausziehen müssen und «tank kaufen auf die mittel des künstlers», kann niemand. Das ist in der tat, lukaschenko hat etwas absolut einzigartiges: zentralisierte, starre, «der staat eine politik».

Aber praktisch ohne moderne armee. Artikel aus dieser serie:probleme der verteidigung der republik беларусьпочему wir «nicht verlieren» белоруссиюукраинский option für weißrussland.