Реанимируют ob «Индокитайское der NATO»?

Der vertrag der kollektiven verteidigung der süd-ost-asien oder manila pact (engl. Seato) wurde gegründet am 8. September 1954 auf initiative der usa. In сеато gehörten die usa, großbritannien, frankreich (bis 1974), pakistan (bis 1973), thailand (bis 1975), philippinen, australien, neuseeland. Partnern сеато dialogpartner waren südKorea (republik Korea), südvietnam (republik vietnam).

Zum zeitpunkt der unterzeichnung des vertrages südvietnam war ein mitglied der französischen union zusammen mit kambodscha, 1975 republik vietnam aufgehört zu existieren. Inoffiziell nannten ihn индокитайским der NATO, da diese militärisch-politische gruppierung war ausgerichtet auf den kampf gegen die nationale befreiung, hauptsächlich, kommunistischen und anderen «progressiven» bewegungen in südostasien (südostasien). Wenn man in den größeren kontext der schaffung сеато war vor allem der geopolitischen befürchtungen des Westens. Das heißt, die tatsache, dass die udssr, die volksrepublik China und nordvietnam, weil es auf der manilaer tagung zur errichtung eines сеато, können eine dreiheit der militärisch-politische union. Dass «radikal verändern die situation in der region zugunsten der von moskau und peking», – wie erwähnt im rahmen von manila und meetings. Deshalb benötigt die bildung des militärisch-politischen systems, vergleichbar mit der NATO «zur eindämmung der kommunistischen expansion nicht nur in südvietnam, sondern auch in ganz süd-ost-asien». Aber es ist bemerkenswert, dass südvietnam, wo die entscheidenden einfluss frankreichs war bereits mitte der 1950er jahre «ersetzt durch» von der amerikanischen, nicht mit einbezogen werden, ѕеато.

Obwohl saigon bot nicht einmal seine teilnahme an dem block. Es scheint, dass die Westlichen mächte wollten nicht, binden sie sich (und, mehr noch, «gesellte» zu ihm thailand, philippinen und pakistan) verpflichtungen nach militärhilfe южновьетнамскому regime. Die usa, wie wir wissen, hatten sie auf bilateraler grundlage bis anfang der 1970er, aber in saigon, es ist klar, engagieren wollten alle länder des blocks in diese hilfeleistung. Deshalb wollten южновьетнамские behörden teilnehmen сеато. Aber in Washington, paris und london wussten, dass süd-vietnam werden die schwächsten und am stärksten gefährdeten glied der einheit. Und hilfe южновьетнамским rebellen seitens der udssr, der volksrepublik China und rtd wird nur zu erhöhen, dies führt zwangsläufig nicht zu «zum verWestlichten» wiedervereinigung vietnams.

Desto mehr, dass die rebellen bereits in der zweiten hälfte der 1950er steuerten mehr als 15% южновьетнамской gebiet. Nicht nur amerikanische, aber auch französische, britische, philippinische medien noch in der mitte der 1960er jahren darauf hingewiesen, dass südvietnam gibt es nur dank der dort aufgestellten truppen der USA und durch die finanzielle unterstützung von Washington. Южновьетнамский premier nguyen cao ki im gespräch mit den botschaftern der usa, den philippinen und taiwan in saigon ende august 1967 erklärte, dass «nicht-teilnahme des landes in der seato bald предрешит das schicksal unseres staates». Ihm niemand widersprochen. Aber im gegensatz zu den NATO-angriff auf einen der teilnehmer des vertrages сеато automatisch nicht als angriff auf den anderen. Damit jeder teilnehmer konnte effektiv blockieren jede kollektive aktion сеато.

Allerdings, gemäß artikel 4, die teilnehmer сеато haben sich verpflichtet, im falle einer bewaffneten «aggression» «in der nähe, verkörpert durch vertrag», gegen irgendjemanden von ihnen, «handeln für die überwindung dieser allgemeine gefahr entsprechend mit ihren verfassungsmäßigen verfahren» und wenden sie sich im falle einer «bedrohung der aggression». Manila vertrag ausgeweitet werden könnte auf andere länder, da nach artikel 8, in den bereich der сеато gehörte «gemeinschafts-bezirk süd-ost-asien», d. H. Alle asiatischen territorium der vertragsparteien und «gemeinschafts-bezirk süd-Westlichen teil des pazifischen ozeans, nicht einschließlich der gebiete des pazifischen ozeans nördlich von 21 grad 30 minuten nördlicher breite». Entgegen der entscheidungen des genfer treffens 1954 über die prinzipien der politischen regelung in vietnam, laos und kambodscha und zur achtung ihrer souveränität, die teilnehmer des treffens in manila unterzeichneten zusatzprotokoll, распространявший aktion vertrag von manila auf südvietnam, laos und kambodscha. Geplant aktivieren сеато portugal und holland.

Aber ihre regierung ist ernsthaft zu befürchten, dass die beteiligung im block zu stärken, die anti-Westliche stimmung in der portugiesischen macao (im süden Chinas), osttimor (territorium umgeben indonesien) und in der niederländischen West-ириане (der Westlichen region der insel papua-neuguinea) und als folge davon nähme die niederlande und portugal dieser gebiete. Nichtteilnahme gleiche in diesen ländern сеато behielt West-irian für holland bis 1963, ost-timor – für portugal bis 1975 und macao blieb portugiesischen bis 1999 und obwohl 1977 die einheit wurde aufgelöst, der wunsch, es den Westlichen ex-teilnehmer wieder in der region erhalten geblieben, und im zusammenhang mit der verschärfung der seit mitte der 1980er streitigkeiten zwischen den ländern der region sugli vielen phasen-inseln und des südchinesischen meeres zusätzlichen schub erhielt. Gerade in den strittigen bereichen des pools gibt es große vorräte an erdöl und erdgas. In einer erklärung der gruppe der sieben (27. Mai 2017) heißt es über die anliegen der territorialen streitigkeiten im südchinesischen meer und die forderung nach der entmilitarisierung der umstrittenen gebiete. Wir werden erinnern, dass die vr China seit ende der 1950er erklärt offiziell, genauer gesagt erinnert sie daran, ihre souveränität in bezug auf die meisten dieser gebiete, оспариваемом fast allen anrainerstaaten, einschließlich taiwan, und zwar ohne die beteiligung der in der gleichen debatte von thailand und kambodscha.

Verstärkt und die militärische präsenz der volksrepublik China im südchinesischen meer, und seit 2012 immer häufiger besuche hier schiffe der marine und der luftwaffe der vereinigten staaten. Charakteristisch ist in diesem zusammenhang, dass die erwähnte besorgnis der g-7 hieß am vorabend des 40-jährigendie zeit der auflösung сеато. Wobei die medien der usa, australien, großbritannien in letzter zeit oft äußerte die auffassung, dass, sagen wir, mit der auflösung сеато wahrscheinlich geeilt, und als «aggressiver» handeln wird China in diesem becken, desto größer ist die wahrscheinlichkeit intensivpflege-einheit. Die auflösung сеато, wir werden bemerken, war auf mehrere faktoren korreliert. Erstens, in den USA erlitten eine vernichtende militärischen und politischen niederlage in vietnam, laos und kambodscha in 1974-1975 gerade in jenen jahren, wie in den 1960er jahren, die anderen Westmächte-die teilnehmerinnen сеато leisteten nennenswerte militärische unterstützung der USA in indoChina. In großbritannien und frankreich konnten sich nicht erinnern всяческом unterstützung der amerikaner «pflege» aus london mit benachbarten индокитаем malaya, nord-borneo (seit mitte der 1960er jahre die föderation malaysia) und singapur in den späten 1950er und frühen 1960er jahren, und paris – aus vietnam, kambodscha und laos bis zum ende der 1950er jahre.

Zweitens, frankreich 1974, – am vorabend der endgültigen niederlage der USA in kambodscha, laos und südvietnam – offiziell angekündigt, die veröffentlichung aus dem block. Es war verbunden mit der tatsache, dass seit der zweiten hälfte der 1960er jahre begannen die USA nicht nur ermutigen, die ansprüche von mexiko über die französische ost-pazifik-inseln клиппертон und ville de toulouse, sondern unterstützen die separatisten in den weiten pazifischen gebieten frankreichs (die meisten süd - und ost-pazifik-inseln). Drittens, die einheit verließ den regionalen verbündeten der USA – pakistan und thailand (1972 und 1975 gg. ). Viertens, block сеато erschwerte sino-amerikanische politische assoziierung, стартовавшее noch in den frühen 1970er jahren.

Die gesamtheit dieser faktoren führte zur auflösung der einheit. Aber die tatsache der existenz сеато bis mitte 1977 zeigt, dass die USA unternahmen große anstrengungen für die erhaltung der militärischen und politischen präsenz der eheMaligen mutterländer und insgesamt des Westens in der region. Jedenfalls сеато blieben bis ende juni 1977 usa, großbritannien, australien, neuseeland und die philippinen. Und süd-pazifik «unterstützung» der einheit wurde bis heute anhaltende militärische einheit анзюс (pazifik-pakt der sicherheit) in der usa, australien und neuseeland, in kraft seit april 1952 mögliche projekte nach der wiederherstellung der сеато in der aktuellen umgebung verbunden sind, vor allem mit ressourcen-faktor. Es ist durch das südchinesische meer jährlich bis zu einem drittel des weltweiten frachtverkehr. Die kontrolle über diese route ist in der tat, die kontrolle über ganz südost-asien, sowie an der südlichen küste der volksrepublik China und nord – australien.

Zusätzlich im selben becken gibt es die erkundeten noch in den 1930er – 1950er jahren große öl-und gasreserven, bis zum heutigen tag nicht geteilt durch zwischen den anrainerstaaten. Und dies nach angaben der us-department of energy, 5,4 milliarden barrel öl und 55,1 billionen kubikmeter gas. Chinesische bewertung dieser ressourcen – mindestens das eineinhalbfache. Die eheMaligen kolonialisten – usa, großbritannien, frankreich und die niederlande – haben hier seegrenzen mit absicht so kam es immer wieder zu konflikten zwischen den ländern des pools. Bedeutet das, dass die art und weise sie im voraus bereiteten den boden für eine mögliche wiederherstellung сеато?.