Der «eiserne Vorhang» in der UdSSR: das böse oder das wohl

In diesen tagen, wenn die welt, in der furcht vor der pandemie verweigerte freizügigkeit, neu zu errichten, nimmt sich die grenzen zwischen ländern und kontinenten, ist die zeit zu erinnern, über eine der höchsten proben isolationismus – «eisernen vorhang», отделявшем in den zeiten des «kalten krieges» unser land schwärmten von кишевших rund um den «imperialistischen raubtieren». Was für ein hindernis war das? trug, ob sie böse oder zum wohle diente die menschen dahinter? es ist unmöglich, nicht zu erwähnen, dass dieser ausdruck ist in jedem fall keine künstlerische metapher und titel durchaus realen und materiellen gegenstandes. Eine solche schranke wirklich existiert – im theater. Diente sie zum schutz von zuschauern im falle eines feuers auf der bühne (was im jahrhundert der verwendung von offenem feuer auf der bühne und primitiver pyrotechnik war eine frage der häufige), und rückzug tatsächlich aus metall.

Politische bedeutung bei diesen worten erschien nach dem sieg in unserem land der oktoberrevolution und der entstehung der in ihrer ausdehnung der ersten auf dem planeten staat der arbeiter und bauern (zumindest offiziell nannten ihn so). Erste idee, sich von sowjetrussland eisernen hindernis, daß sie «nicht zerstört die ganze zivilisierte europa», reichte der französische premierminister georges clemenceau. Er tat es im jahr 1919, als die udssr noch keine rede war. Fortsetzer er fand einen mehr als würdigen – propaganda dr. Joseph goebbels, in seiner panischen und gleichzeitig etwas prophetischen artikel «das jahr 2000» предрекший, dass dies der vorhang nach dem sieg der bolschewiki entsteht, die östliche und südöstliche europa.

So, noch – artikel erschien (hier lachen!) 23. Februar 1945. Es war schwierig, fehler zu machen – zumindest wäre es mit dem sieg. Dennoch, uns allen üblichen sinn und das wesen der wörter «eisernen vorhang» gab 1946 eine ganz andere figur – sir winston churchill, damals schon nicht der premierminister, sondern des politischen gewichts und antisowjetischen raserei nicht verloren. Sagte er ihr während der eigenen fulton rede, eigentlich, und dienten als ausgangspunkt für die «kalten krieges» zwischen dem Westen und der sowjetunion (sowie anderen ländern des sozialistischen lagers), seit dem dieses merkmal und die unaufhaltsame existierte.

Solange nicht gorbatschow erschien, zerstörte zuerst служившую ein symbol der trennung die Berliner mauer zwei systeme, dann ist er der «vorhang», und um das ganze abzurunden – und die ganze sowjetunion. Polizeilich war nichts. Heute, als die euphorie «постперестроечных» jahre der vergangenheit an und die ereignisse der sowjetischen periode bekommen zunehmend eine angemessene und objektive beurteilung, ernsthaft darüber nachdenken, ob so wirklich böse war der «eiserne vorhang», wie es versucht, zu beweisen die heimischen liberalen und ihre Westlichen drahtzieher. In der udssr nicht шастали überall und wie schrecklich alle interessierten ausländer? also, weniger spione war. Zumindest waren dies die chance für weniger. Was, besser jelzins zeiten, als die mitarbeiter der Westlichen geheimdienste bummelten über militärische anlagen und institutionen wie russland nach eigenem hinteren hof? die bewohner der union nicht über die grenze gelassen, wohin und zu wem ich will? so, nachdem wir in jenen jahren tatsächlich befanden sich im zustand der schweren konfrontation mit der Westlichen welt.

Und die zahlreichen provokationen gegen unsere mitbürger, aber auch andere feindliche handlungen gar nicht waren eine erfindung des kgb. Ja, und war das land nicht so dicht geschlossen, wie es jetzt versuchen, uns klarzumachen. Die masse der menschen arbeiteten, dienten, reiste in einen außerhalb. Tourismus, sagen, resorts? so genug ihre eigenen! die erstaunliche sache – die absolute mehrheit der bürger der sowjetunion ihr leben nicht успевало das land zu bereisen und die hälfte der attraktionen, historischen und geschützten orte, in unserer bestehenden, angesiedelt rund um den sechsten teil des erdballs, des landes! andere frage: was genau «eisernen vorhang» ließ nicht nach innen. Einige besserwisser in dieser gelegenheit verpflichtet zu sagen, dass förderte er die kulturelle isolierung der sowjetischen menschen, beraubt sie die gelegenheit zu genießen die weltweiten meisterwerke der literatur, der filmkunst oder, sagen wir, musik. Was soll ich sagen? darüber, was solche «meisterwerke» wurden von uns für отделявшей land vom Westen schleier, bloße vorstellung, die wir alle mit ihnen haben derselben in den jahren der perestroika.

Pornografie, propaganda ausschweifung, hollywood-thrash – dieses, ja, war es nicht. Und nebenbei geradezu antisowjetischen киномазни, dem helden einer linken сокрушали legionen «roten». Und wie sie jemals ohne dieses?. Daran erinnert, mehr über einige dinge, fast отсутствовавших in der sowjetunion: die binge drogensucht, prostitution, diverse perversionen, die versuchen darüber hinaus, sich selbst zu verhängen, alle anderen nicht einmal als norm und referenz. All diese dinge, wie sich herausstellte, wirklich, und ganz und gar nicht in den phantasien замполитов und парторгов, sind unverzichtbare attribute des Westlichen lebensstils.

Der «eiserne vorhang» hieb und sie auch. Nein, ich nenne es ganz und gar nicht wieder in vollem umfang – es ist nicht notwendig, und es ist unmöglich. Aber zumindest einige "Rollo", das recht, nicht rühren!.