Hvad drømme kan komme. Gangen kresy

"Den oplevelse, søn af fejl svært. "A. Pusjkin"Grænsen er en imaginær linje mellem to nationer, der adskiller den imaginære rettigheder af en fra den imaginære rettigheder af en anden". Ambrose birtv hvad er styrken af det diplomatiske skolen? som du ved oprettelsen af "Fra bunden" fornuftige kavaleriet tager omkring et hundrede år. Noget, som vi har med diplomati. En kraftfuld diplomatiske tjeneste skabe generationer.

På en gang er det umuligt at etablere. Det synes, alt er enkelt: disse lande er vores venner, vi er venner med dem (smiler, drikker vodka, give fortrinsret); disse lande er vores fjender, vi må ikke hilse på dem, angriber dem til fods, og på landet mærkelige neutrale, at de bruger for meget tid?det er faktisk langt mere kompleks og farlig, og når vi ser, for eksempel, mr. Lavrov, alle lovey-dovey med mr. Kerry — der er ikke noget at blive rørt: det er en krig.

Men i sine diplomatiske løsning. Diplomati er ikke tom snak shop, diplomati er et middel til overlevelse for ethvert land. Og hvis i militære anliggender der er perioder af fred, diplomater, der er frataget sådanne luksus. De kæmper hele tiden.

Men kampen skal være i stand til. Det er dog ikke altid og ikke alle. I virkeligheden, diplomati er en bestemt analog af, hvad der er acceptabelt i hverdagen kaldet "Juridisk bistand". Det er, din virksomhed er kun så, så, hvornår og hvordan du vil være i stand til at beskytte. Det samme i vidt omfang vedrører diplomatiske forbindelser.

At forsvare statens interesser i den internationale arena nødt til konstant, eller du blot "Spise". Diplomati — dette er det område, hvor hvert ord du siger kan blive brugt imod dig. Og vil blive brugt imod dig, hvis du røg ud af noget ekstra (husk khrusjtjov og kuril-øerne). Det er derfor, diplomat er en mand, der ved, hvordan man udtryksfuldt tavs på fem sprog.

Og her kom den æra af "De-communisation" i Ukraine, og så faldt til jorden monumenter til lenin. Og her begyndte at lukke fabrikker. Jeg ved alt dette, men der er en anden interessant facet af "Decommunization" udenrigspolitik. Ukraine — et produkt af det sovjetiske regime.

Og industrien, og dens infrastruktur, og dets grænser. Den mest fornærmende, at den samme grænse er også et produkt af det sovjetiske regime. Så som hvis den ideologi er pludselig konfronteret med politiske emner, og endda ejendom. Og ideologi, selvfølgelig, vinder! og hvordan kunne det være anderledes? anerkendelse af den sovjetiske regime / stalin kriminelle, såvel som en anerkendelse af strafferetlige af deres handlinger var for Ukraine, en masse uventede konsekvenser.

Som de siger, før du foretager nogen udtalelser, rådføre sig med en advokat. Din uigennemtænkte sætning kan være meget dyrt. Tilgangen af den nye ukrainske regeringen var meget barnlig og naiv: der er dårlig, grim og uærlig russerne; og der er den hellige vest, der elsker alle Ukrainere og der kan være tillid til ved ordet. Derfor den proces, "Decommunisation" har fået en utrolig dynamik i tide til at stoppe ham på nogen mulig måde var det ikke.

For the record — den vestlige grænse af Ukraine, hviderusland og litauen — det er konsekvenserne af den blodige handling af "Molotov-ribbentrop", og generelt stalins "Kant af kreativitet. " og her fyr Ukrainerne besluttede at "Undergrave". Sikke en fed, og vigtigst af alt, ærlige mennesker. Så vi er nødt til at identificere følgende punkter: for det første, vil nogen skrig — det var lang tid siden! så international aftale er ofte en forældelsesfrist ikke. Og fortsætte med at være i kraft, indtil, indtil du har underskrevet en ny kontrakt.

Dermed forkastelsen af den kriminelle stalinistiske arv er meget boleznenno for Ukraine. Først og fremmest, geografisk. Er de lande, der stalin tog fra rumænien, ungarn og polen, og er nu inkluderet i "Square". Så har man nogensinde spjættede? så hvem ville have "Spjættede" i sovjettiden? hvor har du set crazy? men sovjetunionen er ikke mere.

Det er, hvad jeg ikke kan forstå schiry Ukrainere, at den vestlige grænse til Ukraine forsvarede den sovjetiske division, og ikke en eller anden abstrakt "International lov". Det har stadig til ansigt. Efter 1991, polakkerne skridt for skridt begyndte at huske "Tidligere herlighed" af commonwealth. Vi er på en eller anden måde polen ikke opfattes som aggressor, er fordi baggrund af den russisk og tysk empires det så ærligt bleg.

Men Ukraine er i dag ikke ussr, og selv ikke de ussr. Ukraine er i dag — er noget helt andet. Landet helt andet niveau og med meget forskellige geopolitiske muligheder (eller snarere mangel på samme). For dette "Land" og pole er forfærdeligt.

Desuden er, dette land, der er anerkendt på det statslige niveau, at de vestlige område er fremstillet ulovligt. Ukraine indrømmede det. Officielt. Godt, så nogen skrig, og at de polske kampvogne kommer i morgen til lviv? i morgen kommer ikke.

Og dagen efter også. Men det er en start. Har lavet den første lille skridt i denne retning. Og det gøres frivilligt.

Helt. Så sagde de uforglemmelige Mikhail gorbatjov: "Processen er begyndt!". Og ikke lyve, usling. Menneskets liv er målt i år, så mange af de ting, han er ikke så relevant.

Stater har en tendens til at leve længere, meget længere. Men i dag, historien er accelereret, og den nuværende generation af Ukrainerne kan se resultaterne af den nyeste udenlandske politik. De problemer Ukrainerne var det faktum, at der er rigtig mange ting: industri, energi, forsvar industri var tæt knyttet til rusland. Afstanden til rusland betød, at deres afskaffelse.

Desuden, den ukrainske grænse var også meget tæt knyttet til rusland. Næsten alle, underligt nok. Og udpegning af russisk som de primære fjender, også havdedet er en alvorlig geopolitiske konsekvenser. Ja, bad stalin tog godt for europa specifikke stykker af jord og indarbejdet dem i ussr, og selv de mest alvorlige ulykker af de polakker, der er blevet deporteret fra deres område.

Faktisk er det ganske kontroversielle historiske øjeblik, og, mærkeligt nok, en kraftig "åndelige scrapie" mellem Ukrainere og russere. I dette spørgsmål, både af mennesker, der er interesseret i at holde sammen (paradoks, hva'?). Men de Ukrainere, der havde andre ideer. Selv om det kun er dem, disse "Klemmer" vi har brug for meget mere.

Ukraine er et stykke territorium, ri/ussr. Og selv ubeysya væggen. Alle de territoriale konflikter med europa, Ukraine arvede en pistol. Nej, sagde jeg — i morgen i lviv polske kampvogne, vil ikke komme.

Godt sagt. Og ungarske styrker i mukachevo kan ikke vente. Men det er stadig. I princippet, hvis i Kiev var passende politikker, at de forstår det "Funktioner" state of genesis "Land af stor ukrov", med moskva ville prøve at være venner.

Simpelthen af hensyn til statens sikkerhed og territoriale integritet. Men hvor kan man tage på i Kiev af en passende politik?Ukraine er virkelig en paradoksal tilstand, hvor alt, bogstaveligt talt alt fra atomkraft til forsvaret, og grænsen, var fast bundet til rusland. Som en statslig ideologi, Ukrainere valgt en russofobi. Du siger, at homo sapiens sapiens? måske er homo, men ikke det faktum, at sapiens.

Jeg var i kærlighed/had, og lige så koldt kommercielle beregning. Den vestlige grænse til Ukraine — kontroversielt (hvis de ikke er, selvfølgelig, er den kejserlige hær). Ukrainerne for europa — det samme russisk, der er, andenklasses borgere, og europa i enhver territorial tvist vil være sammen mod Ukraine. Et levende eksempel — gas-området rundt omkring slangen.

"Ukropolitiki" på en eller anden måde regnet ud, ikke meget langvarige konsekvenser af et brud med rusland. Ikke meget stærke, de er i geopolitiske spørgsmål. Ukrainerne kynisk brugt arven fra sovjetunionen, men kategorisk afvise, at hans principper og værdier. Uventede konsekvens — dem, der "Gang kresy".

Mine dukkede op, hvor det ikke. Problemet er, at i dag "Nezalezhnoy" — en typisk fejlslagen stat. En stat uden fremtid og uden ressourcer. Og polen er kun stigende.

Og med rusland Ukraine er helt ødelagt. Jeg vil ikke sige, at tanken om at vende tilbage mistet polen helt absurd. Selv rusland i dag refererer til det ganske positivt. Hvis du vil have os til at tale, USA er svækket med hvert år, der går mere og mere fordybet i sine egne problemer.

Den ukrainske krise, når det har vist sig at være en revolution at gøre, de er i stand til det, men for at skabe fred i Ukraine ikke har. Give Ukrainerne nogle latterlige millioner. Amerika er ikke en kage, desværre. Den situation med krise, eu er velkendt, er også kendt for hårdt svæver mellem warszawa og Berlin.

Så "Stor og forfærdelig West" er mere glide ind i min egen. Problemer. På baggrund af Donbass/krim til rusland er blot temaet shodni crecy pleje. Mærkeligt nok — her i moskva og warszawa, et kontaktpunkt.

Tanken om polen til hog hele Ukraine (omend som en satellit) urealistisk, men nogle territoriale skift kan finde sted. Bare fordi ingen vil for alvor konfronterer dem. Hvis nogen ikke forstår, "Revolutionen af en gidnost" havde en ikke helt indlysende resultat: rusland i spørgsmålet "Chodnik crecy" ændret min holdning 180 grader. Det blev klart understreget, at problemet med den territoriale integritet af Ukraine — det er et problem, der udelukkende består af Ukraine, men ikke rusland.

Og hvorfor tror du, at dette kun gælder for krim?her for mange mennesker undervurderer Putin-den laurouskaya diplomati. Angiveligt for tandløs. Ikke et faktum. Bare nødt til at tage et nærmere kig på det, og meget vil blive klart.

Denne erklæring om "Territoriale integritet" (for en person, der har et spørgsmål) — frygtelig kraft. Fremtiden "Ukrainske" land of rusland slog tyrkiet, polen og andre forskellige. Jeg kan være krav. Territoriale.

I virkeligheden er alle i Ukraine er en stor "Territoriale krav". Indtil denne skumle territoriale dannelse "Land: Ukraine, rusland var, så var alt roligt og ædel. Men tiderne skifter. Vi har et stort interessant stykke land i hjertet af europa med en meget svag stat myndigheder.

Det er, som hvis alle lande på planeten har længe været opdelt (det vil ikke gøre!), og pludselig Ukraine er. Interessant? interessant! og polakker og ungarere og rumænere. Igen: Ukraine med russisk militær opbakning og økonomisk støtte, er én ting. Ukraine i sig selv er noget helt andet. At "Revolutioner af en gidnost" alle disse "Gang kresy" var tom snak om ingenting.

Drømmer om at drømme om noget andet. Men i de sidste tre år, begyndte situationen at ændre sig. Polen er medlem af NATO og eu (Ukraine vil ikke tage hverken der eller der). Polen er et privilegeret partner for usa.

Ukraine er ingen og intet på den internationale politiske arena. Den nye amerikanske præsident simpelthen nægtede alvorligt til kontakt med ledelsen i Ukraine. Og selv med rusland, Ukraine helt skændtes, at. De er skødesløse. I det centrale europa, og et område, der.

Selv med Putin argumenterede for. Den illusion har det "Nye demokratier", at staten og dens økonomi live af sig selv — kun deres styret. Ja, Ukraine havde det godt under sovjettiden, og nogle skøre ukrainske politikere, indtryk var, at det er fordi Ukraine er så magiske. Nu har de den erfaring i selv-regering.

Og opleve dette alleredebliver fatal for Ukraine. Investeringer, infrastruktur, industri og militære komponent (og diplomatiske!) i århundreder har sikret rusland. Derfor er, nogle republikker har det forkerte indtryk, at dette sker. Især da rusland er "Dårlig", hvad der gør det dårligt, og dårlige veje, og fabrikker og universiteter.

Og politikken er dårlig, hvilket er typisk. Og her forpligtede de sig til den stat, et rat (både poter!). Og, faktisk, en kvart århundrede færdig fra Ukraine til nul. Bare skal være dum for at analysere, hvilken forskel har gjort det i 25 år (og ikke skrige, at alt er godt!) det er også nødvendigt at slå de følelser og moraliserende.

Bare sammenligne ussr og Ukraine -91-2017. Og det rejser spørgsmålet om fordelingen af de områder af det tidligere Ukraine. Meget gerne med den polsk-litauiske realunion i det attende århundrede. Mens den politiske situation i Ukraine til noget endnu værre: polen har haft meget gode diplomati.

Og de diplomater, der var med på det niveau. Nogle gang, det er gemt. Forstår professionelle diplomater er ikke højtravende, oppustet windbags på løn. Et team af professionelle advokater i megacorporations.

Uden dem: ethvert land, der er forsvarsløs. Så her i Ukraine, de fleste af disse diplomater var det ikke. I princippet. Professionelle, kompetente politikere, også.

Ikke fair, og at "Elske simple bønder," og der er professionel. Så er der dem, "Ledere", der fastslog, Ukraine, har ingen idé om, hvad dette land er. De vidste ikke engang tænke over retlige spørgsmål. På den "Ejendomsret", så at sige.

En erfaren professionel jurist ville aldrig sige under ed, sandheden, eller hvad han kan lide. Han taler kun, hvad der er nødvendigt. Følelser og personlige smag/præferencer, er der ingen rolle at spille, kan ikke. Men ukrainske politosophy ramte følelser: er der en god/vest dårlige polen og rusland/ussr/ri.

Folk, der engang tænkt over spørgsmålet om grænser. Om hvordan og hvem der gennemført disse grænser. Men i det vestlige Ukraine, de havde "Kriminelle stalinistiske regime". Men kan du ikke bare indrømme, at stalin/lenin kriminelle, og holde dem holdt grænse.

St bandera ingen grænser brugt, hvilket er typisk. Den mest sjov, at jeg har overbevist polen og Ukraine, litauen og indrømme, molotov-ribentroppa kriminelle. Der ud over følelsesmæssig har en ganske politiske og territoriale konsekvenser. Herren, ikke én gang, ikke samtidig.

Bare på en eller anden måde gradvist glemt, at de eksisterende grænser for, stiv hånd holdt supermagt, der ikke længere eksisterer. Og "Fornærmet naboer" forblev. Men med store vanskeligheder opfattes sådanne ting. Kylling så ungen korn efter korn.

Først spurgte bare i ord at anerkende de kriminelle forhold, i historien om den stinkende union. Så gnidningsløst rejser spørgsmålet om tilbagegivelse. Men ikke alle på én gang: en gradvis og skridt for skridt. Den sjove ting er, at i betragtning af dagens politiske realiteter, selv i princippet, at rusland kan genkende "Der er ikke fuldstændige og endelige retfærdighed af molotov-ribentroppa".

Og nogen i østeuropa skarpt "Zahorosheet". Og i dag er rusland, der er de områder, der er modtaget under den pagt,. Men de er i andre lande. Men hvorfor skulle rusland løse andre folks problemer er? hvorfor har vi brug for ekstra smerte i røven? vi er din manglende: for eksempel krim, eller røget.

Os for nogle hjælp i at løse disse problemer? ikke? hvorfor skal vi tage geopolitiske velgørenhed? disse områder er til stede i Ukraine, litauen, hviderusland. Ingen af disse lande ikke ønsker at associere med "Kriminelle stalinistiske regime". I alle tre "Tilnærmelse til det civiliserede europa" — nationale idé. Så tæt på det.

Så dybt som muligt. Det største problem med de østeuropæiske ledere — lav grad af uddannelse: må ikke undervise i helvede historie. Som de sagde dalia grybauskaite: "Vi har haft dårlige forbindelser med rusland (før hendes ankomst), og vil være endnu værre"? denne naive litauisk pige, og ikke repræsenterer hvordan de kan være dårligt. Og uden tanke.

Og ikke kun russisk. Som der er sagt, alexander Lukashenko i en samtale med mr. Poroshenko: Ukrainere og hviderussere, "Det gyldne land"? hvad "Guld", polakkerne er ikke kommer til at argumentere, men hvis det er, at de har en særlig mening. Tror ikke? og du spørger! du er der til europa, meget tættere.

Nej, du går til den enkle folkelige pub i krakow, hvor de polske nationalister. Og spørge. Først derefter køre. Hurtigt.

Rusland? og på, hvad der her rusland? hvis der er noget, kaliningrad blev afstået til rusland ikke for dette "Kriminelle" pagt. Tyskerne er generelt fornuftigt "Lettede", der er fremkommet ved pagten for jorden i 45-m. Føle, at alt er snoet? og sovjetunionen ikke mere, og i lang tid. Og hverken Ukraine eller hviderusland, eller litauen har et stærkt og moderne hær er ikke observeret.

I polen hun er, mærkeligt nok, er. Som de nogle gange skrive Belarussere: "Putin regimet gopnicheskim trykket på krim?" så i 1939, året for den "Stalinistiske-navedenih" mode "For gopnicheskim" presset på den østlige del af polen. Og der er mennesker, der husker dette, og er klar til at minde om, Belarussere. En grænse er kun en imaginær linje.

Så "Mezhdusoboynyh strid" (i apt ord af lederen af rb) i østeuropa har måske kun lige begyndt. Rusland? og på, hvad der her rusland? rusland vil beskytte deres og kun deres interesser, men trækker mere. Og de har brug for at blive beskyttet: at parshin, der skrev: "Hvorfor rusland ikke amerika" blot sagde dette i slutningen af 90': "Hvorfor moskva intellektuelle tror, at de ejer de ressourcer, der ersibirien og fjernøsten? der er lande, der er villige til at sætte dette spørgsmål, og meget hård. Ingen hær, der ikke ressourcer til. " på en eller anden måde det blev udtrykt.

Om intellektuelle — det var et dobbeltværelse (triple. ) det ironiske er, hvis nogen ikke forstår. Men dette gælder ikke kun for rusland, Ukraine og hviderusland er også et problem. Efter 1991, var ikke alene ødelagt, jugoslavien, men også i tjekkoslovakiet blev delt i 2 lande. Og ja, aserbajdsjan har mistet meget.

Og du troede? på en eller anden måde, alt, bogstaveligt talt alt, tror jeg, at det gælder for andre, men ikke ham. Syrien, i øvrigt, også er i besiddelse af suverænitet og territoriale integritet. Som irak. Blot en meget lang tid, var det sovjetunionen, så den samme Ukraine havde rusland ikke er klar til revision af grænser i østeuropa.

Men i februar 2014, har meget ændret sig. Og folk plejer at betale opmærksomhed til noget forbigående, noget højt, smukke. Saakashvili tygge hans slips/skjule fra den russiske luftfart. Men meget (meget!) mere vigtige ting er ofte ubemærket hen.

Så efter krim, ruslands holdning er enkel: den territoriale integritet af Ukraine er hendes og kun hendes problem (ikke vores). Og den proces er begyndt: verkhovna rada har anerkendt molotov-ribbentrop-pagten af kriminalitet. Der vil være om 10 år? 20? og ingen er bange for: sovjetunionen var gået/fik i en kamp med rusland, og han var ikke i Ukraine erhverv/økonomi. Territorial integritet — den samme kolera.

I dag, relationer til rusland og Ukraine, "Nej" og moskva, Kiev er ikke forpligtet til det. For at løse dette problem "Separat"? du, at vi er for "Mennesker med psykiske handicap" hold? for defekt? der er, rusland nu har fuld moralske rettigheder i alle kommentarer i lviv/ternopil. Desuden er, det er så tolerant, og så "Europæiske" til at omvende sig af stalins forbrydelser. Og vores ukrainske venner, hvilket skaber et problem i rusland, jeg elsker at være ironisk, og have det sjovt af den grund.

Nå, gode grin, som regel den der ler sidst. Og ja, dette spørgsmål rører og litauen med sin "Polsk-hviderussiske" hovedstaden i vilna, og, mærkeligt nok, den "Gyldne land" i hviderusland. Om "Kuznechestvo". Rb ikke genkende, ikke anerkender og ikke anerkende den territoriale integritet af den russiske føderation.

Bare en tør juridiske forhold. Hviderussere, der også kan lide at gøre krav på deres vestlige partnere, at "De har ingen imperialistiske ambitioner. " problemet er, at det område i hviderusland er en lort resultat, de "Imperialistiske ambitioner" (rusland, der i århundreder har kæmpet for denne "Gyldne land"). Og har på denne planet, mennesker, der husker det meget godt og ikke kommer til at glemme. Igen: staten grænsen er en abstrakt linje, hvis blot det er ikke nødvendigt, at staten selv "Med tanke og diplomater".

Og "Den skjønneste i galaksen international ret" — det er rigtigt, fjolser til at snyde. Der er i dag ingen "Generelle principper" uden for rammerne af specifikke politiske aftaler (der er også overholdes ikke altid). Og hvad med "Internationalt anerkendte grænser" — du er velkommen til at kontakte world league for seksuel reform.