Sergei Glazyev: Regeringen arbejder på princippet "kunne være værre"

Læge af den økonomiske videnskab, akademiker af den russiske academy of sciences og russiske præsidentens rådgiver Sergei glazyev i et eksklusivt interview med den assisterende redaktør af kanal konstantinopel yuri pron'ko kommenteret på indgives til formanden for den økonomiske udvikling program udarbejdet af leder af center for strategisk udvikling aleksej kudrin og formand for stolypin club, boris titov, sergey y. , i sidste uge, selvfølgelig, den vigtigste begivenhed var st. Petersborg international economic forum. Men det blev efterfulgt af et møde med lederen af den russiske stat, hvor dine kolleger har fremlagt deres planer. Men der er kun én reel plan, som vi kender i detaljer.

Jeg mener boris titov og den stolypin club. I virkeligheden, den fornærmelse og regeringen, lidt er kendt, nogle meget almindelige sætninger og nogle reference-punkter, intet mere. Her er, efter jeres mening, hvorfor er resultatet af, at mødet er forsvundet fra den beslutning?— nå, åbenbart ikke forventede, at den beslutning, fordi formanden, under den gældende forfatning delegerede den økonomiske politik i regeringen, at den monetære politik — centralbanken. Og formålet med mødet var den sammenligning, eller præsentation af to programmer af tre, der er lavet i dag på den direkte vejledning af formanden.

Det tredje program, desværre, ikke var til rådighed, et program af chamber of commerce, som blev udviklet under vejledning af den kendte industrimand konstantin babkin. Jeg tror, at hun vil også være i efterspørgslen. Som formand konsekvent sætter problemet med vækst i den industrielle produktion, vækst i den reale sektor. Han var ikke i stand til at nå regeringens prioritet udvikling.

Fordi der i en sammentrækning af de penge, der er ingen avancerede udvikling at være. Efter alt, er hurtige udvikling kræver anvendelse af avancerede pengemængden. For at få den vækst, som de er nu, på 6,5% om året, er du nødt til at have investeringer i ikke mindre end 14% per år vækst. Der er en 1% stigning i bnp kræver en 2% stigning i investeringerne.

Det er en vis empirisk regelmæssighed, der er fælles for alle lande. En 2% vækst i investeringerne kræver, at omkring 4% af væksten i pengemængden. Der er, hvis vi fokuserer vores pengepolitik på den økonomiske vækst, vi har brug for at forstå for at øge den økonomiske aktivitet med 1%, du har brug for 4% til at øge pengemængden. Og disse empiriske lovmæssigheder, desværre, anvender vi også. Som en af monetaristerne, du kan ikke ophæve de økonomiske love.

Så vi lever på disse økonomiske love. Når vi komprimerede udbuddet af penge, vi ikke har nogen prioritet udvikling umuligt, heller ikke selv simple reproduktion. Bagsiden af dette møde er den politik, der virkelig er. Uanset hvor beslutninger blev truffet i kreml, og centralbanken har annonceret, at den monetære politik for de næste tre år. Nu regeringen ser på en tre-års budget.

Spørgsmålet er: hvordan kan disse programmer, der kræver en øjeblikkelig reaktion, kan være vævet ind i stoffet af reel teknologi til styring af den økonomiske forvaltning. Tilsyneladende, det gør det. Det er oplevelsen af alle de programmer, der blev vist både på den del af myndighederne, og fra den intelligente og produktive elite. I virkeligheden, livet går videre, programmer, der er accepteret, at de mål, der er angivet, men mellem ord og handling, i ord af leonid bresjnev, en enorm afstand.

Og for nogle er grunden til, at hun bliver mere og mere. — men dette bedrag er dette?— nej, det er ikke snyd, det er bare den manglende kontrol af vores økonomiske udvikling. Fordi vi lever stadig i en tilstand af dogmatiske skolastikken. Denne sygdom, som du ved, hvornår du kan snakke en masse, og aldrig svar. Det er omtrent den samme som i dag, den udøvende magt. — men det er, når barnet gør det.

Når voksne — det ser underligt. — 25 år er disse såkaldte reformer, om der så meget, der er blevet sagt på dette forum, og har ikke givet os nogen effektiv regering, ingen effektiv grundlæggende i erhvervslivet. Og argumentet om, at vi har brug for flere private virksomheder og mindre regering, vi har passeret mange gange, det er bare ord, som ingen reel mekanisme af den økonomiske vækst. For at opnå en reel mekanisme af den økonomiske vækst, har brug for ansvarlighed. Og jeg går tilbage til president ' s instruktion, der blev givet for fem år siden at lancere en mekanisme i den strategiske planlægning.

Hvis vi kombinerer strategisk planlægning med privat initiativ, hvis vi er inden for rammerne af offentlig-privat partnerskab, vil komme til fælles planer for modernisering og udvikling af økonomien, og på grundlag af aftaler mellem regeringen og erhvervslivet kan opbygge en mekanisme af vejledende planlægning, hvor alle er ansvarlige for deres del af den forretningsmæssige udvikling af investeringer for skabelse af nye job, modernisering og udvikling af produktionskapaciteten, og staten vil skabe betingelserne for, at disse investeringer blev udlånt. Dette strengt taget opgaven af de monetære myndigheder til at give udviklingen af. Så vil vi være i stand til at etablere den mekanisme af gensidig ansvarlighed, gensidig tillid mellem regering og erhvervsliv, som så meget sagt, men denne tillid er ikke tilføjet. Det er hårdt arbejde, som vil tvinge bureaukrati til at dele magten. Fordi nu bureaukrati, der foregiver, at hunhvad er kontrol, og at virksomheden påstår, at han gør.

Og så har vi hele tiden er inaktiv. For at sammenkæde initiativ af erhvervslivet og det offentlige i et fælles program for udvikling, skal du have positiv feedback, når en virksomhed forpligter sig til at udvikle økonomien, og staten forpligter sig til at skabe business for denne tilstand, herunder at give økonomien med kredit som et vigtigt instrument til fremme af den økonomiske vækst, finansiering af investeringer. Det faktum, at mange mennesker i den økonomiske kontorer til at fokusere ikke se den oplevelse af kina, at fokus ikke mærke den indiske økonomiske mirakel, som var smukt præsenteret i et forum, hvor indien var en vigtig gæst. Selv i de samme mange elskede europa. Den europæiske centralbank igen vendte tilbage til den sti, monetære og industrielle politik.

Låne til økonomien på en negativ rente, hvis de lån, der er i den reale sektor. Og kommercielle banker er opmuntrende, fordi de skubbe penge i produktive sektor, for at skabe incitamenter for investorerne. Disse eksempler på positive internationale erfaringer, anbefalinger af forskere, der blev ignoreret, fordi de, der i dag administrerer de penge, så godt. Ingen planer, intet ansvar, ingen direkte underslæb, der er nogle fortjeneste.

Anklageren har ingen spørgsmål, tak gud, så at sige, alle inden for loven. — men virkningen er fortsat. Der er, i deres hænder pengemængden. — så det forum, det skal siges, steder, var meget interessant. I særdeleshed var der en masse "Runde borde" dedikeret til moderne informationsteknologi. I forskellige vinkler blev introduceret til funktioner i blokkæden, som revolutionairy forretningsforbindelser, og giver dig mulighed for at opbygge et system af tillid, som gav ingen formel indikatorer, og den faktiske økonomiske praksis af et bestemt emne.

Var interesseret i spørgsmål om regulering af oplysninger sektor, elektroniske, digitale økonomi, der er i hastig udvikling, mens regeringen næsten ikke bemærker. Så jeg tænkte på en af de runde borde, hvis vi er i inflationen ville introducere indikatorer for den digitale økonomi, herunder hvordan billigere i dag enhed comPuting og informationstjenester, hvordan nye der synes, det kan være, i dette tilfælde, at inflationen vil være 4% og minus 4%. Mens centralbanken fortsætter med at komprimere, kun at fokusere på den kurv af den middelalderlige afsnit. Disse moderne tilgange, de er, men de synes at hænge i luften. — ikke gennemført. — ja, vi vilkår for anvendelse af disse nye teknologier, deres holdninger til at øge produktiviteten, desværre, ikke noget, men generelt ord ikke kan sige. — forummet blev efterfulgt af en erklæring om, at der bogstaveligt talt chokeret over dem alle.

Det er et spørgsmål om ord. Ministeriet for økonomisk udvikling, sagde, eller rettere, har lækket oplysninger om, at vækst pensioner vende tilbage til i de næste 20 år vil ikke. Vækst — 0%. Dette er måske det mest chokerende er, at den erklæring, der lød.

Og vores landsmænd ikke forstår, hvad der foregik, gad vide, hvordan er dette muligt?— husk sangen "Alt er godt, smuk marquise"? dette her handler om opera. Indtægter, investeringer falder, konkurrenceevne er reduceret. Inflationen ser ud til at være i stand til at holde. Derfor er "Alt er godt, smuk marquise".

Det vil sige, at vores økonomi er stabiliseret. Hvad vi har tabt 15 billioner produkter, minus fem billioner ikke er i stand til at foretage de investeringer, befolkningen på 20% af den tabte indkomst, konkurs af rolls — det er ikke noget som at. Og denne sang, man kan sige, hymne af den nuværende økonomiske blok af regeringen. Og refrænet: kunne være værre.

Så, hvor kan de ellers er værre?— deres røde tråd, der kunne være værre. Selv om der, værre end vores, det er kun måske, Ukraine, af indlysende grunde. Selv brasilien, som går på nøjagtig samme måde, som vi gør. Der er to lande i verden, der implementerer anbefalingerne fra den internationale valutafond, rusland og brasilien.

I brasilien, folk er mere temperamentsfulde, så det hele er synligt. Og vi har folk på en eller anden måde tilpasse sig, takker gud, har nok tålmodighed. Og det er håbet, at vi har tid nok, for den politik at implementere af hensyn til den økonomiske vækst. Intellektuelle kapacitet, vi forlangte 20 procent. En masse snak her på forum om innovation, ny teknologi.

Så jeg var for nylig i mordovia. Der på grund af indførelse af ny teknologi, etablering af den storslåede videnskab og teknologi park, som er et godt eksempel på tilslutning af strøm og videnskab, væksten i den industrielle produktion nåede op på 20%. Der er ingen olie, ingen naturgas, billige penge. Der er alle folk gør med deres hænder.

Men er det ikke for at gøre en eksplosiv vækst i hele landet, hvis ingen lån, hvis der ikke er nogen til at støtte det. Generelt, i rækkefølge for os til at komme ud af denne nye virkelighed, som er på vej til økonomisk vækst, og alle muligheder er indlysende. Per enhed af de råvarer, som vi producerer, økonomi producerer ti gange mindre end Finland, europa, Japan, og nu kina er foran os. Vi kan ikke sine råvarer til proces i fuld? selvfølgelig kan jeg.

Og teknologi, vi har. Du kan snakke uendeligt om krisen. Men krisen i dag er de strukturelle forandringer. Og er nødt til at fange den bølge, hvor disse strukturelle ændringer, der kan føre til økonomisk vækst. — jeg tror, at sådanne udtalelser, deprovokere forværring af situationen.

Vi taler om den sociale sektor, på pension. Desuden er, denne konstante tanken om at hæve pensionsalderen, hvilket irriterer vores landsmænd. Så selv denne provokation over den manglende vækst af pensioner for de næste 20 år. Er hjælpeløshed, manglende evne til at opnå et oplagt mål for den økonomiske politik.

Enhver vellykket tilstand i dag, som mål for den økonomiske politik, der sætter befolkningens velfærd. For at trives, folk har brug for væksten i produktionen. Stigningen i produktionen er forbundet med indkomst vækst. For at starte væksten i produktion, investeringer er påkrævet.

Desuden investeringer i konkurrencedygtig produktion, hvilket vil øge den tekniske niveau i økonomien og har forbedret sin position i den internationale arbejdsdeling. Men for det du har brug for point. Denne onde cirkel kan være negative, som vi gør, når pengemængden skrumper, og kan være positiv, når staten styrer penge og skaber de betingelser for økonomisk vækst. Vi har også en velfærdsstat.

Derfor, for regeringen og centralbanken er ikke at bekæmpe inflationen, de mener, og at forbedre livet for mennesker. Og der er alle de muligheder, vi kan opnå en vækst på mindst 8% om året, hvilket er ledsaget af væksten i lønninger og indkomster. — men intet som regeringen, at vi ikke kan høre. — fordi investeringer i ny teknologi på bekostning af kredit problem, de ikke kan lide. De kan lide kredit problem for spekulanter at centralbanken rent faktisk udfører. Han kreditter økonomien skaber penge, men til spekulanter.

Men det virker ikke til at øge produktionen. Hvis vi skaber institutionelle mekanisme, som er baseret på indførelse af nye teknologier, vil vi automatisk øge væksten i arbejdskraftens produktivitet, konkurrenceevne og lønstigninger. Folk, der siger, at vi skal til at fryse, lønninger og indkomst, de gør ikke forstå den mekanisme af den moderne økonomiske udvikling. Den moderne økonomi er ved at udvikle, primært gennem investeringer i menneskelig kapital. — men din største modstander kudrin sagde også, at du har brug for, at den menneskelige faktor til at investere. — behovet for at se på dynamikken i disse processer.

Ikke bare et statisk punkt, du har brug for til at give flere penge til uddannelse. Men vi må forstå, at løn er også en kilde til finansiering af uddannelse, vi har en halv uddannelse er betalt. Så bare at sige, at vi er nødt til at ændre budget prioriteter og til at give flere penge til uddannelse og sundhed er en rettighed. Vi har underfinansieringen af omtrent to gange disse områder i forhold til den verden gennemsnitlige niveau.

Men, først og fremmest, du er nødt til at give folk mulighed for at øge deres indtægter og øge lønningerne. Dette kræver, at produktivitetsvæksten for at undgå inflation. Og for, at vi har brug for penge til investeringer. — ikke sætter vognen foran hesten, viser det sig. — opsummering af de foreløbige mål, der fastsættes af formanden: at tage fra alle disse udviklinger de bedste vzaimosochetaemost og tilbyde ham nogle form af et fast program for økonomisk udvikling, er det i princippet muligt, hvis vi betragter disse programmer i den dynamik. Da programmet annonceres kudrin, det er lige så ubrugelig som den er uskadelig, så det er muligt at vedhæfte programmet for stolypin club.

Dette program er meget reel, ikke tomme ord om reformer og vist specifikke måder at øge investeringer i økonomisk udvikling. Og efter det, vil gå og budget indkomst og løn vækst, og væksten i udgifter til uddannelse og sundhed. Du skal opgive visse dogmer. For eksempel, med henblik på at øge pengemængden, vi skal sikre korrekt brug af lån. Vi bør ikke forhindre, at deres flow på valutamarkedet og spekulation.

For at gøre dette, alligevel er det nødvendigt at forbedre den valuta, regulering og kontrol. Det, som djævelen fra helligt vand, at sky dem, der har penge i udlandet, som der offshore, de er frygtelig bange for valutakontrol. Men uden valuta forordning, vil vi ikke være i stand til at give på bekostning af staten flere penge til at investere. Fordi, i virkeligheden, at der vil være skurke, der vil begynde at rulle det hele på valutamarkedet, det var allerede mange gange. Men valutafond i dag er tvunget til at regne med den kendsgerning, at kina og indien kan ikke undvære valuta forordning.

Og de blev enige om at tage yuan som en reserve valuta, selv yuan er ikke frit konvertibel valuta for kapitaltransaktioner. Og denne erkendelse af behovet for kontrol over deres penge, fordi de penge, der var en overdreven mængde. Som jeg har sagt mange gange, er en eksplosiv penge udskrivning i hele verden. Og i slutningen, hvis vi nægter dem, der dogmatisk tabu, kan vi selv prøve at sy sammen en regering program, hvis vægt på de såkaldte særlige refinansiering instrumenter.

Disse redskaber, der allerede ejer den centrale bank, men bruger dem meget lidt. Med disse værktøjer, i dag, for eksempel landbrug er ved at udvikle. Gennem fordelagtige finansiering af agro-industrielle kompleks producenter har adgang til lån på 7-8%. Og derfor er der en reel stigning i landbrug, import substitution fungerer, også tak til styring af efterspørgslen, på bekostning af de fødevarer, embargo i forhold til vores største konkurrenter. Herregeringen i landbruget, når limet et billigt lån mekanisme med den mekanisme af stimulering af efterspørgslen på bekostning af mad-embargoen. — det er tid til at gennemføre det i andre områder. — på en systematisk måde.

Den samme mekanisme virker for små virksomheder. Og dette er, hvor han arbejder, en lille virksomhed vokser, og det giver gode resultater. Vi ved det militære industrielle kompleks har styr på teknologien for kontrol over brugen af penge. Der er udpeget banker, der har styr på de penge der er afsat til forsvar for, aldrig fra venstre.

Der er, har vi ikke i dets nuværende form, alle de nødvendige værktøjer. Der er en mekanisme til refinansiering — også et særligt værktøj i henhold til fordelingen af penge til offentlige projekter, som kræver godkendelse af finansministeriet. Dette sker ikke. Ministeriet for finansiering af de investeringer, sandsynligvis, det er ikke nødvendigt.

Og den økonomi, vi ikke forstår, hvad der er involveret. Nu, hvis vi dette værktøj vil have i investeringer programmer emner føderation, og den centrale regering i penge til investeringer ikke skal, i modsætning til de emner, der af den føderation. Hvert emne af den russiske føderation listen af projekter. Alle forsøger at øge den økonomiske aktivitet.

Det handler om mordovia sagde jeg. I belgorod, lipetsk, kursk, i fjernøsten, ural — alle forsøg på at stimulere investeringer aktivitet gennem brug af hele arsenalet af offentlig regulering. Formanden i sin tale talte om specinvtehnica. Sådan specinvtehnica, der er nævnt i lov om industripolitik, de indså for første gang var, efter min mening, i perm-tryk.

De viste sig godt. Men der er ingen mekanisme for deres finansiering. Business disse specinvtehnica trækker på bekostning af egne indtægter. Brug for lån. Så, hvis centralbank vil føre en særlig linje af kredit i henhold til den særlige refinansiering instrumenter til kommercielle banker, der låner ud til, igen, disse specinvtehnica fastsat af kontrakter mellem virksomhed og emner af føderationen, vil dette give cash flow, og vi får den eksplosive vækst i investeringerne.

Eksplosiv i form af udvikling af nye produkter, nye produkter, nye teknologier, udvidelse af produktionen. Så kan vi gøre disse programmer til at oprette forbindelse. Men flaskehalsen er igen den monetære politik. Du skal blot disse udviklingsprogrammer til at fylde med penge.