Fællesskabet forkerte vej

Temaet for islam i europa, er blevet centralt i den politiske debat i forbindelse med valget af præsident i frankrig. De samme ting, som vi så i det forenede kongerige, holland, østrig og selv schweiz, hvor muslimske samfund ved en folkeafstemning forbød bygningen af minareter (selv før folkeafstemning, og at de kun var fire stykker). Spændinger mellem muslimer og ikke-muslimske verden, er klart stigende. Og ikke kun på grund af den fremherskende racistiske eller anti-immigrant følelser, men ofte på grund af den forfærdelige, det frastødende adfærd nogle flygtninge (overfald, voldtægt, hooliganisme), og narrestreger de muslimske samfund i europa (fremme af terrorisme og forsøg på at indføre sharia). Før situationen forbedres (hvis det nogensinde sker), vil hun sandsynligvis blive forværret og hårdt. Hvad er mulighederne?enig med de kloge ord af otto von bismarck, at "Politik er det muliges kunst".

Europæere, tænker, at de bare udvise alle muslimer, eller vil være i stand til at fjerne islam fra europa, er i høj grad tager fejl. Ligeledes forkert, og de (meget få) muslimer, der ønsker at etablere en kalifat der. Alle, der tilbyder en enkel løsning på den krise, ville gøre godt, hvis henvendte sig til den hegelske dialektik. Og så indså, at resultatet ikke vil være en tilbagevenden til den tidligere tilstand eller etablering af helt nye virkelighed. Jeg argumenterer for, at hverken muslimske indvandrere eller islam i sig selv vil aldrig forlade europa kan lide det eller ej.

Hvorfor? ja, fordi hvis nogle ulovlige indvandrere kan blive udsendt fra et land, andre muslimer med europæisk statsborgerskab, eller landsmænd, konverterer til islam, for at udvise det er bare ikke rigtigt. Det er umuligt ud fra et juridisk synspunkt, og fra det synspunkt af det praktiske. Deportere hvor? hvordan? jeg har arbejdet som tolk i fængslerne for flygtninge i schweiz og serveres som analytiker i den schweiziske general staff, hvor problemet med flygtninge ofte kommer til udtryk. Og jeg kan ansvarligt sige: nogen ekspert, der virkelig ved, hvordan systemet fungerer, er klar over, at det store flertal af indvandrere vil forblive hos os. Vil forblive, selv dem, der er økonomiske årsager, og ikke er politiske flygtninge, og der er cirka 99 procent.

I bedste fald, at eu kunne, i teorien, og med en stor indsats for at lukke sine grænser for fremtidige indvandrere. Men masse deportation er simpelthen ikke en mulighed. I det følgende, de muslimer, der allerede er i europa, vil uundgåeligt stige op på den sociale rangstige, selv om de nu er i bunden. Mange af dem unge har til at overvinde disse vanskeligheder gennem som de fleste europæere ville aldrig gå. Deres familie, stamme, etniske og religiøse bånd er meget stærkere end dem, der nu kan ses i den moderne familie er de fleste europæere. Og sidst, men ikke mindst – deres sociale energi er meget stærkere end observeret i de kredse af det europæiske establishment. Så selvom den nuværende generation af dårligt uddannede og ikke er integreret i det europæiske samfund, det næste er allerede uddannet og integreret.

Jeg har set det på utallige eksempler på økonomiske indvandrere, sådan som italienerne og albanere. Så når du ser en irakisk kvinde, der fejer gulvet i et lokalt hospital, huske på, at der i et par år, her er hendes datter – men lægen. Med andre ord, social magt i det muslimske samfund vil uundgåeligt stige. Dette betyder, at eu vil blive et område, hvor kvinder blev tvunget til at bære slør, mænd vil henvende sig til islam eller blive dræbt for at sprede slave markeder, vil reglen sharia-loven, og at de homoseksuelle vil være til døden for at blive stenet?selvfølgelig ikke! dette er en latterlig karikatur af islam skabt og promoveret af den britisk-zionistiske procentdel af befolkningen, der er styret af de rige og forsøger kunstigt at skabe et sammenstød mellem civilisationer, for at bevare magten og fortsætte med at regere, fra bag kulisserne. Muslimerne i den forudsigelige fremtid er fortsat i europa er forholdsvis begrænset mindretal. Men hvad vigtigere er, "Hollywood-gilewski islam", som jeg har beskrevet, er ikke den verden, som vi ønsker at leve det flertal af muslimer.

I virkeligheden, mange af dem flygtede fra deres egne lande for ikke at leve i følgende kalifat. Kan man tale om the crazies-den wahhabis, der allerede dræbt en masse europæere råbe "Allahu akbar"? er de ikke det rigtige ISIS? dette er et komplekst spørgsmål. For eksempel, det er værd at bemærke, at langt de fleste af disse galninge, der havde stærke bånd til de hemmelige tjenester i de europæiske lande. Nogle af dem gik endda til Israel. Ikke det synes mærkeligt, at deres angreb er på en eller anden måde altid, som i henhold til den tidsplan, der falder sammen med vigtige politiske begivenheder i europa?var der nogen reel angreb af ISIS i europa? var.

Men jeg er helt sikker på, at de fleste af de angreb, der blev driften af "Falsk flag" type "Gladio", som blev udført af efterretningstjenester i eu og USA ("Kontrakten drab af amerika"). Let enige om, at nu er der i europa er en reel og farlig medlemmer af "Al-qaeda"-ig. Men i modsætning til de fleste flygtninge, disse fyre er ved at bryde europæiske love og mod dem, du kan tage retlige skridt. I teorien, europa kan endda gendanne dødsstraf for terrorisme, eller hans apologetik. Jeg forstår, at snart, at dette ikke vil ske, men af afgørende betydning er den kendsgerning, at det vil afhænge af den politiske vilje europæere.

I modsætning til kollektiv udvisning, til at udførehvilket er umuligt – uanset de politiske beslutninger, eller vil. Kan europa blive oprør eller borgerkrig? ja, men kun hvis regeringen ved magten vil være interesseret i det faktum, at det der skete, eller var organiseret. Men så længe de statslige myndigheder har givet sikkerhedsstyrker og militær grønt lys til at invadere og undertrykke oprøret, for de typer af "Al-qaeda" lyser op "Game over". Så, mens islam i sig selv eller muslimer i almindelighed ikke kan udvises fra europa, europæiske stater er i stand til at håndtere sikkerhed i tilfælde af, at det er politisk vilje. Nu er de europæiske politikere er delt i to lige så misforstået lejre: dem, der mener, at enhver kritik af muslimer er islamofobi, og dem, der ved, at alle muslimer og islam er dårlig, dårlig, skadelig. Dette er en meget primitiv position. Og hvad vigtigere er, er et resultat af både tro er den manglende evne til at opnå resultater. I det øjeblik, mange europæere og amerikanere synes at være kørt fast i en falsk valg.

Men, uanset hvor meget tid det tager, virkeligheden vil overhale dem, og de indser, at der er ikke sådan noget som "Man" islam eller "En type" af muslimer. Islam – slaget ved ideapad, at den islamiske verden er meget forskelligartet, og at alle komponenter, der er nødvendige for den fuldstændige ødelæggelse af takfirist (om al-qaeda, ISIS, "Al-nusra" eller nogen anden, er forbudt i rf-gruppen), kan kun findes inden for islam selv. For at illustrere dette, bare sammenligne rusland og eu. I modsætning til den europæiske union i den russiske føderation er en enkelt centraliseret statsmagt, og ganske stærk. Russiske intelligens og sikkerhed organer – blandt de bedste på planeten, såvel som de væbnede styrker fra den russiske føderation. I rusland, ikke lider af politisk korrekthed: her fordømme den islamiske terrorisme i de stærkeste vendinger. Præsident Putin selv gjort det berømte erklæring om sin vilje til at "Dræbe terrorister i udhus", hvis det er nødvendigt. Og den russiske gjorde netop det: de dræbte hver og hver tjetjenske wahhabi leder.

Desuden har de stolt annonceret det. Den afgørende forskel fra eu, som præsident Putin og den russiske folk havde den politiske vilje til at stoppe oprørere i tjetjenien, selv om det var nødvendigt at gøre det til en bunke af rygning ruiner. Men på samme tid, Vladimir Putin, har gjort en betydelig indsats for at støtte det muslimske samfund i landet. Han har ikke blot bygget en enorm (og smuk) moské i moskva, men har iværksat et omfattende program for at støtte væksten i den traditionelle islam i rusland (samt i holdningen af den ortodokse kirke). Med hensyn til tjetjenien, blev han gjort til leder af chr ramzan kadyrov ' s "Politiske søn" og gav de tjetjenere, en særdeles bred autonomi, især i spørgsmål om religion. Så: Putin – pomyslnosci eller anti-muslimske leder? hverken det ene eller det andet. Formanden forstår en simpel ting, helt skjult fra vestlige politikere, russisk er meget god til at dræbe takfirist, men kun muslimer kan dræbe takfiri. Islam var aldrig en trussel – det ligger i takfiri.

Her er hvordan wikipedia definerer begrebet "Takfir": "I islamisk lov "Takfir" refererer til den praksis med ekskommunikation, en muslim erklærer en anden muslim en vantro (kafir)". Læs igen omhyggeligt: den praksis at erklære "En anden muslim" vantro. En anden muslim. Således er de centrale karakteristika takhirov er, at alle, der ikke følger deres version af islam, de mener ikke selv muslimer og "Vantro. " i dette tilfælde, skal det behandle disse "Andre muslimer" for at takfirism?faktisk er der ikke noget galt i teologisk forstand af begrebet "Takfir". Lige som der er noget galt i at begrebet "Mission" eller, for den sags skyld, i form af "Anathema" eller "Kætter".

Disse kategorier, når de bruges korrekt, er vigtigt i teologiske stridigheder. Men da begrebet "Mission", "Bandlyst" eller "Kætter", man kan bruge som fornærmelser, injurier eller opfordring til mord, takfiri – er først og fremmest en måde at tænke på. Geværer og kugler kan ikke sejre over den måde at tænke på. Kun idéer, der kan besejre andre ideer. Og russerne ved det. I youtube-der er flere videoer (ak, kun på russisk), hvor den tjetjenske leder ramzan kadyrov kommer på scenen med de ekstremister, og sammen med dem i den teologiske debat.

I stedet for blot at du bestiller, til at dræbe alle, udfordrer han dem med et spørgsmål: "Så du tror, at du er muslimer, og vi ikke?" eller ", og hvad vores samfund er ikke islamiske?" og her er hans favorit: "Hvis du kan finde det i koranen, om der er et citat, som viste mig, at hvad jeg gør, ikke svarer til islam, vil jeg straks forlade for at gøre dette. "Det virker ikke altid. Nogle nægter at give op, og så bliver de uundgåeligt ødelægge (i tjetjenien til takfirist nul tolerance). Men meget ofte, at det virker. Terroristerne nedlægge deres våben, overgivelse og efter retssagen, der sendes til et særligt fængsel, hvor de modtager islamiske præster, der bruger mange timer på at vende tilbage til den sande islam.

Og meget ofte er disse unge mennesker, og derefter meldte sig frivilligt til at deltage i rækken af landets sikkerhedsstyrker. Og nu spørger jeg: kan en ortodoks kristen eller en agnostiker, for at opnå samme resultat? selvfølgelig, nej, aldrig! det er grunden til de ikke-muslimske sikkerhedsstyrker er stadig til stede i tjetjenien og omkring det, altidforblive i reserve, og i de bærende roller. Den vigtigste opgave at sikre fred i tjetjenien er helt overført i hænderne på tjetjenere. Betydelige russiske styrker hele tiden og er altid i fuld bekæmpe parathed til at gribe ind, hvis situationen pludselig kommer ud af kontrol, men den egentlige kamp er ikke ført med de våben, der af ideer, og som det er blevet sagt af Vladimir Putin, kun traditionelle islam kan vinde overhånd over de takfiri. Men de fleste vestlige politikere simpelthen ikke forstår dette. Og hvis jeg har forstået det, ikke tør at sige. Før eller senere europæerne bliver nødt til at komme til denne uundgåelige konklusion.

Og når det sker, er de endelig indser, at islam og muslimer er dens udøvere blev aldrig rigtig fjender. At fjenden var en forholdsvis lille sekt af galninge, der går tilbage til det xiii århundrede, og som forblev i udkanten af den islamiske verden, indtil, indtil hun gav en utrolig acceleration af den første royal house of saud, og så det amerikanske cia. I dag takfirist stadig et redskab for den britisk-zionistiske empire, de er en plage, der udløser på et land, der vovede at afvise sin regel. Desuden takfirist er den største trussel mod enhver version af islam – uanset om shia eller sunni. Konklusionen er, at en smuk udsigt, og symbol. Kig på dette billede:fællesskabet af de vantro putanges skildrer kreml i kazan – der er ortodokse kirker og moskeer helt i harmoni med hinanden. Er det ikke det roligt og fredeligt?men kazan var en by, hvor kristne og muslimer forfulgte hinanden, og begge parter brugte tvungen konvertering til deres tro, og deltog i en fuld-skala-massakren.

I den seneste tid, efter sammenbruddet af sovjetunionen, og den situation igen næsten gik gennem et mareridt, når de for en kort tid genoplivet i en støjende løsrivelsesbevægelse. Derefter herskede den kolde hoved. Men faktum er, at historien om kazan er næppe idyllisk, der blev udgydt uskyldigt blod. Men faktum er, at efter århundreder af fjendtlighederne, og de muslimer og ortodokse kristne har lært at leve sammen i fred og sammen skabe noget virkelig smuk, som kreml.

Det ville være umuligt, hvis samspillet med takfirist, disse gale og hadefulde monstre, der er stolte af den ødelæggelse af smukke og gamle syriske by af Palmyra. For dem er der intet smukt i billedet ovenfor. For dem er det blasfemi. Hvis de nogensinde greb magten i kazan, så helt sikkert, du ønsker at ødelægge det, herunder alle de moskeer. Lektionen er enkel.

Tidligere fjender til tider kan blive venner og allierede. Og for det andet, kirker og moskeer i kazan Kremlin beskytte hinanden og gøre dette til kreml er meget stærkere, end hvis kun én af disse bygninger stod inden for disse vægge. Europa vil fortsat være en moské. Dem, der ikke kender historien vil se på det, som i slutningen af deres civilisation. Og de, uden at vide, hjælpeløst lå nederlag takfiri.

Dem, der forstår den sande dynamiske af de begivenheder, der vil se det anderledes: en chance på genfødsel og en fantastisk mulighed for virkelig at knuse takfiri inden for og uden for europa. Nu Putins rusland er et eksempel på, hvordan dette gøres. Men vesten er for travlt med at dæmoniserer Putin og alle, der støtter russophobian, især nazisterne i Ukraine. Så er der simpelthen ikke kan følge eksemplet fra rusland. Men, måske, den nye generation af europæiske politikere vil være i stand til at gøre det. Hjælp "Mic", forfatter – kendt i vesten, en blogger, der opererer under pseudonymet den saker (saker falcon). Født i zürich (schweiz) på den russisk-hollandsk familie.

Serveres som analytiker med de væbnede styrker i schweiz og militær forskning strukturer af fn. Specializiruetsya på studiet af de stater, der opstod på det område i det tidligere sovjetunionen. Bor i florida (usa).